Menyatakan Terdakwa RUMAN Bin BORDI yang Identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN DAN PENGANIAYAAN BERAT ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMAN Bin BORDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ; ----------3.

Dikembalikan kepada keluarga Korban Patmawati binti Muhamad Maktum- 1 buah sandal jepit sebelah kanan warna biru; --------------------------------- 1 potong kaos lengan pendek warna biru telor asin; -------------------------- 1 potong celana panjang warna coklat merk Billabong; ---------------------- 1 buah tas kaneron terbuat dari karung plastic warna putih dengan tali slempang berwarna pink; ------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa RUMAN Bin BORDI

RUMAN bin BORDI

PERKARA : PDM23/PANDE/03/2014, yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa RUMAN BIN BORDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN DANPENGANIAYAAN BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP dan Pasal 351 Ayat(2) KUHP dalam Dakwaan PrimairKesatu dan Kedua; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMAN BIN BORDI denganPidana Penjara

Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Duplik namun secaralisandipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya : Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal; 12 Maret 2014, Nomor Reg.Perkara: PDM23/PANDE/03/2014, didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : DAKWAANS =n nnn nenPRIMAIR wenn nnnn= Bahwa Terdakwa RUMAN BIN BORDI

Pada pemeriksaan HistopatologiForensik ditemukan pendarahan pada otak besar, otak kecil dan batang otak.Sebab mati akibat kekerasan benda tumpul pada kepala dan luka tusuk pada leherkanan yang mengakibatkan pendarahan otak dan pendarahan pada leher.none eenens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.220 222022 2n eee ennnee ene nneenone nana = Bahwa Terdakwa RUMAN BIN BORDI pada hari Minggu tanggal O1Desember 2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada

+SUBSIDIAIR : nnnnone n anna Bahwa Terdakwa RUMAN BIN BORDI pada hari Minggu tanggal O01Desember 2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Desember 2013 atau setidaktidaknya ditahun 2013 bertempat diPemandian Sumur Cihantap yang beralamat di Kampung Marapat Landeuh DesaKaryabuana Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan

Pada pemeriksaan HistopatologiForensik ditemukan pendarahan pada otak besar, otak kecil dan batang otak.Sebab mati akibat kekerasan benda tumpul pada kepala dan luka tusuk pada leherkanan yang mengakibatkan pendarahan otak dan pendarahan pada leher.11wonnenee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.wonnnnnn= Bahwa Terdakwa RUMAN BIN BORDI pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekitar jam 17.00 wib

ARIF PERMANA als BORDI BIN RIPAN

Kemudian saksi danteam langsung melakukan pengejaran terhadap Sdr.ISMANTO Als TENJO dengan hasil, penangkapanterhadap terdakwa ARIF PERMANA Als BORDI BinRIPAN sudah bocor dan Sdr. ISMANTO Als TENJOsudah kabur tidak ada dirumahnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan keterangan saksi yang tidak hadiryaitu :Keterangan saksi 2.

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIF PERMANAAls BORDI Bin RIPAN barang bukti yang didapat adalah berupa (satu) buah kotakrokok Gudang Garam didalamnya terdapat 1 (satu) buah paket bungkusan kertasberisikan daun kering di duga Narkotika jenis Ganja.

ISMANTO Als TENJO dengan hasil,penangkapan terhadap terdakwa ARIF PERMANA Als BORDI Bin RIPAN sudahbocor dan Sdr. ISMANTO Als TENJO sudah kabur tidak ada dirumahnya.Atas pertanyaan Hakim ketua maka terdakwa menyatakan benar terhadap keterangansaksi yang dibacakan tersebut ;Keterangan saksi 3.

ALI SAPUTRA : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wib saksibersama dengan rekan kerja saksi bernama saksi AIPTU ISWANDI dan saksi BRIPKASUNARNO telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengakubernama terdakwa ARIF PERMANA Als BORDI Bin RIPAN di Jl. Suka Bakti HI Rt.02/06 Kel. Serua Indah Kec.

ISMANTO Als TENJO dengan hasil,penangkapan terhadap terdakwa ARIF PERMANA Als BORDI Bin RIPAN sudahbocor dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAMDI Bin BORDI Alm tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
KAMDI Bin BORDI Alm.

PUTUSANNomor 712/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Bordi bin Marijan, umur 52 tahun, NIK. 3319090607670004, agama islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, alamat Desa Soco RT.004/RW.003Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sekarang kost di DesaHonggosoco RT.006/RW.001 Kecamatan Jekulo Kabupaten

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/65/V/94, tertanggal 28 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, yang semula Pemohon tertulis Bardi diubah menjadi Bordi;c. 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;d. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bordi (Pemohon), NIK :331901 1803650002,(bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3319011912080027 tanggal 1812 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus, (buktiP.2);3. Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 145/26.07.7/97/2016, tertanggal 24Pebruari 2016, dari Kepala Desa Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, (bukti P.3);4.

Bordi) terhadap Penggugat (Dewi Iksanti binti Iksan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri, S.Pd. bin Bordi) terhadap Penggugat (E. Ika Novitasari binti Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aria Bordi bin M. Daod) dengan Pemohon II (Ida Romsa binti M.

Muhamad) dengan Pemohon II (Erah binti Bordi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa selama Saksi 4 menjabat sebagai WadandenzibangIM/1 Meulaboh atau Plh Dandenzibang1/IM dan selama kurunwaktu tersebut Saksi 4 tidak pernah mendapat perintah dari PejabatDanrem 012/TU untuk membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB)dan Gambar Dasar (Bestek) pekeijaan pembuatan sumur bor di MaKorem 012/TU sebanyak 11 (sebelas) titik, Saksi 4 juga tidak pernahmemerintahkan Terdakwa untuk membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan Gambar Dasar (Bestek) pekerjaan pembuatan Sumur bordi Ma Korem 012/TU.d.

Bahwa selama Saksi 4 menjabat sebagai WadandenzibangIM/1 Meulaboh atau Plh Dandenzibang1/IM dan selama kurunwaktu tersebut Saksi 4 tidak pernah mendapat perintah dari PejabatDanrem 012/TU untuk membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB)dan Gambar Dasar (Bestek) pekerjaan pembuatan sumur bor di MaKorem 012/TU sebanyak 11 (sebelas) titik, Saksi 4 juga tidak pernah7memerintahkan Terdakwa untuk membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan Gambar Dasar (Bestek) pekerjaan pembuatan Sumur bordi Ma Korem 012/TU.d.

Korem 012/TU atas perintah Saksil.Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan hasil revisi RencanaAnggaran Biaya (RAB) maupun Gambar Dasar (Bestek) proyekpembuatan 12 (dua belas) sumur bor di Korem 012/TU kepadaSaksiI di Kantor Denzibang IM/1 Meulaboh.Bahwa Terdakwa pernah diperintahkan oleh Saksi untuk mencarirekanan yang sanggup dan bersedia melakukan pekerjaanpembuatan sumur bor di Korem 012/TU.Bahwa Terdakwa pernah mendengar langsung dari Saksimengenai rencana proyek pembuatan 12 (dua belas) titik sumur bordi

IRAWAN (DPO)sengaja membuka lokasi sumur pengeboran Minya secara tradisional, yang dilakukan dengan cara yaitu membuat menara dari tiang steiger yang terbuat daribesi, kemudian di lakukan pengeboran dengan menggunakan mata bor danmesin pompa yang sudah di modifikasi untuk memutar mata bor, lalu pada saatpipa bor memutar maka lokasi lubang sumur ditembak dengan airmenggunakan mesin pompa air agar lobang tanah menjadi lunak dengandiameter 6,5 inci dan kedalaman 160170 meter, selanjutnya lubang sumur bordi

secara tradisional, yang dilakukan dengan cara yaitu membuat menara dari tiang steiger yang terbuat daribesi, kKemudian di lakukan pengeboran dengan menggunakan mata bor danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/LH/2017/PN Skymesin pompa yang sudah di modifikasi untuk memutar mata bor, lalu pada saatpipa bor memutar maka lokasi lubang sumur ditembak dengan airmenggunakan mesin pompa air agar lobang tanah menjadi lunak dengandiameter 6,5 inci dan kedalaman 160170 meter, selanjutnya lubang sumur bordi

Selanjutnya Saksi Ahmad Anshori Nurdinmenyerahkan uang sejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)dan Terdakwa mengatakan apabila proyek telah berjalan akan ditambah uangsejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa sampai sekarang Saksi Ahmad Anshori Nurdin tidakmendapatkan proyek yang dijanjikan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tercantum dalam proyek pengadaan sumur bordi Kabupaten Tulang Bawang Barat di mana Saksi sebagai Pejabat PembuatKomitmen Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten

KASIM,SE bersama sama denganTim Dit Reskrimsus Polda Maluku menemukan 2 (dua) titik Sumur Bordi lantai bawah/Basement Parkiran Kendaran Bersama di Hotel milikterdakwa itu, lalu saksi IKSAN H.KASIM,SE bertanya kepadaterdakwa apakah terdakwa ada izin dari pemerintah atau Dinas TerkaitPropinsi Maluku untuk melakukan pengusahaan air atau sumber airini?

Pol : B 2974 BORdi Terminal Leuwiliang, Kota. Bogor tersebut, ternyata sedang terjaditransaksi antara tersangka ALIP RUSMANA bersamatersangkaMURIJATULLOH dengan seorang penadah yang diketahui bernamaHENDRA namun berhasil melarikan diri sehingga Sdr.

Kemudian saksi HariyantoBin Mat Laso melihat ada pipa paralon yang ada di atas tanah ke sumur bordi halaman belakang cucian dan saksi Hariyanto Bin Mat Laso berkatakepada terdakwa DON ADO PARALON KALO ADO MESINYO laluterdakwa bersama saksi Hariyanto Bin Mat Laso dan Sdr.

Setelah melakukan pencarian ditempat yangdiinformasikan akhirnya saksi dapat mengamankan terdakwa di Ciheulet ,selanjutnya setelan berhasil diamankan dan dilakukan interogasi secaralisan, Saat itu terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa kendaraanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bordi beberapa lokasi yang berada di Kota Bogor, salah satunya adalah 1 (satu)unit mobil merk Mitsubishi C.T120SSPU15STDR4X2M Jjenis mobil barangmodel Blind/Del.Van warna biru silver tahun 2012, No.Pol

puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa dankemudian Saksi buatkan kwitansi yang ditanda tangani oleh Terdakwa akantetapi Sampai saat ini Saksi tidak pernah mengerjakan proyek Desa yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi diperlihat Barang Bukti Kuitansi dan membenarkan BarangBukti Tersebut; Bahwa Saksi telah mengeluarkan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan diberikan kepada Terdakwa secara tunaidan dijanjikan Terdakwa menjanjikan 3 (tiga) proyek yakni Proyek Sumur bordi

Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) botol kaca ukuran kecil terakitdengan dot karet dan pipet plastik, 1 (Satu) kaca pirek berisikan lekatandiduga bekas pembakaran Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) mancis warnabiru dan 1 (satu) gulungan kertas timah rokok merupakan milik BOR;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 September 2019sekira pukul 17.00 Wib di dalam kamar teman Terdakwa yang bernama BORdi

milikSaksi LUISKER SIMORANGKIR, namun pada saat itu Saksi LUISKER SIMORANGKIRdan istrinya yaitu Saksi HELENA TANJUNG sedang berada di Medan dan yang ada dirumah Saksi LUISKER SIMORANGKIR saat itu adalah kedua anaknya yaitu Saksi AYUROULINA NATALIDA SIMORANGKIR dan Saksi ADINDA E SIMORANGKIR,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRA POLMA SIMANGUNSONG AK.POLMA bertemu dengan kedua anak Saksi LUISKER SIMORANGKIR tersebut dankepadanya Terdakwa mengatakan mau meminjam sepeda motor untuk mengambil mata bordi

sedikit dan langsungmenggunakannya bersama dengan terdakwa yang mana ketika itu sekitarpukul 23.30 wib (selasa 29 november 2016), setelah menggunakanNarkotika Jenis Sabu kemudian terdakwa membagi 1 (satu) bungkus plastikklip kecil warna bening Narkotika Jenis Sabu yang baru saja di beli oleh saksitersebut menjadi 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warna bening yang mana1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna bening Narkotika Jenis Sabu untukHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Bordi