Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; - 12 (dua belas) lembar kertas panjang rekapan dan cakaran angka kupon putih ; - 4 (empat) lembar kertas pendek rekapan dan cakaran angka kupon putih ; - 1 (satu) sampul buku bertuliskan sahara adventure ; - 6 (enam) lembar kertas kosong ; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; 6.

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupae 12 (dua belas) lembar kertas panjang rekapan dan cakaran

angka kupon putih ; e 4(empat) lembar kertas pendek rekapan dan cakaran angka kupon putih ; e 1 (satu) sampul buku bertuliskan sahara adventure ; e 6 (enam) lembar kertas kosong ;e Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam ; Dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; 4) Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) :Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara

Manggarai saat terdakwa berada dirumah ditangkap dandiamankan oleh saksi YULIUS HALLA, saksi ROBERTUS BATTA dan saksiHENDRIKUS SINE yang merupakan anggota POLRI setelah mendapat informasi darimasyarakat telah menjual kupon putih bersama dengan barang bukti berupa 12 (dua belas)lembar kertas panjang rekapan dan cakaran angka kupon putih, 4 (empat) lembar kertaspendek rekapan dan cakaran angka kupon putih, (satu) sampul buku bertuliskan saharaadventure, 6 (enam) lembar kertas kosong, Uang sebesar Rp

angka kupon putih, 4(empat) lembar kertas pendek rekapan dan cakaran angka kupon putih, 1(satu) sampul buku bertuliskan sahara adventure, 6 (enam) lembar kertaskosong, uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) unitHandphone merk Nokia type 6300 warna hitam yang di dalam kotakmasuk handphone tersebut terdapat pengisian angka kuon putih ;Bahwa terdakwa mengaku menjual atau mengecer angka kupon putihdengan harga Rp. 800, (delapan ratus rupiah) per tebakan kepadamasyarakat, selanjutnya

angka kuponputih ; e 4 (empat) lembar kertas pendek rekapan dan cakaran angka kupon putih ;e 1 (satu) sampul buku bertuliskan sahara adventure ;e 6 (enam) lembar kertas kosongweeoonNbab)2

Menetapkan barang bukti berupa : -3 (tiga) buah buku cakaran atau rumusan nomor togel ;-2 (dua) lembar kertas HVS cakaran atau rumusan togel ;-1 (satu) lembar kertas HVS hasil daftar nomor-nomor undian togel yang telah naik ;-!

untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah buku cakaran

atau rumusan nomor togel ;2 (dua) lembar kertas HVS cakaran atau rumusan togel ;1 (satu) lembar kertas HVS hasil daftar nomornomor undian togel yang telah naik ;!

AKBAR Alias ABBA Bin TOLE, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah buku cakaran atau rumusan nomor togel ;2 (dua) lembar kertas HVS cakaran atau rumusan togel ;1 (satu) lembar kertas HVS hasil daftar nomornomor undian togel yang telah naik ;!

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas HVS bertuliskan cakaran atau rumusan togel dan 1 (satu) buah pembungkus rokok surya yang terdapat kertas bertuliskan cakaran atau rumusan togel, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

siapa menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas HVS bertuliskan cakaran

atau rumusan togel ;1 (satu) buah pembungkus rokok surya yang terdapat kertas yang bertuliskan cakaran ataurumusan togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa yang atas pembelaan dari para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya

pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikute Berawal saat tim satreskrim Polres Enrekang melakukan penggerebekan di sebuah rumah yangdiduga merupakan tempat perjudian/pengumpul togel, selanjutnya pada waktu tempatsebagaimana tersebut di atas, Tim Satreskrim menemukan Terdakwa I dan Terdakwa II sedangbermain judi togel, dimana saat itu dinagan Terdakwa II ditemukan satu lembar kertas HVSbertuliskan cakaran

Akbar adalah sebagai pengumpul tempat dimana para terdakwa memasang togel ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas HVS bertuliskan cakaran atau rumusan togel ;e 1 (satu) buah pembungkus rokok surya yang terdapat tulisan cakaran atau rumusan togel ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar

atau rumusan togel ;e 1 (satu) buah pembungkus rokok surya yang terdapat kertas bertuliskan cakaran atau rumusantogel ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan bagi para terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalam diri paraterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Para terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;e Para terdakwa belum pernah di

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah Bollpoint merk Snowman;- 1 (satu) buah Tas Plastik;- 1 (satu) buah Papan Shio;- 3 (tiga) lembar Kertas bertuliskan angka cakaran kupon putih;- 1 (satu) buah Buku bergambar pemain bola kaki MUH.

SALAH yang didalamnya bertuliskan angka-angka cakaran kupon putih;- 1 (satu) buah Buku bertuliskan angka cakaran kupon putih;Dirampas Untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dengan pecahan uang masing-masing Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan uang Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, pecahan uang Rp.5.000,- (lima

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan:- Seribu rupiah 2 (dua) lembar;- Dua ribu rupiah 13 (tiga belas) lembar;- Lima ribu rupiah 4 (empat) lembar;- Sepuluh ribu rupiah 1 (satu) lembar;- Dua puluh ribu rupiah 1 (satu) lembar;- Seratus ribu rupiah 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kupon putih;- 3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih;- 2 (dua) lembar kertas

cakaran angka kupon putih;- 2 (dua) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) denganpecahan: Seribu rupiah 2 (dua) lembar; Dua ribu rupiah 13 (tiga belas) lembar; Lima ribu rupiah 4 (empat) lembar; Sepuluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Dua puluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Seratus ribu rupiah 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;Barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kupon putih;3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih;2 (dua) lembar kertas cakaran

Saksi ROBERTUSJEKSON dan saksi MARIANUS FIRMANSYAH PURU melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 178.000,(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas rekapan angka keluarkupon putih, 3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih, 2 (dua) lembar kertascakaran angka kupon putih dan 2 (dua) buah ballpoint;Perbuatan terdakwa ANDREAS ENDI Alias ENDI sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1

Saksi ROBERTUS JEKSONdan saksi MARIANUS FIRMANSYAH PURU melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 178.000, (Seratustujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kuponputih, 3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih, 2 (dua) lembar kertas cakaranangka kupon putih dan 2 (dua) buah ballpoint;Perbuatan terdakwa ANDREAS ENDI Alias ENDI sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2

Halaman 18 dari 20 Lima ribu rupiah 4 (empat) lembar; Sepuluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Dua puluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Seratus ribu rupiah 1 (satu) lembar; 1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kupon putih;3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih; 2(dua) lembar kertas cakaran angka kupon putih; 2 (dua) buah bolpoin;Oleh karena barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkaralain, maka status atas barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isiketentuan

Halaman 19 dari 20Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kupon putih;3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih;2 (dua) lembar kertas cakaran angka kupon putih;2 (dua) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa Saksi mengalami lIuka memar di jari ketiga tangankiri,luka lecet bekas cakaran di pergelangan tangan kanan,lukalecet bekas cakaran di kelopak mata kiri sebagaimana keterangandalam surat Visum Et Repertum No.34/RSIK RMKM/IV/11 tanggal13 April 2011, yang diperiksa oleh dr.

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa Saksi mengalami Iuka memar di jari ketiga tangankiri,lJuka lecet bekas cakaran di pergelangan tangan kanan,lukalecet bekas cakaran di kelopak mata kiri sebagaimana keterangandalam surat Visum Et Repertum No.34/RSIK RMKM/IV/11 tanggal13 April 2011, yang diperiksa oleh dr.

Fery Kristianto, dokter padaRSUI Kustati Surakarta atas pemeriksaan yang dilakukanterhadap Saksi pada tanggal 26 Maret 2011 dengankesimpulan : luka memar di jari ketiga tangan kiri, lukalecet bekas cakaran di pergelangan tangan kanan, Ilukalecet bekas cakaran di kelopak mata Kiri, kelainan kelainan tersebut terjadi karena benturan benda tumpul(cakaran tangan manusia) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahperbuatan Terdakwa dapat terbukti memenuhi unsur unsur tindakpidana dalam

bekascakaran di kelopak mata kiri sebagaimana keterangan dalam suratVisum Et Repertum No.34/RSIK RMKM/IV/11 tanggal 13 April 2011,yang diperiksa oleh dr. ery Kristianto, dokter pada MRSuUIKustati Surakarta atas pemeriksaan yang dilakukan terhadapSaksi pada tanggal 26 Maret 2011 dengan kesimpulan : lukamemar di jari ketiga tangan Kiri, luka lecet bekas cakaran dipergelangan tangan kanan, luka lecet bekas cakaran di kelopakmata Kiri, kelainan kelainan tersebut terjadi karenabenturan benda tumpul (

di pergelangantangan kanan,luka lecet bekas cakaran di kelopak mata kiri,sebagaimana Visum Et Repertum No.34/RSIK RMKM/IV/11 tanggal13 April 2011, yang diperiksa oleh dr.

Secanggang Kab.Langkat, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaanDitemukan luka cakaran di tangan sebelah kiri dengan masingmasingdiameter + 7 cm dan 5 cm.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN STBDitemukan luka cakaran ditangan sebelah kanan dengan diameter + 1cm.Ditemukan lebam ditangan sebelah kanan sehingga menyebabkanbengkak.Kesimpulan :Ditemukan luka cakaran di tangan sebelah kiri dengan masingmasingdiameter + 7 cm dan 5 cm.Ditemukan luka cakaran

Ditemukan luka cakaran ditangan sebelah kanan dengan diameter + 1cm. Ditemukan lebam ditangan sebelah kanan sehingga menyebabkanbengkak. Kesimpulan : Ditemukan luka cakaran di tangan sebelah kiri dengan masingmasingdiameter + 7 cm dan 5cm. Ditemukan luka cakaran ditangan sebelah kanan dengan diameter + 1cm.

Secanggang Kab.Langkat, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan Ditemukan luka cakaran di tangan sebelah kiri dengan masingmasingdiameter + 7 cm dan 5cm. Ditemukan luka cakaran ditangan sebelah kanan dengan diameter + 1cm. Ditemukan lebam ditangan sebelah kanan sehingga menyebabkanbengkak.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN STB Kesimpulan : Ditemukan luka cakaran di tangan sebelah kiri dengan masingmasingdiameter + 7 cm dan 5cm.

Ditemukan luka cakaran ditangan sebelah kanan dengan diameter + 1cm.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tangan saksi Aylinda harahapsebelah kanan mengalami lebam dan bengkak dan luka cakaran, danditangan kirinya juga terdapat luka cakaran sehingga saksi Aylindaharahap merasa kesakitan hal tersebut sudah tertuang dalam VisumEt Repertum Nomor : 446/PSC/VER/TU/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016yang dibuat oleh dr. Dhewi Sri Afriyanti selaku dokter yang memeriksapada Puskesmas Secanggang Kec.

Ulangilagi setelah itu terdakwa lansung pulang meninggalkanSakSi;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SAKSI KORBANmengalamilukaluka dan saksi tidak masuk sekolah karena kepalamasih pusing dan masih takut, keadaan luka tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No.445/03/2013 yang dibuatoleh dokter Rumah Sakit Daerah Kayen dan ditanda tangani oleh dr.Nur Kartika Sari yang menerangkan bahwa:IwoIkelainan yang di dapat: e Kepala : Bengkak di dahi kanan ukuran 2x2CM5e Dada : Luka bekas cakaran

di dada kiri ukuran 3CMKesimpulan: Dari faktafakta ditemukan bengkak di dahi kanan dan luka bekas cakaran di dadakiri akibat benturan dengan benda keras dan benda runcing; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 ayat (1) Undangundang RI No.23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umum melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana tterurai dalam = surat dakwaan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan Jaksa Penuntut

Nur Kartika Sari yang terlampirdalam berkas perkara menerangkan sebagaiberikut:Kelainan yang didapat: e Kepala i Bengkak di dahi kanan ukuran 2x)CM5e Dada : Luka bekas cakaran di dada kiri ukuran 3CMKesimpulan: Dari faktafakta ditemukan bengkak di dahi kanan dan luka bekas cakaran di dadakiri akibat benturan dengan benda keras dan benda runcing;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum No.445/03/2013 tersebut telah dibuatsesuai ketentuan hokum pasal 133 KUHAP dan dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian

Nur Kartika Sari yang terlampir dalam berkasperkara; Kesimpulan: Dari faktafakta ditemukan bengkak di dahi kanan dan luka bekas cakaran di dadakiri akibat benturan dengan benda keras dan benda runcing ; Bahwa benar terdakwa merasa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa benar Terdakwa maupun keluarga sudah meminta maaf terhadap korban dankeluarganya; 722220 20222 =IoIe Bahwa benar diantara korban dan terdakwa sudah ada kesepakatan perdamaian dandisaksikan sesepuh Desa

Nur Kartika Sari yang terlampir dalam berkasperkara; Kesimpulan:Dari faktafakta ditemukan bengkak di dahi kanan dan luka bekas cakaran di dada kiriakibat benturan dengan benda keras dan benda runcing;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan diatas Majelis berkeyakinan unsurini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan telah terbukti secarasah dan meyakinkan oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah, yang ataskesalahannya itu ia harus dihukum dengan hukuman

SaifulAnam SE yang telah memeriksa saksi MUSLIMIN dengan hasil pemeriksaanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Bilkepala : ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter kurangdari 3cm, ditemukan bekas luka cakaran pada pipi sebelah kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

sambil beranjakdari tempat duduk dan terdakwa langsung memukul saksi sebanyak duakali dengan menggunakan tangan terkepal mengenai bagian pipi korbanhingga korban terjatuh;Bahwa terdakwa melanjutkan dengan mencakar wajah korbandengan menggunakan dua tangan;Bahwa Saksi Nur Muzun, Saksi Nuril Afrian untuk melerai danmenarik badan terdakwa menjauh dari badan korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan luka memarpada pipi sebelah kiri dan luka cakaran pada pipi sebelah kiri SaksiMuslimin;Terhadap

sambil beranjakdari tempat duduk dan terdakwa langsung memukul saksi Sebanyak dua kalidengan menggunakan tangan terkepal mengenai bagian pipi korban hinggakorban terjatuh;Bahwa terdakwa melanjutkan dengan mencakar wajah korbandengan menggunakan dua tangan;Bahwa Saksi Nur Muzun, Saksi Nuril Afrian untuk melerai danmenarik badan terdakwa menjauh dari badan korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan luka memarpada pipi sebelah kiri dan luka cakaran pada pipi sebelah kiri SaksiMuslimin;Bahwa

Saiful Anam SE yang telahmemeriksa saksi MUSLIMIN dengan hasil pemeriksaan kepala : ditemukan lukamemar pada pupu sebelah kiri dengan diameter kurang dari 3cm, ditemukanbekas luka cakaran pada pipi sebelah kiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30WIB di Kantor MI Miftaful Ulum di Dusun Bandungan Desa GejugjatiKecamatan Lekok

SaifulAnam SE yang telah memeriksa saksi MUSLIMIN dengan hasilpemeriksaan kepala : ditemukan luka memar pada pupu sebelah kiri dengandiameter kurang dari 3cm, ditemukan bekas luka cakaran pada pipi sebelahkiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal

3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankosong dengan bertenaga yang mengakibatkan saksi korban merasakesakitan dan mengalami luka memar di bagian kepala saksi korban,kemudian MOHAMMAD RUDI HARTONO = (belum tertangkap),MOHAMMAD SAFALI MUKLIS (belum tertangkap), dan BAGUS PRIYOUTOMO (belum tertangkap) juga ikut melakukan pemukulan secarabersamasama dengan menggunakan tangan kosong, dengan caramengepal, bertenaga, diarahkan pada kepala saksi korban danmengenainya dan juga mengakibatkan luka bekas cakaran

belum tertangkap) melakukan pengeroyokanterhadap saksi dengan menggunakan tangan kosong bertenaga yangdiarahkan pada sasaran kepala sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai kepalasehingga mengakibatkan luka memar, sementara terdakwa bersamaMOHAMMAD RUDI HARTONO (belum tertangkap), MOHAMMAD SAFALIMUKLIS (belum tertangkap), dan BAGUS PRIYO UTOMO (belumtertangkap) tetapi saksi tidak mengetahui berapa kali pelaku melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong bertenaga, sehinggamengakibatkan luka bekas cakaran

kali dengan menggunakan tangankosong dengan bertenaga yang mengakibatkan saksi MOHAMMADSYAIFUDDIN ZUHRI merasa kesakitan dan mengalami luka memardibagian kepala saksi MOHAMMAD SYAIFUDDIN ZUHRI SelanjutnyaMOHAMMAD RUDI HARTONO (belum tertangkap), MOHAMMAD SAFALIMUKLIS (belum tertangkap), dan BAGUS PRIYO UTOMO (belumtertangkap) ikut melakukan pemukulan secara bersamasama denganmenggunakan tangan kosong dengan cara mengepal, bertenaga diarahkankepada kepala saksi dan juga mengakibatkan luka bekas cakaran

saksikorban bermainmain kemudian anak saksi korban menangis dan melaporkan kepada saksi korbanbahwa anak terdakwa kore/memegang kemaluan anak saksi korban lalu saksi korban memukultangan anak terdakwa kemudian anak terdakwa melapor kepada terdakwa bahwa anak terdakwatelah dipukul oleh saksi korban, kemudian terdakwa marah dan mencari saksi korban dan setelahterdakwa dengan saksi korban bertemu terdakwa langsung menampar/menggaruk wajah saksikorban mengakibatkan saksi korban mengalami :e = Ditemukan luka cakaran

kuku dipipi kanan dengan diameter + 910 cm.e Ditemukan memar pada pipi korban.e = 6Akibat : cakaran kuku.e Kesimpulan : luka dapat sembuh bila datang berobat ke dokter & minumteratur obat dokter.Sesuai dengan Visum Et Repertum No: Tu/PKM/TPN/ /2014 tanggal 9 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

cucunya menangis ketika saksikorban DINCE LINTONG bertanya pada cucunya dijawab bahwa anak terdakwamemegang kemaluan cucu saksi korban DINCE LINTONG sehingga saksi korban DINCELINTONG menegur anak terdakwa dan memukul tangan anak terdakwa lalu kemudiananak terdakwa memberitahukan pada terdakwa sehingga membuat terdakwa menemui saksikorban DINCE LINTONG dengan marahmarah dan menampar pipi saksi korban DINCELINTONG sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban DINCE LINTONG mengalamimemar dan bekas cakaran

SelakuKepala/dokter pada Puskesmas Tumpaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan luka cakaran kuku dipipi kanan dengan berdiameter + 910 cm ;e Ditemukan memar pada pipi korban ;e =6Akibat : cakaran kukuKesimpulanLuka dapat sembuh bila datang berobat ke dokter dan minum teratur obat dokter ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut baik terdakwa dan saksi korban tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi yangmeringankannya (saksi A de

Selaku Kepala/dokter pada Puskesmas Tumpaan denganhasil pemeriksaan korban mengalami memar dan luka cakaran pada pipi kanan dengan berdiameter+ 910 cm;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau lukaluka pada orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat yang ada adalah saling bersesuaian satu denganlainnya sehingga dengan demikian perbuatan

sebagai berikut : Bahwa sewaktu terdakwa VERRYAL sedang bermain dengan anaknya yangbernama MIKAIL datanglah korban HILALAH yang kemudian sambil nelpon dudukdekat MIKAIL selanjutnya terdakwa VERRYAL mengambil anak yang ada di dekatkorban HILALAH dimana terdakwa VERRYAL sebelumnya sedang menonton TVdan mengatangatain HILALAH lalu mencakarcakar bagian muka HILALAH danmemukul bagian lengan, dada dan mencekik serta menjambak rambutnya, namunkorban HILALAH dan korban HILALAH mengalami bengkak bekas ada cakaran

,sesuai dengan visum Et Repertum No. 445/04/432.403/1/2013 tanggal 17 januari2013 dengan hasil pemeriksaan : Kesadaran : sadarKepala dan leher : bengkak bekas ada cakaran pada pipi kananDada dan punggung: tidak didapatkan kelainanAnggota gerak atas dan bawah : memar lengan bawah kanan dan kiribekas cakaran pada lengan bawa kiriKesimpulan : luka lecet yang disebabkan persentuhan dengan bendatumpulPerbuatan terdakwa diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang bahwa, atas surat dakwaan tersebut

kedalam rumahdan terdakwa langsung mengambil anak terdakwa yang ada didekat saksiHILALAH, karena merasa tersinggung saksi HILALAH mengomelomel danmenyiram terdakwa dan memukul terdakwa pakai jemuran yang terbuat dariplastik, mengenai bagian kepala, pipi dan dada; e Bahwa kemudian terdakwa menyerang saksi dengan cara memukul saksimenggunakan tangan kearah wajah saksi dan mengenai dada saksi dan jugaterdakwa mencekik saksi serta menjambak rambut saksi HILALAH sehinggakorban mengalami bengkak dan ada cakaran

ssesuai dengan surat denganvisum Et Repertum No. 445/04/432.403/1/2013 tanggal 17 januari 2013dengan hasil pemeriksaan : e Kesadaran : sadare Kepala dan leher : bengkak bekas ada cakaran pada pipikanane Dada dan punggung : tidak didapatkan kelainane Anggota gerak atas dan bawah : memar lengan bawah kanan dan kiri bekascakaran pada lengan bawa kirie Kesimpulan : luka lecet yang disebabkan persentuhandengan benda tumpulbahwa dengan adanya kejadian tersebut antara terdakwa dan saksi korban telahdilakukan

kedalam rumahdan terdakwa langsung mengambil anak terdakwa yang ada didekat saksiHILALAH, karena merasa tersinggung saksi HILALAH mengomelomel danmenyiram terdakwa dan memukul terdakwa pakai jemuran yang terbuat dariplastik, mengenai bagian kepala, pipi dan dada; Bahwa kemudian terdakwa menyerang saksi dengan cara memukul saksimenggunakan tangan kearah wajah saksi dan mengenai dada saksi dan jugaterdakwa mencekik saksi serta menjambak rambut saksi HILALAH sehinggakorban mengalami bengkak dan ada cakaran

cakaran tangan dan pukulan tangan yang di arahkan kewajah dan perut saksi korban Rosmawati Maros alias Oca namun saksi tidakperhatikan berapa kali ;Bahwa saat penganiayaan terjadi, posisi terdakwa dengan saksi dan saksikorban Rosmawati Maros alias Oca saling berhadapan sekitar setengahmeter dimana posisi saksi korban Rosmawati Maros alias Oca berada padasisi sebelah kiri Saksi.Bahwa yang saksi alami dari tindak pidana penganiayaan tersebut yaitu saksimengalami luka cakaran pada lengan tangan kiri

di depan sdr.IKSAN di Dr.Sitanala RT 001 / RW 001 KelurahanWainitu Kec.Nusaniwe Kota Ambon ;Bahwa yang menjadi korban darn peristiwa penganiayaan adalah sdri.ROSMAWATI MAROS dan sdr.SUKRI MAROS sedangkan terdakwanyaadalah sdri.MARYATI ;Bahwa saksi tahu kejadian ini karena saksi berada di tempatkejadian,dimana saksi melihatnya dari jarak sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa yang saksi lihat terdakwa sdriiMARYATI menganiaya korbanROSMAWATI MAROS dengan menggunakan kepalan tangan kanan danjuga menggunakan cakaran

ROSMAWATI MAROS mengalami lukawajah pada wajah dan dadanya juga baju daster yang dikenakan oleh korbanrobek pada bagian depan sedangkan pada korban SUKRI MAROS,yangsaksi lihat dirinya mengalami luka cakaran pada lengan tangan kiri bagianatas ;Bahwa setahu saksi kehidupan seharihari terdakwa sdri.

MARYATI ;Bahwa saksi tahu kejadian ini karena saksi berada di tempat kejadian,dimana saksi melihatnya dari jarak sekitar 5 (lima) meter dimana posisi Saksiberdiri dekat dengan ibu MAMA SALSA ;Bahwa sdriiMARYATI menganiaya korban ROSMAWATI MAROS denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan juga menggunakan cakarantangan kanan yang di arahkan ke wajah dan dada korban lebih dari 5 (lima)kali sedangkan untuk korban SUKRI MAROS, terdakwa sdri.MARYATImenganiaya korban dengan menggunakan cakaran tangan yang

di arahkanke lengan tangan kiri korban ;Bahwa saat penganiayaan terjadi posisi kedua korban dengan terdakwayaitu berdiri saling berhadapan dengan jarak sekitar setengah meter ;Bahwa yang saksi lihat korban ROSMAWATI MAROS mengalami Iluka wajahpada wajah dan dadanya juga baju daster yang dikenakan oleh korban robekpada bagian depan sedangkan pada korban SUKRI MAROS, yang saksi lihatdirinya mengalami luka cakaran pada lengan tangan kiri bagian atas ;Bahwa setahu saksi terdakwa sdri.

DEWIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : terdapat luka bekas cakaran yangsudah mongering pada lengan kanan, luka lecet yang sudah mongering padapunggung tangan kiri, memar pada lengan kanan bawah 2x 1 cm. Dengankesimpulan bahwa luka tersebut kemungkinan disebabkan oleh cakaran dan ataubenturan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa EMIYATI Binti H.

DEWIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : terdapat luka bekas cakaran yangsudah mongering pada lengan kanan, luka lecet yang sudah mongering padapunggung tangan kiri, memar pada lengan kanan bawah 2x 1 cm.

Dengankesimpulan bahwa luka tersebut kemungkinan disebabkan oleh cakaran dan ataubenturan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi terhadap suratDakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang bersumpah/ berjanji menurut cara agamanya

Dewi, dengankesimpulan bahwa korban HENIYATI Binti SULAIMAN adalah seorangperempuan berumur 41 tahun dengan hasil pemeriksaan pada Anggota Atasterdapat luka bekas cakaran yang sudah mengering pada lengan kanan, luka lecetyang sudah mongering pada punggung tangan kiri, memar pada lengan kananbawah 2 x 1 cm dengan kesimpulan Lukaluka tersebut kemungkinan di sebabkanoleh cakaran dan atau benturan dengan benda tumpul ;13Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa, barang bukti

Dewi, dengan kesimpulan bahwa korban HENIYATI Binti SULAIMAN adalahseorang perempuan berumur 41 tahun dengan hasil pemeriksaan pada AnggotaAtas terdapat luka bekas cakaran yang sudah mengering pada lengan kanan, lukalecet yang sudah mongering pada punggung tangan kiri, memar pada lengan kananbawah 2 x 1 cm dengan kesimpulan Lukaluka tersebut kemungkinan di sebabkanoleh cakaran dan atau benturan dengan benda tumpul, sehingga saksi Heniyatisusah beraktifitas;Menimbang, bahwa saksi Heniyati pernah mengajak

memang benar aku ngatoi kau, nak ngapoKau lalu saya berkata alangke melawan kau lalu terdakwa menjawabnak ngapoi kau lalu saya mendekati muka saya tibatiba terdakwaLangsung mencakar muka saya sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali laluTerdakwa kembali mencakar tangan kanan saya sebanyak 2 (dua) kali,Lalu sya dilerai oleh mertua dan suami terdakwa, setelah itu sayaPulang kerumah dan selanjutnya saya melaporkan kejadian tersebut kePolsek Gandus Palembang;Akibat kejadian ini saksi korban mengalami luka cakaran

pada mukaSebelah kiri dan luka cakaran pada tangan sebelah kanan.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Saksi 2 : DESI RATNASARI BINTI Kms.

pada mukaSebelah kiri dan luka cakaran pada tangan sebelah kanan.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3 MARYAM BINTI BANJAR DEPATI, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik pada tanggal 17 Oktober2013 dan isinya adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa:Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira jam19.00 wib di Jalan Perum Pemkot blok FF tepatnya dirumah terdakwa Rt.26 Rw. 05 Kelurahan Gandus

pada mukaSebelah kiri dan luka cakaran pada tangan sebelah kanan.e Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengerti mengapa ia dihadapkan kepersidangan.

NANDO BinSYAMSIR datang menagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup, mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakanomuo waang sumpah kalau indak ponah pintu den tabuka sembari memegangdan menarik krah baju saksi PERNANDO PAIAN TUA Als NANDO BinSYAMSIR serta mencakar leher saksi PERNANDO PAIAN TUAAIs NANDO BinSYAMSIR sehingga baju saksi PERNANDO PAIAN TUA Als NANDO Binhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN.BknSYAMSIR robek dan lehernya terluka akibat cakaran

Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa,saksi Roslinda dan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yang kemudianhalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN.Bkndiikuti oleh saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir danTerdakwa tibatiba menjadi emosi dan memegang serta menarik krah bajusaksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir serta mencakar lehersaksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir sehingga baju saksiPernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir robek dan lehernya terlukaakibat cakaran

Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa,saksi Roslinda dan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yang kemudiandiikuti oleh saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir danTerdakwa tibatiba menjadi emosi dan memegang serta menarik krah bajusaksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir serta mencakar lehersaksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir sehingga baju saksihalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN.BknPernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir robek dan lehernya terlukaakibat cakaran

saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir datangmenagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup,mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakan omuowaang sumpah kalau indak ponah pintu den tabuka sembari memegang danmenarik krah baju saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir;Bahwa Terdakwa tidak ada sengaja mencakar leher saksi Pernando PaianTua Als Nando Bin Syamsir sehingga baju saksi Pernando Paian Tua AlsNando Bin Syamsir robek dan lehernya terluka akibat cakaran

Bin Syamsir datang menagih utang tersebut, pintu rumahTerdakwa selalu saja tertutup;Bahwa mendengar perkataan saksi Pernando Paian Tua Als Nando BinSyamsir tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakan omuo waangsumpah kalau indak ponah pintu den tabuka sembari memegang danmenarik krah baju saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir sertamencakar leher saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir sehinggabaju saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir robek dan lehernyaterluka akibat cakaran

korban mengambil kursi yang ditendang terdakwa lalu dipukulkkan kepadakaki terdakwa, lalu karena saksi korban tetap menghampiri terdakwa lalu terdakwamencakar dengan kuku tangan kanannya kearah bagian wajah saksi korban,sehingga terjadi saling serang, hingga dilerai oleh orangorang yang ada disekitartempat tersebut;Bahwa selanjutnya karena saksi korban merasa sakit pada wajahnya alumelaporkan kejadian tersebut pada pihak berwenang, akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami luka lecet bekas cakaran

SANUDIN Bin SAKWAN ;SALIMAH Binti SALIM ;ERLINA NURHAYATI Binti HANDOKO ;Bahwa para saksi tersebut diatas menerangkan bahwa benar saksi korban GiokJan telah di Cakar oleh terdakwa di tempat dagangan di Jalan Teri KelurahanTegaalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2011 sekitar jam 07.30 WIB.4 Bahwa para saksi melihat luka diwajahnya sebelah kanan bawah mata saksikorban karena dicakar dengan kuku tangan terdakwa ; Bahwa cakaran tersebut dilakukan oleh terdakwa

merasa emosi, karena saksi sebelumnya mengatakan katakatakotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi korban Giok Jan telah dicakar mukanya oleh terdakwa hinggamemmar, dan luka sakit di JL Teri pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2011sekitar pukul 07.30 wib.5 Bahwa benar luka memar diwajahnya saksi korban akibat cakaran

tangan olehterdakwa ; Bahwa cakaran tangan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena saksi dudukdidepan karena menghalangi dagangan terdakwa, dan saksi mengatakan dengankatakata yang mengyinggung perasaan terdakwa hingga emosi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka

Bahwa benar luka memar diwajahnya saksi korban akibat cakaran olehterdakwa cakaran tersebut dilakukan oleh terdakwa karena merasa daganganterdakwa dihalangi oleh saksi korban, sehingga terdakwa emosi, luka cakaranitu. sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor. 71/VS/MR/RSUIHA/XI/2011 yang merupakan suatu (sakit) Pijn ;.Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsurunsur melakukan penganiyaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Husen dengan kesimpulan ditemukan memar padabahu kanan dan bahu kiri, lebam dan terasa nyeri pada perut, tangan kanandan tangan kiri keluar darah bekas cakaran dan dinkemaluan keluar darah,diduga akibat benda keras dan tumpul. Serta Surat Keterangan Rawat dariRumah Sakit PT Arun Nomor 1016/YKA/IX/2014 tanggal 21 November 2014yang ditandatangani oleh dr. Alisa Andalia yang menerangkan saksi korbanNur Fitri binti M.

Muharramah, hasil pemeriksaan terhadap saksikorban Erna Deviyanti dengan kesimpulan ditemukan pelipis mata kiriberdarah, memar kemerahmerahan di daerah punggung kiri sebanyak 2(dua) buah ukuran + 1 cm, bahu kiri dan kanan lebam ukuran masingmasing+ 1 cm dan keluar darah bekas cakaran, jari tengah, jari telunjuk dan jarimanis tangan kanan mengeluarkan darah bekas cakaran.

Muharramah, hasil pemeriksaan terhadap saksiKorban Erna Deviyanti dengan kesimpulan ditemukan pelipis mata kiriberdarah, memar kemerahmerahan di daerah punggung kiri sebanyak 2(dua) buah ukuran + 1 cm, bahu kiri dan kanan lebam ukuran masingmasing+ 1 cm dan keluar darah bekas cakaran, jari tengah, jari telunjuk dan jarimanis tangan kanan mengeluarkan darah bekas cakaran.

No. 1709 K/PID/2015berdarah, memar kemerahmerahan didaerah punggung kiri sebanyak 2 (dua)buah ukuran + 1 cm, bahu kiri dan kanan lebam ukuran masingmasing + 1cm dan keluar darah bekas cakaran, jari tengah, jari telunjuk dan jari manistangan kanan mengeluarkan darah bekas cakaran. Di kaki kiri luka lecetukuran + 1 cm mengeluarkan darah diduga akibat goresan kuku ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo.

No. 1709 K/PID/2015tangan kanan mengeluarkan darah bekas cakaran. Di kaki kiri luka lecet ukuran+ 1 cm mengeluarkan darah diduga akibat goresan kuku hal ini sesuai denganalat bukti surat yang telah kami tunjukkan didepan persidangan yakni Visum etRepertum Nomor 445/VER/643/PKM/2014, tanggal 20 November 2014.

pidana kepada Terdakwa GUSMANTO ALIAS MARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Luhur Handatrisna dokter pada Rumah Sakit PuriHusada Yogyakarta, yang menerangkan : Pada korban ditemukan : Vulnus Excoriasi (Luka Gores) bekas cakaran 1 x 2 cm diRegio Antebrachii Sinistra (Pergelangan Tangan Kiri) Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban perempuan 24 tahun, padapemeriksaan ditemukan luka gores bekas cakaran di pergelangan tangan kiri denganukuran 1 x 2 cm..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan

Luhur Handatrisna dokter pada Rumah Sakit PuriHusada Yogyakarta, yang menerangkan : Pada korban ditemukan : Vulnus Excoriasi (Luka Gores) bekas cakaran 1 x 2 cm diRegio Antebrachii Sinistra (Pergelangan Tangan Kiri) Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban perempuan 24 tahun, padapemeriksaan ditemukan luka gores bekas cakaran di pergelangan tangan kiri denganukuran 1 x 2 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan

Pada korban ditemukan : Vulnus Ecoriasi (luka gores) bekas cakaran 1x2 diregion antbrachi sinistra (pergelangan tangan kiri).2.

Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 24 tahunpada pemeriksaan ditemukan luka gores bekas cakaran dipergelangan tangankiri dengan ukuran 1x2 cm.Dengan adanya fakta tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsurMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dariDakwaan Kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UU No 23 Tahun