Menyatakan Terdakwa DONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS USMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS UMAN

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2017/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS UMAN;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 13 Mei 1990;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibodas Rt.03.Rw.04 Desa KertaharjaKecamatan

Menyatakan terdakwa DONI KOSWARA alias Cemen bin Uus Umanbersalah melakukan pidana pencurian pada waktu malam dalam pekarangantertutup dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk masuk dilakukandengan memakai anak kunci palsu tetapi pelaksanaan tersebut tidak selesaibukan karena kehendak sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal363 ayat 1 ke3 dan ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat 1 KUHP atausesuai dakwaan Penuntut Umum; ;2.

perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Cjr.yang padaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya mohonTerdakwa dijatuhi hukuman seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DONI KOSWARA alias cemen

Bin UUS UMAN~ mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian TerdakwaDONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUS UMAN adalah subyek hukum yangtermaksud dalam surat dakwaan yaitu memenuhi unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaanyakni unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017

Menyatakan Terdakwa DONI KOSWARA Alias CEMEN Bin UUSUSMAN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan* sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Jaksa pada Kejari; Abur als Cemen bin Abad

Adapun merekaTerdakwa masingmasing telah memenangkan permainan kartu Remi yangtelah mencapai sekitar 10 (Sepuluh) putaran tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa : ABUR alias CEMEN bin ABAD,Terdakwa II : DUDU bin IKOM dan Terdakwa Ill : DADING bin APUD tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukabumi tanggal 26 Januari 2010 sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa mereka Terdakwa I: ABUR alias CEMEN bin ABAD,Terdakwa II : DUDU bin IKOM dan Terdakwa Ill : DADING bin APUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan subsidair dari Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ABUR alias CEMEN bin ABAD,Terdakwa Il : DUDU bin IKOM dan Terdakwa Ill : DADING bin APUD,masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangidengan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwadengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa : ABUR alias CEMEN bin ABAD, TerdakwaIl : DUDU bin IKOM dan Terdakwa Ill : DADING bin APUD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa : ABUR alias CEMEN bin ABAD, Terdakwa II :DUDU bin IKOM dan Terdakwa Ill : DADING bin APUD oleh karena itu dariDakwaan Primair Penuntut Umum ;Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 1084 K/Pid/20103.

Menyatakan bahwa Terdakwa : ABUR alias CEMEN bin ABAD, TerdakwaIl: DUDU bin IKOM dan Terdakwa Ill : DADING bin APUD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Bermain judidi dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari Penguasa yang berwenanqg ;4.

Menyatakan Terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN bin UJANG ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN bin UJANG ABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HILMAN RAHKMAN alias CEMEN bin UJANG ABDUL ROZAK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HILMAN RAHKMAN alias CEMEN bin UJANG ABDULROZAK.Tempat Lahir : Sukabumi.Umutr/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 26 Juli 1988.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JIn.R.Syamsudin, SH.Gang Adireja No.28 Rt.002/006 Kel.Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi.Terdakwa

/PN.SkbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwasertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN bin UJANGABDUL ROJAK bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dengan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

(dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :nn Bahwa Terdakwa HILMAN RAHKMAN alias CEMEN

awalnya pada hari kamis Tanggal 02 April 2015 sekira Jam:23.45 wibsaksi EVAN MUTAZAM Bin SUDIRMAN bersama saksi MOHAMMADTOPAN MAULANA, saksi IBNU HABIBURAHMAN, dan saksi REZAHERLIAN KUSWANDI pulang dari tempat karoeke HAPPY PULPY di jalanOtista Kota Sukabumi menuju warung kopi disamping Kantor JAMSOSTEKKota Sukabumi, sesampainya disana saksi EVAN MUTAZAM Bin SUDIRMANbersama saksi MOHAMMAD TOPAN MAULANA, saksi IBNUHABIBURAHMAN, dan saksi REZA HERLIAN KUSWANDI bertemu denganTerdakwa HILAM RAKHMAN lias CEMEN

/PN.Skbulang kali memukul tubuh saksi EVAN MUTAZAM dengan tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri yang mengenai hidung, pipi sebelah kiri, kepalabagian belakang, rahang sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa menendang perutsaksi EVAN MUTAZAM dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnya teman Terdakwa merelai perbuatan Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HILMAN RAKHMAN alias CEMEN BinUJANG ABDUL ROZAK tersebut, saksi EVAN MUTAZAM Bin SUDIRMANmengalami luka robek did ahi

M E N G A D I L I- Menyatakan para terdakwa masing-masing : Dedi Kurnia alias Cemen bin Turo dan.

- Dedi Kurnia alias Cemen bin Turo -Nana Suryadi alias Abang bin Nurdin

Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidlkan2 .Terdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan Oleh :: Dedi Kurnia alias Cemen bin Turo: Bandung.: 43 tahun /17 Agustus 1972.: Lakilaki.: Indonesia.: Kp. Gunungsari, RT.03 Rw.03 DesaBojongmanggu, Kec.

Menyatakan Terdakwa Dedi Kurnia Alias Cemen bin Turo dan terdakwa IlNana Suryadi alias Abang bin Nurdin secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Dedi Kurnia AliasCemen bin Turo dan terdakwa Il Nana Suryadi alias Abang bin Nurdin,dengan pidana penjara masingmasing selama 1. (satu) tahun denganperintah tetap ditahan.3.

DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Dede Kurnia alias Cemen bin Turo bersamasamadengan terdakwa Il Nana Suryadi alias Abang Bin Nurdin pada hari minggutanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di kampungGunungpipisan RT.03/03 Desa Bojongmanggu Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan

melarikan diri danmelaporkan ke polsek Pameungpeuk dan akibat perobuatan para terdakwamengakibatkan bengkak di pipi kiri dan kanan, kemerahan dibelakang telingakiri, luka lecet di bibir kiri atas dan luka lecet di dada sesuai dengan visum etrepertum No.063//14/RSUD ALIHSAN tanggal 12 JAnuari 2014 darirumahsakit al insan dengan kesimpulan luka akibat benturan benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dede Kurnia alias Cemen

keluarga dalam hal mencarinafkah; Antara Terdakwa dan saksi korban telah terjadi perdamaian dan telah salingmemaafkan;Mengingat, ketentuan pasal 170 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor:49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan para terdakwa masingmasing : Dedi Kurnia alias Cemen

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANIL Alias CEMEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
Faiq Nur Fiqri Sofa, S.H
Terdakwa:
DANIL Alias CEMEN

Cemen dan selanjutnya saksi Boni Frans D.P Manik melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa Danil Als. Cemen dan daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti dari dalam tas sandang milikterdakwa Danil Als Cemen berupa 3 (tiga) plastik klip bening tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu seberat 1,09 gr (Satu koma nol sembilan gram)netto. Yangmana Terdakwa Danil Als. Cemen mengaku bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah milik dari terdakwa Danil Als.

Cemen yang diperoleh dariseorang lakilaki bernama Aseng (DPO) dan terdakwa Danil Als.

Cemen sedang berada di sebuah kedai kosong yangterletak di JI. Danau Poso Kel. Tegal Sari Mandala 1 Kec. Medan Denai KotaMedan tersebut dengan membawa 1 (Satu) buah tas sandang dan diduga padasaat itu tersangka Danil Als. Cemen sedang memiliki narkotika jenis sabu untukHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2021/PN Mdndijual.

Cemen dan selanjutnya saksi Boni Frans D.P Manik melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa Danil Als. Cemen dan daripenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti dari dalam tas sandang milikTerdakwa Danil Als Cemen berupa 3 (tiga) plastik klip bening tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu seberat 1,09 gr (Satu koma nol sembilan gram)netto. Yangmana Terdakwa Danil Als. Cemen mengaku bahwa narkotika jenisshabu tersebut adalah milik dari terdakwa Danil Als.

CEMEN dan dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti dari dalam tas sandang milik terdakwa DANIL alsCEMEN berupa 3 (tiga) plastik klip bening tembus pandang berisikan narkotikajenis shabu seberat 1,09 gr (Satu koma nol sembilan gram) netto. YangmanaTerdakwa DANIL Als. CEMEN mengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebutadalah milik dari terdakwa DANIL Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ludi Gustanto als Cemen Bin Santo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
LUDI GUSTANTO ALS CEMEN BIN SANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN CAHYAWAN Alias CEMEN Bin DODI RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Wawan Cahyawan Alias Cemen Bin Dodi Rusmana

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2019/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > WAWAN CAHYAWAN Alias CEMEN Bin DODIRUSMANA;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 26 November 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangmalang Rt 32 Rw 10 Desa PuloerangKecamatan

Menyatakan Wawan Cahyawan Alias Cemen Bin Dodi Rusmana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKecelakaan Lalu Lintas yang karena kelalaiannya mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Kesatu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Dan KeduaPasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan

Menjatuhkan pidana terhadap Wawan Cahyawan Alias Cemen BinDodi Rusmana dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa Penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan;3.

agar Terdakwa diberi hukuman yangseadil adilnya dan seringan ringannya dan atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Wawan Cahyawan Alias Cemen

Menyatakan Terdakwa WAWAN CAHYAWAN Alias CEMEN Bin DODIRUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kecelakaan alu lintas yang karena kelalaiannyamengakibatkan korban meninggal dunia dan luka berat sebagaimanadakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama **** bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ludi Gustanto als Cemen Bin Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara terus menerus sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan

Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
LUDI GUSTANTO ALS CEMEN BIN SANTO

Deli Serdang datang TUGIK(DPO) dan CEMEN (DPO) menemui Terdakwa, kemudian TUGIK (DPO)mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor di Stabat,kemudian Terdakwa mau diajak TUGIK (DPO) dan CEMEN (DPO), laluTerdakwa membawa 1 buah kunci T untuk alat pencurian, lalu Terdakwabersama TUGIK (DPO) dan CEMEN (DPO) boncengan 3 menggunakan sepedamotor yamaha mio, TUGIK (DPO) pengendaranya memakai helm warna putih,Terdakwa berada di bonceng tengah dan CEMEN (DPO) di bonceng palingbelakang, lalu Terdakwa

(DPO),TUGIK (DPO) takut ketahuan lalu bersama CEMEN (DPO), TUGIK (DPO)mendorong N MAX dengan cara TUGIK (DPO) mendorong memakai sepedamotornya menggunakan kakinya diletakkan ke badan sepeda motor N MAXsedangkan CEMEN (DPO) membawa Suzuki FU beriringan dengan Terdakwadan TUGIK (DPO), selanjutnya Terdakwa bersama CEMEN (DPO), TUGIK(DPO) bertiga membawa sepeda motor tersebut ke rumah TUGIK (DPO),kemudian siang harinya Terdakwa bersama CEMEN (DPO), TUGIK (DPO)menjual sepeda motor N MAX kepada AKEM (

dan CEMEN (DPO) di bonceng palingbelakang, lalu Terdakwa bersama TUGIK (DPO) dan CEMEN (DPO)menuju ke stabat tempat target sepeda motor tersebut sesuai denganpetunjuk dari TUGIK (DPO);Bahwa sesampainya di tempat target atau TKP lalu Terdakwa bersamaTUGIK (DPO) dan CEMEN (DPO) turun dari sepeda motor didepansebuah rumah bertingkat, berpagar beton dan besi, kKemudian Terdakwadan TUGIK (DPO) mengambil kayu bulat dari samping rumah korbanRUDY SAHPUTRA, kemudian Terdakwa dan TUGIK (DPO)memasukkan kayu

(DPO), TUGIK(DPO) takut ketahuan lalu bersama CEMEN (DPO), TUGIK (DPO)mendorong N MAX dengan cara TUGIK (DPO) mendorong memakaisepeda motornya menggunakan kakinya diletakkan ke badan sepedamotor N MAX sedangkan CEMEN (DPO) membawa Suzuki FUberiringan dengan Terdakwa dan TUGIK (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama CEMEN (DPO), TUGIK (DPO)bertiga membawa sepeda motor tersebut ke rumah TUGIK (DPO),kemudian siang harinya Terdakwa bersama CEMEN (DPO), TUGIK(DPO) menjual sepeda motor N MAX kepada

Deli Serdang datang TUGIK (DPO)dan CEMEN (DPO) menemui Terdakwa, kemudian TUGIK (DPO) mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor di Stabat, kemudianTerdakwa mau diajak TUGIK (DPO) dan CEMEN (DPO), lalu Terdakwamembawa 1 buah kunci T untuk alat pencurian, lalu Terdakwa bersama TUGIK(DPO) dan CEMEN (DPO) boncengan 3 menggunakan sepeda motor yamahamio, TUGIK (DPO) pengendaranya memakai helm warna putih, Terdakwaberada di bonceng tengah dan CEMEN (DPO) di bonceng paling belakang, laluTerdakwa

tembaga dynamo hasil kejahatandari PT Asi Pasifik Fiber yang dilakukan oleh Sdr Toni dan Sdr DwiPriyanto beserta temantemannya yaitu Sdr Nur Colis , Indra alsSentet, Sutrisno als Cemene Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwalah yang telah membelihasil kejahatan kabel power tembaga dynamo yang diambil dari PTAsia Pasifik Fiber sekitar 436 (empat ratus tiga puluh enam ) meteryang dilakukan oleh saksi Toni dan sdr Dwi PRIYANTO besertatemantemannya yaitu NUR KOLIS ,INDRA Als SANTETSUTRISNO Als CEMEN

dibelinya seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah /perkilonya ;Bahwa saksi benar terdakwa mengangkut kabel tembaga dynamomilik PT Asia Pasifik Fiber dengan menggunakan mobil milikterdakwa yaitu mobil L300 warna hitam dengan napol H1796WBahwa benar sesuai infornmasi yang diketahui saksi bahwa terdakwamembawa kabel tembaga dynamo hasil kejahatanBahwa benar kabel tembaga dynamo tersebut telah dikupas terlebihdahulu oleh saksi toni, saksi Giharto dan sdr Nur Cholis , Inra alisSentet , Sutrisno als Cemen

kabel tembaga dynamo hasil kejahatandari PT Asi Pasifik Fiber yang dilakukan oleh Sdr Toni dan Sdr DwiPriyanto beserta temantemannya yaitu Sdr Nur Colis , Indra alsSentet, Sutrisno als CemenBahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwalah yang telah membelihasil kejahatan kabel power tembaga dynamo yang diambil dari PTAsia Pasifik Fiber sekitar 436 (empat ratus tiga puluh enam ) meteryang dilakukan oleh saksi Toni dan sdr Dwi PRIYANTO besertatemantemannya yaitu NUR KOLIS ,INDRA Als SANTETSUTRISNO Als CEMEN

mandari (BCM) di Tuban, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumAdapun perbuatan pidana tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan tersebut diatas sebelumnyapara terdakwa telah sepakat untuk mengambil kabel didalam sebuah terowongan didalam pabrik PT BCM (Bintang Cemen Mandiri ).Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib, para terdakwa masuk kedalampabrik PT BCM (Bintang Cemen mandiri ) dengan cara berjalan kaki setelah sampaikedalam pabrik

;Bahwa maksud terdakwa mengambil kabel tersebut adalah untuk dimilikidan rencananya akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagibagibersama dengan temanteman terdakwa ;12Bahwa alat yang digunakan para terdakwa mengambil kabel tersebutberupa satu gergaji,dua buah korek api yang ada senternya yang ia bawahdari rumah.Bahwa saat para terdakwa mengambil kabel tersebut tanpa ijin dari PTBCM (Bintang Cemen Mandiri ).Bahwa ciriciri kabel milik PT BCM (Bintang Cemen Mandiri ) yangdiambil para terdakwa

;e Bahwa, benar maksud terdakwa mengambil kabel tersebut adalah untukdimiliki dan rencananya akan dijual dan uang hasil penjualannya akandibagibagi bersama dengan temanteman terdakwa ;e Bahwa, benar alat yang digunakan para terdakwa mengambil kabeltersebut berupa satu gergaji,dua buah korek api yang ada senternya yangia bawah dari rumah.e Bahwa, benar saat para terdakwa mengambil kabel tersebut tanpa ijin dariPT BCM (Bintang Cemen Mandiri ).e Bahwa, benar ciriciri kabel milik PT BCM (Bintang Cemen

BCM (Bintang Cemen Mandiri) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksil. Rustam dan saksi2.Wanardi, saksi 3. Darmanto, saksi 4.

Hidayat serta keterangan para terdakwa di persidangan,setelah dihubungkan dengan barang bukti, telah terungkap fakta bahwa pada hariSabtu, tanggal 8 Desember 2012, sekitar pukul 19.30 WIB bertempat dilokasiPabrik PT BCM (Bintang Cemen Mandiri ) di desa Sumberarum, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, terdakwa Tono Bin Rajab bersama dengan Terdakwa Kasrun BinDasman dan Sdr.

Cemen (belum tertangkap), setelah bertemu dengan Sdr. Cemen terdakwamengatakan kepada Sdr. Cemen bang saya perlu duit ni, saya mau menggadaikan keretaini dijawab oleh Sdr. Cemen bisa, berapa kamau mau gadai lalu terdakwa menjawab satu juta aja bang selanjutnya Sdr.

Cemen (belum tertangkap), setelah bertemu dengan Sdr. Cemen terdakwamengatakan kepada Sdr. Cemen bang saya perlu duit ni, saya mau mengadaikan keretaini dijawab oleh Sdr. Cemen bisa, berapa kamau mau gadai lalu terdakwa menjawab satu juta aja bang selanjutnya Sdr.

Cemen (belum tertangkap), setelahbertemu dengan Sdr. Cemen terdakwa mengatakan kepada Sdr. Cemen bang sayaperlu duit ni, saya mau mengadaikan kereta ini dijawab oleh Sdr. Cemen bisa,berapa kamau mau gadai lalu terdakwa menjawab satu juta aja bang selanjutnyaSdr. Cemen mengatakan satu juta gak ada yang ada enam ratus ribu ni,bagaimana lalu terdakwa menjawab bisa juga lah bang dijawab oleh Sdr.

Cemen kepada terdakwa pada waktuterdakwa hendak menebus sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa DAVID RICARDO Als CEMEN Als AMEN Bin KWETMIN Als AMINKO bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa DAVID RICARDO Als CEMEN AlsAMEN Bin KWET MIN Als AMINKO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa DAVID RICARDO Als CEMEN

Toboali Kabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan perjudian, yang dilakukan oleh Terdakwa DAVID RICARDO Als CEMEN AlsAMEN Bin KWET MIN Als AMINKO dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari adanya

Als AMEN Bin KWET MIN AlsAMINKO tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa DAVID RICARDO Als CEMEN Als AMEN Bin KWET MIN AlsAMINKO sebagaimana yang diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 Ayat 1ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DAVID RICARDO Als CEMEN Als AMEN Bin KWET MIN AlsAMINKO pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di JI.

Toboali Kabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, yang dilakukan oleh Terdakwa DAVID RICARDO Als CEMEN Als AMEN Bin KWETMIN Als AMINKO dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal dari adanya informasimasyarakat bahwa di warung kopi Aloy yang terletak di JI. Jenderal Sudirman Kec.

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI RAHMAN Als CEMEN Als YADI Als RAHMAN Bin M.

Terdakwa:
MULYADI RAHMAN Als CEMEN Als YADI Als RAHMAN Bin M. SYAINI Alm