• CHANDRADINATA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi diMataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Korupsi dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :"Nama : CHANDRADINATA;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/05 Juli 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukarno Hatta Gang Veteran No.7Lingkungan Kota

  PDS 07/DOMPU/05/ 2011, terdakwatersebut pada pokoknya telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :HSHESSCSEe Bahwa ia terdakwa CHANDRADINATA selaku Kepala BagianUmum Pemda Kabupaten Dompu yang ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten DompuNo.26 Tahun 2008 tanggal 28 Januari 2008, telah melakukan atau turut sertadengan SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE.

  Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair : 19Bahwa ia terdakwa CHANDRADINATA selaku Kepala Bagian Umum PemdaKabupaten Dompu yang ditunjuk selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Dompu No.26 Tahun 2008tanggal 28 Januari 2008, telah melakukan atau turut serta melakukandengan SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE.

  CHANDRADINATA ;Melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;. Menetapkan biaya perkara yang timbul sehubungan denganPutusan SELA ini akan ditentukan kemudian dalam Putusan akhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 6 Oktober 2011 No. REG.PRK : PDS 07 / DOMPU/ 05/2011terdakwa tersebut telah dituntut sebagai berikut ; 1.

  Menyatakan Terdakwa CHANDRADINATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang No.31 tahun384.1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap TerdakwaCHANDRADINATA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp

• TJOA YULIANAmelawan CHANDRA WAHYOEDI CHANDRADINATA

  PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TJOA YULIANA, Umur 35 Tahun, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Simolawang 1/48 , sementara bertempat tinggaldi Jalan Simolawang Tembusan 1/24L Kelurahan Simokerto,Kecamatan Simokerto, Surabaya, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $lawanCHANDRA WAHYOEDI CHANDRADINATA

  FELIX CHANDRADINATA, lakilaki, lahir di Surabaya, padaPutusan No.488/Pdt.G/2014/PN.Sby Page 1 of 9tanggal 5 Januari 2005 ; b. CHRISTIAN CHANDRADINATA, lakilaki, lahir diSurabaya, pada tanggal 19 Desember 2009 ;3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat TJOA YULIANAdan Tergugat CHANDRA WAHYOEDI CHANDRADINATA, yang dilangsungkan diSurabaya, pada tanggal 1 Pebruari 2004, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor : 152/WNI/2004, tertanggal 3 Pebruari 2004, dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, PUTUS KARENAPERCERAIAN ; dengan segala akibat hukumnya ;3.

  yang telahdilangsungkan pengesahan perkawinan di Gereja Bethany Indonesia diBethany Ngeinden Surabaya pada tanggal 01 Pebruari 2004, Adapunperkawinan tersebut telah dicatatkan ke dalam Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2004sebagaimana telah diterbitkan Akta Perkawinan Nomor : 152/WNI/2004 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yangDOIMNAM A jnn en nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ennnnnnmn nnn nn nnannnmnnnenannnne FELIX CHANDRADINATA

  , lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Januarie CHRISTIAN CHANDRADINATA, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal19 Desember 2009 2202722222 2220222222e Bahwa anak anak tersebut sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat ;e Bahwa kebahagiaan dan kedamaian dalam perkawinan Penggugat denganTergugat ternyata tidaklah berjalan sesuai yang diinginkan, karena seringterjadinya percekcokan dan pertengkaran dalam rumah tangga PenggugateaHalaman 5 dari 9 Putusan No.485/Pdt.G/2015/PN.Sbye Bahwa dengan

• LINDA CHANDRADINATA

  Denganbatasbatas : Barat : Tanah milik Lili Chandradinata ; Timur : Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara > Tanah milik Manik ; Selatan > Tanah milk Linda Chandradinata ;20.2.

  Denganbatasbatas : Barat : Tanah milik Lili Chandradinata ; Timur : Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara > Tanah milik Manik ; Selatan > Tanah milk Linda Chandradinata ;7.2. Sebidang tanah seluas + 5.480 m2, Sertifikat Hak Milik No. 143/Cipayung, yang setempat dikenal dengan Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas : Barat : Jalan ; Timur > Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara > Tanah milik Linda Chandradinata ; Selatan : Tanah milk ALRI ;8.

  Sebidang tanah luas + 1.700 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor: 78/Cipayung yang setempat dikenal dengan Desa Cipayung, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas : Barat : Tanah milik Lili Chandradinata ; Timur : Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara : Tanah milik Manik ; Selatan +: Tanah milik Linda Chandradinata ;3.2.

  Sebidang tanah luas + 1.700 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor: 78/Cipayung yang setempat dikenal dengan Desa Cipayung, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas : Barat : Tanah milik Lili Chandradinata ;: Timur : Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara : Tanah milik Manik ; Selatan : Tanah milik Linda Chandradinata ;19.2.

  Sebidang tanah luas + 1.700 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor: 78/Cipayung yang setempat dikenal dengan Desa Cipayung,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, denganbatasbatas : Barat : Tanah milik Lili Chandradinata ; Timur : Tanah milik Lili Chandradinata ; Utara > Tanah milik Manik ; Selatan > Tanah milik Linda Chandradinata ;4.2.

• Penggugat:
  1.Lily Chandradinata
  2.Linda Chandradinata
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

  Sertipikat Hak Milik Nomor: 1040/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata seluas 6.000 M2;b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1169/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata 8.595 M2;c. Sertipikat Hak Milik Nomor: 842/Limusnunggal atas nama LindaChandradinata 1.940 M2;d. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1165/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata 10.540 M2;e. Sertipikat Hak Milik Nomor: 888/Limusnunggal atas nama LindaChandradinata4.529 M2;f.

  , dengan sisa seluas 4.123 M2;2) Tanah Bidang 2B, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1169/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata, dengan sisa seluas 4.048 M2;3) Tanah Bidang 2C, Sertipikat Hak Milik Nomor: 842/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata, dengan sisa seluas 893 M2;4) Tanah Bidang 2D, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1165/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata, dengan sisa seluas 6.037 M2;5) Tanah Bidang 2E, Sertipikat Hak Milik Nomor: 888/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata, dengan

  sisa seluas 1.801 M2;6) Tanah Bidang 2H, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1838/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata, dengan sisa seluas 6 M2;7) Tanah Bidang 2J, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1155/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata, dengan sisa seluas 8.111 M2;8) Tanah Bidang 2F, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1104/Limusnunggal atasnama Lily Chandradinata, dengan sisa seluas 821 M2;9) Tanah Bidang 2G, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1106/Limusnunggal atasnama Lily Chandradinata, dengan sisa seluas 101

  M2;10)Tanah Bidang 21, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1130/Limusnunggal atasnama Lily Chandradinata, dengan sisa seluas 87 M2;11)Tanah Bidang 2K, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1105/Limusnunggal atasnama Lily Chandradinata, dengan sisa seluas 60 M2.Dengan Sisa Nilai Tanah milik PARA PENGGUGAT seluas 26.088 M2.33.

  BuktiPll7 : Sertipikat Hak Milik Nomor: 1169/Limusnunggal atasnama Linda Chandradinata seluas 8.595 M2 (fotocopysesuai dengan aslinya) ;8.

• CHANDRADINATA ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU

  Ketua Muda Pidana Khusus No. 295 / 2012 /S.133.Tah.Sus / PP /2012 / MA. tanggal 30 Januari 2012, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Maret2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi diPengadilan Negeri Mataram karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa CHANDRADINATA selaku Kepala Bagian UmumPemda Kabupaten Dompu yang ditunjuk selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Dompu No

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa CHANDRADINATA selaku Kepala Bagian UmumPemda Kabupaten Dompu yang ditunjuk selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Dompu No.26 Tahun2008 tanggal 28 Januari 2008, telah melakukan atau turut serta melakukandengan SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE. M.Si selaku Bupati Dompu periode20072010 dan WANTONO selaku Direktur PT.

  Menyatakan Terdakwa CHANDRADINATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2.

  VHC6150101313,Nomor rangka : MJ6VWA3438J000303 tanpa dilengkapi STNK danBPKB;Barang bukti tersebut di atas dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SyaifurrahmanSalman, SE;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibebankankepada Terdakwa;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi di PengadilanNegeri Mataram Nomor : 1 / Pid.Sus / 2011 /PN.MTR tanggal 20 Oktober2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CHANDRADINATA

  Dan oleh karenanyacukup beralasan bagi Pemohon Kasasi / Penuntut Umum untukmengajukan upaya hukum Kasasi atas putusan tersebut; Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum uraikan di atas, Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Chandradinata makaTerdakwa Chandradinata seharusnya dinyatakan bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta

• Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat / Iwan Kusuma Adiwidaja dan Tergugat /Lily Chandradinata sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan dari kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang termuat dalam Akta Perkawinan Nomor : 2836/I/1995 pada tanggal 20 Desember 1995 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

  Pembanding/Tergugat : LILY CHANDRADINATA
  Terbanding/Penggugat : IWAN KUSUMA

  Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :LILY CHANDRADINATA, agama Kristen, yang beralamat di JalanGunung Sahari Raya No. 15 ABC, Rt.004 Rw.001 Kelurahan GunungSahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Abang Nuryasin SH.MH, Widi Kurniawan SH,Yuningrat Ari SH dan Samsur Rijai, Para Advokat & Penasihat Hukumdari Kantor Hukum Adji Nuryasin & Rekan, berkedudukan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di GerejaPersekutuan Maranatha Indonesia di Jakarta dihadapan pemuka agamapada tanggal 20 Desember 1995 serta tercatat secara sah dari kantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang termuat dalam Akta PerkawinanNomor : 2836/I/1995 pada tanggal 20 Desember 1995,antara lwan KusumaAdiwidjaja dan Lily Chandradinata;2.

  hukumnya (ketentuan Pasal19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang No. 1 Tahun 1974).Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq Majelis Hakim agarberkenan memanggil,memeriksa serta mengadili dan memutus dengan putusansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat / lwan KusumaAdiwidaja dan Tergugat /Lily Chandradinata

  Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat / lwan KusumaAdiwidaja dan Tergugat /Lily Chandradinata sebagaimana tersebut dalamAkta Perkawinan dari kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yangtermuat dalam Akta Perkawinan Nomor : 2836/I/1995 pada tanggal 20Desember 1995 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

  Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat / IwanKusuma Adiwidaja dan Tergugat /Lily Chandradinata sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan dari kantor Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta yang termuat dalam Akta Perkawinan Nomor2836/I/1995 pada tanggal 20 Desember 1995 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Chandradinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan Civid 19 ;
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama Eko Wahyu Chandradinata

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MUHLISIN
  Terdakwa:
  EKO WAHYU CHANDRADINATA

• 1. Menyatakan Terdakwa Ebim Meiko Chandradinata als Ebim Bin Zulkopli terbukti secara sah dan meyakinkan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

  
  Terdakwa:
  EBIM MEIKO CHANDRADINATA Als EBIM Bin ZULKOPLI

  Menyatakan Terdakwa Ebim Meiko Chandradinata als Ebim Bin Zulkopliterbukti secara sah dan meyakinkan Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Kphmenawarkan untuk menjual, membeli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

• Penggugat:
  YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
  Tergugat:
  Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk)

• LINDA CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor:05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;c.

  Bahwa kemudian sesuai pasal Pasal 29 Peraturan Mahkamah Agung31.Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 diatas, Pengadilan NegeriCibinong kemudian menerbitkan Penetapan Pengesahan PenitipanUang Ganti Kerugian atas bidang bidang tanah milik PENGGUGATyaitu:a.PT.SINAR HOPERINDO ~~ dengan Penetapan Nomor:04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 7 November 2019;LINDA CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor:05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 7 November 2019;LILY CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor

  KTP lbu Lily Chandradinata NIK: 3172065712680005, diberi tanda BuktiP3;Hal. 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2019/PN.Cbi6. Sertifikat Hak Milik No. 1040/Limusnunggal Tanggal 2251999 atasnama Linda Chandradinata. seluas 6,000 M2 diberi tanda Bukti P 4;7. Sertifikat Hak Milik No. 1169/Limusnunggal Tanggal 1142000 atasnama Linda Chandradinata. seluas 8.595 M2, diberi tanda Bukti P5;8.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1104/Limusnunggal Tanggal 4111999, atasnama Lily Chandradinata, diberi tanda Bukti P7;10.Sertifikat Hak Milik No.1106/Limusnunggal Tertanusal 4111999 atasnama Lily Chandradinata. seluas 900 M2 diberi tanda Bukti P8;11.Sertifikat Hak Milik No. 1838/Limusnunseal Tanah Sareal 12122001 atas nama Linda Chandradinata, seluas 1.699 M2 diberi tanda BuktiP9;12.Sertifikat Hak Milik No. 1130/Limusnunggal Tanggal 322000 atasnama Liily Chandradinata, seluas 865 M2 diberi tanda Bukti

  P10;13.Sertifikat Hak Milik No. 1155/Limusnunggal Tanggal 632000 atasnama Liily Chandradinata, seluas 8.450M2 diberi tanda Bukti P11;14.Sertifikat Hak Milik No. 1105/Limusnunggal Tanggal 6112002 atasnama Liily Chandradinata, seluas 8.42M2 diberi tanda Bukti P12;15.Sertifikat Hak Milik No. 888/Limusnunggal Tanggal 151551997 atasnama Liily Chandradinata, seluas 4529M2 diberi tanda Bukti P13;16.Brosur rumah Kota Wisata Cluster Nashville diberi tanda Bukti P14a;17.Daftar harga rumah dan Kavling Kota

• terhadap MULYADI BIN KASTANI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan tahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan supaya terdakwa MULYADI BIN KASTANI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER:Halaman dari 6 Putusan Nomor 894/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa ia terdakwa MULYADI BIN KASTANI bersama saksi CHANDRADINATA

  Laptop milik saksi APNI YULIKA yang sedang berada diruang tamu tersebut, selanjutnya saksi APNI YULIKA ketika hendak menuju keruangtamu dan melihat terdawka langsung menangkap terdakwa, namun terdakwa menyikutdan mendorong badan saksi APNI YULIKA hingga tersandar, selanjutnya terdakwamelompat menuju ke arah saksi CHANDRA DINATA yang sudah menunggu diatassepeda motor Yamaha Mio GT warna Ungu, kemudian saksi APNI YULIKA langsungmenangkap pegangan bagian belakang sepeda motor yang dikendarai saksi CHANDRADINATA

  , saksi APNI YULIKA tidak melepaskan pegangan tangannya ketika saksiCHANDRA DINATA telah menjalankan sepeda motornya dengan kencang sehinggasaksi APNI YULIKA terseret, hingga akhirkan saksi CHANDRA DINATA lalu terjatuhdari atas sepeda motor, selanjutnya saksi APNI YULIKA berteriak malingmaling..hingga akhirnya banyak warga berdatangan dan berhasil menangkap saksi CHANDRADINATA, terdakwa yang berlari sambil membawa laptop milik saksi APNI YULIKAJatuh di depan saksi CECEP SUHERMAN BIN DAYAT, saksi

  berdasarkan laporan saksi Korabn APNI YULIKA terdakwaberhasilditangkap pihak kepolisian Sektor Kemuning pada tanggal 28 April 2015, selanjutnyaterdkawa dibawa ke Polsek Kemuning untuk diproses lebih lanjut.Akibat Perbuatan terdakwa saksi APNI YULIKA BINTI MUZAR mengalamikerugian sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1), (2) ke2 KUHP.AtauSUBSIDER:Bahwa ia terdakwa MULYADI BIN KASTANI bersama saksi CHANDRADINATA

• Lalu saksi CHANDRADINATA Bin SUTRISNA dengan disaksikan oleh saksi SUNANKURNIAWAN Bin SAIMAN menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : B3751THD warna biru tahun 2010 milik saksi CHANDRA DINATABin SUTRISNA kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi membawasepeda motor tersebut tidak ke rumah sakit untuk menjenguk anaknya,melainkan oleh terdakwa motor tersebut dibawa terdakwa ke daerahPondok Kelapa.

  Kemudian terdakwadibawa ke Polsek Pondok Gede guna menjalani proses hukum lebihlanjut.Bahwa akibat perouatan terdakwa, mengakibatkan saksi CHANDRADINATA Bin SUTRISNA mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa TOFIK HIDAYAT Bin AGUS pada hari Rabu tanggal 3Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2016 bertempat Parkiran Atrium Pondok Gede Kelurahan

  Lalu saksi CHANDRADINATA Bin SUTRISNA dengan disaksikan oleh saksi SUNANKURNIAWAN Bin SAIMAN menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : B3751THD warna biru tahun 2010 milik saksi CHANDRA DINATAPutusan Pidana Nomor 930/Pid.B/2017/PN.Bks Halaman 4Bin SUTRISNA kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi membawasepeda motor tersebut tidak ke rumah sakit untuk menjenguk anaknya,melainkan oleh terdakwa motor tersebut dibawa terdakwa ke daerahPondok Kelapa.

  Kemudian terdakwadibawa ke Polsek Pondok Gede guna menjalani proses hukum lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi CHANDRADINATA Bin SUTRISNA mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi, sehingga acarapemeriksaan

• Tim. hal 14 dari 35 halbekas cas HP yang ditaruh di Lantai Kamar Tidur Terdakwa ChandraDinata Alias Asong dan ditemukan timbangan digital warna silver yangdi simpan didalam lemari pakaian Terdakwa Chandra Dinata AliasAsong bersama dengan 2 (dua) bundel plastik klip bening kecil jugaditemukan di lantai depan sebanyak 5 (lima) paket kecil sabu,selanjutnya Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong beserta denganbarang buktinya dibawa ke kantor Polres Mimika guna Proses lebihBahwa Terdakwa Chandra Dinata Alias

  Texas sudah 2 (dua) Pertama seingat dari Terdakwa Chandra Dinata Alias Asongmenjual paketan sabu pada tanggal 9 Maret 2019 sekitar jam21.50 WIT dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Kedua seingat dari Terdakwa Chandra Dinata Alias Asongmenjual paketan sabu pada tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam21.00 WIT dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang dari hasil penjualan paketan sabu Terdakwa ChandraDinata Alias

  MAKASAHEdan Saksi SYAIFUL BASRI bersama dengan RekanRekannya masukke Conter HP HAPPY dan mengamankan Terdakwa Chandra DinataAlias Asong dan bertanya kepada Terdakwa Chandra Dinata AliasAsong barangmu kamu simpan diman selanjutnya Terdakwa ChandraDinata Alias Asong tidak menyampaikan apaapa lalu Saksi DONNYS.

  MAKASAHE dan Saksi SYAMSUL BASRI bersama dengan RekanRekannya masuk ke Conter HP HAPPY dan mengamankan TerdakwaChandra Dinata Alias Asong dan bertanya kepada Terdakwa ChandraDinata Alias Asong barangmu kamu simpan diman selanjutnya TerdakwaChandra Dinata Alias Asong tidak menyampaikan apaapa, lalu SaksiDONNY S MAKASAHE dan Saksi SYAMSUL BASRI bersama denganRekanRekannya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukansebanyak 22 (dua puluh dua) paket kecil sabu yang disimpan di doos bekascas HP

  Tim. hal 22 dari 35 haldepan sebanyak 5 (lima) paket kecil sabu, selanjutnya Terdakwa ChandraDinata Alias Asong beserta dengan barang buktinya dibawa ke kantorPolres Mimika guna Proses lebihBahwa saat dilakukan pemeriksaan di kantor Sat Resnarkoba PolresMimika Terdakwa Chandra Dinata Alias Asong menjelaskan bahwaTerdakwa Chandra Dinata Alias Asong akan melakukan transaksi narkotikakepada seseorang yang bernama Sdr.

• 
  Terbanding/Penggugat : YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua

• PDS. 06 /DOMPU/ 05 / 2011 /Terdakwa tersebut pada pokoknya telah didakwasebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR: Bahwa terdakwa SYAIFURRAHMAN SALMAN, SE, selakuBupati Dompu berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 131.52325 Tahun 2007 tanggal 6 Juli 2007, tentang PengesahanPemberhentian Bupati Dompu dan pengesahan pengangkatan WakilBupati Dompu menjadi Bupati Dompu Provinsi Nusa Tenggara Baratdan naskah pelantikan tanggal 30 Juli 2007, telah melakukan atauturut serta melakukan dengan CHANDRADINATA

  Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, BendaharaPenerimaan dan Bendahara Pengeluaran pada satauan kerjaKabupaten Dompu berdasarkan Surat Keputusan BupatiDompu No. 26 Tahun 2008 tanggal 28 Januari 2008, antaralain saksi CHANDRADINATA dalam jabatan selaku KepalaBagian Umum ditunjuk selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) ; 2.

  Saksi CHANDRADINATA. 3.

  Bahwa berdasarkan keterangansaksi CHANDRADINATA menerangkan bahwa terdakwa telahmemperoleh sebuah mobil hardtop berwarna hijau, sepeda motorbesar 1000 cc dan motor becak dari Sdr. WANTONO sebagaikenang kenangan, akan tetapi menurut saksi ROSMINIWATI aliasSAODAH dinyatakan bahwa mobil hardtop tersebut adalah milikalmarhum suaminya yang bernama R.

  dalampertimbangan diatas, selanjutnya telah dijadikan DASAR untukmembuat perjanjian KERJA SAMA, PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN DOMPU yang diwakili oleh CHANDRADINATA danWANTONO Direktur PT.

• BP 4885 IO warna putih hitam;

Dikembalikan kepada saksi Chandradinata;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

BP 4885 IO warnaputih hitam;Dikembalikan kepada saksi Chandradinata;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1040/Pid. Sus/2018/PN Btm6.

Saksi Chandradinata, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa semua keterangan saksi pada BAP dalam Berkas Perkaraadalah benar;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi merk YamahaJupiter dengan Nopol.

BP 4885 IO warnaputih hitam;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Chandradinata, makaoleh karenanya dikembalikan kepada saksi Chandradinata;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka menurut ketentuan dalam pasal 222 ayat(1) KUHAP, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

BP 4885 IO warnaputih hitam;Dikembalikan kepada saksi Chandradinata;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2019, olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1040/Pid.

• LINDA CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor:05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;c.

  LINDA CHANDRADINATA telah dilaksanakanpenawaran uangganti kerugian/konsinyasi oleh Juru Sita pada PN Jakarta Pusatsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penawaran Uang GantiKerugian/Konsinyasi No. 06/2019.DEL/PNJKT.PST jo No::05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tanggal 7 Agustus 2019;b.

  KTP lbu Lily Chandradinata NIK: 3172065712680005, diberi tanda BuktiP3;Hal. 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2019/PN.Cbi6. Sertifikat Hak Milik No. 1040/Limusnunggal Tanggal 2251999 atasnama Linda Chandradinata. seluas 6,000 M2 diberi tanda Bukti P 4;7. Sertifikat Hak Milik No. 1169/Limusnunggal Tanggal 1142000 atasnama Linda Chandradinata. seluas 8.595 M2, diberi tanda Bukti P5;8.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1104/Limusnunggal Tanggal 4111999, atasnama Lily Chandradinata, diberi tanda Bukti P7;10.Sertifikat Hak Milik No.1106/Limusnunggal Tertanusal 4111999 atasnama Lily Chandradinata. seluas 900 M2 diberi tanda Bukti P8;11.Sertifikat Hak Milik No. 1838/Limusnunseal Tanah Sareal 12122001 atas nama Linda Chandradinata, seluas 1.699 M2 diberi tanda BuktiP9;12.Sertifikat Hak Milik No. 1130/Limusnunggal Tanggal 322000 atasnama Liily Chandradinata, seluas 865 M2 diberi tanda Bukti

  P10;13.Sertifikat Hak Milik No. 1155/Limusnunggal Tanggal 632000 atasnama Liily Chandradinata, seluas 8.450M2 diberi tanda Bukti P11;14.Sertifikat Hak Milik No. 1105/Limusnunggal Tanggal 6112002 atasnama Liily Chandradinata, seluas 8.42M2 diberi tanda Bukti P12;15.Sertifikat Hak Milik No. 888/Limusnunggal Tanggal 151551997 atasnama Liily Chandradinata, seluas 4529M2 diberi tanda Bukti P13;16.Brosur rumah Kota Wisata Cluster Nashville diberi tanda Bukti P14a;17.Daftar harga rumah dan Kavling Kota

• KEVIN (Penuntutan terpisah) sampai di JalanTul lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu yang berada di dalam plastik klip bening kepada KEVIN CHANDRADINATA Pgl. KEVIN (Penuntutan terpisah), lalu KEVIN CHANDRA DINATA Pgl.KEVIN (Penuntutan terpisah) memberikan 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO warna hitam kepada terdakwa. Dan setelah KEVIN CHANDRA DINATAPgl.

  Dan tidak berapa lama saksi KEVIN CHANDRADINATA datang dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenisShabu kepada saksi Kevin Chandra Dinata, sementara 1 (Satu) paket lagiterdakwa simpan untuk terdakwa pakai.

  Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.30 WIB, terdakwa ditangkap olehanggota Polisi setelah mendapatkan informasi dari saksi Kevin ChandraDinata.

• Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, BendaharaPenerimaan dan Bendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja KabupatenDompu berdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu No. 26 Tahun 2008tanggal 28 Januari 2008, antara lain saksi CHANDRADINATA dalamjabatan selaku Kepala Bagian Umum ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);2.

  No.660 K/Pid.Sus/2012yang ditujukan kepada Terdakwa sebagaimana tertuang dalam suratnomor: 056/XI/PG/07 tanggal 29 Nopember 2007, dengan perincianantara lain sebagai berikut :1. 1 (satu) unitkendaraan mini bus Rp 400.000.000,;2. 1 (satu) unitkendaraan penyedottinja Rp 325.000.000,; Bahwa sebelum dilakukannya penandatanganan PerjanjianKerjasama Pelaksanaan Hibah Kendaraan Khusus dari PemerintahJepang No. 024/09/Um/2008 antara Pemerintah Dompu yangdiwakili saksi CHANDRADINATA selaku Kuasa Pengguna

  No.660 K/Pid.Sus/2012dasar dan bukti formal terjadinya hibah kepada Pemerintah KabupatenDompu, Terdakwa selaku Bupati Dompu yang mempunyai tugas danwewenang antara lain memimpin penyelenggaraan Pemerintahan Daerah,telah menggunakan kewenangannya secara salah dengan meminta kepadasaksi CHANDRADINATA untuk melakukan penandatanganan PerjanjianKerjasama Pelaksanaan Hibah Kendaraan Khusus dari Pemerintah JepangNo. 024/09/Um/2008 tanggal 14 April 2008 antara Pemerintah Dompu yangdiwakili saksi CHANDRADINATA

  Bulungan Kalimantan Timur, tetapi atas kesepakatan antaraTerdakwa, saksi CHANDRADINATA dan saksi WANTONO . dialinkanseolaholah sebagai hibah untuk Kabupaten Dompu, hal itu ternyata dariadanya dokumen berupa suratsurat sebagai berikut :1. 1 unit mini bus dengan surat keterangan tentang PemasukkanKendaraan Bermotor dengan formulir B NomorFB:000014/WBC.11/KP.01/M/2007 tanggal 15 Juni 2007 telahdimasukkan secara sah di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2007 olehPemerintah Kabupaten Bulungan JI.

• maka Syukri, S.Sos dan para anggota pemeriksa lainnyamau menandatangani berita acara yang disodorkan oleh Salwan, akantetapi sampai saat ini 3 (tiga) unit komputer belum diperbaiki olehTerdakwa walupun secara berulang kali pihak Chandra Dinata sebagaipenanggung jawab pengadaan komputer tersebut telah berusahamemanggil secara berulang kali baik secara lisan maupun lewat viatelepon Terdakwa tidak bersedia mendatangi Chandra Dinata untukmemperbaiki 3 (tiga) unit komputer yang rusak, sehingga pihak ChandraDinata

  Memerintahkan agar barang bukti berupa;1(satu) buah Hard Disk merk comer Technology CT 204;1 (Satu) buah CPU Intel Pentium IV;1 (satu) Buah Printer Canon BBC 2100;1 (satu) buah monitor SPC 14 ;dikembalikan kepada saksi korban Chandradinata ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu. No.116/Pid.B/2004/PN.DOM tanggal 21 April 2005 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 678 K/Pid20061.

  Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah Hard Disk merk corner Technology CT 204; 1 (Satu) buah CPU Intel Pentium IV;1 (satu) Buah Printer Canon BBC 2100 ; 1 (satu) buah monitor SPC 14 ;dikembalikan kepada saksi korban Chandradinata ;4.