Pemohon:
DAHLIYA

Pemohon:
DAHLIYA

Pemohon:
DAHLIYA PURWANTI

Maleka Miru bin Maluse;Dahliya Bali

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Maleka Miru bin Maluse, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tmn Kafar Jl sin onn Tawau, Sabah, sebagai PemohonI;Dahliya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maleka Miru bin Maluse) denganPemohon II ( Dahliya Bali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 diNunukan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maleka Miru bin Maluse) denganPemohon II ( Dahliya Bali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003,di Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutran Jaya bin Noto Suwito)terhadap Penggugat (Prima Dahliya binti Sugimat alias Sugiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Prima Dahliya binti Sugimat
Tergugat:
Sutran Jaya bin Noto Suwito

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2017/PA.SrleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Prima Dahliya Binti Sugimat, tempat dan tanggal lahir Singkut, 18Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun 03, Mekar Sari, RT. 14,Desa Pasar Singkut, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutran Jayabin Noto Suwito)terhadap Penggugat (Prima Dahliya binti Sugimat aliasSugiman);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jondan Arifin alias Jondan bin Idam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Dahliya binti Addus) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Jondan Arifin alias Jondan bin Idam
Termohon:
Ina Dahliya binti Addus

Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal 07 Oktober 2019, yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor320/KP/2019/PA.Smp tanggal O09 Oktober 2019 sebagaiPemohon;melawanIna Dahliya binti Addus, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLubulu, Desa Gunung Kembar , Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dahliya binti Harifin alias Haripin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ade Muin Saputra bin Abuari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);

Bahwa Dahliya binti Harifin alias Haripin sudah benarbenar inginmenikah dengan Ade Muin Saputra bin Abuari karena sudah berpacaransejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah terlanjur dekat sehingga keluarga danmasyarakat sekitar sudah resah, atas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan;3. Bahwa antara Dahliya binti Harifin alias Haripin dan Ade Muin Saputrabin Abuari tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.

Bahwa Ade Muin Saputra bin Abuari berstatus jejaka dan Dahliya bintiHarifin alias Haripin berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Dahliya binti Harifin alias Haripin dan Ade MuinSaputra bin Abuari7.

telah diperkuat dengan keterangan Dahliya secara langsungdalam persidangan bahwa Dahliya sudah sangat mencintai Ade Muin SaputraHakim berpendapat fakta hukum umur anak Pemohon yang bernama Dahliyatersebut belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, olehkarenanya maka sudah tepat langkah hukum yang ditempuh oleh Pemohonsebagai orang tua dari Dahliya mohon dispensasi

bahwa rencanapernikahan antara Dahliya dan Ade Muin Saputra tidak bertentangan atautelah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat:
1.MUJIYONO
2.DAHLIYA

Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 3 Mei 1995 No. 1136/1995 diubah dari nama MIRAH DAHLIYA AL CHUMAERO menjadi MERAH DAHLIYA AL CHUMAERO sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal dua puluh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir MERAH DAHLIYA al CHUMAERO anak perempuan dari suami istri AF.

ini ; wn Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi didalam persidangan; Halaman dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 76/Pdt.P/2014/PN.TmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14Januari 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung padatanggal 14 Januari 2015 di bawah nomor: 07/Pdt.P/2015/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaMERAH DAHLIYA

Tmg2 Fotocopy Tjazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran 2012/2013 yangdikeluarkan oleh kepala sekolah SMA Negeri 2 Temanggung atas nama MIRAHDAHLIYA AL CHUMAERO yang diberi tanda (P.2); 3 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2009/2010 yangdikeluarkan oleh kepala sekolah SMP Remaja Parakan Temanggung atas namaMIRAH DAHLIYA AL CHUMAERO?

yang diberi tanda (P.3); 4 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2006/2007 yang dikeluarkanoleh kepala sekolah SD Negeri 2 Parakan Kauman, Parakan, Temanggung atasnama MIRAH DAHLIYA AL CHUMAERO yang diberi tanda (P.4); 5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1136/1995 tertanggal 3 Mei 1995 atasnama MIRAH DAHLIYA A; CHUMAERO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Temanggung yang diberitanda (P.5); 6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga A.F

AL CHUMAERO diubah menjadiMERAH DAHLIYA AL CHUMAERO ; on eeea Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1),(2), dan (3) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang ADMINISTRASI KEPENDUDUKANmenyebutkan bahwa :Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN.

AL CHUMAERO menjadi MERAH DAHLIYA ALCHUMAERO oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kantor DinasHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Adapun tentang hal tersebutdiatas yang saksi ketahui atau mendapat informasi dari Sdr LA ODETALASA (TEMAN DARI Sdr LUKMAN DAHLIYA) yang berada di tempatkejadian Penganiyaan tersebut, korban Sdr LUKMAN DAHLIYA di timpasdi bagian lengan tangan kiri, telapak tangan kiri dan bahu bagian kirimengunakan parang dengan gagang kayu yang dililit dengan karet warnahitam.

Kemudian saksi langsung ke rumah sakit Kanujoso Djatiwibowodan melihat Korban Sdr LUKMAN DAHLIYA sudah dalam penangananDokter. Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak mengetahuinyasebelumnya Sdr LUKMAN DAHLIYA ada masalah dengan Sdr LA UTUsehingga terjadi penganiyaan terhadap Sdr LUKMAN DAHLIYA tersebut.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Pada Hari Kamis tanggal 25 Juli2019 sekitar pukul 15.30 wita saksi didatangi oleh sdr LA ODE TALASAuntuk memberi tahu saksi bahwa kakak saksi yang bernama SdrLUKMAN DAHLIYA telah di timpas di bagian lengan tangan kiri, telapaktangan kiri dan bahu bagian kiri mengunakan parang dengan gagangkayu yang dililit dengan karet warna hitam yang dilakukan oleh sdr LAUTU.

Kemudian saksi langsung ke rumah sakit Kanujoso Djatiwibowodan melihat Korban Sdr LUKMAN DAHLIYA sudah dalam penangananDokter. kemudian saksi melaporkannya kejadian tersebut ke PolsekBalikpapan Selatan.

Hal ini sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 105/353/VII2019/IRMRSKD tanggal 25 Juli 2019 atas namaLukman Dahliya yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Dr. KanujosoDjatiwibowo dan ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.Antonius Artanto dan diketahui dokter spesialis forensik dr.

BanyuwangiPerum Rich Palace Blok Dahliya No.6 Kel.Tukangkayu Kec. Banyuwang! Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Yunita Ningsa Nur Aini Alias Melati Binti Saipul ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 April 2021.

tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa YUNITA NINGSA NUR AINI Alias MELATI BintiSAIPULpada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021sekira pukul 15.30 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari dalam tahun 2020,bertempat diPerum Rich Palace Blok Dahliya

Narkotika Gol. dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN BywBAMBANG SETIYONO melalui telfon dan terdakwa mengirim uang sejumlahRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), tidak lama kemudian sekira jam 14.00 Wibsaksi ANGGI SETIYO PRANOTO Bin BAMBANG SETIYONO datang ke rumahtempat tinggal terdakwa di Perum Rich Palace Blok Dahliya

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamandilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinBAMBANG SETIYONO melalui telfon dan terdakwa mengirim uang sejumlahRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), tidak lama kemudian sekira jam 14.00 Wibsaksi ANGGI SETIYO PRANOTO Bin BAMBANG SETIYONO datang ke rumahtempat tinggal terdakwa di Perum Rich Palace Blok Dahliya

Roland Rayllaya Marcos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 15.45 wib diPerum Rich Palace Blok Dahliya No. 6, Kel. Tukangkayu, Kec.

Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl!Pemohon dan Pemohon Il memang tidak mengurus administrasipernikahan;10.

Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang

Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon I maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan

Soleha binti Maknun, lahir pada tanggal 02 Januari 1995;d. lis Dahliya binti Maknun, lahir pada tanggal 08 April 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan

Jhonlin Group,pendidikan SMA , tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT. 006,Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, untuk selanjutnya disebut pemohon ;DAHLIYA binti SELAMAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan PTT padaDinas Pendidikan Kabupaten Tanah Bumbu, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT. 006, KelurahanTungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, untuk selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan dengan NIK XxXxxXXxXxXXXXXXXXXxX atas nama Dahliya yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tanggal 12 Desember 2012;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor3309/1STIMEWA/CATPILTBNII/2007 atas nama Dahliya yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 Juli 2007;3336. Fotokopi Ijasah Paket C dengan Nomor : 15PC0151583 atas namaRoto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 08 Desember 2011;7.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumdenganNornor : 15 Mu 0313663 atas nama Dahliya yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMUN 1 Batulicin Kabupaten Kotabaru sekarang Tanah Bumbutanggal 04 Juni 2003;8. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : xxxxXXXXXXXXXX atas NamaKepala Keluarga Roto yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 21September 2016;g.

Fotokopi Surat Keterangan perbedaan Nama dengan Nomor145/2279/KLTP/XI/2016 atas nama Dahliya yang dikeluarkan oleh KepalaSeksi Ekonomi dan Pembangunan Kelurahan Tungkaran PangeranKecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu tanggal 11 Nopember2016;Bahwa kemudian buktibukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan masingmasing diberitanda P. s/d P.10;Bahwa atas pertanyaan Ketua

Lavina Quisna, lahir Tanggal 15122017;3..Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan Akta NikahTersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan Biodata pada nama Pemohon dan Pemohon Il,dalam buku Nikah Pemohon tertulis nama Dahliya Bin Abd Karim ,tempat tanggal lahir di Isak 11 Maret 1974, yang sebenarnya Pemohon bernama Alpian Dahlia Bin Abd Karim, tempat tanggal lahir Isak 17Agustus 1978, Sedangkan pemohon II tertulis nama Seri Murni BinMalim, Tempat

Menetapkan Biodata Pemohon Yakni Pemohon dan Pemohon Il,dalam buku Nikah Pemohon tertulis nama Dahliya Bin Abd Karim, tempat tanggal lahir di Isak 11 Maret 1974, yang sebenarnyaPemohon bernama Alpian Dahlia Bin Abd Karim, tempattanggal lahir Isak 17 Agustus 1978, Sedangkan pemohon IItertulis nama Seri Murni Bin Malim, tempat tanggal lahir diDs.PTN.Nangka Tanggal 02 Septeber 1981 yang sebenarnyaPemohon II bernama Sri Murni Binti Malim, Tempat tanggallahir Pantan Nangka Tanggal 01 Juli 1985;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madrais bin Sodik) dengan Pemohon II (Dahliya binti Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

Neglasari RT. 019 RW. 005Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Dahliya binti Soleman, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrais bin Sodik) denganPemohon II (Dahliya binti Soleman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Desember 2012;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Neglasari RT. 019 RW. 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadrais bin Sodik dan Pemohon II bernama Dahliya binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madrais bin Sodik) dengan PemohonIl (Dahliya binti Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Putusan No. 87/Pdt.G/2021/PTA SmgBahwa Pembanding dan Terbanding menikah pada 25 Maret 2004 (sekitar 16tahun 3 bulan), tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungPati, Kota Semarang dengan Akta Nikah No. 096/06/III/2004 pada tanggal 25Maret 2004;Bahwa kedua belah pihak bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diSekaran, RT 02 RW 01, Kelurahan Sekaran, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarang dan sudah dikaruniai dua orang anak: Aprila Zahra Devi (lahir diSemarang 08 April 2008) dan Dahliya

Ego Nurcahyo bin Suwartono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal RT 02 RW 01 Kelurahan Sekaran,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, bersumpah memberi keteranngansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Terbanding; Bahwa terakhir kedua belah pihak hidup bersama di rumah bersama diSekarang dan sudah dikaruniai dua orang anak, Aprilia Zahra Devi umur12 tahun dan Dahliya Chairunnisa umur 6 tahun; Bahwa sejak akhir tahun 2013 kedua belah pihak sering terjadiperselisinan

membuktikan dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Pembanding;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensisecara mutatis mutandis harus dianggap termuat kembali dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan hukum dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa bersama dengan jawaban yang diajukan,Pembanding mengajukan gugatan rekonpensi tentang hak asuh anak(hadlanah) atas kedua orang anak: Aprila Zahra Devi (lahir 08 April 2008) umur12 tahun lebih dan Dahliya

Terbanding, selama ini Pembanding tidakmenafkahi keluarga dengan layak dan Pembanding sering bepergian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan rekonpensi tersebut,Pembanding tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Aprila Zahra Devisudah berusia 12 tahun lebih, sudah mumayyiz maka anak tersebut punya hakuntuk mendapatkan hadlanah dari ayah (Pembanding) atau ibunya (Terbanding)vide Pasal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak yang bernama Dahliya

WAHYU DAHLIYA SARI , umur 10 tahun, yang sekarang kedua anaktersebut berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun pada tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah 10 tahun, tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan

RW. 001 Desa Klambu KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: SELLA PUTRI RAHAYU , umur 14tahun; WAHYU DAHLIYA

DesaPengantin Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan kuranglebih 14 tahun lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 4 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: SELLA PUTRI RAHAYU , umur 14tahun; WAHYU DAHLIYA

Ayan) terhadap Penggugat (Desi Dahliya Alias Desy Dahliya Binti Nihrawi);

Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DAHLIYA telahmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta ribu rupiah);n Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul01.00 WIB terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh AnggaotaKepolisiam yamg berpakaian preman dan terdakwa bersama barang buktiberupa sepeda motor merk Hoda Beat warna putih tahun 2018 denganNopol B3279 UQJkunci letter T beserta 6 (enam) buah anakan kunci letterT untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DAHLIYA telahmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaribu rupiah

UtrNopol B3279 UQJkunci letter T beserta 6 (enam) buah anakan kunci letterT untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DAHLIYA telahmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur tanpa hak atau melawan hukum, telah mengambil sesuatubarang, yang dilakukan dengan cara membongkar, merusak atau denganmemakai kunci palsu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DAHLIYA

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKASMIYA BINTI SUKIMAN, umur 38 tahun, beragama Islam, dan DAHLIYA