Menyatakan terdakwa DEDI ERIYANTO alias LETOY bin DANIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

(Terdakwa) Nama lengkap : Dedi Eriyanto als Letoy Bin Daniri

Mas Achmad Daniri MEc.

Bahwapada saat menikah, Pemohon Iberstatus Jejaka sedang Pemohon Ilberstatus janda dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialahImam Desa Lakawali bernama Ma'tum Daniri, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sutrisno, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Agus Amin dan Wakid dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan

karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon; Bahwasaksi mengetahui maksud pemohon datang ke Persidangan adalah Halaman3 dari 11 halaman Penetapan No 285/Pdt.P/2015/PA.Msbuntukmengajukanpengesahannikah yang pernahmerekalakukan karena paraPemohon belum mempunyai buku nikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon pada tanggal 02 Mei2013 di Desa Lakawali, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi tahu yangmenikahkan para Pemohon pada saat itu adalahimam Desa Lakawali bernama Matum Daniri

karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon datang ke Persidangan adalahuntukmengajukanpengesahannikah yang pernahmerekalakukan karena paraPemohon belum mempunyai buku nikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon pada tanggal 02 Mei2013 di Desa Lakawali, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi tahu yangmenikahkan para Pemohon pada saat itu adalah Halaman4 dari 11 halaman Penetapan No 285/Pdt.P/2015 /PA.Msbimam Desa Lakawali bernama Matum Daniri

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa setempatbernama Matum Daniri, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sutrisno, dengan mahar berupa emas2 (dua) gram dibayartunaidengan disaksikan dua orang saksi bernama Agus Amin dan Wakid;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan PerundangUndangan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nofa Sulistianto bin Suprianto)
   denganPemohon II (Daniri binti Kadmina) yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nofa Sulistianto bin Suprianto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok IlRT.004 RW.002 Desa Jemaras Kidul Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I;Daniri binti Kadmina, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nofa Sulistianto binSuprianto) dengan Pemohon II (Daniri binti Kadmina) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nofa Sulistiantobin Suprianto) dengan Pemohon Il (Daniri binti Kadmina) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015 di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan;Hal. 7 dari 9 hal.3.

Bahwa kemudian saksi Ramdhan Kabul melaporkan kejadiantersebut kepada bagian pos keamanan yaitu saksi Supriyanto Bin Surifdan Ahmad Rizal Bin Daniri untuk melihat rekaman kamera CCTV danmelihat terdakwa yang sedang mendekati sepeda motor milik saksikorban Ramdhan Kabul.Selanjutnya saksi Supriyanto Bin Surif dan Ahmad Rizal Bin Daniriberdasarkan rekaman CCTV, kemudian saksi mencari terdakwa yangkemudian ditemukan dan ditangkap di daerah pasar RancabentangKelurahan Cibereum.

Selanjutnya saksi mendapati bahwa lubangkunci sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerk/type Yamaha 28D (AL115S/M10) No.Pol : D3129I1 warnahitam tahun 2011 nomer rangka MH328D40CBJ064737 No.BPKB :100695259 An Alan Dahlan alamat Cikudapateuh dalamNo.231/121 Rt.02/01 Bandung, telah dalam keadaan rusak/ jebol.Bahwa kemudian saksi Ramdhan Kabul melaporkan kejadiantersebut kepada bagian pos keamanan yaitu saksi Supriyanto BinSurif dan Ahmad Rizal Bin Daniri untuk melihat rekaman kameraCCTV

Saksi AHMAD RIZAL BIN DANIRI ( Alm ).Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa kejadian percobaan pencurian sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor merk/type Yamaha 28D (AL1I5S/MIO) No.PolD312911 warna hitam tahun 2011 nomer rangkaMH328D40CBJ064737 No.

Menyatakansah perkawinanPenggugat (Daniri Binti Sami) dengan Tergugat (Umar Said Bin Dola Suhadi) yang dilaksanakan pada hari hari Jumat tanggal 05 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Said Bin Dola Suhadi) terhadap Penggugat (Daniri Binti Sami );

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARDA BIN WARITA) terhadap Penggugat (DANIRI BINTI DASTAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURNOTO BIN SURADI) terhadap Penggugat (DANIRI BINTI CARUM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 30 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DANIRI BINTI SARPI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok bojong kulon RT.008 RW. 001 DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten

Tergugat karena adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DANIRI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taridi bin Taspan) terhadap Penggugat (Daniri binti Dari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE SUYITNO BIN DARKIM) terhadap Penggugat (DANIRI BINTI SAMSINAH);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2018;

Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Nurasan bin Ocim) terhadap Penggugat (Turinah binti Daniri)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamis bin Dakin) terhadap Penggugat (Daniri binti Dulyaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARSIM BIN KASWAT) terhadap Penggugat (DANIRI BINTI TARSIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TABROHIM BIN ASMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANIRI BINTI KADMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DURKIM BIN RASWAN ) terhadap Penggugat (DANIRI BINTI SARDI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (SAIPUL ANSOR BIN DANIRI) terhadap Penggugat (SUNINGSIH BINTI MAD SURO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASMIN BIN RASTA) terhadap Penggugat (DANIRI BINTI DARMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Daniri Bin Raat) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);