Ditemukan 38 data
15 — 5
Ambo dan Daramang
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo bin Sidung) denganPemohon II (Daramang binti Cokeng) yang dilaksanakan pada tangal 22Oktober 1978 di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.
sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ambo bin Sidung);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Daramang
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo bin Sidung) dengan PemohonIl (Daramang binti Cokeng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1978di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.
9 — 4
Daramang binti PallasangMELAWANPabo bin Rapi
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARAMANG BIN PALEWA
DARAMANG BIN PALEWA, , bertempat tinggal di TaboTabo, Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;dan. KADE, bertempat tinggal di kampung TaboTabo, Desa TaboTabo,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;2.
Sebelah utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah barat4.5.Mengabulkan gugatan para Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan diatas obyek sengketa adalah sah dan berharga ;Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milikpenggugat, berupa sebidang tanah darat seluas 0,25Ha, persil no 21 D Il yang terletak di Kampung TaboTabo, Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep atas nama Daramang binPalewa dengan batasbatas sebagai berikut :: Jalan ke BDK: Tanah darat lanca
24 — 2
Daramang, S.Pd. binti Bandu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhumahHj. Daramang, S.Pd. binti Bandu yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa pewaris Hj. Daramang, S.Pd. binti Bandu telah nyatameninggal dunia pada tanggal 6 September 2015;Menyatakan H. Amir Hamzah bin Bangkima (suami), H. Abdul Rahim binH.
Daramang, S.Pd.binti Bandu;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Hj. Daramang, S.Pd. binti Bandu;5.
Daramang,S.Pd binti Bandu;Nhe Bahwa Hj. Daramang, S.Pd binti Bandu meninggal dunia pada tanggal 6September 2015;e Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Daramang,S.Pd telah lebihdahulu meninggal dunia;e Bahwa almarhumah Hj. Daramang, S.Pd ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari H.
Daramang, S.Pd binti Bandu telah nyata meninggal dunia padatanggal 6 September 2015;e Bahwa almarhumah Hj. Daramang, S.Pd meninggalkan ahli waris, seorangsuami dan 2 (dua) orang anak;e Bahwa almarhumah Hj. Daramang, S.Pd meninggalkan asuransi kreditpada Bank Sulselbar Cabang utama Bone;e Bahwa semua ahli waris telah sepakat untuk mencairkan asuransialmarhumah Hj. Daramang, S.Pd tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa benar Hj.
Daramang S.Pd binti Bandu telahmeninggal dunia pada tanggal 6 September 2015 di Desa Mabbiring,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3 Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Daramang, S.Pd binti Bandu adalahH. Amir Hamzah bin Bangkima (suami). H. Abdul Rahim bin H.Amir Hamzah(anak kandung) dan Rahmawati binti H. Amir Hamzah (anak kandung);6.
1.Hj.Salma binti H.Abd.Razak
2.Rahmanah binti Abd Razak
Tergugat:
1.Hj.Uderia
2.Hadira
3.Hajja Hasnah
4.Hajja Nurasia
5.Nursidi
6.Kaimuddin
7.Sahe
8.Salma
9.Saiful
10.Munawir
11.Nurjannah
12.Camat Pangkajene
91 — 12
DARAMANG Almarhum seluas 0,11 are, oleh DARAMANGatas perkawinannya dengan HJ. HUDIRIAH yang telah melahirkan 5orang anak masingmasing :1. HJ. HUDIRIAH Sebagai istri (tergugat !)2. HJ. NURAENI binti DARAMANG (tidak tergugat)Halaman 16 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.Pkj3. SAMSUDDIN binti DARAMANG (tidak tergugat)4. RUSMINI binti DARAMANG (tidak tergugat)5. HJ. NUR ASIA binti DARAMANG (tergugat IV)6. HADIRA binti DARAMANG (tidak tergugat)Dari kelima anak kandung H.
Bahwa tergugat HJ.HUDERIA bersama dengan tergugat II HADIRABINT DARAMANG dan NURASIA BINTI DARAMANG dalamkedudukan selaku ahli waris dari H. DARAMANG sekarang sebagaipenggugat rekonvensi terhadap penggugat konvensi dalamkedudukannya sekarang sebagai tergugat rekonvensi.Halaman 28 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.Pkj2.
NUR ASIA binti DARAMANG (tergugat IV)Halaman 33 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.Pkj HADIRA binti DARAMANG (tidak tergugat)Dari kelima anak kandung H. DARAMANG Almarhum sebagaipemilik tanah, empat diantaranya hidup bersama HJ. HUDIRIAHdan tidak dilibatkan dalam perkara ini padahal mereka adalahanak kandung dari perkwainan antara DARAMANG denganIstrinya HJ.
DARAMANG antara lain HJ. NURAENI Binti DARAMANG,SAMSUDDIN Bin DARAMANG, RUSMINI Binti DARAMANG, HADIRA BintiDARAMANG, dan tidak dilibatkannya para ahli waris dari ZAENUDDIN yangmerupakan pemilik asal tanah objek sengketa yaitu : YAHYA BINZAENUDDIN, H. RIDWAN BIN ZAENUDDIN, H. SANUSI BIN ZAENUDDIN,HJ. CEKO BINTI ZAENUDDIN, HJ. MUMMU BINTI ZAENUDDIN, JIA BINTIZAENUDDIN, HJ.
Daramang untuk meminta kepada H.Daramang agar membantu H. Zainuddin mengurus seluruh keperluanpemakaman almarhum H. Jalil, sehingga H. Daramang memberikankepada H. Zainuddin 1 (satu) Ringgit emas; Bahwa oleh karena H. Daramang yang mengurusi dan membiayaikeperluan pemakaman H. Jalil, maka tanah sawah objek sengketadiberikan kepada H. Daramang; Bahwa saksi mengetahui pemberian emas tersebut karena diceritakanoleh H. Zainuddin dirumahnya pada saat itu; Bahwa H.
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahyuni Daramang(Saksi1) anak kandung dari Serma Daramang anggota Korem 142/TatagHal. 1 dari11 hal. Put. No. 167 K/MIL/2010melalui Pratu Amiruddin anggota Yonif Linud 432/WSJ pada bulan Februari2009, setelah perkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran danTerdakwa sering menemui Saksi1 di tempat kost Saksi1 di Pondok SrikandiJalan Mamoa Baru No.2 Kota Makassar.Cc.
Wahyuni Daramang (Saksi1) anakkandung dari Serma Daramang anggota Korem 142/Tatag melalui PratuAmiruddin anggota Yonif Linud 432/WSJ pada bulan Februari 2009, setelahperkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran dan Terdakwa seringmenemui Saksi1 di tempat kost Saksi1 di Pondok Srikandi Jalan Mamoa BaruNo.2 Kota Makassar.Cc.
Wahyuni Daramang yang ditandatangani oleh Dr. SyarifHidayat, Sp.OG, Mayor Ckm.
Bahwa setiap Terdakwa datang Terdakwa selalu berduaan denganSaksi1 Wahyuni Daramang di dalam kamar dalam keadaan pintutertutup akan tetapi pada tanggal 3 Maret 2009 dimana saat itu Saksisedang berada di dalam kamar Saksi1 Wahyuni Daramang untukmenonton TV Saksi menjadi malu dan keluar dari kamar Saksi1Wahyuni Daramang. 6. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa dan Saksi1 WahyuniDaramang berciuman atau berpelukan di luar kamar atau di tempatterbuka.2.
Saksi1 Wahyuni Daramang dimana saat itu di dalamHal. 8 dari 11 hal.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum Pansila dengan luas 0,49 Ha, dengan batasbatas sebagai: tanah kosong (BTN Cemara Hijau);: berbatas antara Saerah Bin Daramang dengan: tanah milik Makku Dg. Sewang;: tanah milik Raming;Almarhum Saerah Bin Daramang dengan luas 0,17 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatanke Anwar Cau;Sebelah Barat: tanah milik Pansila;: tanah milik Baso Bin Yopa;: tanah milik Penjaga Bin Limpo, kemudian berpindah: tanah milik Raming;Almarhum Makku Dg.
kendatipun ada verset, banding maupun kasasi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sungguminasa memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menetapkan menurut hukum tanah perkebunan yang sudah berubah fungsimenjadi Pekuburan Tionghoa Tinggimae yang luasnya + 1.72 Ha yang sudahterbagi ke masingmasing atas nama : almarhum Raming, almarhum Pansila,almarhum Saerah Bin Daramang
Pansila, Alm.Saerah bin Daramang dan Alm. Makku Dg. Sawang tersebut sehinggadikatakan bersaudara ? dan hubungan kekeluargaan yang bagaimana pulaantara Alm. Raming, Alm. Pansila, Alm. Saerah bin Daramang dan Alm.Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 44 K/Pdt/2011Makku Dg. Sawang dengan nenek yang dimaksud Penggugat. Hal ini tidakdiuraikan dan tidak dijelaskan Penggugat di dalam surat gugatannyatersebut.
15 — 6
Daramang Hani binti Hani, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, bertempattinggal di Jalan Gunung Klabat Lr. Il RT.OO RW.06 , Kelurahan Watampone, KecamatanTanete Riattang, KabupatenBone, sebagai pemohon I.Saharuddin SP bin Hani, umur 48 tahun, agama Islam, pekeijaan PNS, tempat tinggal di DesaCinnong RT.2 RW. Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai pemohon Il.Ir.
Daramang Hard binti Hard (pemohon I). Panannangi bin Hani (sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan).b. Saudara seayah:e Saharuddin SP bin Hani (pemohon II). Ir. Siti Narwiyani MP binti Hard (pemohon Ill). Dra. Gusmiati binti Hani (pemohon IV).6. Bahwa almarhumah Dra. Ruhaerd Hard binti Hard, ketika meninggal durda merdnggalkan ahliwaris yang terdiri dari:e Hj. Daramang Hard binti Hard (pemohon 1).Saharuddin SP bin Hard (pemohon Il).Ir. Siti Narwiyani MP binti Hard (pemohon Ill).e Dra.
Daramang Haiii binti Hani, yangdikeluarkan oleh KepalaDinas Kef>endudukandan Catatan SipilKabupaten Bone tertanggal 10 April 2008. (P.I.).2. Foto kopi sesuai asli dan bermeterai cukup. Kartu Tanda PendudukNomor 73.0808.170763.0001 a.n. Saharuddin, SP bin Hani, yangdikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tertanggal 22 Juli 2007. (P.2.).3. Foto kopi sesuai asli dan bermeterai cukup. Kartu Tanda PendudukNomor 7308224307670001 a.n. Dra.
Daramang binti Hani (pemohon 1).3. Pananrang binti Hani, telah meninggal dunia lebih dahulu dari Dra, Ruhaeni binti Hanidan tidak pernah menikah.e Bahwa saudara seayah Dra. Ruhaeni binti Hani terdiri dari; Saharuddin SP(pemohon II), Ir.Siti Nurwiyani, MP. (pemohon III), dan Dra. Gusniati (pemohon IV).e Danwa aimamuman ura.
Daramang binti Hard..2. Saharuddin, S.P. bin Hani.3. IrSiti Narwiyani binti Hard.4. Dra. Gusmiati binti Hard.5: Anakanak kandung H. Amir bin Hani yang terdiri dari:e Dra. Rika Sijaya binti H. Amin.e Arsil Sijaya binti H. Amin.e Dr. Nusuliah Sijaya binti H. Amin. Sri Kasmirard S.Pdi binti H. Amir. Ulfa Sijaya binti H. Amir. Wahidah binti H. AmirSebagai ahli waris almarhumah Dra. Ruhaerd binti Hard.4.
45 — 19
Daramang telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015;Bahwa almarhumah AUNT mempunyai dua saudara kandung masingmasing bernama Hj. Bahara binti H. Badolo dan H. Abdul Latif bin H.Badolo yang mana keduanya telah meninggal dunia (H. Abdul Latif bin H.Badolo telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Juli 1999 dan Hj.Bahara binti H. Badolo telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2004);Bahwa saudara kandung AUNT yang bernama H. Abdul Latif bin H.
Daramang Nomor 10/DSL/V/2016bertanggal 13 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, diberikode P.4.Asli Surat Kematian atas nama H. Abdul Latif Nomor 12/DSL/V/2016bertanggal 17 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, diberikode P.5.6. Asli Surat Kematian atas nama Hj.
Daramang )sudah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa semua saudara kandung AUNT juga sudah meninggal dunialebih dahulu.Bahwa AUNT semasa hidupnya merupakan Pegawai Negeri Sipil/GuruMAN Majene, Kabupaten Majene.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan Taspen atas nama AUNT di Kantor PT.
Daramang ) sudahmeninggal dunia lebih dahulu.Bahwa semua saudara kandung AUNT juga sudah meninggal dunialebih dahulu.Bahwa AUNT semasa hidupnya merupakan Pegawai Negeri Sipil/GuruMAN Majene, Kabupaten Majene.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan Taspen atas nama AUNT di Kantor PT.
Daramang ) sudahmeninggal dunia lebih dahulu. Bahwa semua saudara kandung AUNT juga sudah meninggal dunia lebihdahulu termasuk ayah para Pemohon (H. Abdul Latif bin H. Badolo). Bahwa para Pemohon merupakan keponakan kandung AUNT. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukpengurusan taspen atas nama AUNT di Kantor PT.
20 — 4
Daramang Hani binti Hani, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, bertempattinggal di Jalan Gunung Klabat Lr. Il RT.OO RW.06 , Kelurahan Watampone, KecamatanTanete Riattang, KabupatenBone, sebagai pemohon I.Saharuddin SP bin Hani, umur 48 tahun, agama Islam, pekeijaan PNS, tempat tinggal di DesaCinnong RT.2 RW. Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai pemohon Il.Ir.
Daramang Hard binti Hard (pemohon I). Panannangi bin Hani (sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan).b. Saudara seayah:e Saharuddin SP bin Hani (pemohon II). Ir. Siti Narwiyani MP binti Hard (pemohon Ill). Dra. Gusmiati binti Hani (pemohon IV).6. Bahwa almarhumah Dra. Ruhaerd Hard binti Hard, ketika meninggal durda merdnggalkan ahliwaris yang terdiri dari:e Hj. Daramang Hard binti Hard (pemohon 1).Saharuddin SP bin Hard (pemohon Il).Ir. Siti Narwiyani MP binti Hard (pemohon Ill).e Dra.
Daramang Haiii binti Hani, yangdikeluarkan oleh KepalaDinas Kef>endudukandan Catatan SipilKabupaten Bone tertanggal 10 April 2008. (P.I.).2. Foto kopi sesuai asli dan bermeterai cukup. Kartu Tanda PendudukNomor 73.0808.170763.0001 a.n. Saharuddin, SP bin Hani, yangdikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tertanggal 22 Juli 2007. (P.2.).3. Foto kopi sesuai asli dan bermeterai cukup. Kartu Tanda PendudukNomor 7308224307670001 a.n. Dra.
Daramang binti Hani (pemohon 1).3. Pananrang binti Hani, telah meninggal dunia lebih dahulu dari Dra, Ruhaeni binti Hanidan tidak pernah menikah.e Bahwa saudara seayah Dra. Ruhaeni binti Hani terdiri dari; Saharuddin SP(pemohon II), Ir.Siti Nurwiyani, MP. (pemohon III), dan Dra. Gusniati (pemohon IV).e Danwa aimamuman ura.
Daramang binti Hard..2. Saharuddin, S.P. bin Hani.3. IrSiti Narwiyani binti Hard.4. Dra. Gusmiati binti Hard.5: Anakanak kandung H. Amir bin Hani yang terdiri dari:e Dra. Rika Sijaya binti H. Amin.e Arsil Sijaya binti H. Amin.e Dr. Nusuliah Sijaya binti H. Amin. Sri Kasmirard S.Pdi binti H. Amir. Ulfa Sijaya binti H. Amir. Wahidah binti H. AmirSebagai ahli waris almarhumah Dra. Ruhaerd binti Hard.4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RASWIN Alias CAWING Bin IBRAHIM
64 — 19
Gaco bin BakkaSebelah Selatan : Tanah milik Suri binti Daramang / MupidaNombongSebelah Barat Tanah milik mo'minang binti lotteng /Jalan Umum.Adalah tanah milik sah penggugat dan kelima saudaranya.Menyatakan bahwa perbuatan Teraugat vana menaguasai obieksengketa adalah perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah objeksenaketa dalam keadaan kosong. sempurna tanpa svarat apapun.Menyatakan bahwa perbuatan turut Tergugat yang telahmenerbitkan akta jual beli tanpa register
Rajab Dgtersebut bahkan pernah mengakui kalau tanah sawah itu adalahmiliknya dan menurut keterangan orang sekitar tanah sengketabahwa selama digarap oleh Pak Dusun tidak pernah dibagi hasilnvakepada Hawa binti Daramang dan Mustang Dg Serang sebagiPemilik.
SUAIB DG MABE BIN RAHIM, yang telahmeneranakan bahwa iika MUSATANG Da SERANG pada saat inainmenjual tanah sengketa mereka bersamasama dengan istrinyabernama HAWA Binti DARAMANG hal ini dapat diartikan bahwa HAWABinti DARAMANG setuiu atas peniualan tanah senaketa tersebut, namunanehnya Majelis hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa mengartikanlain dengan pertimbangannya yang mengatakan bahwa Keterangan saksiTeraugatPembandina yang bernama H. CACO DG GASSING. saksi 2ABD.
SUAIB DG MABE BINRAHIM...Scanned by CamScanner12RAHIM, justru didukung atau bersesuaian dengan keterangan dari saksimengatakan bahwa Pak Dusun Abd.Rajab Dg Ngemba tidak menandatangani akta jual beli antara Mustang Dg Serang dengan SonggengDa Bella atas tanah senaketa tersebut karena pak Dusun Abd.RaijabDg Ngemba mengetahuai jika tanah tersebut adalah milik dari HawaBinti Daramang sebagai harta bawaan dan bukan milik Mustang DgSerang.
Dan selama berpuluhpuluh tahun tanah sengketadimiliki Tergugat sama sekali HAWA Binti DARAMANG tidak pernahkeberatan atas penauasaan Terquaat.10.Bahwa juga adalah tidak benar pertimbangan Majelis hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hal 28 s/d 29 yang menyatakan bahwa PakDusun Abd.Raiab Da Naemba tidak menanda tangani akta iual beliantara Mustang Dg Serang dengan Songgeng Dg Bella atas tanahsengketa tersebut karena pak Dusun Abd.Rajab Dg Ngembamengetahuai iika tanah tersebut adalah milik dari
11 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Yudding bin Malla) dengan Pemohon II, (Daramang binti Latuo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1970di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3.
IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (YUDDING BinMALLA) dengan Pemohon II (DARAMANG
Binti LATUO) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (YUDDING Bin MALLA) denganPemohon II (DARAMANG Binti LATUO) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (YUDDING Bin MALLA) dan Pemohon II (DARAMANG Binti LATUO) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan
sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (YUDDING BinMALLA) dan Pemohon II (DARAMANG
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUDDING Bin MALLA)dengan Pemohon II (DARAMANG Binti LATUO) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1970 di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.
14 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bacing bin Makkase) dengan Pemohon II (Daramang binti Millang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bacing bin Makkase) denganPemohon II (Daramang binti Millang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1995 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Daramang binti Millang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Millang;Hal. 9 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad Nurung dan Lamba;5.
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Daramang bin Bisiterhadap Penggugat,Dg. Te ne binti Dg. Lewa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Cerai gugat terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Daramang
, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat, Daramang
16 — 9
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2016/PA Bikasa ol pan ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Jumardi bin Baco Kibe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Pasisirie,Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Halwiah binti Daramang
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumardi bin Baco Kibe, denganPemohon Il, Halwiah binti Daramang yang dilangsungkan pada tanggal 10September 1988 Di Lingkungan Kmp. Nipa, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.
Menyatakan sah Pernikahan Pemohon , Jumardi bin Baco Kibe denganPemohon Il, Halwiah binti Daramang yang berlangsung pada tanggal 10September 1988 di Lingkungan Kampung Nipa, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.
154 — 31
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2015 atas nama wajib pajak Daramang tertanggal 25Agustus 2015, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Mubiati tertanggal 1Februari 2016, diberi tanda P2;3.
meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa, almarhum Badullaha telah membagikan tanah warisankepada Saksi dan saudarasaudaranya, dimana tanah yang menjadiobjek sengketa merupakan bagian Penggugat;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SlrMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajak Daramang
(dua puluh delapan meter persegi) dikuasai oleh Daramang yangmerupakan saudara tiri dari Penggugat, sehingga untuk menunjukkan statuskepemilikan atas tanah tersebut dibutuhkan alat bukti lainnya yang salingbersesuaian;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Tidak Mampuatas nama Mubiati dan bukti P3 berupa Kartu Identitas BPJS Kesehatan atasnama Mubiati.
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daramang, keduanya bertempat tinggal di Dusun Cage, DesaUsto, Kecamatan Mane, Kabupaten Bone ;3. Syamsuddin Rajja, bertempat tinggal di Kampung Kajuara,Desa Kajuara, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone ;4. Abdul Rahim, bertempat tinggal di Kelurahan Padaelo,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone ;5. Yunus, bertempat tinggal di Desa Usto, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone ;6. Amir Bin Pato, bertempat tinggal di Desa Usto, KecamatanMare, Kabupaten Bone, dalam hal ini Tergugat .
Iskandar, 2.Daramang, 3. Syamsuddin Rajja, 4. Abdul Rahim, 5. Yunus, 6. Amir BinPato tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 23 September 2013 oleh Dr.H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.
21 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANDRIAS SURADIPRAJA BIN DEDDY SUAWARDI) dengan Pemohon II (NURFEBRIANTI BINTI MUH DARAMANG) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
32 — 4
Paser dengan menggunakan mobiltoyota avansa warna hitam, sesampainya di lokasi, terdakwa dan terdakwa Ilturun dari mobil, sedangkan WWAYA, TRIYYANTO dansaksi PADLImengunggu di dalam mobil, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il menemuisaksi DARAMANG (penjaga workshop) di pos jaga, selanjutnya terdakwa Ilmengajak saksi DARAMANG mengobrol, sedangkan terdakwa kembali kedalam mobil mengambil kunci pas ring 12, kunci inggris dan obeng plus,kemudian terdakwa menuju ke excavator Kabelco PC 200, selanjuntyaterdakwa
saksi tidak pernah mengatakan kepada PADLI bahwa akanmelakukan pencurian di Tanah Grogot ; Bahwa adapun peran saksi pada saat kejadian tersebut adalahmenunggu didalam mobil sambil menunggu perintah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memohonkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atas namaROBBY PERLIANTO Bin AHMAD SOPIAN, PADLI Bin ANTUNG YUNANI(alm) dan DARAMANG
SAKSI DARAMANG Bin NILI (alm), dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa diperiksa sehubungan dengan masalah Monitor ExavatorKabelko Pc 200 PT. Lampiri yang hilang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekira jam 10.30 Wita bertempat di Workshop PT.
LAMPIRI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,para terdakwa menyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiberita acara pemeriksaan saksi atas nama ROBBY PERLIANTO Bin AHMADSOPIAN, PADLI Bin ANTUNG YUNANI (alm) dan DARAMANG Bin NILI(alm) tersebut ternyata keterangan ketiga saksi tersebut sebelumnya telehdiberikan di bawah sumpah pada tingkat penyidikan, sehingga denganmemeperhatikan ketentuan Pasal 162 ayat (1) dan
21 — 8
setelah seluruh warisan Rani Bin Canggang dibagi oleh paraahli warisnya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT.MKSMenyatakan sah dan mengikat Para Tergugat surat pengakuan tanggal29.12.1972 yang dibuat Saluma Pua Daramang (mertua Tergugat I/ kakekTergugat Il, Ill, IV, V) dan Tjileng (Suami Tergugat / bapak Tergugat , Il, III,IV, V) atas bidang tanah tersebut di atas;Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat menguasai dan menggarapbidang tanah tersebut di atas kKemudian mendirikan rumah
Bahwa pertimbangannya Majleis Hakim perkara a quo halaman 37sampai dengan 38 dan amar putusannya point 3 halaman 46 sampaldengan halaman 47 yang menyatakan bukti surat P2 yang diajukan paraPenggugat adalah benar dan mengikat berupa pengakuan dari Tjileng danHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT.MKSSaluma Pua Daramang tertanggal 29 Desember 1972, yang ditandatangani tata usaha desa.Bahwa bukti tersebut telah terpatahkan dengan bukti T4 yang diajukanoleh Tergugat 1 s/d V yang ditandatangani