Binti Djanah

Pemohon:
DJANAH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Noor Djanah adalah isteri sah dari Chasan Rusdi Affandi yang dapat mengambil uang dalam Deposito dan Tabungan alm. Chasan Rusdi Affandi;
3. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dipergunakan untuk mengambil : 1 (satu) Deposito Bank BNI No. Rekening 0146901500 an. Chasan Rusdi Affandi., 1 (satu) Deposito Bank BNI No. Rekening 224.000606898.103 an.

Noor Djanah

Noor Djanah, Tempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 17041943, Jeniskelamin Perempuan, Alamat Nyai Ageng aremarem, RT.002, RW.001,Kelurahan Kebungson, Kecamatan Gresik, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon Noor Djanah adalah isteri sah dariChasan Rusdi Affandi yang dapat mengambil uang dalam Deposito danTabungan alm. Chasan Rusdi Affandi;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dipergunakan untukmengambil : 1 (Satu) Deposito Bank BNI No. Rekening 0146901500 an.Chasan Rusdi Affandi., 1 Deposito Bank BNI No. Rekening224.000606898.103 an. Chasan Rusdi Affandi dan Buku Tabungan BNITaplus No. Rekening 0146982977 an. Chasan Rusdi Affandi.4.

Noor Djanah, Tempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 17041943, Jeniskelamin Perempuan, Alamat Nyai Ageng aremarem, RT.002, RW.001,Kel. Kebungson, Kec. Gresik, Kab. Gresik, selanjutnya pada bukti surattersebut diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, No : 3525162308180001, dengan namaKepala Keluarga Hj. Noor Djanah, selanjutnya pada bukti Surat tersebutdiberitanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Kebungson, Kec. Gresik,Kab.

AntaraChasan Roesjdi Affandi dengan Noor Djanah, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberitanda P5;6. Fotokopi Deposito Bank BNI No. Rekening 0146901500, No. Seri : AB691046 an. Chasan Rusdi Affandi selanjutnya pada bukti Surat tersebutdiberitanda P6;7. Fotokopi Deposito Bank BNI No. Rekening 224.000606898.103, No.Seri AE 273112 an. Chasan Rusdi Affandi, selanjutnya pada bukti surattersebut diberitanda P7;8. Fotokopi Tabungan BNI Taplus No. Rekening 0146982977 an.

Noor Djanah, No. 55, yangdibuat oleh ahli warisnya dihadapan Notaris Kurniawan Hari Wibisono,S.h., M.Kn., Notaris di Gresik, tanggal 30 Juni 2015, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberitanda P9;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari ahli warisnya, 1. Yuni Arbiati,Jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 20061974, 2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJANAH (isteri sah almarhum RIJANTO), tersebut;

DJANAH VS DADIK SLAMET TRIYONO, DKK

PUTUSANNo. 926 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJANAH (isteri sah almarhum RIJANTO), bertempat tinggal diTegal Mulyo RT. 02 RW. 07 Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan, Surakarta,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. DADIK SLAMET TRIYONO, bertempat tinggal di Desa NgentakRT. 07 RW. 03 Banguntapan Bantul Yogyakarta,2.

O07 Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan,Surakarta;Bahwa jual beli tanah a quo antara Darijono Penerima Kuasa dariSoedarjo kepada Djanah alias Rijanto dibuat dengan surat perjanjian jual belitanah perumahan a quo di atas kertas bermaterai cukup Republik Indonesia dansekaligus dinyatakan sebagai ganti bukti pembayaran sah pada tanggal 29Januari tahun 1971 di Surakarta dibuat berdasarkan kesepakatan para pihakyaitu pihak (penjual) Darijono/Kuasa Soedarjo dan pihak II (pbembeli) Djanah AlRijanto,

(tujuh koma sembilan meter persegi) berada dibagianbelakang tanah yang telah dibeli dan ditempati Djanah Rijanto yaitu dari timur kebarat 7 (tujuh) meter terletak di Tegalmulyo, RT. 02/RW. 07, KelurahanPurwosari, Kecatan Laweyan Surakarta, diukur dari utara ke selatan sekitar 1(satu) meter dibeli oleh Djanah Rijanto (Penggugat) telah dibayar lunasRp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan pembayaran telah diterimakanseluruhnya tunai kepada Darijono Kuasa Soedarjo (Tergugat Il);Bahwatanah yang dijual

Menyatakan SHM No. 1965 yang diterbitkan oleh BPN Surakarta (TergugatBerkepentingan Il) tanggal 2 Mei 2001 atas nama Dadik Slamet Triyono lokasidi Tegalmulyo RT. 02/RW. 07, Kelurahan Purwosari, Kecamatan laweyan,Kota Surakarta dengan batasbatas a quo pemilik hak adalah cacat hukumdan oleh karenanya kepemilikan hak diganti Djanah Al Rijanto;5.

dan BPN Surakarta (TergugatBerkepentingan Il);Bahwa sengketa hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada huruf c,yakni: Djanah (Penggugat Il) terhadap Dadik Slamet Triyono (Tergugat ) danDarijono (Tergugat Il) telah diperiksa, diadili dan diputus, dan telah memilikiHal. 6 dari 14 Hal. Put.

DJANAH vs. DADIK SLAMET TRIYONO, DKK

DJANAH, bertempat tinggal di Tegalmulyo RT. 02 RW. VII,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Surakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada AGUS YUMA NUGRAHA, SH.,dan kawan, Advokat, beralamat di Jalan Trisula No.11 B RT.02,RW.01, Kelurahan Kauman, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Penggugat I/Pembanding ;Melawan:1. DADIK SLAMET TRIYONO, bertempat tinggal di DesaNgentak RT.O7 RW.03, Banguntapen, Bantul, Yogyakarta,2.

kepada Almarhum RIJANTOSuami DJANAH (Pemohon Peninjauan kembali), sebagaimanadimaksudkan pula dalam Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tangantertanggal 29 Januari 1971 (Vide bukti P1 asal), yang notabene IsteriSaksi PARMAN MULYO ATMOJO (DARINI) saat itu juga turut menjadisaksi kebenaran penandatanganan Jual beli tanah sengketa tersebut.Bahwa sebelumnya perlu diketahui pula bahwasanya tanah sengketaadalah peninggalan dari pada Mbah Djojo atau Djojokariyo (orang tuaalmarhum Soedarjo, Darijah dan juga

DJANAH tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2008 oleh Atja Sondjaja,SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, HMuhammad Taufik, SH.,MH., dan Dr.H.Mohammad Saleh,SH.

Janda JANAH alias DJANAHmelawan TALHA alias Haji FAUZAN Cs

Janda JANAH alias DJANAH, Tempat/Tanggal Lahir : Jombang/1 Juli1963, Umur : 54 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia, Alamat :Dusun Dukuh Semut, RT. 019, RW. 007, KelurahanSukosari, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,Pekerjaan : lbu rumah tangga, Status Kawin : Janda,Pendidikan :Tidak sekolah, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama : Dr. EDDYPRANJOTO WS., S.H., M.P.A., M.Si., 2. H.MUHAMMAD FADILL, S.H., M.H., dan 3. RUSMEITI,S.H.

Nurul Djanah; Ny. Megawati Poernomo

Penggugat:
Janah alias Djanah
Tergugat:
Salawi
Turut Tergugat:
Sarji

,M.Kes binti DJANAH YUSUF tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Primer;

2.Membebaskan Terdakwa Dr.MAYA METISSA.,M.Kes binti DJANAHYUSUF dari Dakwaan Pertama Primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Dr.MAYA METISSA.

,M.Kes binti DJANAHYUSUF tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidair yaitu Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

,M.Kes binti DJANAHYUSUFoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 400.000.000 (empat ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

5.

MAYA METISSA, M.Kes Binti DJANAH YUSUF

Maya Metissa, M.Kes Binti Djanah Yusuf daridakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa dr.

Maya Metissa, M.Kes Binti Djanah Yusufuntuk membayar denda sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),subsidair 6 (enam) bulan kurungan;6.

Maya Metissa, M.Kes Binti Djanah Yusuf tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Korupsi secaraberlanjut Ssebagaimana Dakwaan alternatif Pertama Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr.

MAYA METISSA, M.Kes Binti DJANAH YUSUF hinggadengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;3.

,M.Kes binti DJANAH YUSUFtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakPidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Primer;Halaman 90 dari 96 Putusan Pidana PT Nomor :2 / PID.SUSTPK/ 2021 / PT TJK2.Membebaskan Terdakwa Dr.MAYA METISSA.,M.Kes binti DJANAHYUSUFdari Dakwaan Pertama Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Dr.MAYA METISSA.

Maya Metissa, M.Kes Binti Djanah Yusuf tersebut terebukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Primair;

Maya Metissa, M.Kes Binti Djanah Yusuf dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

MAYA METISSA, M.Kes Binti DJANAH YUSUF

Miftahul Djanah alias Bu Edy.

Miftahul Djanah alias Bu Edy, bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatRT. 05/RW.15, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, untuk selanjutnya disebut sebagai ................

Penggugat:
1.Janah Alias Djanah
2.Ny. Janda JANAH alias DJANAH
Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Kaisari
2.Lurah Kelurahan Kalisari
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

Deddy Mizwar; Barat Jalan Bina Karya;Bahwa sebelum tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Ny Djanah BintiSian, Penggugat tetah mengecek kebenarannya atas kepemilikan tanahatas nama Ny Djanah Binti Sian tersebut kepada Lurah Kelurahan PondokKopi selaku Tergugat Il, dimana selanjutnya berdasarkan Surat LurahPondok Kopi Kec Duren Sawit Jakarta Timur, tertanggal 27 Maret 2007tentang lembar konfirmasi kepemilikan objek pajak dalam rangka penerbitanSPPT PBB,.

Telah menerangkan bahwa tanah yang terletak Di KPRawadas.jalan Bina Karya Rt.010/Rw.03 Kelurahan Pondok Kopi Kec DurenSawit adalah Milik dan dikuasai oleh Ny Djanah Binti Sian dan objek pajaktersebut tidak dalam keadaan Sengketa dengan pihak manapun juga;Bahwa setelah Penggugat melaksanakan pembelian tanah tersebut denganpihak Ny Djanah binti Sian sesuai Akta Jual Beli Nomor 107/2007 tanggal28 Desember 2007. dihadapan Pejabata Pembuat Akta Tanah BonarSihombing SH dan akan mengajukan pembuatan riwayat

Djanah Binti Sian berdasarkan tanahAdat Girik C 79 Persil 43 S Il;Halaman 7 dari 21 Hal. Put. Nomor 36 PK/Pdt/20172. Bahwa Gugatan Penggugat tidak menggugat Ny. Djanah Binti Sian selakuPenjual dan Sdr. Bonar Sihombing S selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdinyatakan Gugatan Penggugat kurang Pihak karena akibat dari tindakanNy. Djanah Binti Sian selaku Penjual dan Sdr.

Djanah Binti Sian.

Djanah Binti Sian (selakupemilik asal) atas tanah sengketa. Termohon Peninjauan Kembali hanyadapat menunjukan dokumen fotokopi dari Girik Nomor C 79 Persil 43 S Il(vide Bukti P3) dan tidak pernah menunjukkan dokumen asli dari girikHalaman 14 dari 21 Hal. Put. Nomor 36 PK/Pdt/2017dimaksud dalam proses persidangan perkara ini;.

Bashori danNikmatul Djanah. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai yang ditandatangani oleh Bashori dan Sdr. Carmiti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Nikmatul Djanah, karena Sdri.Nikmatul Djanah tidak menghargai Terdakwa sebagai seorang suami dan3sering cekcok mulut dengan Terdakwa dengan alasan yang tidak jelas.6. Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2004, Terdakwa telah menceraikanSdri. Carmiti dengan surat pernyataan cerai yang ditanda tangani olehTerdakwa dan Sdri.

Nikmatul Djanah) belum dicerai dan Terdakwasekarang sudah tidak berkumpul dengan istri pertama maupun istrikedua.6. Pada awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan SdriNikmatul Djanah biasa biasa saja namun setelah mengenal Sdri.Carmiti kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Sdri. NikmatulDjanah5sering bertengkar dan Terdakwa pernah bercerita dengan Saksi kalauistrinya (saksi 4) sudah tidak menghargai lagi.7. Setelah Terdakwa menikah dengan Sdri.

Nikmatul Djanah)sepintas kilas yaitu) saat mengirim gaji bulanan dan selanjutnyayang mengambil yaitu istri Terdakwa yang kesatu dan gaji diterimautuh oleh istri Terdakwa selama sekitar tiga tahun.4.

Nikmatul Djanah) tidak lagi menghargai Terdakwa, seringmelontarkan kata kata kotor kepada Terdakwa seperti tukang lonthe,tukang judi, sehingga rumah tangga Terdakwa mengalami goncangan.4.

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FINA MAKHFULAH DWI PUTRI, Lahir di Surabaya, tanggal 23 Nopember 1996, FIAN AHMAD MUSTHOFA, lahir di Sidoarjo 19 Juni 2007, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa : Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Gandoang, Kecamatan Ciliungsi, Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Gunabangunan No. 889 Desa Gandoang, Luas 90M2 atas nama:NUR AMILA DJANAH ; 3.

dunia karena melahirkan sebagaimana Akta kematianNomor ; 470/77/ 5.6.11./2007, tertanggal 25 Juni 2007 ;Bahwa dengan meninggalnya istri pemohon tersebut, selain meninggalkan paraahliwaris yaitu Pemohon bersama ketiga anaknya tersebut diatas, jugameninggalkan harta: Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Gandoang,Kecamatan Ciliungsi, Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak GunabangunanNo. 889 Desa Gandoang, Luas 90 M2 atas nama : NUR AMILA DJANAH ;Bahwa para Ahliwaris almarhumah Nur Amila Djanah

Foto copy Sertipikat HBG No.889, atas Nama NUR AMILA DJANAH, diberi tandabukti P 9 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. MAKFULLAH, 2. LILIK FARIDA,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1.

Saksi MAKFULLAH, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak mantu saksi ; e Bahwa anak saksi bernama NUR AMILA DJANAH, menikah dengan pemohonpada tanggal lupa, bulan Oktober 1992 ;e Bahwa anak saksi bernama Nur Amila Djanah telah meninggal dunia pada saathabis melahirkan anak ke 3 karena pendarahan, pada tanggal 20 Juni 2007 ;e Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dan Istrinya Nur Amila Djanah telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.

FIAN AHMAD MUSTHOFA ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan tanggal dan tahun lahirnya anakanak pemohon ; e Bahwa anak ke I, Pemohon saat ini sudah Kuliah, anak ke II, SMA klas III, anakke 3 masih SD ;e Bahwa istri pemohon meninggal setelah melahirkan anak terakhir dari almarhumNUR AMILA DJANAH :e Bahwa almarhum NUR AMILA DJANAH selain meninggalkan pemohon dan ke 3orang anaknya juga meninggalkan harta berupa : Tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya di Bogor ;Bahwa uu... eeeeeeeeeeeeese Bahwa saksi belum

Bahwa benar almarhum istri Pemohon meninggalkan harta berupa Tanah danbangunan rumah diatasnya di Bogor Jawa Barat, sebagaimana yang tertera dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 889, luas 90 M2 di Desa Gandoang, KecamatanCiliungsi, Kabupaten Bogor, atas nama NUR AMILA DJANAH ; 4.

Halaman Putusan Nomor 122/Pdt/2021/PT SMGdengan alasan bahwa telah terjadi kesepakatan antara penggugatdengan RIDWAN untuk membangun ruko di objek tanah tersebut,namun begitu Ibu SIT NOOR DJANAH meninggal dunia pada tahun2016 timbul niat saudara RIDWAN untuk menguasai objek tanahtersebutdengan cara mengkondisikan para ahli waris lou SIT NOOR DJANAH,bahkan penggugat mempunyai bukti surat pernyataan dari WILSONNUGRAHA WANTJIK jika sebagai salah satu ahli waris tidak pernahtanda tangan apapun terkait

Pati Kab.Pati seluas 282 m2 telah dibeli Penggugat dari IbuSIT NOOR DJANAH dengan harga Rp 116.000.000, ( seratus enambelas juta rupiah ) yang dibuktikan dengan akta kuasa menjual subtitusinomor 2 tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Ummu Imama,SHdan kwitansi tertanggal 14 Oktober 2005,namun pada tahun 2016setelah Ibu SIT NOR DJANAH meninggal para Tergugat yaitu Tergugat1, tergugat II dan tergugat III sengaja mengabaikan fakta jika objek tanahtersebut oleh Ibu SIT!

NOOR DJANAH denganpenggugat.lampiran Bahwa PARA TERGUGAT juga tidak pernah mengetahui kalau tanahmilik Ibu SITIT NOOR DJANAH dijual.Pada tanggal 26 Februari 2016 Ibu SIT NOOR DJANAH meninggaldunia, di Tambun Bekasi, dimana Ibu SIT NOOR DJANAH selama itubertempat tinggal di alamat Perumahan Papan Mas Tambun bekasiBlok G XI no.06, bersebelahan dengan rumah Tergugat I.Seperti umumnya sebuah perjanjian yang memiliki batas waktuberlakunya, pemberian kuasa juga ada batas berakhirnya.

tanah atas nama Ibu SITI1 NOOR DJANAH yangmenurut keterangannya telah di beli oleh saudara RIDWAN, melaluiPENGGUGAT diterangkan oleh saudara RIDWAN, bahwa tanah milikIbu SIT!

SIT NOOR DJANAH di tahun 2005 tersebut,saudara RIDWAN belum pernah PPJB ( perjanjian pengikatan jual belli)dan atau AJB ( akte jual beli ).

Penggugat:
Janah Alias Djanah
Tergugat:
Lurah Kelurahan Kaisari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

DAHLAN dengan istrinya bernama Djanah atau disebut juga denganHj. DJANAH, kini keduanya telah meninggal dunia masing masingH. DAHLAN meninggal dunia pada tahun 1994 dan Hj. Djanah meninggaldunia pada tahun 2009;2. Bahwa selama hidup keduanya (H. DAHLAN dan Hj.

Djanah ke Tergugat I / Hj. Pasri yang dilakukan olehHj.

Djanah, sedangkan uang hasil penjualan tanah tersebut oleh Hj.

Djanah;Menimbang, bahwa saksi bernama Moch.

Djanah kepada Tergugat I / Hj.

---------------------------MENGADILI----------------------------------

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Janah alias Djanah, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu
2. Menghukum terdakwa oleh karnanya dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
JANAH Alias DJANAH

DJANAH terbukti secara sah menuruthukum telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan yaitu Pasal 266 ayat (2) KUH Pidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANAH als. DJANAH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 5an. ABD.

DJANAH dan Ny. SOESOEL telahmenjual tanah Persil 35 seluas 4.550 M2 ( seluas masingmasing1.350 M2, 1.490 M2 dan 1.680 M2 ) kepada Insinyur PRASETYOPUDIJO HARTONO.Bahwa terdakwa JANAH Alias DJANAH adalah istri dari PAIDJAN( alm ) yang memiliki tanah Persil 35 yang terletak di Desa /Kelurahan Kalisari Kec. Sukolilo Kota Surabaya masingmasing luas1.350 M2, 1.490 M2, dan 1.680 M2 .

Bahwaterdakwa JANAH Alias DJANAH mengajukan surat permohonanHalaman 11 Putusan Nomor 2602/Pid.B/2019/PN Sbypengukuran bidang tanah hak milik Nomor C 1008 luas + 3.330 M2atas nama terdakwa JANAH Alias DJANAH yang terletak diKelurahan Kalisari Kec. Mulyorejo Kota Surabaya. Bahwa dalam SuratPernyataan tanggal 30 Oktober 2015 terdakwa JANAH Als.

Bahwaterdakwa JANAH Alias DJANAH mengajukan surat permohonanpengukuran bidang tanah hak milik Nomor C 1008 luas + 3.330 M2atas nama terdakwa JANAH Alias DJANAH yang terletak diKelurahan Kalisari Kec. Mulyorejo Kota Surabaya. Bahwa dalam SuratPernyataan tanggal 30 Oktober 2015 terdakwa JANAH Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Paijan alias Paidjan alias Wardjan bin Basiran alias Singo Merdjojo, meninggal dunia 22 Desember 1987 dan Janah alias Djanah binti Kaderi, meninggal dunia 10 Februari 2021, sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Paijan alias Paidjan alias Wardjan bin Basiran alias Singo Merdjojo dan almarhumah Janah alias Djanah binti Kaderi; adalah:
   1. Napsiyah binti Demo (selaku ibu kandung almarhumah Janah alias

Djanah binti Kaderi);