• Menyatakan terdakwa MOUDY DJOIS SORONGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ; 3. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) ;

  MOUDY DJOIS SORONGAN

  Menyatakan Terdakwa MOUDY DJOIS SORONGAN bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOUDY DJOIS SORONGANdengan pidana selama (satu) bulan penjara ;3.

  . : PDM84/Amg/12/2010 telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : 27222222 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeDARWAAIN Gece cesnec renee ces rere assesses aeemnten eee annrenewecamrnseeeanrnernemaeeeEEeRmoEBahwa ia Terdakwa MOUDY DJOIS SORONGAN pada hari Jumat tanggal 04Juni 2011 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Pasar Poigar Desa Poigar Kecamatan Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat

  di pasar Poigar dan saksi hanya mendengarperempuan Mody Sorongan (Terdakwa ) bercerita kepada perempuanOlha Laoh kalau emplopemplop yang diberikan ditempat kedukaanpada saat Bapak Pendeta malonda meninggal diambil oleh perempuanTreis Ngau ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tidak benar karena setahu Terdakwa saat itu saksi tidak ada ditempat dan Terdakwahanya mengatakan Treis Ngau membawa uang bukan mengambil uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOUDY DJOIS

  Barang siapa : 72222 22222 n onoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum,baik orang atau badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban hukum serta mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan adalah Terdakwa sendiri dan setelah ditanyakan identitasnya mengakubernama MOUDY DJOIS SORONGAN yang sepanjang persidangan perkara inidilangsungkan, Majelis Hakim cukup memperhatikan

  Menyatakan terdakwa MOUDY DJOIS SORONGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENISTAAN ; 279222 22222222202 2222 ==2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 ( lima belas ) hari ; 3.

• Pemohon:
  GREISJE DJOIS BUJUNG

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO) dengan Pemohon II (YENI WALUKOW BINTI YACOBUS WALUKOW) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1993, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO SEBAGAI PEMOHON IDJOIS TACO BIN ADOLFA TACO SEBAGAI PEMOHON II

  HENANNomor: 0222/Pdt.P/2014/PA.Gtlo oa etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanSupir, Tempat tinggal di Kelurahan Tenda KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",YENI WALUKOW BINTI YACOBUS WALUKOW

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I DJOIS TACOdengan Pemohon II Yeni Walukow yang dilangsungkan pada tanggal 03April 1993;3.

  Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 3 April 1993 Pemohon (Djois

• Pemohon:
  1.MUCHLIS JUNUS LANGKAU
  2.DJOIS WISSJEWAAS

• DJOIS TAYEB, S.Sos ; A S R I, dkk. ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu

  Djois Tayeb, S.Sos sejaktahun 1989 s/d Terdakwa menjabat sebagai Kepala Kelurahan Talise padatahun 2003 s/d sekarang;Bahwa semenjak surat penjualan tersebut ditemukan dan berada ditanganTerdakwa . Djois Tayeb, tidak pernah menunjukkannya kepada saksiHamidi Kadir bersaudara perihal adanya surat penjualan tersebut, demikianjuga Terdakwa II. Asri dan Terdakwa Ill. Hj. Ndia Taebo dan Terdakwa IV.Sumardin Halik, malahan merahasiakannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa .

  Djois Tayeb, S.Sos ataspersetujuan Terdakwa Il. Asri, Terdakwa Ill. Hj. Ndia Taebo, Terdakwa IV.Sumardin Halik lalu mencoba menawarkan tanah tersebut kepada saksi Hi.Made Sudarsana, sedangkan yang menjadi alas hak untuk penjualantersebut adalah surat penjualan tertanggal 21 April 1948, dan ternyata saksiHi. Made Sudarsana tertarik;Bahwa selanjutnya Terdakwa . Djois Tayeb, S.Sos, Terdakwa Il. Asri,Terdakwa Ill. Hj. Ndia Taebo, Terdakwa IV.

  Djois Tayeb, S.Sos, Terdakwa III. Hj.Ndia Taebo dan Terdakwa IV. Sumardin Halik Bahwa akibat daripada perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanHamidi Kadir bersaudara mengalami kerugian sejumlah Rp.273.600.000,atau lebih dari Rp.250,;Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (2) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa . Djois Tayeb, S. Sos, Terdakwa Il. Asri,Terdakwa Ill. Hj. Ndia Taebo, Terdakwa IV.

  Djois Tayeb, S.Sos saat menjabat sebagai Kepala KelurahanTalise dimana lokasi yang disebutkan dalam surat penjualan tersebutberada. Selanjutnya Terdakwa . Djois Tayeb, S.Sos kemudian melakukanpengecekan lokasi dan diketahuinya bahwa lokasi yang disebutkan dalamsurat penjualan tersebut berbatasan dengan tanah saksi Hi. MadeSudarsana disebelah Utara, sebelah Timur juga berbatasan dengan tanahHi. Made Sudarsana, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ik.

  DJOIS TAYEB, S.Sos, Terdakwa Il. ASRI,Terdakwa Ill. Hj. NDIA TAEBO, Terdakwa IV. SUMARDIN HALIKbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padadakwaan Kedua Subsidair melanggar pasal 263 ayat (2) jo.

• Djois Taco tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan" ; Menghukum Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa III. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa III. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V.

  Djois Taco dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa III. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco tetap ditahan ; Menyatakan Terdakwa I. SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI.

  Djois Taco untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah) ;

  DJOIS TACOH, Terdakwa VI. ANNEKEKAAWOAN dari segala tuntutan hukum;3. Mengembalikan nama baik dan martabat Terdakwa I. SAMSIR LUAWO,Terdakwa Il. NONAN SUNAI, Terdakwa Ill. ELS TAKO, Terdakwa IV.ABRAHAM TACOH, Terdakwa V. DJOIS TACOH, Terdakwa VI. ANNEKEKAAWOAN;4.

  DJOIS TACO dan Terdakwa VI.

  Djois Taco, maka untuk dakwaan selebihnya khusus untuk Terdakwa II. Nona Sunaialias Nona, Terdakwa Ill. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu danTerdakwa V. Djois Taco tidak perlu lagi untuk dibuktikan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan Primair tersebut tidak dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan untuk Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAMdan Terdakwa VI.

  Djois Taco dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, TerdakwaIll. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu danTerdakwa V. Djois Taco tetap ditahan ;Halaman 35 dari37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Lbo36. Menyatakan Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAM danTerdakwa VI.

• DJOIS TACO tersebut ;

  DJOIS TACO dan Terdakwa VI.

  DJOIS TACO dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa II. NONA SUNAI alias NONA,Terdakwa Ill. ELS TAKO alias ELS, Terdakwa IV. ABRAHAM TACO alias UTUdan Terdakwa V. DJOIS TACO tetap ditahan ;5. Menyatakan Terdakwa I. SAMSIR LUAWO alias SAM danTerdakwa VI.

  DJOIS TACO, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 30 Juni 2016Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Lbo untuk selebihnya;3.

• Menyatakan Sah menurut hukum proses jual beli antara Pemerintah Kota Manado dengan pihak pemilik tanah : Estefin Roringkon (Isteri Alm HAMDIE SENGKEY) Djois Sengkey, Donald Sengkey dan, Ronny Sengkey, sebidang tanah kebun dan tanaman diatasnya seluas 60.000 M^2 (enam puluh ribu meter bujur sangkar) di tempat bernama AKATAN/SILAGEN, Kelurahan Buha, Lingkungan III, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan harga tetap Rp. 750.000.000,- (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

  Menyatakan tanah yang terletak di tempat yang bernama AKATAN / SILANGEN, Kelurahan Buha, lingkungan III Kecamatan Mapanget Kota Manado.yang dibeli oleh pemerintah Kota Manado dari pihak Estefin Roringkon (Isteri Alm HAMDIE SENGKEY), Djois Sengkey, DonaldSengkey dan, Ronny Sengkey, pada tahun 2002 berdasarkan rencana anggaran tahun 2002 adalah milik dari segenap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengan tahun 2004, termasuk para penggugat.

  Walikota Manado) untuk menyerahkan / memberikan tanah (objek sengketa) terletak di tempat bernama AKATAN / SILANGEN, Kelurahan Buha, lingkungan III Kecamatan Mapanget Kota Manado yang dibeli oleh pemerintah Kota Manado dari pihak Estefin Roringkon (Isteri Alm HAMDIE SENGKEY), Djois Sengkey, Donald Sengkey dan, Ronny Sengkey sesuai rencana anggaran tahun 2002 kepada para penggugat sesuai dengannomor kavlingnya masing-masing.

  Djois Sengkey,3. Donald Sengkey dan4.

  Hamdie Sengkeyyakni Estefien Roringkon, Djois M. Sengkey, Donald Sengkey, RonnySengkey.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan bukti T 1tersebut terbukti merupakan surat perjanjian jual beli antara pihakpertamaEstefien Roringkon, Djois M. Sengkey, Donald Sengkey, RonnySengkey dan pihak kedua Drs.Max Besouw, ST.

  yang terletak di Desa Buha KecamatanMapanget dengan bukti SHM Nomor 127, 126, 300, 301 dan tanamandiatasnyaantara :ESTEFIEN RORINGKON, DJOIS M. SENGKEY, DONALD SENGKEY,RONNY SENGKEYsebagai pihak pertama dan Drs. MAX BESOUW,ST.

  (seratustujuh puluh lima juta rupiah) buat pembayaran biaya pembelian tanahuntuk DPRD Kota Manado Tahap II dan yang menerima ESTEFIENRORINGKON, DJOIS M.

  Mdo.sebanyak Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)sesuai bukti P 6 dan bukti T 2.e Pihak penjual (Estefien Roringkon, Djois M. Sengkey, DonaldSengkey, Ronny Sengkey) pada angsuran kedua telahmenerima uang pembayaran tanah untuk DPRD Kota Manadosebanyak Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) sesuai bukti P 7 dan bukti T 3.e Pihak penjual (Estefien Roringkon, Djois M.

• Menetapkan anak yang bernama CHRISTABEL CLAIRINE MORIMA SALINDEHO yang lahir pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 di Manado, sah menurut hokum sebagai anak angkat dari Pemohon yang bernama ESAU MANALIP dan DJOIS ASWINE SALINDEHO ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Manado untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

  DJOIS ASWINE SALINDEHO, lahir di AKesembeka 21 Agustus 1965 ,umur51 tahun, Jenis kelamin Perempuan Warga Negara Indonesia pekerjaanWiraswasta, agama Kristen, beralamat di Kelurahan Singkil Satu Lingk. III ,Kecamatan Singkil , Kota Manado, status Kawin, pendidikan SMAselanjutnya disebut: ................2::2+: PARA PEMOHON;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Reynald SW Pangaila, SH.CLA.,Erick J.Jacobus,SH., Hartum V.Gaghana,SH.

  Menetapkan anak yang bernama CHRISTABEL CLAIRINE MORIMASALINDEHO yang fhir pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 di Manadosesuai keterangan lahir yang ditanda tangani bidan A.Pandensolangtanggal 27 Juni 2016, sah menurut hokum sebagai anak angkat dariPemohon yang bernama ESAU MANALIP dan DJOIS ASWINESALINDEHO ;3.

  Menetapkan anak yang bernama CHRISTABEL CLAIRINE MORIMASALINDEHO yang bhir pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 di Manado,sah menurut hokum sebagai anak angkat dari Pemohon yang bernamaESAU MANALIP dan DJOIS ASWINE SALINDEHO ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaManado untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR UNIT MOTOLING
  Tergugat:
  1.WANDI R L MINTALANGI
  2.DJOIS LANGKAI

• DJOIS M. SENGKEY, S.E.;3. DONALD SENGKEY, S.T.;4. RONNY SENGKEY;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Buha Lingkungan, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dalam hal ini memberikuasa kepada Reinhaard Maarende Mamalu, S.H., dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Advokat Reinhaard M.

  Djois M. Sengkey, S.E., 3. Donald Sengkey, S.T., 4. RonnySengkey tersebut:Halaman 17 dari 46 Hal. Put.

  yang terletak di Kelurahan Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utaraterdaftar dalam Register Kelurahan Buha Persil Nomor 656 FolioNomor 269, atas nama: Estefien Roringkon, Djois M. Sengkey, S.E.,Donald Sengkey, S.T., Ronny Sengkey (Para Pemohon PeninjauanKembali) dengan batas batasnya:Utara : Rizal Abas;Timur : Jemmy Sengkey/Perum Griya Paniki Indah;Selatan : Poppy Manembu;Barat : Kali Kima Kodio dan Rizal Abas;Surat bukti (novum) ini ditemukan oleh Djois M.

  Novum PK1;Surat Register Tanah Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara Persil Nomor 656 FolioNomor 269, atas nama: Estefien Roringkon, Djois M.

  Nomor 414 PK/Pdt/2017Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara terdaftar dalamRegister Kelurahan Buha Persil Nomor 656 Folio Nomor269, atas nama: Estefien Roringkon, Djois M.

• PAIDO (orang tuaterdakwa Idrus) dan Terdakwa AMRAN SAHO kepada saksi Djois Thayeb, S.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT PALSos. Pejabat Lurah Tondo pada tahun 2002 s/d tahun 2003, tanpa disertaidengan bukti bukti surat maupun saksi saksi yang mendukung mengenaikepemilikan lahan oleh TURUSI (orang tua Terdakwa ZAINAB TURUSI,S.Pd.l), YALIMPAE (orang tua terdakwa Nawir ), AHMAD L. PAIDO ( orangtua terdakwa Idrus) dan Terdakwa AMRAN SAHO. Namun saksi Djois Thayeb,S.

  Penerbitan SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) dilakukan oleh saksi Djois Thayeb, S.Sos tanpa melakukan pengecekkan terlebih dahulu terhadap kepemilikan lahanyang lokasinya diajukan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) olehTURUSI ( orang tua Terdakwa ZAINAB TURUSI, S.Pd. I), YALIMPAE (orangtua terdakwa Nawir ), AHMAD L. PAIDO (orang tua terdakwa Idrus) danTerdakwa AMRAN SAHO, hingga kemudian terbitlah 4 (empat) SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) sebagai berikut:a.

  Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 181.1/24/l/2003 tanggal 16Januari 2003 atas nama AMRAN untuk tanah seluas 4000 M2 (empat ribumeter persegi ).Dimana keempat Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)tersebut, ditandatangani oleh saksi Djois Thayeb, S. Sos selaku KepalaKelurahan Tondo dan dibubuhkan cap Kelurahan Tondo selanjutnya keempatSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) tersebut diketahui danditandatangani oleh saksi Drs.

  Hosea Lintin, SH.MH.Msi adalah PNS yang tidakmenguasasi persoalan sehingga belum memenuhi disebut ahli;Bahwa 9 saksi yaitu : Darman Pidja, Andi Lasosu, Djois Tayyeb, Moh SabilHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT PALAkbar, Andi Gani Natsir, Saroan, Ayyub Turusi, Hairun Yalimpe dan PoppyHartuti Ramlah, semuanya menerangkan bahwa tanah yang dikuasasiTerdakwa I, Il dan Ill adalah tanah yang dikuasai atau digarap langsungmelalui pemberian orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi ade charge Muzakir

• Hamdie Sengkey);Djois Sengkey;Donald Sengkey;Ronny Sengkey, sebidang tanah kebun dan tanaman di atasnyaseluas + 60.000 m? (enam puluh ribu meter bujur sangkar) di tempatbernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, Lingkungan III, KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan harga tetap Rp750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran secara angsuran denganrincian sebagai berikut:a. Pembayaran angsuran pertama sejumlah Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah);b.

  Djois Sengkey;3. Donald Sengkey;4. Ronny Sengkey, sebidang tanah kebun dan tanaman di atasnya seluas +60.000 m? (enam puluh ribu meter bujur sangkar) di tempat bernamaAkatan/Silangen, Kelurahan Buha, Lingkungan III, Kecamatan Mapanget,Kota Manado, dengan harga tetap Rp/750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);6. Menyatakan tanah yang terletak di tempat yang bernamaAkatan/Silangen, Kelurahan Buha, lingkungan IIl Kecamatan Mapanget,Halaman 5 dari 17 hal. Put.

  Hamdie Sengkey yang mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama: Estefian Roringkon, Djois M. Sengkey,Donald Sengkey, dan Ronny Sengkey, atas Tanah yang terletak ditempatyang bernama Akatan/Silangen Kavling Kelurahan Buha Lingkungan Ill,Kecamatan Mapanget Kota Manado, seharusnya Penggugat menarikPara Ahli Waris dari alm. Hamdie Sengkey tersebut diatas dalam perkaraHalaman 8 dari 17 hal. Put.

  Menyatakan sah menurut hukum proses jual beli antara Pemerintah KotaManado dengan pihak pemilik tanah: Estefin Roringkon (Isteri Alm Hamdie Sengkey); Djois Sengkey; Donald Sengkey dan; Ronny Sengkey, sebidang tanah kebun dan tanaman di atasnyaseluas + 60.000 m? (enam puluh ribu meter bujur sangkar) di tempatbernama Akatan/Silagen, Kelurahan Buha, Lingkungan III, KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan harga tetap Rp/750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah);6.

  Menyatakan tanah yang terletak di tempat yang bernamaAkatan/Silangen, Kelurahan Buha, Lingkungan IIl Kecamatan Mapanget,Kota Manado yang dibeli oleh Pemerintahn Kota Manado dari pihak EstefinRoringkon (Isteri Alm Hamdie Sengkey), Djois Sengkey, Donald Sengkeydan Ronny Sengkey, pada tahun 2002 berdasarkan rencana anggarantahun 2002 adalah milik dari segenap Anggota Dewan Perwakilan RakyatKota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengan tahun 2004,termasuk para Penggugat;7.

• DJOIS TOMBOKAN, 13. DONI SAPUTRA, 14. YANYAN SUMARNA, 15. SUKARJO, 16. PURWANTA TUKIMAN, 17. ZEPRI SIAHAAN, 18. SIYONO, 19. SLAMET MAYNARDI, 20. SURATMAN SATRA, 21. SUKARJANA, 22. CHARISATUN (Ahli Waris Almarhum BARJAN), 23. YULIANUS SAPAN, 24. AMIS ALI, 25. KAMARI, 26. SUTRISNO SUDARMAN, 27. HARDIAWAN, 28. ECUNG WIDI NUGROHO, 29. DARWOTO, 30. WARNO SUWANTO, 31. IBA DURRAHMAN, 32. SAMSURI ABDULAH, 33. SUYONO ATMO SUKARTO, 34. EDI SUPRAPTO, 35. MOSES MARPAUNG, 36. HARSOPA, 37.

  JUANDA APRIL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Margo Santoso 2 Nomor 101,Sangatta Kutai Timur, Kalimantan Timur;AAN FERDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sari Gading Timur Nomor 12,Denpasar Bali;TUMIJO UTOMO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Cemplang Kapling Rawa Baru, RI/RW25/06, Kecamatan Cibungbulang Bogor, Jawa Barat;DJOIS TOMBOKAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Wailan Lingkungan Xl,Kecamatan Tomohon Utara

  DJOIS TOMBOKAN, 13. DONI SAPUTRA, 14. YANYANSUMARNA, 15. SUKARJO, 16. PURWANTA TUKIMAN, 17. ZEPRISIAHAAN, 18. SIYONO, 19. SLAMET MAYNARDI, 20. SURATMANSATRA, 21. SUKARJANA, 22. CHARISATUN (Ahli WarisAlmarhum BARJAN), 23. YULIANUS SAPAN, 24. AMIS ALI, 25.KAMARI, 26. SUTRISNO SUDARMAN, 27. HARDIAWAN, 28.ECUNG WIDI NUGROHO, 29. DARWOTO, 30. WARNOSUWANTO, 31. IBA DURRAHMAN, 32. SAMSURI ABDULAH, 33.SUYONO ATMO SUKARTO, 34. EDI SUPRAPTO, 35. MOSESHalaman 13 dari 15 hal. Put.

• JOUKE DJOIS KEREH: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2013 di Gereja Gmim Ebenhaezer di KotaBitung dan dicatatkan dicatatan sipil;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Bit Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsewa yang berada di Manembonembo; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Marchia Karamoy yang berumur 14 tahun; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan

  menurut hukum dan beralasan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.4 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Jouke DjoisKereh dan Silda Karnoak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN BitMenimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu saksi Jouke Djois

• ,Djois Agustina .SH. Advokat /Pengacara yangberkantor pada kantor Hukum JUMANAH.SH.MH. diJalan Sukabangun II Lr. Karya Kompleks Griya KsatriaBlok C No 7 Km 6 Palembang dan untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1;Halaman dari 19 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2013/PN.Plg2. TRIYONO BASUKI , pekerjaan swasta, Umur 54 tahun . Alamat Jl.Mata Merah Rt. 25 Kel. Sungai Selincah Kec. KalidoniKota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJumanah.SH.MH., Susilawati.SH. Siti Rahma.SH.,Djois Agustina .SH.

• Bukti P1 : Fotocopy Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanahtertanggal 21 Juni2006 antara Puji Rahayu dengan KismanLausia yang saksikan oleh Djois Thayeb, S.Sos. dan Sabrin14Saholai serta diketahui oleh Camat Palu Timur yaitu M. SadlyLesnusa, S.Sos.,M.Si. dengan lampiran Gambar Kasar BatasTanah; 2. Bukti P2: Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Tanah/ SKPT Nomor :3.

  Bukti P3:181.1/41/BP.II/Tal/VI/2006 atas nama Kisman Lausia yang asalusul tanah dari Puji Rahayu dan Puji Rahayu dapatkanberdasarkan Surat PenyerahanNo.159/PT/2006 tertanggal 19Juni 2006 dan ditandatangani oleh Lurah Talise KecamatanPalu Timuryaitu Djois Thayeb, S.Sos. tertanggal21 Juni2006yang diketahui oleh Camat Palu Timuryaitu M. Sadly Lesnusa,S.S0S.

  lainnyasebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa terhadap peralihan haknya yang tidakdidasarkan pada asal usul dan alas hak yangsah, maka terhadapSertifikat Hak Milik (bukti surat T.I.II2) tersebut adalah cacathukum dan oleh karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum yangmengikat; Menimbang, bahwaselain itupula berdasarkan bukti surat P1yaitu Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah tertanggal 21 Juni2006halaman29 dari 39.Ptsn.No.63/Pdt.G/2014/PN.Pal.antara Puji Rahayu dengan Kisman Lausia yang saksikan oleh Djois

  Norjanah dengan Puji Rahayu yangsaksikan oleh Djois Thayeb, S.Sos. dan Sabrin Saholai serta diketahui olehCamat Palu Timur yaitu M. Sadly Lesnusa, S.Sos.,M.Si. dengan lampiranGambar Kasar Batas Tanah tertanggal 20 Pebruari 2006sertadibandingkan dengan bukti surat T.I.II1 yaitu Surat Penyerahan Nomor: 689/ L/ SP/ IV/ 2008 tertanggal 23 April 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Farid. SH. antara dr.

• Saksi DJOIS OLII dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai tetangga dari Saksikorban; Bahwa Saksi adalah tukang yang sedang bekerja di indekosmilik Saksi korban; Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul16.00 WITA, di depan indekos milik Saksi Korban di KelurahanKotabangon Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobaguterjadi pelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa dan anakanaknya kepada Saksi korban; Bahwa Saksi berada di tempat

  Sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa dalampembelaannya pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut: Saksi terdiri dari: Saksi Korban SUTIKNO disumpah,Saksi DJAFAR MUHAMMAD disumpah, Saksi DJOIS OLIIdisumpah, dan Saksi RAYNER MICHEL LOMBOAN disumpah; Surat: Visum Et Repertum nomor: 445

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihadirkan penuntut Umum (saksi a charge), yaitu Saksi DJAFARMUHAMMAD, Saksi DJOIS OLII, dan Saksi RAYNER MICHELLOMBOAN, tidak ada satupun saksi yang melihat langsung peristiwapemukulan tersebut, begitu pun dengan saksisaksi yang dihadirkanTerdakwa (Saksi a de charge) yaitu Saksi MARINA Alias RINA danHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN KtgAnak Saksi FARIL LOMBOAN tidak ada yang melihat peristiwapemukulan tersebut.

• Djois Thayeb, S.Sos NIP. 010123835, surat pernyataan ahliwaris Nomor 181/70/SPA W/1313/XII/2006 yang dikeluarkan oleh LurahBesusu Barat An. Hartono, S.Sos NIP. 010132584 dan diketahui oleh CamatPalu Timur An. Sadly Lesnusa, S.Sos. M.si NIP. 010239890, surat keterangankelahiran oleh Kepala Desa Lembang Marante Dusun Tondok An.

• inkrach van gewiijjde);

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Hamdie Sengkey yang telah meninggal dunia tanggal 22 November 2004 adalah sebagai berikut:
   1. ESTEFIEN RORINGKON, Sebagai Isteri (TERGUGAT VI Konvensi/PENGGUGAT VI Rekonvensi);
   2. DJOIS

      (Andree Rotu & Partners)
      Tergugat:
      1.SAM PARENGKUAN
      2.TIMA PARENGKUAN
      3.FRANGKY PARENGKUAN
      4.HELDY PARENGKUAN
      5.LUSYE PARENGKUAN
      6.ESTEFIEN RORINGKON
      7.DJOIS M. SENGKEY, SE
      8.DONALD SENGKEY, ST
      9.RONNY SENGKEY
      10.BILLON DAMO
      11.AAN DAMO
      12.LIAN DAMO
      13.LIS DAMO
      14.EVELIN SENGKEY
      15.MARDIN DAMO
      16.ARLIANI DAMO
      17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
      18.Pemerintah RI cq.

      DJOIS MELIAN SENGKEY, S.E, Sebagai Anak (TERGUGAT VIIKonvensi/PENGGUGAT VII Rekonvensi);Ss. DONALD SENGKEY, S.T, Sebagai Anak (TERGUGAT VIIIKonvensi/PENGGUGAT VIII Rekonvensi);4. RONNY SENGKEY, Sebagai Anak (TERGUGAT IXKonvensi/PENGGUGAT IX Rekonvensi);Berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal Manado, 15 Juli 2011;3. Bahwa Alm.

      DJOIS MELIAN SENGKEY, S.E, Sebagai Anak (TERGUGAT VIIKonvensi/PENGGUGAT VII Rekonvensi);3. DONALD SENGKEY, S.T, Sebagai Anak (TERGUGAT VIIIKonvensi/PENGGUGAT VIII Rekonvensi);4. RONNY SENGKEY, Sebagai Anak (TERGUGAT IXKonvensi/PENGGUGAT IX Rekonvensi);Berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal Manado, 15 Juli 2011;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Alm.

      atas nama: Estefien Roringkon,Djois M. Sengkey, Donald Sengkey, Ronny Sengkey (Fotocopy LegalisirPengadilan Negeri Manado, Selasa tanggal 31 Januari 2017) yangdigunakan sebagai Novum dalam Permohonan Peninjauan Kembali No.414/PK/Pdt/2017, yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti T.VI S/d IX2;3.

      Foto copy Surat Keterangan No : 51/71.71.08.1005/09/2011 tertanggal10 September 2011, yang merupakan surat keterangan tanah/surat ukurtanah persil No: 656, Folio No. 269 di ukur tanggal 28 Desember 2010 atasnama Estefien Roringkon, Djois Sengkey, Donald Sengkey, Ronny Sengkey,yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti T.VI s/d IX3;4.

      DJOIS MELIAN SENGKEY, S.E, Sebagai Anak (TERGUGAT VIIKonvensi/PENGGUGAT VII Rekonvensi);3. DONALD SENGKEY, S.T, Sebagai Anak (TERGUGAT VIIIKonvensi/PENGGUGAT VIII Rekonvensi);4. RONNY SENGKEY, Sebagai Anak (TERGUGAT = IXKonvensi/PENGGUGAT IX Rekonvensi);Berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal Manado, 15 Juli 2011;3.