KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; DOLMAN SILALAHI

Dolman

ERNI LUBIS, DKK VS DOLMAN SILALHI, DKK

DOLMAN SILALAHI, Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di JI. Dairi No. 15 Link. IV, Kel. SeiAgul, Kec. Medan Barat, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;. AHLI WARIS / ANAK KANDUNG Alm. KAMARUDDIN LUBIS danAlmh. Ny. RAHIMAH SIREGAR :2. 1. Ny. KAMALIA SARI LUBIS, Ibu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, b/a. Jl. Budi Kemasyarakatan No. 7, Kel.Pulo Brayan Kota, Kec.

Dolman Silalahi) atau dengan kata lainTergugat (i.c. Dolman Silalahi) tidak ada mengajukan keberatan ataspenguasaan tanah selama + 37 tahun tersebut.7. Bahwa, Ahli Waris Ir. H. Nirwan (i.c. Para Penggugat) keberatan terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 13 September 2005No. 37/G.TUN/2005/PTUNMdn Jo.

Dolman Silalahi) terhadap Tergugat III(i.c.

Nirwan sebagai Penggugatmelawan Dolman Silalahi, dkk sebagai Tergugat I, Il, dan telah diputusdengan Putusan No. 583/Pdt.G/2011/PN Mdn tanggal 07 Juni 2012,dengan amar putusan antara lain : "Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima (NO)", dan terhadap putusan tersebut juga telahdimohonkan Banding oleh Ir. Nirwan (Pembanding/semulaPenggugat) berdasarkan Akte Banding Nomor : 97/2012 tanggal07 Juni 2012 ;6.

Nirwan sebagaiPenggugat melawan Dolman Silalahi sebagai Tergugat I, Ahli Waris Alm.Kamaruddin Lubis dan Almh. Ny. Rahimah Siregar yaitu : Ny. KamaliaSari Lubis, Ny. Asnita Lubis, Muhammad Idham Lubis, Ny. Syarrina Lubissebagai Tergugat 11, dan Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaiTergugat Ill, dan saat ini masih dalam proses jawab menjawab diPengadilan Negeri MedanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 172/Pat/2018/PT MDN7.

DOLMAN SILALAHI VS Hj. ERNI LUBIS, (istri/janda Alm. Ir. H. Nirwan), dkk.

/orang tua Tergugat Il sampai dengan Tergugat V, tanah mana dijualsecara sah oleh almarhum Kamaruddin Lubis kepada almarhum H.Nirwan/suami/orang tua Para Penggugat sehingga tepat tanah objeksengketa adalah milik sah Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum H.Nirwan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DOLMAN

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir bin Dolman) terhadap Penggugat (Wahyuti binti Santani);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan dan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang serta Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Penggugat:
Wahyuti binti Samdani
Tergugat:
Amir bin Dolman

., sebagai "Penggugat";melawanAmir bin Dolman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Poros BontangSangata,Desa Martadainata, Dusun Kemuni RT.07 KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah membaca dan mempelajari Laporan Hasil Mediasi yang disampaikan olehHakim Mediator;Telah mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Amir bin Dolman)terhadap Penggugat (Wahyuti binti Santani) dan mengajukanpermohonan gugatan harta bersama atau gono gini berupa tanah yangHalaman 3 dari 15 halaman Put.0104/Pdt.G/2016/PA Botgberlokasi di jalan Poros BontangSangata Kilometer 11 RT.07 DusunKemuning Desa Martadinata, Kecamatan Teluk Pandan yang luasnyakurang lebih 2 hektar;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir bin Dolman) terhadapPenggugat (Wahyuti binti Santani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan dan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang serta KecamatanTeluk Pandan Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AGUSRIADI panggilan AD bin DOLMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YELLI NELVIA, SH.MH
Terdakwa:
AGUSRIADI Pgl AD Bin DOLMAN

ERNI LUBIS (PENGGUGAT I)- FEBRINA (PENGGUGAT II)- RANDHANI (PENGGUGAT III)- MARISKI, SE (PENGGUGAT IV)- ERWANZA, ST (PENGGUGAT V)- DAMOZA (PENGGUGAT VI)- DOLMAN SILALAHI (TERGUGAT I)- Ny. KAMALIA SARI LUBIS (TERGUGAT II)- Ny. ASNITA LUBIS (TERGUGAT III)- MUHAMMAD IDHAM LUBIS (TERGUGAT IV)- Ny, SYAFRINA LUBIS (TERGUGAT V)- PEMERINTAH RI c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA c.q. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SU c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT VI)

Dolman Silalahi) atau dengan kata lain Tergugat I(i.c. Dolman Silalahi) tidak ada mengajukan keberatan atas penguasaan tanahselama + 37 tahun tersebut.. Bahwa, Ahli Waris Ir. H. Nirwan (i.c. Para Penggugat) keberatan terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 13 September 2005 No.37/G.TUN/2005/PTUNMdn Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tanggal 20 Juli 2006 No. 23/Bdg/2006/PTTUNMdn Jo.

Dolman Silalahi)terhadap Tergugat III (i.c.

Nirwan sebagai Penggugat melawan Dolman Silalahisebagai Tergugat I, Ahli War'i's Alm. Kamaruddin Lubis dan Almh. Ny.Rahimah Siregar yaitu : Ny. Kamalia Sari Lubis, Ny. Asnita Lubis, MuhammadIdham Lubis, Ny.

Sebelah Timur berbatas dengan tembok.Bahwa batas tanah Sertifikat No. 52 yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Dolman Silalahi. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pak Hutauruk. Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan.

(Dolman Silalahi),saksi mengenal Dolman Silalahi sejak tahun 1989 ;Bahwa sebelum tahun 1989 pun Dolman Silalahi sudah kerja diatas tanahsengketa;Bahwa saksi pernah melihat TergugatI (Dolman Silalahi) menanami padisampai panen diatas tanah perkara ;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan tanah perkara dikuasaiDolman Silalahi;Bahwa tanah Dolman Silalahi (Tergugatl) berbatasan langsung dengantanah Nirwan (Penggugat) ;Bahwa tanah perkara adalah tanah perumahan yang gagal dibangun ;Bahwa saksi terakhir

PUTUS ANNomor : 558/Pdt.G/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehJUWITA DOLMAN SRI binti DOLMAN SRI, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan H.

yang artinya sebagai berikutstedy tol jle Sak gh slghyh jee jp OlyApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan untuk hadir, maka Hakim boleh memeriksagugatan dan alat alat bukti yang diajukan tersebut danmemberikankeputusannya; 2222552 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan butki (P.1) berupa612/01/X1I/2006, tanggal 14 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, makatelah terbukti menurut hukum antara Penggugat ( JUWITADOLMAN SRI binti DOLMAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( KRISTAMAYUDHA bin NISFU HADI TUGIMAN ) terhadap Penggugat( JUWITA DOLMAN SRI binti DOLMANSRI ) 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azrul bin Dolman) dengan Pemohon II (Mira binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 di Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Azrul bin Dolman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Mu'min,RT.001/RW.001, Desa Selakau Tua, Kecamatan Selakau Timur,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Mira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azrul bin Dolman) denganPemohon II (Mira binti Parman) yang dilaksanakan tanggal 15 Juni 2016 diDusun Sehati, Desa Sijang, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;3.

olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal24 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1Umbran bin Nahim dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Azrulbin Dolman

sekarang masih beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alatbukti nikah/buku nikah; Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang yang diasuh bersama; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka berdua;Saksi 2Hal. 4 dari 11.Pen.No 90/Pdt.P/2019/PA.SbsSukiran dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Azrulbin Dolman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azrul bin Dolman) denganPemohon II (Mira binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2016 di Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;3.

DOLMAN SILALAHI, 2. PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA c.q. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA c.q. KAPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN

Dolman Silalahi) sebagai Penggugat menggugat TergugatII (i.e. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) dengan objek gugatan :1 Sertifikat Hak Milik Nomor 51 seb/Helvetia Timur, Surat UkurNomor 1878 tahun 1989, Kel. Helvetia Timur atas nama KamaruddinLubis;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 52 seb/Helvetia Timur, Surat UkurNomor 1879 tahun 1989, Kel. Helvetia Timur atas nama KamaruddinLubis;Yang telah diputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 13September 2005 Nomor 37/G.TUN/2005/PTUNMdn Jo.

Pemohon Kasasi) sebagai Pembeli berhak menuntut pihak lainkarena dianggap telah menggantikan kedudukan Si Penjual (Kamaruddin Lubis)*;6 Bahwa, dalam perkara a quo, Pemohon Kasasi telah dirugikan oleh TermohonKasasi I (Dolman Silalahi), karena tanpa setahu Pemohon Kasasi, TermohonKasasi I telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi II (Pemerintah RIc.q. BPN Pusat c.q. Kanwil BPN Prop. SU cq.

Aruan dan Dolman Silalah;Dengan demikian jelas terbukti bahwa tanah Sertifikat Hak MilikNo. 13 tersebut adalah sah milik Kamaruddin Lubis, kemudian dipecah menjadiBukti P.13 yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 93, selanjutnya dipecah lagi menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 24 s/d Nomor 52 dan Nomor 54 atas nama KamaruddinLubis;14 Bahwa, terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 51 dan Nomor 52 (Bukti P.1dan Bukti P.4) tersebut telah dilaksanakan pembayaran Pajak Bumi danBangunannya, yaitu berdasarkan

Nomor 23/BDG/2006/ PTTUNMdn Jo.Nomor 480K/TUN/2006;Bukti P.19 tersebut untuk mencegah agar tidak diterbitkan Sertifikat yangbaru atas nama Dolman Silalahi, walaupun Putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratelah ada;Hal. 19 dari 24 hal.Put.Nomor 3094 K/Pdt/20132020Dengan demikian jelas terbukti bahwa Tergugat II/Termohon Kasasi IImenyampaikan Surat Bukti T.II6, yakni : Surat Kepala Kantor Wilayah BPN Prop.SU Nomor 519600.18/III/2012, tanggal 14 Maret 2012 yang ditujukan kepadaKantor Pertanahan Kota Medan

Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 51 dan Nomor 52 tersebut di atas adalahpecahan (dipisah) dari Sertifikat Hak Miulik Nomor 93/Desa Helvetia, sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor 93 adalah pecahan (dipisah) dari Sertifikat Hak MilikNomor 13 tersebut adalah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDH PropinsiSumatera Utara di Medan tanggal 23031974 Nomor S.K.117/DA/HML/DS/1974dengan membayar ganti rugi tanah sebesar Rp293.580, atas nama Kamaluddin Lubis;Jadi, suatu keanehan kenapa Termohon Kasasi I (Dolman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dolman bin Iswan) terhadapPenggugat (Wilmawati binti Sirotol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadirusman bin Hamli) untuk menjatuhkan talak raj'i yang kedua terhadap Termohon (Halia binti Dolman) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh

penangkapan dan Penahanan yangdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari, Kamis tanggal 28 November2019 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadengan susunan Dolman

Dolman SinagaS.H.Achmad Subaidi, S.H,M.H. Panitera PenggantiMoch Rudy, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1453/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 1453/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor 1453/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 10 dari 7 Putusan Nomor 1453/PID.SUS/2019/PT SBY

TahunMengingat Pasal1981 tentang Hukum AcaraPidana;SS MENGADILI M hth permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; nguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru NomorQ 5/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 13 Juni 2017, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Oktober 2017 oleh kami Dolman

,MH Dolman Sinaga ,Junilawati Harahap, SH.,MH SPanitera ma~Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 153/Pid.B/2017/PT.PBR

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduaTingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 1 April 2019,oleh kami : Dolman Sinaga, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Mulyanto,S.H.

,M.H Dolman Sinaga, S.HTahan Simamora, S.HPanitera PenggantiYusnidar, S.HHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 57/PID.SUS/2019/PT PBR

permohonantersebut ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul hingga perkara ini dicabutdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan Pemohon ( SUKARTI ) nomor: 736/Pdt.P/2012/PN.Smg .tertanggal 5 Juni 2012 ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : SemarangPadatanggal : 25 Juni 2012;HAKIM DOLMAN

Toha) terhadap Penggugat (Daryuni binti Dolman);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Uzmi bin Dolman) dengan Pemohon II (Wasilah binti M.

Menguatkan usan Pengadilan Negeri Dumai Nomor178/Pid N.Dum tanggal 27 September 2017 yang dimohonkanbandi ebut;3. se bankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatdilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Selasa, tanggal 21 November 2017,oleh kami : TAHAN SIMAMORA, S.H sebagai Ketua Majelis, DOLMAN SINAGA,S.H dan MULYANTO,S.H.

ICEHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 232/PID.B/2017/PTPBRHERAWATI,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tanpadihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DOLMAN SINAGA, S.H TAHAN SIMAMORA, S.HMULYANTO,S.H.,M.Hum dsPanitera Pengganii, Y weHj. ICE HERAY TI,S.HHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 232/PID.B/2017/PTPBR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaprizal bin Sabar) terhadap Penggugat (Rohana binti Dolman);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura