antara lain sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ADAMBAKARI berserta keluarganya meminta kepada Kepala Desa Dumatiyakni saksi KASMIN HASAN untuk dimediasi dengan pihak keluargapara terdakwa mengenai masalah tanah yang sudah bersertifikat atasnama orang tua dari para terdakwa karena saksi ADAM BAKARI besertasaudaraSsaudaranya merasa masih memiliki hak atas tanah tersebut.Kemudian saksi KASMIN HASAN mengundang kedua belah pihak untukhadir di aula kantor desa Dumati

, dimana pertemuan tersebut dihadiridiantaranya oleh saksi KASMIN HASAN selaku Kepala Desa Dumati,Ketua BPD Desa Dumati SUDIRMAN ABDULLAH, Tokoh AgamaABDURAHMAN PULUHULAWA, perangkat Desa Dumati INKO AKASEdan NURHAYATI ABDULLAH dan saksi ADAM BAKARI, saksi TAHIRBAKARI, saksi YUSNI BAKARI, saksi ANTON BAKARI, dan saksiSULEMAN DALANGGO, para terdakwa beserta keluarganya.Selanjutnya setelah itu saksi ADAM BAKARI langsung mempertanyakankepada pihak pemerintah Desa Dumati mengenai sertifikat yang sudahHalaman

2 dari 8 Putusan Nomor 27/PID/2019/PT GTO.muncul tanpa sepengetahuan saksi ADAM BAKARI dan saudarasaudaranya sebagai ahli waris karena menurut saksi ADAM BAKARI dansaudarasaudaranya bahwa objek tanah dari sertifikat yang sudah terbittersebut masih berstatus budel milik dari orang tua saksi ADAM BAKARIdan saudarasaudaranya yang belum sempat dibagi kepada ahli waris,namun pihak pemerintah Desa Dumati belum sempat menjawabnya,tibatiba Terdakwa IMRAN BAKARI dan Terdakwa II BEN BAKARIlangsung menjawab

saksi ADAM BAKARI dengan suara kerasmengatakan GURU JATILUNA, GURU BODOH, GURU PANCURIRUMAH LI KA TONU kepada saksi ADAM BAKARI, lalu para terdakwaingin memukul saksi ADAM BAKARI dan saudara saksi ADAM BAKARIlainnya, namun pada saat itu saksi SUDIRMAN ABDULLAH, saksiKASMIN HASAN, saksi ABDURAHMAN PULUHULAWA, dan yanglainnya langsung melerai para terdakwa dengan cara membawa paraterdakwa untuk keluar dari ruangan pertemuan tersebut, para terdakwayang sudah berada diluar yaitu di depan kantor Desa Dumati

, dimana pertemuan tersebut dihadiridiantaranya oleh saksi KASMIN HASAN selaku Kepala Desa Dumati,Ketua BPD Desa Dumati SUDIRMAN ABDULLAH, Tokoh AgamaABDURAHMAN PULUHULAWA, perangkat Desa Dumati INKO AKASEdan NURHAYATI ABDULLAH dan saksi ADAM BAKARI, saksi TAHIRBAKARI, saksi YUSNI BAKARI, saksi ANTON BAKARI, dan saksiSULEMAN DALANGGO, para terdakwa obeserta keluarganya.Selanjutnya setelah itu saksi ADAM BAKARI langsung mempertanyakankepada pihak pemerintah Desa Dumati mengenai sertifikat yang sudahmuncul

, dimana pertemuan tersebut dihadiridiantaranya oleh saksi KASMIN HASAN selaku Kepala Desa Dumaiti,Ketua BPD Desa Dumati SUDIRMAN ABDULLAH, Tokoh AgamaABDURAHMAN PULUHULAWA, perangkat Desa Dumati INKO AKASEdan NURHAYATI ABDULLAH dan saksi ADAM BAKARI, saksi TAHIRBAKARI, saksi YUSNI BAKARI, saksi ANTON BAKARI, dan saksiSULEMAN DALANGGO, para terdakwa beserta keluarganya.Selanjutnya setelah itu saksi ADAM BAKARI langsung mempertanyakankepada pihak pemerintah Desa Dumati mengenai sertifikat yang sudahmuncul

), Sudirman Abdullah (Ketua BPD Desa Dumati),Abdurahman Puluhulawa (Tokoh Agama), Inko Akase dan NurhayatiAbdullah (Perangkat Desa Dumati) serta anakanak korban yaitu JusniBakari, Risna Bakari, Anton Bakari, Tahir Bakari dan Suleman Dulangoyang berada di rumah sdri.

Kemudian saksi KASMIN HASAN mengundang kedua belah pihakuntuk hadir di aula kantor desa Dumati, Bahwa dalam pertemuan tersebut dihadiri diantaranya oleh saksi KASMINHASAN selaku Kepala Desa Dumati, Ketua BPD Desa Dumati SUDIRMANABDULLAH, Tokoh Agama ABDURAHMAN PULUHULAWA, perangkatDesa Dumati INKO AKASE dan NURHAYATI ABDULLAH dan saksi ADAMBAKARI, saksi TAHIR BAKARI, saksi YUSNI BAKARI, saksi ANTONBAKARI, dan saksi SULEMAN DALANGGO, para terdakwa besertakeluarganya.; Bahwa setelah itu saksi ADAM

Kemudiansaksi KASMIN HASAN mengundang kedua belah pihak untuk hadir di aulakantor desa Dumati, dalam pertemuan tersebut dihadiri diantaranya oleh saksiKASMIN HASAN selaku Kepala Desa Dumati, Ketua BPD Desa DumatiSUDIRMAN ABDULLAH, Tokoh Agama ABDURAHMAN PULUHULAWA,perangkat Desa Dumati INKO AKASE dan NURHAYATI ABDULLAH dan saksiADAM BAKARI, saksi TAHIR BAKARI, saksi YUSNI BAKARI, saksi ANTONHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2019.

Sehingga masalahtersebutdimusyawarahkan dikantor Desa Dumati dan waktu itu telah terjadiHalaman 4 dari 32 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lbokesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dan telah dibuatkan suratpernyataan kesepakatan bersama yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat dan saksisaksi bernama Hamzah nyome (Kepala Dusun 1) danMOHAMAD ISMAIL serta mengetahui Kepala Desa Dumati KASMINHASAN, sesuai Surat tertanggal 27 februari 2017 (bukti Surat P.2.)

RADJAK DALANGGO kepada Penggugat atas tanah kintal milikPenggugat sesuai sertifikat hak milik Nomor: 319 Desa Dumati tanggal 21november 2001 (bukti surat P.1.)3. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum yang mengikatsemua bentuk surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara initerutama Sertifikat Hak Milik No. 319 Desa Dumati tanggal 21 November2001 (bukti surat P.1. s/d P.8.) ;4.

Foto copy Surat Pemberitahuan Kedua kepada Hasan Dalanggo dariKepala desa Dumati No.140/DD/TgI.B/ /V/2017 tanggal 02 Juni 2017,yang diberi tanda P 7 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketiga kepada Hasan Dalanggo dariKepala desa Dumati No.140/DD/TgI.B/178/V/2017 tanggal 07 Juni2017, yang diberi tanda P 8 ;Halaman 16 dari 32 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2017/PN Lbo9.

SALIH HARUN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Penggugat dan para Tergugat ; Bahwa Tanah yang menjadi obyek sengketa berada di Desa Dumati,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; Bahwa Saksi mengetahui tentang sengketa tanah tersebut darimasyarakat dan saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Dumatiselama 2 periode ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Dumati untuk periode

HAMZAH NYOME, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai Kepala Dusun Desa Dumati KecamatanTelaga Kab.

Rp. 1.000.000 ( satujuta rupiah ) dan 1 unit HP (handphone) Samsung lipat warna hitam sehargaRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yakni saksi LAHMUDIN NAITO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 29 agustus 2019 sekitar pukul02.30 Wita di desa Dumati

Kec.Telaga Biru, Kab.Gorontalo Terdakwasedang minum di sebuah warung milik sdra.ODA di Desa Dumati,kemudian Terdakwa mengantarkan Sdra.Noval kerumahnya, setelahmengantarkan sdra.noval, saat dalam perjalanan pulang Terdakwamelintas dirumah korban kemudian Terdakwa melihat terdapat rumahkorban yang direhab dengan pintu terbuka sehingga timbul niat Terdakwauntuk mencuri di rumah tersebut sehingga untuk merealisasikan niatTerdakwa, Terdakwa pun masuk kerumah tersebut melalui pintu belakangyang terbuka

Dumati kec.telaga Biru, sehingga saksiLAHMUDIN NAITO menyampaikan kehilangan HP (handphone) sebanyak5 buah diantaranya warna GOLD, kemudian saksi MOH TAUFIK DATAUals UPIK menyampaikan kepada saksi LAHMUDIN NAITO bahwaTerdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN hendak menjual HP(handphone) kepada saksi MOH TAUFIK DATAU als UPIK, namun karenaharga tidak sesuai maka tidak terealisasi, sehingga setelah itu saksiLAHMUDIN NAITO bersama saksi SALMA USMAN dan RAHMANUSMAN mencari Keberadaan Terdakwa BAHTIAR NENTO

Dan,sekitar pukul 22.00 wita saksi korban bertemu dengan beberapa orangyang sedang ngobrol dijalan di Desa Dumati Kec.Telaga Biru, saksiKorban menyampaikan bahwa saksi kehilangan HP (handphone),kemudian seorang lelaki yang tidak kenal tersebut bertanya kepada saksijenis dari HP (handphone) tersebut, dan saksi korban menyampaikanbahwa saksi korban telah kehilangan HP (handphone) sebanyak 5 (lima)buah diantaranya warna GOLD, kemudian lelaki tersebutmemberitahukan bahwa Ik.

BAHTIAR NENTO alias DEDEN dan menemukan lelaki tersebutHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PNLboberada di dalam kandang ayam dimana tempat dia berkerja yakni diDesa Dumati Kec.

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Lbt. w . 2 o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Xxxumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.melawanXxx umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Desa Ulapato

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Dumati, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo. Beberapa tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo.

, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo,saksi mengaku sebagai Saudara SepupuHal 4dari 14Putusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA LbtPenggugat dan memberikan kesaksian dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Harjono Tanipu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo kemudian setelah itu pindah ke rumah kediaman sendiri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo,saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan memberikan kesaksian dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Xxx, sebagaitetangga;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berjarak 1 Km;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo;e Bahwa hingga kini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3

, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo,saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugatdan memberikan kesaksian dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal suaminya Tergugat bernama Harjono;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat kurang lebih 100 M;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setahu saksi setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Dumati;e Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2013/PA.Lbt. w o oD es > le > Wl 2 iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :ODI HUMOLUNGO bin NAI HUMOLUNGO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pengemudi bentor, bertempat tinggal diDusun IH, Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.melawanFATMAH

SALEH binti SALEH TULUKI alias PATI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diDusun III, Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah orangtua Termohon di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Lk. SIGIT HUMOLUNGO, umur 14 tahun Pr. NINDI HUMOLUNGO, umur 11 tahun Pr. SULIS HUMOLUNGO, umur 8 tahun Lk.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah berulangkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulan Desember 2009yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan anakanak kerumah orangtua Termohon di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin.4.

, Kecamatan Telaga Biru, kemudianpindah kerumah kediaman bersama di Desa Dumati, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo.Hal. 5 dari 12 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara : umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun , Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanRane nur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengemudi bentor, bertempat kediaman diDesa Tinelo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,sebagai

Sampai sekarang Penggugat tinggal di rumah paman orangtuaPenggugat bernama Saripa Mahajani di Desa Dumati, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, sejak saat itu tidak ada nafkah lahir maupun batin.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraian sebagaijalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih dari sepuluh tahun lamanya, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, sedangkanTergugat tetap di rumah orangtua Tergugat di Desa Ulapato A,Kecamatan Telaga Biru.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih dari sepuluh tahun lamanya, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, sedangkanTergugat tetap di rumah orangtua Tergugat di Desa Ulapato A,Kecamatan Telaga Biru. Selama pisah tempat tinggal tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat.

Bahwa selama lebih dari sepuluh tahun antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Ulapato A, Kecamatan Telaga Biru. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi.

>LES GFN A 25 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering kali terjadi dengan penyebab yang sama dan pada tahun 2011Tergugat turun dari rumah orangtua Penggugat kembali ke rumah orangtuaTergugat di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah hinggasampai saat ini sudah tidak ada nafkah lahir dan batin;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat telah tinggal bersama orangtua Penggugat sedangTergugat telah kembali ke rumah orangtua Tergugat di Desa Dumati,Kecamatan Telaga Biru penyebabnya saksi tidak ketahui; Bahwa Tergugat suka begadang sampai larut malam, sukamabukmabukan dan suka menggoda dan merayu wanita lain; Bahwa saksi beberapa kali melihat Tergugat mabuk di bengkel ditempat kerjanya dulu; Bahwa saksi sering melihat Tergugat menggoda dan merayuwanita lain bahkan saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat suka mabukmabukan dan dan memiliki wanita idaman lain;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat telah tinggal bersamaorangtua Penggugat sedang Tergugat telah kembali ke rumah orangtuaTergugat di Desa Dumati

Kecamatan Telaga Biru dan saksi II menerangkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat lebih dari 3tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahorangtuanya di Desa Dumati Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendamping Desa,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Dumati, xxxxxxxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tumor 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Desa Dumati, xXxxXxxXXxxXXxXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal O06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Dumati, xxxXxxXxxXXxxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX. Dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing diberi nama : .X, umur 13 tahun; xX, umur 10 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan perlindunganorang tua Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019 dimana Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja dan membayarhutang pada bank yang telah jatuh tempo bahkan semua kebutuhanditanggung oleh Penggugat, karena sikap dan perilaku Tergugat,Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan pergi ke rumahkakak Penggugat di Desa Dumati, xxxxxXxxxxX XXXXXX XXxXX, KabupateGorontalo.

Dana Praptian Monoarfa bin Suprapto Monoarfa, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danMis Melinda Bukoi binti Asnadi Bukoi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2017/PA Lbt.pit ABN all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Dana Praptian Monoarfa bin Suprapto Monoarfa, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.danMis

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2016 Pemohon menikah dengan Pemohonll menurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon Il di Desa Dumati,Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2017/PA Lot.Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, di hadapan imamKecamatan yang bernama Suharto Mohamad.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Asnadi Bukoiayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a. Arifin Kadir (Kepala Desa Dumati)b.

berupa uang Rp 250Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Dumati

yang didasarkan pada pengetahuan langsung saksisaksi danmemiliki Kesamaan dan kesesuaian satu sama lain, maka berdasarkan Pasal307 309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan menjadi bukti.Menimbang, bahwa mengenai saksi nikah dan imam, saksi memberikan keterangan bahwa saksi nikah adalah Arifin Kadir dan NonoPalilati dan imam yang menikahkan adalah Suharto Mohamad, sedangkansaksi ll mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahakan olehimam Desa Dumati

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanSunarti Harun binti Ridwan Harun, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo. Dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anak perempuanyang bernama. , umur 9 tahun. Pada saat inianak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon..

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak. Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Pemohon danTermohon. Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbahkan telah menikah dengan lakilaki tersebut.

Bahwa sejak tahun 2011 tersebut, Pemohon dan Termohon sudahpidah tempat tinggal hingga saat ini, Pemohon tinggal di rumahOrangtunya sedang Termohon tetap tinggal di rumah orangtuanya diDesa Dumati, Kecamatan Telaga Biru. Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunjungi.24 SESS , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak.Hal. 4 dari 12 Putusan No. 110/Pdt.G/2019/PA.Lbt. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, bahkanTermohon telah menikah dengan lakilaki tersebut.

UNTUK DINASPUTUSANNomor 6/PDT/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SALMA DALANGGO, umur 46 Tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Dumati Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MANSURLAMALANGO, SH.

HASAN DALANGGO, jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Dumati Kecamatan Telaga Biru, Kab. Gorontalo, dalamhal ini telah memberikan Kuasa khusus kepada SusantoKadir, SH,CPL dan Suslianto, SH.MH, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, alamat Jin. Raja Polamolo No. 393Limboto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2.

DIAN DALANGGO, jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun Desa Dumati, KecamatanTelaga Biru, Kab. Gorontalo, dalam hal ini telah memberikanKuasa Khusus kepada Susanto Kadir, SH,CPL dan Suslianto,SH.

KEPALA DESA DUMATI KECAMATAN TELAGA BIRU KABUPATEN GORONTALO
Turut Terbanding/Penggugat II : SALEH IBRAHIM TANAIYO

KAKU, Jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,Alamat Desa Dumati, JIn Abdul Gandi Payuji,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, PekerjaanKepala Dusun;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. UDIN HARUN, Jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, AlamatDesa Dumati, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3.

KEPALA DESA DUMATI KECAMATAN TELAGABIRU KABUPATEN GORONTALO;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semulaTergugat IX;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 13 Oktober 2021Nomor 26/PDT/2021/PT GTO tentang penetapan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 26/PDT/2021/PTGTO tentang Penetapan hari sidang;3.

Ainari Biki(hal. 24)Pemilik Tanah Obyek Sengketa adalah(Bahaja Poge)Saksi Rasid Pentu(hal. 28)Pemilik Tanah Obyek Sengketa adalah(Bahaja Poge)Saksi Dai Sai,Anak Angkat dan keponakan Zakaria Palo(hal. 29)Pemilik Tanah Obyek Sengketa adalah(Bahaja Poge)Saksi Saira Harun MohamadTinggal tepat di sebelah (berbatasan)Tanah Obyek Sengketa(hal. 30)Pemilik Tanah Obyek Sengketa adalah(Bahaja Poge)Saksi Sudirman AbdullahKetua BPD Desa Dumati(hal. 36 baris 6)Pemilik Tanah Obyek Sengketa adalahSaksi Serlin UsmanAhli

Sangat aneh tibatibaada Surat yang menyebutkan bahwa Almarhum Ainari Biki memilikitanah di Desa Dumati. Karena Surat ini tidak sesuai dengan fakta,maka dipastikan bahwa surat ini direkayasa.Jika mengacu pada ukuran batas tanah dalam surat tersebut, yakniUtara 16 meter; Timur 60 meter; Selatan 21 meter; Barat 60 meter,maka luas dari tanah ini adalah 1.109,036 m*. Namun ternyata saatHj. Yetty Wenas melakukan jual beli dengan Ainari Biki, luas tanah inisudah menjadi 2.835 m?

Ainari Biki Tidak Memiliki dan Tidak Pernah Memiliki Tanahdi Desa Dumati Kecamatan Telaga Biru.Maka berdasarkan segala hal yang telah diuraikan di atas,PEMBANDING dengan hormat memohon kiranya Majelis Hakim TingkatBanding Pengadilan Tinggi Gorontalo berkenan kiranya untuk memutus: Ketua HakimParaf Maelis Anggota Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT GTOPRIMAIR: Menerima dan mengabulkan Memori Banding PEMBANDING untukseluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor36/Pdt.G

.sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohananPerwalian yang diajukan oleh:Risman Bakari bin Anton Bakari, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Jagung,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Dumati, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Fotokopi Silsilah keluarga yang dibuat oleh Pemohon, dandiketahui Kepala Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo. Bukti tersebut telah di nazegelen, olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P11.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Risman Bakari,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA. Lbt.1.3.1.4.1.5,1.6,Kabupaten Gorontalo.

Bukti saksi2.1.Kasmin Hasan bin Umar Hasan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Dumati,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah PamanPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal anak bernama Reynaldi Tomayahu,karena Saksi kakek dari anak tersebut.Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.

Bakari bin Ntala Bakari, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal di Desa Dumati,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, saksi adalahPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal anak bernama Reynaldi Tomayahu,karena Saksi kakek dari anak tersebut.Bahwa Reynaldi Tomayahu, anak dari Iwan Tomayahu danRukmin Abdullah.Bahwa Iwan Tomayahu dan Rukmin Abdullah adalah suamiistri, namun tidak tercatat pernikahannya.Bahwa

PENETAPANNomor: 166/Pdt.P/2013/PA.Lbt. w o w ps > gle > sil. aah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :SIMON YUSUF bin YUSUF LASITA umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dumati, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danDIMAWATI LAKUSU binti WERSI M.

LAKUSU umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun I,Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor: 166/Pdt.P/2013/PA.Lbt. tanggal

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun I, Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NAME : WERSIM. LAKUSU ayah dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. WARIT AMARAb. ALHADAR UMAR (Almarhum)dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48.00 Tunai;3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Kelurahan hutuo, Kecamatan Limboto, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ELPIN YUSUF YULIYANTI YUSUF ALIM YUSUF PUTRI AMALIA YUSUF;6.

Bahwa para Pemohon melangsungkan perikahan menurut syariat Islam padatanggal 5 Juli 2019 di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Swwtanggal 5 Juli 2019 di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Dumati, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mustafa Modjosebagai ayah kandung Pemohon Il dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Hula Modjo dan Karim Sabihi, dengan mas kawin berupauang tunai Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);.

Bahwa para Pemohon menikah di rumah saksi di Desa Dumati,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo pada tanggal 15 Juni 2006 dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut.

tidak adanya hubungan serta suatu sebab yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan para Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehketiga saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dandinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juni 2006, diDesa Dumati

PUTUSANNOMOR: 0529/Pdt.G/2016/PA.Lbtasso Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaa i Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraSa , : . .aif pp perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Herdi Sango bin Thalib Sango. umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Dumati, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanMarlina Noho binti Yusuf Noho,

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun 2010 dimana Pemohonturun dari rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuaPemohon di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalodan sejak saat itu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah dan tidak ada nafkah lahir dan batin;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada tahun 2010,Pemohon turun dari rumah kediaman bersama dan kembali ke rumahorangtua Pemohon ( Karsum Ui) Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada nafkah lahir dan batin;Oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak ridho beristerikan

Lbt.FEN LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :HHHHHHHHH, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Dumati, KecamatanTelaga iru, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat.MelawanHHHHHHHHH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Pantungo, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten

Bahwa perselisihan dan pertengkaran sering kali terjadi denganpenyebab yang sama dan puncaknya pada bulan Januari 2016Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumahorang tua Penggugat di Desa Dumati, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah hingga sampai saatini Sudah tidak ada nafkah lahir maupun batin5.

menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat minum minuman beralkohol hinggamabuk, saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholhingga mabuk.Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi.HHHHHHHHH (kakak Penggugat), umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Dumati

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Dumati, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mustafa Modjosebagai ayah kandung Pemohon Il dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Hula Modjo dan Karim Sabihi, dengan mas kawin berupauang tunai Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);.

Bahwa para Pemohon menikah di rumah saksi di Desa Dumati,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo pada tanggal 15 Juni 2006 dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut.

tidak adanya hubungan serta suatu sebab yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan para Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehketiga saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dandinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juni 2006, diDesa Dumati