• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa orang yang bernama DUMIATI dan LOMI AL DUMIATI dengan Tempat, Tanggal Lahir: Tuban, 15 April 1972 dan Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 15 April 1972 adalah 1 (Satu) orang yang sama dalam hal ini adalah Pemohon dengan nama dan Tempat, Tanggal Lahir yang akan digunakan pada identitas-identitas Pemohon saat ini dan seterusnya

  adalah DUMIATI dengan Tempat, Tanggal Lahir: Tuban, 15 April 1972;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
DUMIATI

Bahwa terdapat perbedaan pada datadata kependudukan Pemohonsebagaimana tertera di atas, sebagai berikut:r Nama tertera DUMIATI dan LOMI AL DUMIATI Tempat, Tanggal Lahir tertera Tuban, 15 April 1972 dan Bekasi,15 April 1972.6.

No. 277/Pdt.P/2021/PN Ckr.1995 tertera nama LOMI AL DUMIATI dan tempat lahir tertera di Tuban.

Bekasi, Jawa Barat: Saya tahu Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh keluargaserta kerabat dengan nama Dumiati; Yaitu:e Di dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dengan NIK3216225504720005 tertera nama DUMIATI dan tempat lahir pemohontertera Tuban.e Di dalam KK dengan Nomor NIK 321622080471467 tertera namaDUMIATI dan tempat lahir pemohon tertera Tuban, sedangkanHal. 4 dari 8 Hal. Pen.

LOMI AL DUMIATI, yang dikelurakan oleh PegawaiPencatatan Nikah, KUA Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dipersidangan, terbukti bahwa nama: LOMI ALDUMIATI dan tempat lahir tertera di Tuban, adalah nama yang sama dengannama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, bahwa Pemohon bermaksud menetapkan kedua nama dantempat lahirnya yaitu DUMIATI dan LOMI AL DUMIATI dengan Tempat, TanggalLahir: Tuban, 15 April 1972

Menetapkan bahwa orang yang bernama DUMIATI dan LOMI ALDUMIATI dengan Tempat, Tanggal Lahir: Tuban, 15 April 1972 danTempat Tanggal Lahir: Bekasi, 15 April 1972 adalah 1 (Satu) orang yangsama dalam hal ini adalah Pemohon dengan nama dan Tempat, TanggalLahir yang akan digunakan pada identitasidentitas Pemohon saat ini danseterusnya adalah DUMIATI dengan Tempat, Tanggal Lahir: Tuban, 15April 1972;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juswardi Bin Ikyar) terhadap Penggugat (Yeni Binti Dumiati);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

  Penggugat:
  Yeni Binti Dumiati
  Tergugat:
  Juswardi Bin Ikyar

  PUTUSANNomor: 916/Pdt.G/2018/PA.JB.earl yor yl al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yeni Binti Dumiati, Umur 34 tahun, , Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Nangka III Nomor 24RT 004 RW 001, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng

  Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Juswardi Bin Ikyar)terhadap Penggugat (Yeni Binti Dumiati);3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Rendy Fauzan Bin Juswardi, lahir pada tanggal 07 April 2008;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

  Annisa Fatira binti Dumiati , didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanPebruari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kakak kandung Penggugat di wilayah KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juswardi Bin Ikyar) terhadapPenggugat (Yeni Binti Dumiati);3.

• Dumiati Als Adum Als Adit Bin Asmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian pemberatan"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  pidana- JANAH Bin Alm ARSAD- DUMIATI Als ADUM Als ADIT Bin Alm ASMAT

  Dumiati alsAdum als Adit bin alm Asmat memberikan 2 (dua) buah kunci leter 'L' dan 1(satu) buah Linggis untuk membuka pintu Rolling door took mas tersebut,kemudian terdakwa 2. Dumiati als Adum als Adit Bin Asmat pergi berdiri dekattangga yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari toko tersebut untukmelihat situasi, setelah terdakwa 2. Dumiati als Adum als Adit Bin Asmatmengatakan" aman" kemudian terdakwa 1.

  Dumiati alsAdum als Adit Bin Asmat selanjutnya para terdakwa samasama mengangkatpintu Rolling door setinggi 60 cm dan terdakwa 2. Dumiati als Adum als AditBin Asmat langsung masuk kedalam toko mas dengan maksud mengambilemas emas yang ada dalam toko.sedangkan terdakwa 1.

  Dumiati als Adum als Adit bin alm Asmat memberikan2 (dua) buah kunci leter 'L' dan 1 (satu) buah Linggis untuk membu ka pintu Rollingdoor took mas tersebut, kemudian terdakwa 2. Dumiati als Adum als Adit Bin Asmatpergi berdiri dekat tangga yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari toko tersebutuntuk melihat situasi, setelah terdakwa 2. Dumiati als Adum als Adit Bin Asmatmengatakan "aman" kemudian terdakwa .

  Dumiati als Adum als Adit bin alm Asmat memberikan2 (dua) buah kunci leter T dan 1 (satu) buah Linggis untuk membuka pintu Rollingdoor took mas tersebut, kKemudian terdakwa Dumiati als Adum als Adit Bin Asmatpergi berdiri dekat tangga yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari toko tersebutuntuk melihat situasi, setelah terdakwa Il. Dumiati als Adum als Adit Bin Asmatmengatakan" aman" kemudian terdakwa .

  Dumiati als Adum als Adit binalm Asmat memberikan 2 (dua) buah kunci leter 'L' dan 1 (satu) buah Linggis untukmembuka pintu Rolling door took mas tersebut, kKemudian terdakwa Il Dumiati alsAdum als Adit Bin Asmat pergi berdiri dekat tangga yang berjarak lebih kurang 5(lima) meter dari toko tersebut untuk melihat situasi, setelah terdakwa Il. Dumiati alsAdum als Adit Bin Asmat mengatakan "aman" kemudian terdakwa .

• Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIglalu mampir di depan Indomaret disimpang Semambang sampai disana saksiAgung Dumiati menelfon sdr Riska bilang kalau saksi Agung Dumiati dan korbanSudarman dikejar diperjalanan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Agung Dumiati padasaat peristiwa tersebut saksi Agung Dumiati melihat dengan jelas ada dua orangpara Terdakwa ini ikut dalam rombongan, karena para Terdakwa tidakmenggunakan helm, dan ikut menarik baju korban agar berhenti, dan saat ituwalapun posisi

  dan saksi Agung Dumiati berangkat darirumah dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri berjalan beriringan,dimana korban mengendarai motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Marundengan plat nomor BG 3437 HY sedangkan saksi Agung Dumiati menggunakanMotor Yamaha Jupiter MX milik saksi Agung Dumiati sendiri dan saatdiperjalanan sampai di Desa Simpang Semambang sepeda motor korbanSudarman dan sepeda motor saksi Agung Dumiati disalip oleh sepeda motorYamaha Vixion berboncengan berdua sedangkan sepeda

  dengan berkata BALIK kemudian saksi Agung Dumiati langsungberhenti memutar arah sedangkan korban masih terus berjalan sambil dikejaroleh para pelaku setelah itu saksi Agung Dumiati berinisiatif untuk putar baliklalu mampir di depan Indomaret disimpang Semambang sampai disana saksiAgung Dumiati menelfon sdr Riska bilang kalau saksi Agung Dumiati dan korbanSudarman dikejar diperjalanan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Terdakwa di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) para Terdakwa menerangkan

  Dumiati berteriak kepada korbanSudarman dengan berkata BALIK kemudian saksi Agung Dumiati langsungberhenti memutar arah sedangkan korban masih terus berjalan sambil dikejaroleh para pelaku setelah itu saksi Agung Dumiati berinisiatif untuk putar baliklalu mampir di depan Indomaret disimpang Semambang sampai disana saksiAgung Dumiati menelfon sdr Riska bilang kalau saksi Agung Dumiati dan korbanSudarman dikejar diperjalanan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Agung Dumiati padasaat peristiwa

  Agung Dumiati berteriak kepada korbanSudarman dengan berkata BALIK kemudian saksi Agung Dumiati langsungberhenti memutar arah sedangkan korban masih terus berjalan sambil dikejaroleh para pelaku setelah itu saksi Agung Dumiati berinisiatif untuk putar baliklalu mampir di depan Indomaret disimpang Semambang sampai disana saksiAgung Dumiati menelfon sdr Riska bilang kalau saksi Agung Dumiati dan korbanSudarman dikejar diperjalanan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Terdakwa di dalam Berita AcaraPemeriksaan

• Saudara HARIYANTO menolak karena belum ada uang, lalu selangbeberapa hari terdakwa datang lagi ke saudara HARIYANTO dan meyakinkanbahwa Mobil Elf nopol B7043YH adalah milik terdakwa dan saat itu istrisaudara HARIYANTO yaitu saksi DUMIATI menyetujui permintaan terdakwa,akhirnya pada malam harinya terdakwa mengantarkan Mobil elf nopol B7043YH ke rumah saudara HARIYANTO dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

  DUMIATI Binti NYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan saksi dititipi 1 (Satu) unit mobil Isuzu Elf warna hijau Nopol B7043 YH tahun 2001 oleh terdakwa karena terdakwa meminjam uangkepada saksi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Kejadiannya pada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Julitahun 2018 jam 20.00.Wib dirumah saksi di JI.

  IRWAN SOEPRIJADI rencananyaakan Terdakwa pakai kerja antar jemput karyawan pabrik namunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Bilkemudian mobil Terdakwa gunakan untuk usaha kentang namun rugiterus kemudian mobil Terdakwa gadaikan ;Bahwa terdakwa menggadaikan Mobil Elf nopol B7043YH milikIRWAN SOEPRIJADI kepada HARIYANTO, kemudian meyakinkanbahwa Mobil Elf nopol B7043YH adalah milik terdakwa dan saat itu istrisaudara HARIYANTO yaitu saksi DUMIATI menyetujui permintaanterdakwa, akhirnya

  rupiah) yang belum dikembalikan kepadasaksi DUMIATI Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit mobil Isuzu Elf warna hijauNopol B 7043 YH tahun 2001 milik Sdr.

  Mobil Elfnopol B7043YH milik IRWAN SOEPRIJADI kepada HARIYANTO, kemudianmeyakinkan bahwa Mobil Elf nopol B7043YH adalah milik terdakwa dan saatitu istri Saudara HARIYANTO yaitu saksi DUMIATI menyetujui permintaanterdakwa, akhirnya pada malam harinya terdakwa mengantarkan Mobil elf nopolB7043YH ke rumah saudara HARIYANTO dan terdakwa menerima uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sudah dicicil sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sisa Rp15.000.000.

• DUMIATI (DPO) sebagai pengepul = danselanjutnya Tedakwa memberikan informasi nomor togel yangkeluar kepada pemasang, apabila ada yang menang danTerdakwa kadang kadang diberi komisi dari pemenang besarnyatidak tentu ;Bahwa Terdakwa menjual kupon togel gelap yang tidakbermerk setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggubuka dari jam 09.00 WIB sampai dengan 13.30, setelah uanghasil penjualan Kupon Togel berkumpul setiap jam 14.00 WIBTerdakwa serahkan kepada saudara DUMIATI (DPO) sebagaipengepul

  DUMIATI (DPO) sebagai pengepul = danselanjutnya Tedakwa memberikan informasi nomor togel yangkeluar kepada pemasang ;Bahwa Terdakwa menjual kupon togel gelap yang tidakbermerk setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggubuka dari jam 09.00 WIB sampai dengan 13.30, setelah uanghasil penjualan Kupon Togel berkumpul setiap jam 14.00 WIBTerdakwa serahkan kepada saudara DUMIATI (DPO) sebagaipengepul berikut Rekapitulasi nomor dengan onsep setiaphari Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sampai

• Ahmad Dumiati, M. Si selaku Camat Maro Sebo, atas bukti kepemilikan Hak Atas Tanah seluas 53.750 M2 yang dimiliki oleh Tergugat;8. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli NO.498/336/AK.J/MS/2002 tertanggal 30 Mei 2002 antara Tergugat dengan Guntur atas lahan seluas 53.750 M2 yang tidak diakui kebenarannya akan Akta Tersebut serta tidak diakuinya tanda tangan yang tercantum dalam Akta Jual Beli tersebut oleh Halik Hasan dan Drs.

  Ahmad Dumiati, M.Si selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang menerbitkan akan Akta tersebut;9. Menyatakan Tergugat tidak berhak untuk menguasai dan memiliki sebidang tanah seluas 36,5 Ha milik Penggugat;10. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan sebidang tanah seluas 36,5 Ha yang dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum tersebut kepada Penggugat tanpa suatu beban apapun juga;11.

  Ahmad Dumiati, M.Si, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Maro Sebo yang tertera dalam Akta Jual Beli milik Tergugattersebut dinyatakan Non ldentik atau tanda tangan yang berbeda. Dengandemikian secara hukum Akta Jual Beli NO.498/336/AK.J/MS/2002 tertanggal 30Mei 2002 adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa lebih lanjut berdasarkan pengakuan dan keterangan Drs.

  Ahmad Dumiati, M.Si dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman4 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2014.

  diketahui dan ditanda tangani Tamsi Sapuan Putra selakuKepala Desa Tanjung Katung dan Drs.A Mukti Selaku Camat Maro Sebo, atasbukti kKepemilikan Hak atas tanah seluas + 36, 5 Ha yang telah menjadi Hak MilikPenggugat;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap 1 (satu)lembar Surat Sporadik tertanggal 13 Desember 2000 dan Peta Tanahtertanggal 16 Desember 2000 atas nama Guntur yang diketahui dan ditandatangani oleh Tamsi Sapuan Putra selaku Kepala Desa tanjung Katung dan Drs.Ahmad Dumiati

  Ahmad Dumiati, M.Si selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang menerbitkan akan Akta tersebut;Menyatakan Tergugat tidak berhak untuk menguasai dan memiliki sebidangtanah seluas+ 36, 5 Ha milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan sebidang tanahseluas + 36, 5 Ha yang dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum terse butkepada Penggugat tanpa suatu beban apapun juga;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan terlebin dahulu atas

  Ahmad Dumiati, M.Si selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang menerbitkan akan Akta tersebut;Menyatakan Tergugat tidak berhak untuk menguasai dan memiliki sebidangtanah seluas + 36,5 Ha milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan sebidang tanahseluas + 36,5 Ha yang dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum tersebutkepada Penggugat tanpa suatu beban apapun juga;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat atasperbuatan melawan hukum dan itikad tidak

• Dumiati;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama umur tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian

  Penetapan Nomor.0196/Pdt.P/2017/PA.KAGmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Asmawi Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Ilbernama Asmawi, dengan dua orang saksi nikah, yaitu Edi Jaya dan Dumiati,Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il mengucapkan ijab

  Dumiati,dengan mahar berupa 1 suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang, selama masapernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon

  Edi Jaya 2.Dumiati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama: a. 1.Abelia, umur 13 tahun, b. 2.Ega Saputra,umur 9 tahun, c.3.Mika Plora, umur 4 tahun;Hal. 12 dari 15 Hal.

• UNIT AIR MERBAU, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan DUMIATI AZIS (Tergugat I), EMAN FIRMANSYAH (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Unit Air Merbau Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.DUMIATI AZIS
2.EMAN FIRMANSYAH

akan dibayar secara angsuransetiap bulan sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah),pembayaran angsuran tersebut akan dibayarkan paling lambat tanggal 25 setiapbulannya, dimulai bulan Januari 2019:Pasal 3Apabila terhadap kewajiban pembayaran pada Pasal 2 ternyata Pihak Kedua selakuTergugat dan Tergugat II tidak memenuhi janjinya tersebut maka terhadap jaminankreditnya berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AktePelepasan Hak (APH) No. 1305/KEC.TP/XI/2012 atas nama Dumiati

• Bahwa pada 12 September 1980, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp.500, (Lima Ratus Rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dumiati danBapak Abdul Somad.3.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Amat, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Dumiati dan Abdul Somad dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp.500, (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan gobul wali nikah dengan Pemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

• DUMIATI (DPO) sebagai pengepul = danselanjutnya Tedakwa memberikan informasi nomor togel yangkeluar kepada pemasang, apabila ada yang menang danTerdakwa kadang kadang diberi komisi dari pemenang besarnyatidak tentu ;Bahwa Terdakwa menjual kupon togel gelap yang tidakbermerk setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggubuka dari jam 09.00 WIB sampai dengan 13.30, setelah uanghasil penjualan Kupon Togel berkumpul setiap jam 14.00 WIBTerdakwa serahkan kepada saudara DUMIATI (DPO) sebagaipengepul

  DUMIATI (DPO) sebagai pengepul = danselanjutnya Tedakwa memberikan informasi nomor togel yangkeluar kepada pemasang ;Bahwa Terdakwa menjual kupon togel gelap yang tidakbermerk setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggubuka dari jam 09.00 WIB sampai dengan 13.30, setelah uanghasil penjualan Kupon Togel berkumpul setiap jam 14.00 WIBTerdakwa serahkan kepada saudara DUMIATI (DPO) sebagaipengepul berikut Rekapitulasi nomor dengan onsep setiaphari Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sampai

• DUMIATI (DPO) sebagai pengepul dan selanjutnya Terdakwamemberikan informasi nomor togel yang keluar kepada pemasang,apabila ada yang menang lalu Terdakwa mengambil uang kepadapengepul Sdr.

  DUMIATI (DPO) selanjutnya Terdakwa memberikanuangnya kepada pemasang yang menang dan Terdakwa kadangkadangdiberi komisi dari pemenang besarnya tidak tentu.Bahwa Terdakwa menjual kupon togel gelap yang tidak bermerksetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu buka dari jam.09.00sampai dengan 13.30, setelah uang hasil penjualan kupon togelterkumpul setiap jam 14.00 Wib Terdakwa serahkan kepada saudaraDUMIATI (DPO) sebagai pengepul berikut Rekapitulasi nomor denganomset setiap hari Rp.250.000, (

  DUMIATI(DPO) sebagai pengepul dan selanjutnya Terdakwa memberikaninformasi nomor togel yang keluar kepada pemasang.Bahwa Terdakwa menjual kupon togel gelap yang tidak bermerksetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu buka dari jam.09.00Hal. 3 dari 7 hal. Put.

• AHMAD DUMIATI, M.Si di semaksemakRt.13 Dusun XXX Kel. Sengeti Kec. XXX Kab. Muaro Jambi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 11.00 wib, terdakwa kembali menjemput saksi TUTI di SD 205 Kel.Sengeti lalu terdakwa juga mengajak saksi korban untuk ikut bersamanyadengan menggunakan sepeda motor merk Blade Nopol BH 3245 TRwarna hitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung mengantarsaksi TUTI ke rumahnya di Rt. 02 Kel.

  AHMAD DUMIATI, M.Si di semaksemakRt.13 Dusun XXX Kel. Sengeti Kec. XXX Kab. Muaro Jambi.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 11.00 wib, terdakwa kembali menjemput saksi TUTI di SD 205 Kel.Sengeti lalu terdakwa juga mengajak saksi korban untuk ikut bersamanyadengan menggunakan sepeda motor merk Blade Nopol BH 3245 TRwarna hitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung mengantarsaksi TUTI ke rumahnya di Rt. 02 Kel.

  Gordon Hutagaol bin Halasan Hutagaol ,dengan kesimpulan pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yangmengaku berumur 10 tahun, didapatkan hymen/selaput dara tidak utuhlagi diakibatkan oleh kekerasan tumpul;e bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7149/DKPS/2011 tanggal 05 Juli 2011 yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi Drs.Ahmad Dumiati, M.Si, saksi SAKSI binti XXX lahir pada tanggal 27Desember 2005, yang mana sekarang telah berumur 9

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurrida Binti Dumiati umur 17 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Supri Yanto Bin Waturi (umur 22 tahun 10 bulan);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah);<

  PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Dumiati Bin Ade Sutrisna, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani PT.

  No.111/Pdt.P/2019/PA.PBunpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Nurrida Binti Dumiati, tanggal lahir 15 Oktober 2002 (17tahun 1 bulan), dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia anak Pemohon, umur 17 tahun 1 bulan; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama SupriYanto Bin Waturi sejak 2

  No.111/Pdt.P/2019/PA.PBundengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nurrida Binti Dumiati umur 17 tahun 1 bulan dengan calonsuaminya yang bernama Supri Yanto Bin Waturi (umur