Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dura dunia darma djaya darna darya duryat dunya durma duria
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 682 / Pid / B / 2014 / PN. Jkt. Ut.
Tanggal 1 Juli 2013 — MISJAYA bin alm DURYA dan CARMITA bin DASKAM
17 — 4
  • Menyatakan Terdakwa-I MISJAYA bin alm DURYA dan terdakwa - II CARMITA bin DASKAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; -------------------------- Hal.10 dari 11 hal No.Per. 682/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I MISJAYA bin alm DURYA dan terdakwa-II CARMITA bin DASKAM dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; ---------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----5. Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.
    MISJAYA bin alm DURYA dan CARMITA bin DASKAM
    NamaTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKel.Agama: MISJAYA BIN ALM DURYA ;: Pandeglang ;: 24 Tahun / 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Bojen Ds. Sumur Batu Kec.Penimbang Kab. Pandeglang atauProyek Green Buy Muara KarangPluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara ;: Islam ;: Buruh ;: Tidak sekolah ;: CARMITA BIN DASKAM ;: Serang ;: 19 Tahun /9 Juli 1995 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Dermayon Kel. Pamengkang Kec.Kramat Watu Kab.
    Taklama kemudian terdakwa MISJAYA bin alm DURYA kembali bukapintu rumah kontrakan dan berjalan menuju handphone blackberry miliksaksi ONA SUTRA bin ZAKIR yang tengah dicharger tetapi belumsempat diambil, saksi ONA SUTRA bin ZAKIR langsung bangun danmemegang baju bagian leher terdakwa MISJAYA bin alm DURYAdan berteriak malingmaling, tetapi terdakwa MISJAYA bin almDURYA berusaha lari dan terjatuh dan ditolong oleh terdakwa IlCARMITA bin DASKAM.
    Tak lama kemudian terdakwa MISJAYA bin alm DURYA kembali buka pintu rumah kontrakandan berjalan menuju handphone blackberry milik saksi ONASUTRA bin ZAKIR yang tengah di charger tetapi belum sempatdiambil, saksi ONA SUTRA bin ZAKIR langsung bangun danmemegang baju bagian leher terdakwa MISJAYA bin almDURYA dan berteriak maling maling, tetapi terdakwa MISUAYAbin alm DURYA berusaha lari dan terjatuh dan ditolong olehterdakwa II CARMITA bin DASKAM ; Hal.04 dari 11 hal No.Per. 682/Pid.B/2014/PN.
    Selanjutnyaterdakwa MISJAYA BIN ALM DURYA membuka pintu rumahtersebut dan melongok dari pintu tersebut dengan caramemasukkan kepala dipintu rumah kontrakan, karena kurangyakin dengan situasi di sekitar kontrakan tersebut, kemudianterdakwa MISJAYA bin alm DURYA menutup pintu keluar danberjalan di lorong kontrakan menuju kamar mandi yang berada diujung kontrakan dan terdakwa Il CARMITA bin DASKAMbertugas melihatlinat atau berjagajaga diluar kontrakan.
    Taklama kemudian terdakwa MISJAYA bin alm DURYA kembalibuka pintu rumah kontrakan dan berjalan menuju handphoneblackberry milik saksi ONA SUTRA bin ZAKIR yang tengah dicharger tetapi belum sempat diambil, saksi ONA SUTRA binZAKIR langsung bangun dan memegang baju bagian leherterdakwa MISJAYA bin alm DURYA dan berteriak malingmaling, tetapi terdakwa MISJAYA bin alm DURYA berusaha laridan terjatuh dan ditolong oleh terdakwa II CARMITA binDASKAM ; 2 22022222 nn none nnncn nn nnncncn cece nn enc neeDemikian
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2015 — - Susilo Bin Sugiyanto - Anwar Sarifudin Als Udin Bin Durya
24 — 7
  • Anwar Saripudin Als Udin Bin Durya dan terdakwa II Susilo Bin Sugiyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dengan tanpa hak atau melawan hukum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    Anwar Saripudin Als Udin Bin Durya dan terdakwa II Susilo Bin Sugiyanto, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    - Susilo Bin Sugiyanto- Anwar Sarifudin Als Udin Bin Durya
    Anwar Saripudin Als Udin Bin Durya dan terdakwa IISusilo Bin Sugiyanto, terbukti bersalah menyalah gunakan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam surat dakwaan kedua pasal 127 ayat huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    Anwar Saripudin Als Udin Bin Durya danterdakwa II Susilo Bin Sugiyanto, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bungkus plastik bening sisa narkotikajenis shabushabu dengan berat 0,006 (nol koma nol nol enam) gram, uang tunaisebesar Rp. 330.000.
    yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 11 Mei 2015 nomor register Perkara : PDM/K/Euh.1/05/2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU .Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.KagBahwa terdakwa I ANWAR SARIFUDIN Als UDIN Bin DURYA
    , Susilo BinSugiyanto dan Andi Erwin Bin Nasir mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat(1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.KagATAUKEDUA .Bahwa terdakwa I ANWAR SARIFUDIN Als UDIN Bin DURYA bersamadengan terdakwa II SUSILO Bin SUGIYANTO pada
    Anwar Saripudin Als Udin Bin Durya dan terdakwa IISusilo Bin Sugiyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 25 Putusan Perkara Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Kagtindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri dengan tanpa hak atau melawan hukum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2019 — -Dewi Puspita Binti Gede Durya Widyana melawan -Sam Iswanto Bin Warisno
8 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sam Iswanto Bin Warisno) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Binti Gede Durya Widyana); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
    -Dewi Puspita Binti Gede Durya Widyanamelawan -Sam Iswanto Bin Warisno
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 145 / PDT / 2011 / PT.DPS.
Tanggal 19 Maret 2012 —
31 — 12
  • MADE DURYA sebagai Pembanding MELAWAN Ida Bagus Gede Ady,ROCHELLE SCHMALLENBACH sebagai Terbanding
    I MADE DURYA, lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kacab.PT. Intensif Finance Denpasan, beralamat di Br.
    I MADE DURYA bertindak sebagai Penggugat dalam perkara aquo untuk dan atas nama diri pribadi.;n Menimbang, bahwa sementara itu setelah Pengadilan Tinggi menelaah denganseksama Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 014 / IFC4 10/ 2008 / LB ternyatadiperoleh pemahaman bahwa pihakpihak dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen aquoadalah sebagai berikut : e Pemberi fasilitas PT.
    MADE DURYA,; Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan hal tersebut Hakim PengadilanTingkat Pertama berpendapat, berdasarkan bukti P1 kapasitas Penggugat adalah sebagaibadan hukum, akan tetapi oleh karena ternyata Surat Perjanjian tersebut tidak adatercantum nama Perusahaan (Badan Hukum) dalam hal ini PT. Intensif Multi Finance padaKop Surat, demikian pula pada tanda tangan Penggugat sebagai Direktur dari PT.
    I MADE DURYA secara pribadi tidak mempunyai kapasitasuntuk mengajukan gugatan perkara aquo kepada para Tergugat, sebab berdasarkan bukti Pberupa Perjanjian Pembiayaan Konsumen kapasitas Ir. 1 MADE DURYA bertindak untukdan atas nama PT. IntensifMulti Finance, sehingga yang semestinya bertindak sebagaiPenggugat dalam perkara aquo adalah PT.
    I MADE DURYA pribadi.; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebut makaPengadilan Tinggi berpendapat gugatan aquo salah alamat, dalam pengertian seharusnyaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Februari 2012 — I WAYAN BUDI, dk vs NI KETUT NUMBERUG
90 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN BUDI; MADE TARAM; NENGAH DURYA; NYOMAN PUSER, semuanya bertempat tinggal di Banjar Bukit Catu,Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. SUPRIYONO, SH, 2. KETUT SATRAAEKURATA, SH.
    Nengah Durya ;1.4. Nyoman Puser ;. Rena (alm) kawin dengan Ni Nengah Rena (alm) mempunyai anak yakni :2.1. Ni Wayan Sayang (kawin luar) ;DB. Ni Made Tunas (kawin luar) ;2.3. Ni Nyoman Degdeg (kawin keluar) ;.
    PipilNomor : 263 Persil Nomor : 3 Klas 2 Desa Adat Pemuteran Nomor :211 sekarang Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik Nomor : 929 Luas 4675m2 dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Purna ; Selatan > Tanah milik Nengah Durya ; Timur > Tanah milik Nyoman Karta ; Barat : Tanah milik ;Adalah tanah peninggalan almarhum Rena yang berhak diwarisi oleh ParaPenggugat/Pembanding ;4.
    Menyatakan hukum bahwa pengalihnan hak atas tanah sengketatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 929 Luas 4.675 m2terletak di Desa Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Ketut Purna ; Selatan > Tanah milik Nengah Durya ;Hal. 7 dari 18 hal. Put.
    PipilNomor : 263 Persil Nomor : 3 Klas 2 Desa Adat Pemuteran Nomor :211 sekarang Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik Nomor : 929 Luas 4675m2 dengan batasbatas :Utara > Tanah milik Ketut Purna ;Selatan : Tanah milik Nengah Durya ;Timur > Tanah milik Nyoman Karta ;Barat : Tanah milik ;adalah tanah peninggalan almarhum Rena yang berhak diwarisi oleh ParaPenggugat ;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2017 — ADITYA SURYA PUTRA alias GUS AMBON
62 — 21
  • Gus Ambon bersama dengan saksi Nengah Sumaba pada hari Rabu,Tanggal 21 Juni 2017, sekira pukul 13.00 Wita. bertempat di tempat minumTuak milik Nengah Durya di Banjar Pakel, Desa Sampalan Tengah,Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung;Bahwa saat saksi bersama saksi Nengah Sumaba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Aditya Surya Putra Als.
    1 (satu) paket Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu), 1 (Satu) buah pipet kaca, saksidapatkan di bekas dapur milik Nengah Durya di Banjar Pakel, DesaSampalan Tengah, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung karena saksimelihat langsung saat Terdakwa Aditya Surya Putra Als.
    Gus Ambonmembuang 1 (satu) paket Kristal bening yang diduga mengandungsediaan narkotika (shabu), dan 1 (satu) buah pipet kaca di bekas dapur milikNengah Durya;Bahwa Pada awalnya saksi sedang minum tuak di bale belakang rumah milikNengah Durya di Banjar Pakel desa Sampalan Tengah Kecamatan DawanKabupaten Klungkung, kemudian saksi memanggil Terdakwa Aditya SuryaPutra Als. Gus Ambon dengan cara BBM untuk minum tuak, kemudianTerdakwa Aditya Surya Putra Als.
    desa Sampalan TengahKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, kemudian saksi langsung menujutempat minum tuak milik Nengah Durya di Banjar Pakel desa Sampalantengah Kecamatan dawan Kabupaten Klungkung, sesampainya saksi ditempat minum tuak saksi melihat 2 (dua) orang Polisi dan meminta saksi untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa Aditya Surya PutraAls.
    Gus Ambonmembuang 1 (satu) paket Kristal bening yang diduga mengandungsediaan narkotika (shabu), dan 1 (satu) buah pipet kaca di bekas dapur milikNengah Durya;Halaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Srp4.Bahwa yang melihat selain 2 (dua) orang Polisi pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa Aditya Surya Putra Als.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pdl
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
1.WARIH bin alm SANUDIN
2.MISJAYA bin alm DURYA
39 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I Warih Bin (Alm) Sanudin dan Terdakwa II Misjaya Bin (Alm) Durya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan Pemberatan
    Penuntut Umum:
    HENDRA MEYLANA,SH
    Terdakwa:
    1.WARIH bin alm SANUDIN
    2.MISJAYA bin alm DURYA
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1377/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Ahmad) dengan Pemohon II (Durya binti P. Durya) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    • Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.004 RW. 020 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Durya binti P.
    Durya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Angsanah RT.004 RW. 020 Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember
    Ahmad) danPemohon II (Durya binti P. Durya) yang dilangsungkan pada tanggal 13121987 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Ahmad )dengan Pemohon II ( Durya binti P. Durya ) yang dilaksanakan pada tanggal13121987 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 198/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Februari 2018 — 1. IDA BAGUS PUTU DARMA sebagai Pembanding II 2. I GEDE SADIA disebut Pembanding I M E L A W A N Ir. I NENGAH SUARCA, MSi sebagai Terbanding
40 — 10
  • Dab tanah tersebut di atasdengan batasbatasnya: Utara: Tanah Durya, (sekarang Gang) ; Timur : Tanah Sadri dan Redet, (sekarang Villa, lou Octa, WayanWirata) Selatan : Tanah Redung, (Sekarang Gang) ; Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, KetutRena)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;. Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut di atas adalah harta warisanalmarhum Gede Tegeg.
    Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut dengan batasbatasnya : Utara: Tanah Durya, (sekarang Gang);Halaman. 18 dari 46 Putusan Nomor 198/Padt/2017/PT DPS4.6.ti Timur : Tanah Sadri dan Redet, (sekarang Villa, lou Octa, WayanWirata).
    Menyatakan hukum, sah tanah seluas 2.075 M2 Sertipikat Hak Milik No.:42/Desa Sanur kauh atas nama Gede Tegeg dengan batasbatasnya : Utara: Tanah Durya, (sekarang Gang); Timur : Tanah Sadri dan Redet, (sekarang Villa, lou Octa, WayanWirata) ; Selatan : Tanah Redung, (sekarang Gang);Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Ketut Renadan Moyi) ;Halaman. 20 dari 46 Putusan Nomor 198/Padt/2017/PT DPSTerletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, ProvinsiBali ;3.
    Sebelah Selatan: Tanah Redung (sekarang Gang) ; Sebelah Barat : Tanah Dengkin, Durya dan Moyi ;Dan Gede Tegeg membeli sebidang tanah tersebut dikuatkandengan bukti Tll2 dari Made Koci, yang membenarkan tanahtersebut di atas dibeli dari Made Koci oleh Gede Tegeg.
    Bahwa tanah seluas 2075 M2 atas nama Gede Tegeg tersebut denganbatasbatas :Utara : Tanah Milik Durya (Sekarang Gang); Timur : Tanah Milik Sadri, Redet, (sekarang Villa, lou Octa, Wayan Wirata;Selatan : Tanah Milik Redung (sekarang Gang); Barat : Tanah Milik Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, dan Ketut Rena) ;Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I ( Sidik Dasen Bin Daniel Dasen ) danPemohon II ( Durya Iriwanas Binti Abdul Rahman Iriwanas) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2011 di Kampung Kenara, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    ., Distrik Kamundan, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon ;Durya Iriwanas Binti Abdul Rahman Iriwanas, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kampung Kenara RT.1, RW.1, Distrik Kamundan,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon ( Sidik Dasen BinDaniel Dasen ) danPemohon Il ( Durya Iriwanas Binti Abdul RahmanIriwanas) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2011 di KampungKenara, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Pen.
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon ( Sidik Dasen BinDaniel Dasen ) danPemohon II ( Durya Iriwanas Binti Abdul Rahmanlriwanas) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2011 di KampungKenara, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Mw.3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 114/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 29 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.MISJAYA BIN DURYA
2.SANITA ALS SANUT BIN ALM. SANUDIN
20 — 5

    1. Menyatakan Terdakwa I MISJAYA Bin DURYA dan Terdakwa II SANITA Als SANUT Bin alm SANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    1.MISJAYA BIN DURYA
    2.SANITA ALS SANUT BIN ALM. SANUDIN
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • DURYA dengan URYIMAHBINTI CARPI telah melangsungkan Pernikahan yang sarat dan rukunnikahnya telah terpenuhi, menurut agama Islam, pernikahan manadilakukan di wilayah Kantor Urusan Agama Kec. Pagaden Kab.Subang,sebagaimana Surat Keterangan NomorB.101/KUA.10.13.03/PW.O1/III/2020 tanggal 19 Maret 2020 dari KantorUrusan Agama Kec. Pagaden Kab. Subang ;2.
    DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPIdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. MUEN dan H. DAYAT;A. Bahwa antara orang tua Pemohon DASMO IRYANTO Bin H.DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
    DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI tidak mendapat bukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kec. Pagaden Kab. Subang ;7. Bahwa berdasarkan Undangundang No. 1 tahun 1974 Pasal 2Pernikahan yang dilaksanakan sebelum tahun 1974, dan KompilasiHal. 2 dari 6 hal. Pen. No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgHukum Islam pasal 5,6,7, Pernikahan yang tidak tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah dapat mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama ;8. Bahwa selama berumah tangga antara orang tua PemohonDASMO IRYANTO Bin H.
    DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ;NURYANTO Bin DASMO IRYANTO, Lahir : Subang, 11081973 ;9.
    DURYA) dengan (URYIMAH BINTI CARPI) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 04 Februari 1970 adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan Pemohon NURYANTO Bin DASMO IRYANTO adalahanak yang sah dari pernikahan DASMO IRYANTO Bin H. DURYAdengan URYIMAH BINTI CARP ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ).Hal. 3 dari 6 hal.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Caswan bin Durya. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.
    Caswanbin Durya, selain dari kKedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah SAKIMsecara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sukirno bin Surja)berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II (Dasem binSakim) berstatus perawan dalam usia 16 tahun;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan
    Caswan bin Durya,selain kedua saksi tersebut banyakorang lain yang menghadiri;Yang melakukan ijab adalah SAKIMsecara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;Hal. 19 dari 11 halamanPenetapan No. 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah antara) Pemohon danPemohon II ada hubungan darah atauhubungan sesusuan ?Dimana Pemohon dan Pemohon IImembina rumah tangga dan apakahsudah dikaruniai keturunan ?Apakah Pemohon dan Pemohon Iltersebut pernah bercerai atauPemohon pernah berpoligami?
    Caswan bin Durya, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung CibogoRT.001 RW.001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang. ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Hal. 21 dari 11 halamanPenetapan No. 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?ApakahPemohon dan Pemohon II?
    Caswan bin Durya,selain kedua saksi tersebut banyakorang lain yang menghadiri;Yang melakukan ijab adalah SAKIMsecara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 16 tahun;Antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan,Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Maja RT 012RW 004 Desa MajasariCibogoKecamatanKabupaten Subang., dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3083 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — IDA BAGUS PUTU DARMA VS Ir. I NENGAH SUARCA, M.SI., dk.
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum, sah tanah seluas 2.075 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor42/Desa Sanur kauh atas nama Gede Tegeg dengan batasbatasnya: Utara Tanah Durya (sekarang Gang); Timur Tanah Sadri dan Redet (sekarang Villa, lbu Octa, Wayan Wirata); Selatan Tanah Redung (sekarang Gang); Barat Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Ketut Rena dan Moyi);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 3083 k/Pdt/2018Denpasar, Provinsi Bali;2.
    Menyatakan hukum bahwa merupakan harta bersama antara GedeTegeg dan istrinya bernama Ni Made Djambrig, atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 42/Desa Sanur Kauh, Luas 2075 M2 atasnama Gede Tegeg terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah Durya (sekarang Gang); Sebelah Timur tanah Sadri dan Ridet (sekarang Villa dan Ibu Octa); Sebelah Selatan tanah Redung (sekarang Gang); Sebelah Barat tanah Dengkin, Durya, (
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Sbg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • DURYA sebagai ayah Pemohondengan seorang perempuan bernama URYIMAH BINTI CARPI sebagai ibuPemohon, Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kec. Pagaden Kab.Subang, sebagaimana SuratKeterangan Nomor : B.101/KUA.10.13.03/PW.01/III/2020 tanggal 19 Maret2020 dari Kantor Urusan Agama Kec. Pagaden Kab. Subang ;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungibu Pemohon yang bernama CARPI, Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H. MUENb. H.
    DURYA dengan ibu Pemohonbernama URYIMAH BINTI CARPI yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 04 Februari 1970 adalah sah menurut hukum ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.IM
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Wali (Pemohon) bernama (Durya Bin Fulan) adalah Adlol;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Nita Safitri Binti Durya) dengan seorang laki-laki bernama (Tohadi alias Tuadi Bin Modin);

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — I. IDA BAGUS KETUT BERATA, dkk, II. I MADE SADI VS I MADE TANA (Alm), dalam hal ini kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu NI NYOMAN NETRI, dkk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatasnya: Sebelah Utara Tanah Durya (sekarang Gang); Sebelah Timur Tanah Sadri dan Redet (sekarangVilla, lbu Okta dan Putu Wirata):Halaman 4 dari 14 hal. Put.
    Nomor 674 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan Tanah Badung (sekarang Gang): Sebelah Barat Tanah milik Dengkin dan Durya(sekarang Maja, Ketut Rena, Moyi);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;3.Menyatakan hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahli waris darialmarhum Gede Tegeg;4.Menyatakan hukum sah tanah seluas 150 m?
    Durya (sekarang Gang); Sebelah Timur Tanah Sadri dan Ridet (sekarang Vila dan IbuOcta); Sebelah Selatan Tanah Badung (sekarang Gang); Sebelah Barat Tanah Milik Dengkin dan Durya ( sekarang Majadan Moyi);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah ahli waris dari almarhum GedeTegeg;Menyatakan tanah seluas 150 M?
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2015 — - Andre Prasetyo Bin Abdi Suwito - Gunadi Als Gun Bin Alipia
22 — 3
  • .- (tiga ratus tiga puluh ribu) rupiah, 1 (satu) paket perangkat alat hisap shabu-shabu, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Maco Polo, 2 (dua) buah korek Gas, Seperangkat kartu remi dipergunakan dalam perkara Anwar Saripudin bin Durya.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah).;
    (tiga ratus tiga puluh ribu) rupiah, 1 (satu) paket perangkat alathisap shabushabu, (satu) buah dompet warna hitam merk Maco Polo, 2 (dua) buahkorek gas, Seperangkat kartu remi masingmasing dipergunakan dalam perkara AnwarSaripudin Bin Durya.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah).
    terpisah) diamankan ke Polsek SungaiMenang.e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannyatersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 599/NNF/ 2015 tanggal 17 Maret 2015 bahwa barang bukti berupa pierk kaca dan plastikbening pada tabel 1 urine dan tabel 2 dan darah pada tabel 03 milik Marwani BinAtong, Redinal Bin Sito,Heriyanto Bin Kamaludin,Agus Afandi Bin Sugeng ,AndrePrasetyo Bin alipia,Gunadi Bin Alipia Anwar Sarifudin Bin Durya
    Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 599/NNF/ 2015 tanggal 17 Maret 2015 bahwa barang bukti berupa pirek kaca dan plastikbening pada tabel I urine dan tabel 2 dan darah pada tabel 03 milk Marwani Bin Atong,Redinal Bin Sito,Heriyanto Bin Kamaludin,Agus Afandi Bin Sugeng, Andre Prasetyo BinHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.Kagalipia,Gunadi Bin Alipia Anwar Sarifudin Bin Durya, Susilo Bin Sugiyanto dan AndiErwin Bin Nash mengandung Metamfetamina yang
    sekira pukul 21.30 wib datang Susilo(dilakukan penuntutan terpisah) dan Anwar Sarifudin (dilakukan penuntutanterpisah) mengajak main Judi Song;Bahwa hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 599/ NNF/ 2015tanggal 17 Maret 2015 bahwa barang bukti berupa pierk kaca dan plastik beningpada tabel urine dan tabel 2 dan darah pada tabel 03 milik Marwani Bin Atong,Redinal Bin Sito,Heriyanto Bin Kamaludin,Agus Afandi Bin Sugeng ,AndrePrasetyo Bin alipia,Gunadi Bin Alipia Anwar Sarifudin Bin Durya
    maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaanketergantungan atau sakau;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 599/ NNE / 2015 tanggal 17 Maret 2015 bahwa barang bukti berupa pirek kacadan plastik bening pada tabel 1 urine dan tabel 2 dan darah pada tabel 03 milik MarwaniBin Atong, Redinal Bin Sito, Heriyanto Bin Kamaludin, Agus Afandi Bin Sugeng, AndrePrasetyo Bin Alipia, Gunadi Bin Alipia, Anwar Sarifudin Bin Durya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Wt
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan anak yang bernama Cikal Rizki Amin Yulianto, laki-laki, lahir tanggal 29 Mei 1999 adalah anak Pemohon I (Sudaryanto bin Sarjono) dengan Pemohon II (Ni Wayan Sukiadi alias Amin Sri Ningsih binti I Nengah Durya);
    3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatatkan anak tersebut sebagai anak kandungPemohon I (Sudaryanto bin Sarjono) dengan Pemohon II (Ni Wayan
    Sukiadi alias Amin Sri Ningsih binti I Nengah Durya);
  • Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    • Bahwa dari hasil pernikahan siri tersebut Pemohon dengan Pemohon II binti Nengah Durya telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 29 Mei 1999Lahir Pukul : 05.05 WIBTempat Lahir : CimahiAlamat : Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3724/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 23 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarkim Begio Alias Begig Bin Durya) terhadap Penggugat (Wiyati Binti Mardam);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);