MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sudira Alias Dira Bin Entos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menghukum terdakwa Sudira Alias Dira Bin Entos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

;

1. Menyatakan Terdakwa Entos Khaerul Anwar Bin Abidin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
Entos Khaerul Anwar Bin Abidin alm

uangpembelian kepada Entos sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut; Bahwa setelah Entos menerima uang dari Terdakwa, Entos kemudian perginamun tak lama kemudian Entos kembali dengan membawa satu (1) paket kecilNarkotika jenis Shabu dalam kemasan Plastik warna bening lalu menyerahkannyakepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengambilnya lalu menyimpannya ke dalamlipatan celana pendek levis yang dipakainya; Bahwa setelah menerima satu (1) paket kecil Narkotika jenis Shabu yangdikemas dalam

uangpembelian kepada Entos sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut; Bahwa setelah Entos menerima uang dari Terdakwa, Entos kemudian perginamun tak lama kemudian Entos kembali dengan membawa satu (1) paket kecilNarkotika jenis Shabu dalam kemasan plastik warna bening lalu menyerahkannyakepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengambilnya lalu menyimpannya ke dalamlipatan celana pendek levis yang dipakainya; Bahwa setelah menerima satu (1) paket kecil Narkotika jenis Shabu yangdikemas dalam

Sidrap; Selanjutnya setelah menghubungi Entos, Terdakwa kemudian mematikan Hp laluberangkat menuju ke Jalan Poros RappangPare Kecamatan Panca Riang Kab Sidrapdengan mengendarai Sepeda Motor Honda Scopy warna Biru Silver, sesampainyaTerdakwa ditempat tersebut, Terdakwa melihat Entos telah menunggu dipinggir jalanporos yang sepi sehingga Terdakwa langsung menghentikan Motor yang dikendarainyalalu turun kemudian menyerahkan uang pembelian kepada Entos sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tersebut

Terdakwa, Terdakwa kenal dengan ENTOS daritemannya dan terakhr Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari ENTOS adalahpada hari itu sekitar jam 16.30 WITA di jalan raya RappangPare Pare Kec.

; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa kenal dengan ENTOS daritemannya dan terakhr Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari ENTOS adalahpada hari itu sekitar jam 16.30 WITA di jalan raya RappangPare Pare Kec.

Bin Sumang yang pada saat itu terdakwa mengira saksimemukul dan membenturkan saksi Asril Alias Entos Bin Sumang ketembokpadahal pada saat itu saksi tidak pernah memukul dan membenturkan saksiAsril Alias Entos Bin Sumang ketembok;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan dari guru untuk mencari AsrilAlias Entos Bin Sumang karena telah menggangu temannya kemudian saksimencari saksi Asril Alias Entos Bin Sumang lalu setelah bertemu lalu saksimerangkul saksi Asril Alias Entos Bin Sumang untuk dibawa

BinSumang ketembok padahal pada saat itu saksi melihat saksi korban Ilham BinAndau tidak pernah memukul saksi Asril Alias Entos Bin Sumang;Bahwa sebelumnya saksi korban mendapatkan laporan dari guru, untukmencari saksi Asril Alias Entos Bin Sumang karena telah menggangu temannyakemudian saksi korban mencari saksi Asril Alias Entos Bin Sumang lalu setelahbertemu lalu saksi korban merangkul saksi Asril Alias Entos Bin Sumang untukdibawa keruang guru dan menyampaikan kenapamu tendangtendangtemanmu

Bin Sumang ketembok padahal padasaat itu saksi melihat saksi korban Ilham Bin Andau tidak pernah memukulsaksi Asril Alias Entos Bin Sumang;Bahwa sebelumnya saksi melihat saksi Asril Alias Entos Bin Sumang menangisdidekat pagar sekolah dan mau keluar yang menurut teman saksi jika saksiAsril Alias Entos Bin Sumang dan temannya berkelahi dan sempat didorongoleh saksi korban yang pada saat itu saksi mendengar saksi Asril Alias EntosBin Sumang mengatakan kepada saksi korban dengan perkataan kupanggilbapakaku

terhadap saksikorban Ilham Bin AndauBahwa sebelumnya terdakwa sedang berada driumahnya lalu mendapatlaporan dari anaknya yaitu saksi Asril Alias Entos Bin Sumang yangmelaporkan kepada terdakwa bahwa dirinya telah dipukul oleh saksi korbanIlham Bin Andau padahal pada saat itu saksi Asril Alias Entos Bin Sumangtidak ada salah;Bahwa kemudian atas laporan dari anaknya tersebut membuat saksi korbanemosi lalu terdakwa menuju ke SMP Negeri 7 Wonomulyo di Dusun II DesaGalesso Kecamatan Wonomulyo Kabupaten

Putusan Nomor 185 PK/Pdt/2014nama ahli waris Entos Endoh sebanyak (17 orang) sebagai ahli waris EntosEndoh, setelah terbit sertifikat terssebut maka ahli waris Entos Endohmenjual tanah tersebut kepada Penggugat berdsarkan akta jual beli Nomor134/2003 tanggal 2682003 dihadapan PPAT Ani Nuraini, SH di lembangsebagai penjual ahli waris Entos Endoh (17 orang) dan pembeli Dr.

Entos;e Dalam Segel tahun 1939 tersebut tertulis tanahnya adalahHal. 63 dari 102 hal.

Entos,Sertifikat Hak Milik Nomor 03839/Cibeunying, luas 2985 m?

Edoh punya istri Siti Saodah,tanah tersebut benarbenar milik Entos Edoh.

Yuss Ruswandy bin Entos;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3839/Cibeunying ini dijual oleh ahli warisalm. Entos kepada Penggugat Dr.

termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh terdakwadengancaracara sebagai berikut :oooseneee Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul18.00 Wit saat saksi korban Muhammad Johan Masbait Alias Johansementara duduk bersila dan berbincangbincang dengan saksi AbdullahBiloro Alias Arab, saksi Halim Hukul Alias Ongen dan saksi Narto SolissaAlias Entos

(dua belas) cm dan lebar 5 (lima) cm pipi kanansaksi korban Muhammad Johan Masbait Alias Johan mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah di pipi kanan saksi koroban MuhammadJohan Masbait Alias Johan dan kepala saksi korban merasaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor : 421/Pid.B/2018/PN Ambpusing,setelah itu saksi koroban pulang ke rumah dan mengobati luka yangdialami saksi korban.wonwennennn Bahwa yang melihat dan menyaksikan pemukulan adalah saksiAbdula Biloro Alias Arab, saksi Narto Solissa Alias Entos

Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa awalnya pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wit, saksi koroban sementaraduduk berbincang bincang dengan saudara Abdullah Biloro AliasArab, Halim HukulAlias Ongen dan Narto SolissaAlias Entos di terasdepan rumah milik saudara Hasan Wailung, saat berbincang bincang tiba tiba terdakwaSaiful SampulawaAlias Ipul datang dariarah dalam rumah menuju teras danlangsung memukul dari arahbelakang saksi korban dengan menggunakan sebongkah batu yangdipegang

Bahwa saksi mejelaskan bahwa selain saksi ada saksi Halim HukulAlias Ongen, saksi Narto Solissa Alias Entos yang turut menyaksikankejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SaifulSampulawa alias lpul terhadap saksi koroban Muhammad JohanMasbait Alias Johan.

Bahwasaksi menjelaskan bahwa selain saksiada saksiAbdullah BiloroAlias Arab dan Narto Solissa Alias Entos, yang turut menyaksikankejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SaifulSampulawa Alias lpul. Bahwasaksimenjelaskan bahwa setelah dipukul oleh terdakwa SaifulSampulawa Alias lpulpipi Kanan korban saksi korban MuhammadJohan Masbait Alias Johan mengalami luka robek sertamengeluarkan darah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4.Saksi.

Bahwa kemudian tanah Persil 92 D VII milik Siti Mariamtersebut sekitar tahun 1939 dijual lepas kepada EntosEdoh, dan untuk seterusnya Entos Edoh mencatatkanTanah tersebut pada peta Rincikan dan segel asli tahun1939 di Desa Cibeunying pada Buku Leter C Kohir 428Persil 91 D VII. Dan semasa hidupnya tanah tersebutbelum pernah dialihkan kepada pihak manapunbaikmelalui jual beli, hibah atau pengalihan dalam bentuklainnya ;. Bahwa semasa hidupnya Entos Edoh (alm) dan istrinyaNy.

Bahwa seiring dengan perjalanan waktu dan melihatfakta yang sudah ada diketahui di atas tanah Penggugatsewaktu tanah tersebut belum beralih kePenggugat/masih milik para ahli waris Entos Edoh (alm)tidak secara langsung dikuasai oleh Tergugat Il,Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, dan Tergugat VII tetapi belakangandiketahui memiliki sSurat surat dengan cara melawanhukum, karena oleh Entos Edoh (alm) dan istrinya, Ny.Hal. 5 dari 64 hal. Put.

Sehingga MajelisHakim yang memeriksa perkara ini wajib menyatakandirinya tidak berwenang untuk mengadili perkara ini/memeriksa perkara ini ;Bahwa setelah dipelajari dalil dalil Penggugat dalamsurat gugatannya yang mendalilkan bahwa tanah sengketatersebut milik Entos Edoh, berasal dari Entos Edoh danwarkah warkah penerbitannya berdasarkan suratpernyataan penguasa fisik bidang tanah (sporadik)tanggal 2622002 yang ditandatangani Yus Ruswandi ahliwaris Entos Edoh dan suratketerangan ahli waris dan surat

Agus Rizal berdasarkan keteranganpalsu sehingga terbitlah Sertipikat Hak Milik03839/Cibeunying Surat Ukur tanggal 682002 No.00247/Cibeunying/2002 luas 2.985 nf tertulis atas namaahli waris Entos Edoh sebanyak (17 orang) sebagai ahliwaris Entos Edoh, setelah terbit sertipikat tersebutmaka ahli waris Entos Edoh menjual' tanah tersebutkepada Penggugat berdsarkan akta jual beli no. 134/2003tanggal 2682003 di hadapan PPAT Ani Nuraini, S.H diLembang sebagai penjual ahli waris Entos Edoh (17Orang) dan pembeli

masih tercatat atas nama Entos Edoh, belum adacatatan dijual persil tersebut kepada orang lain,namun tanah obyek sengketa Persil 91 D.VII, Luas 3.020n?

RIDUAN dansebagian dari masyarakat Kadama.Bahwa Saksi RAKOS Als RIKUS Als PAK ENTOS mengetahuiterjadi penjualan buah kelapa sawit oleh Saksi SUHERLY AlsUBAN karena sebelumnya Saksi SUHERLY Als UBAN adamengatakan akan menjual buah kelapa sawit kepada Terdakwamelalui Saksi RAKOS Als RIKUS Als PAK ENTOS pada saatdirumah Terdakwa selain itu Saksi RAKOS Als RIKUS Als PAKENTOS juga Terdakwa perintahkan atau Terdakwa suruh untuk29mengambil buah kelapa sawit milik Saksi SUHERLY Als UBANtersebut ke Kadama

RIKUSAls PAK ENTOS selaku anak menantu) Terdakwa untukmenyerahkan uang kepada Saksi SUHERLY Als UBAN.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui panen massa diperbolehkan ataudiijinkan oleh pihak perusahaan PT.

RIKUSAls PAK ENTOS selaku anak menantu) Terdakwa untukmenyerahkan uang kepada Saksi SUHERLY Als UBAN.43e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui panen massa diperbolehkan ataudiijinkan oleh pihak perusahaan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandar Bin Entos) terhadap Penggugat (Nonih binti Entos alias Mad Entos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Marli alias Mali bin Dusi Alud (Alm) dan Terdakwa II Suwandi alias Entos bin Marli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

SIHOLE, S.H
Terdakwa:
1.MARLI alias MALI bin DUSI ALUD (alm)
2.SUWANDI alias ENTOS bin MARLI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deny Felanny Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Alias Desri Mulyati Binti Entos);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4465/Pdt.G/2019/PA.TsmZN 5 %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulyati Alias Desri Mulyati Binti Entos, NIK 3206284808860005, tempatdan tanggal lahir Tasikmalaya 08 Agustus 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat

Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sughro Tergugat (Deny Felanny Bin Sutomo)kepada Penggugat (Sri Mulyati Alias Desri Mulyati Binti Entos);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Deny Felanny Bin Sutomo)kepada Penggugat (Sri Mulyati Alias Desri Mulyati Binti Entos);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusHal

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deny Felanny Bin Sutomo)terhadap Penggugat (Sri Mulyati Alias Desri Mulyati Binti Entos);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. AsepDadang Mulyana, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Lutfhi Dwi Santoso Alias Entos Bin Eko Marsoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lutfhi Dwi Santoso Alias Entos Bin Eko Marsoro oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

buah korek api gas warna merah yang telah dimodifkasi;

2.ARIF SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
LUTFHI DWI SANTOSO Alias ENTOS Bin EKO MARSORO

Atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung pada tanggal 02 Juni 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada proses ijab qabul pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi nikahnya adalah Bapak Entos

Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung pada tanggal 02 Juni 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada proses ijab qabul pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi nikahnya adalah Bapak Entos

kekuatanpembuktian untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatbukti saksi yang diajukan di persidangan dapat ditemukan faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah ; Bahwa para Pemohon menikah di Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandungpada tanggal 02 Juni 1998; Bahwa para saksi hadir dan mengetahui adanya pernikahan; Bahwa pernikahan dilakukan oleh wali Bapak Embun (ayah Pemohon Il)dengan saksi Bapak Entos

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SANAH BINTI SAHOMI) dan Tergugat (AMUN BIN ENTOS) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1416 Hijriyah, di Wilayah Kampung Cisaray RT. 004 RW. 003 Desa Mulyasari, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur

;

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 25 J uli 2001, diwilayah Kecamatan Cinangka yang bertindak sebagai wali nikahnya adalahKamsin (Ayah Kandung Termohon), saksi nikahnya masingmasing bernamaSobri dan Entos dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat oleh pegawai Pencatat NikahKecamatan Cinangka, sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;.

No 769/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 di wilayah KUA Kecamatan Cinangka Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Termohon yangbernama Kamsin, saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahS obri dan Entos, serta disaksikan oleh beberapa orang lainnya;Bahwa Pemohon memberi maskawin kepada Termohon berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon

Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Juli 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kota Cilegon, dengan walinikah ayah kandung Termohon yang bernama Kamsin, saksi nikahnyamasingmasing bernama Sobri dan Entos dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah dikaruniai dua oranganak;3.

secara terpisah) dengan OJANG(DPO/Daftar Pencarian Orang) menawarkan untuk membeli dombasebanyak 3 (tiga) ekor domba dengan jenis 2 (dua) ekor domba jantandan 1 (Satu) ekor domba betina yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saksi ADNI dan OJANG (DPO) terhadap saksiJAMALUDIN Als DIDIN selaku pemiliknya sambil saksi ADNI berkataaya barang ti situhapa (ada barang dari Situhapa) dijawab terdakwapiraku rek dicokot mah pan deukeut (masa diambil kan kampungtersebut dekat) dijawab saksi ADNI entos

menawarkan untuk membeli domba sebanyak 3 (tiga) ekordomba dengan jenis 2 (dua) ekor domba jantan dan 1 (satu) ekor dombabetina yang merupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi ADNI danOJANG (DPO) terhadap saksi JAMALUDIN Als DIDIN selaku pemiliknyasambil saksi ADNI berkata aya barang ti situhapa (ada barang dariHalaman 10 dari 16 Putusan Pidana No. 178/Pid.B/2020/PN.Cbd.Situhapa) dijawab terdakwa piraku rek dicokot mah pan deukeut (masadiambil kan kampung tersebut dekat) dijawab saksi ADNI entos

secara terpisah) dengan OJANG (DPO/DaftarPencarian Orang) menawarkan untuk membeli domba sebanyak 3 (tiga) ekordomba dengan jenis 2 (dua) ekor domba jantan dan 1 (satu) ekor dombabetina yang merupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi ADNI danOJANG (DPO) terhadap saksi JAMALUDIN Als DIDIN selaku pemiliknyasambil saksi ADNI berkata aya barang ti situhapa (ada barang dariSituhapa) dijawab terdakwa piraku rek dicokot mah pan deukeut (masadiambil kan kampung tersebut dekat) dijawab saksi ADNI entos

celana dalam dan celana panjang yang dipakainyahingga sebatas lutut kemudian terdakwapun membuka celana yangdipakai hingga sebatas lutut, setelah itu terdakwa mengangkat keduakaki Saksi Korban ke atas pundak terdakwa lalu' terdakwamenyetubuhinya dengan cara memasukkan kemaluan terdakwa kedalam lubang kemaluan Saksi Korban kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantat terdakwa hingga batang kemaluan terdakwa keluarmasuk ke dalam lubang kemaluan Saksi Korban sekitar 1 menit, namunSaksi korban menjerit Entos

ah entos (sudah ah sudah) sehinggaterdakwapun langsung mencabut batang kemaluan terdakwa dari lubangkemaluan Saksi Korban ;Bahwa kemudian terdakwa dan Saksi Korban memakai kembali celanamasingmasing lalu terdakwa dan Saksi korban pulang, namun di tengahperjalanan terdakwa bertemu dengan saksi DIAN sehingga berjalansamasama dan Saksi Korban pulang sendiri ke rumahnya sedangkanterdakwa dengan saksi DIAN nongkrong di jalan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Saksi Korbandengan cara membujuk

celana dalam dan celana panjang yangdipakainya hingga sebatas lutut kemudian terdakwapun membukacelana yang dipakai hingga sebatas lutut, setelah itu terdakwamengangkat kedua kaki Saksi Korban ke atas pundak terdakwa laluterdakwa menyetubuhinya dengan cara memasukkan kemaluanterdakwa ke dalam lubang kemaluan Saksi Korban kemudian terdakwamenggoyanggoyangkan pantat terdakwa hingga batang kemaluanterdakwa keluar masuk ke dalam lubang kemaluan Saksi Korban sekitar1 menit, namun Saksi korban menjerit Entos

ah entos (sudah ahsudah) sehingga terdakwapun langsung mencabut batang kemaluanterdakwa dari lubang kemaluan Saksi Korban ;Bahwa benar kemudian terdakwa dan Saksi Korban memakai kembalicelana masingmasing lalu terdakwa dan Saksi korban pulang, namun ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi DIAN sehinggaberjalan samasama dan Saksi Korban pulang sendiri ke rumahnyasedangkan terdakwa dengan saksi DIAN nongkrong di jalan ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Saksi Korbandengan

lalu terdakwa merasa kaget sambilmenjawab entos! bahasa Indonesianya Sudah!

laluterdakwa merasa kaget sambil menjawab entos diartikan bahasa Indonesianya sudahsambil terdakwa memperbaiki celana kolornya yang tersingkap sebelah kiri selanjutnyakorban dibawa oleh bibi korban Sdr. RIKA SULISTIAWATI Binti MARHADI kerumah Sdri. FATIMAH Binti MARHADI (masih bibi korban juga) disana korban di cekdan diperiksa oleh bibibibinya termasuk oleh Sdri.

bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung, Nomor0115/08/V/2016 Tanggal 04 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Yanah bin Entos

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Yanah bin Entos dan Meli Fiana binti Alfian, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

Sukarna bin Entos untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Windi Widia Antini binti U. Sukarna) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Riki Hermawan bin Asep Ahmad) ;