Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 240/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.YOHANES HARUL SANTOSO Bin YUSUF SATAM
2.GURUH Bin BASRI IMRAN
13314
  • YOHANES selaku AsistenManager bahwa maksud dan tujuannya yaitu uang gaji yang dibayarkan atasnamanama karyawan yang sudah tidak bekerja lagi (nama fiktif) tersebutdipergunakan untuk pembayaran bon peralatan panen, alat masak dansembako di koperasi;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besaran uang yangditerima oleh masingmasing atas nama karyawan yang fiktif tersebut dan tidaktahu siapa saja yang telah menerima uang gajii tersebut karena yangmengetahui hal tersebut adalah Sdr.
    YULIANA MANUagar dapat mengambil Gajii bulan Juli 2019 milik karyawan fiktif tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui Sdri. RINCE dan Sdri.YANTI bekerja sebagai karyawan di PT. GAL baru di tanggal 1 Agustus 2019ini;Bahwa yang Saksi dengar Sdri. RINCE dan Sdri. YANTImau disuruh Sdr. CHARLI SINAGA untuk mengambil uang gajii Karyawan fiktiftersebut karena di ancam oleh Sdr. CHARLI SINAGA, apabila tidak mau makaSdri. RINCE dan Sdr. YANTI akan diberhentikan/ dipecat oleh Sdr.
    GAL perbulannyatidak menentu kadangkadang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itupun kalauada kerja lembur dan bisa juga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus rupiah)kalau tidak ikut kerja lembur;Bahwa pada bulan Agustus 2019 pada saat gajian,Saksi sendiri yang mengambil di kasir dan waktu itu Saksi bingung kenapa gajiSaksi besar sekali sampai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) an lebih,dan waktu itu Saksi diberikan slip gajii oleh kasir, setelah Saksi mengambil gajiSaksi langsung dipanggil oleh
    Globalindo Agung Lestari, untuk jumlah sesuaidengan Jumlah Harian Kerja (HK) untuk Per HK sebesar Rp. 108.000,(seratus delapan ribu rupiah) per HK maka jumlah yang Saksi terimaperbulannya sesual jumlah HK dengan ratarata Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa selain Gajii sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)tidak ada yang Saksi terima dalam satu bulan, namun dalam setiappenerimaan slip gajli yang Saksi ingat bisa mencapai Rp. 5.000.000, (lima jutahalaman 19
    Globalindo Agung Lestaridari Bagian Keuangan (Krani) untuk namanya Saksi tidak mengetahui,dilampirkan dengan menggunakan Slip Gaji atau Total yang di terima dan padabulan Mei, Juni dan Juli mengambil Gaji di rumah Terdakwa II GURUH di MesKaryawan Kebun Mangkatip II Divisi VI PT Globalindo Agung Lestari; Bahwa pada saat Saksi mengambil gajii di Bagian Keuangan Kantor EstateManokatio II Divisi VI PT Globalindo Agung Lestari dari Bagian Keuangan(Krani) selanjutnya Terdakwa Il GURUH memanganggil Saksi
Register : 01-10-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2997/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • Setiap Idul Fitzi saya mendapatkan THR 1 bulan gajii Kemudian sayamengundurkan diri pada tahun 2003, dengan pertimbangan dan jugasepengetahuan serta dengan persettquan istri saya,untuk saya bekerja wiraswastamengingat kebutuhan keluarga kami meningkat dan penghasilan saya dariperusahaan menurut pendapat kami berdua tidaklah cukup untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga kami pada waktu itu.
    Selanjutnya, pada akhir tahun 2003, saya bckerja pada petusahaan swasta, PTNusa Sastratara Utama di Surabaya dangan jabatan General Manager,dengan gajitawal Rp 7.000000, per bulan dan terakhir Rp 15.000.000;per bulan dengan THR1 bulan gajii Dengan musyawarah dan persetujuan istri saya serta dengan alasantidak cukupnya penghasilan yang saya terima untuk mencukupi segala kebutuhanrumah tangga kami, pada akhir tahun 2006, saya mengajukan pengunduran dindari perusahaan, dan saya, atas persetujuan dan
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 16 Januari 2017 —
90
  • Membebankan Tergugat untuk memberikan 30% gajii ( take home pay ) setiapbulan kepada Penggugat , selama Penggugat berstatus janda , dengan sistempotong gaji yang langsung ditransfer ke Rekening : XXXXXXX / Penggugat ;5.
    terlalu besar , dengan mengingat bahwa Tergugat adalah sebagai Polriyang pasti mempunyai gaji setiap bulan bahkan sekarang sudah mendapatRemunisasi /tunjangan kinerja dari Pemerintah yang tidak sedikit , oleh karenanyapermintaan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan ketentuan setiaptahun naik sebesar 20 % sesuai dengan perkembangan anak semakin besarsemakin naik biaya hidupnya;Menimbang bahwa mengenai petitum Penggugat poin ke 4 yang menyatakanagar Tergugat dibebani untuk memberikan 30% gajii
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan penunjukan wali anak yang padasaat ini untuk kelengkapan administrasi pengurusan pengalihan gajii pensiunAlmarhumah Bripda Jumiati binti H. Panikkai pada PT ASABRI kepadaArham Prawira Negara dan Aslam Prawira Negara karena keduanya masihdi bawah umur atau belum cakap melakukan perbuatan hukum.Berdasarkan dialildalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q.
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Tergugat juga tidak terouka dalam urusan pendapatan penghasilannya,yang mana Penggugat hanya menerima sisa dari gajii yang didapatnya;Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan April 2018, yang mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu sudah pisah rumah serta Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin lagi terhitung 3 tahun 2 bulanlamanya;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
154
  • Meminta uang pemutusan istri sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah),mengingat pemohon tidak pernah transparan mengenai gajii pemohon selama 10tahun 4 bulan.Termohon tidak pernah tahu kemana gaji pemohon, sementara selama+ 3 tahun terakhir pemohon hanya memberii uang Rp. 600.000, ( Enam ratus riburupiah ) per bulan untuk kebutuhan termohon ;3.
    Bahwa selama Pemohon ditinggal kerja oleh Termohon ke Hongkong, gajii Pemohondigunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari keluarga (Pemohon dananaknya / ANAK PEMOHON) dan sejak pisah rumah antara Pemohon denganTermohon, Pemohon tetap memberi nafkah kepada Termohon yang diserahkanmelalui anaknya ( ANAK PEMOHON ) sebesar Rp. 2.000.0000, ( dua juta rupiah )sampai dengan Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kepada Yth
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 845/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Candra Gunawan Alias Pak Cen
4815
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwintansi penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Candra Gunawan tanggal 11 Oktober 2016;
    • 16 (enam belas) embar slip pembayaran gajii
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Masalah keuangan;Dari awal pernikahan sampai 6 (enam) tahun, uang sisa gajian sekitar 2jutaan saya berikan semua (full), saya juga harus membayar/membiayaikuliah 2 (dua) orang anak di Semarang, sedangkan untuk kebutuhansaya seharihari mencari di luar gajii Memang saya akui dari bulanSeptember 2016 s/d Nopember 2017 tidak memberi uang kepada IbuEn Karena keperluan dan pengeluaran banyaksekali. bu I beberapa kali bilang ingin cerai sajalebih baik hidup sendiri dan bisa membiayai anaknya, serta ngga
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I MADE ASTAWAN ATMAJA
10340
  • Satria Antara Prima Express dengan NIK: 5104031203720008 terhitung mulai tanggal 15 September 2018;
  • 3 (tiga) lembar Slip Gajii tertanggal april 2019 dengan total pembayaran Rp 1.351.383,- (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu tiga ratus delapan puluh tiga) tertanggal Mei 2019 total pembayaran Rp 2.275.559 (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluh Sembilan rupiah), tertanggal Juni 2019 total pembayaran Rp.2.330.400 (dua juta tiga ratus tiga puluh ribu empat ratus
    Satria Antara Prima Expressdengan NIK: 5104031203720008 terhitung mulai tanggal 15 September2018;2. 3 (tiga) lembar Slip Gajii tertanggal april 2019 dengan totalpembayaran Rp 1.351.383, (Satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu tigaratus delapan puluh tiga) tertanggal Mei 2019 total pembayaran Rp2.275.559 (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhSembilan rupiah), tertanggal Juni 2019 total pembayaran Rp.2.330.400(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu empat ratus rupiah);3. 1
    Satria Antara Prima Express dengan NIK:5104031203720008 terhitung mulai tanggal 15 September 2018;2. 3 (tiga) lembar Slip Gajii tertanggal april 2019 dengan total pembayaran Rp1.351.383, (Satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu tiga ratus delapan puluh tiga)tertanggal Mei 2019 total pembayaran Rp 2.275.559 (dua juta dua ratus tujuh puluhlima ribu lima ratus lima puluh Sembilan rupiah), tertanggal Juni 2019 totalpembayaran Rp.2.330.400 (dua juta tiga ratus tiga puluh ribu empat ratus rupiah);Halaman
    Satria Antara Prima Expressdengan NIK: 5104031203720008 terhitung mulai tanggal 15 September2018;2. 3 (tiga) lembar Slip Gajii tertanggal april 2019 dengan totalpembayaran Rp 1.351.383, (Satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu tigaratus delapan puluh tiga) tertanggal Mei 2019 total pembayaran Rp2.275.559 (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhSembilan rupiah), tertanggal Juni 2019 total pembayaran Rp.2.330.400(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu empat ratus rupiah);Halaman
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 574/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 16 Desember 2013 — Syamsudin Pane
199
  • Chadijah Harahap:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekirapukul 12.30 Wib ketika saksi bam sampai dirumah sehabismengambil gaji saksi dikantor pos, saksi duduk dikutsi diruangtamu sambil menghitung uang /gajii pensiunan saksi namuntibatiba terdakwa masuk kerumah dan langsung mencekikleher saksi sambil menodongkan pisau dileher saksi danberusaha mengambil tas jinjing milik saksi;Bahwa ketika saksi melawan terdakwa, pisau dileher saksimenusuk leher saksi Sampai berdarah dan pada saat
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Ny. Faizah
Tergugat:
PT. Pelayanan Listrik Nasional Tarakan, PT.PLN T
Turut Tergugat:
PT. Paguntaka Cahaya Nusantara PCN.
13322
  • Untuk Selip gajii SMS Banking di berikan oleh PT.Paguntaka Cahaya Nusantara (PCN). Posisi Suami Penggugat yakni Alm Fadlan A. Ahmad padasaat itu di vendor Kota Palu sedangkan Saya ada di vendor Tawaeli. Pekerjaan dari PT. Pelayanan Listrik Nasional Tarakanakan tetapi kami bekerja di PT. Paguntaka Cahaya Nusantara (PCN)karena PT. Paguntaka Cahaya Nusantara (PCN) adalah anakperusahaan dari PT. Pelayanan Listrik Nasional Tarakan. Ada kontrak dari PT. Pelayanan Listrik Nasional Tarakan kePT.
    Untuk Selip gajii SMS Banking di berikan oleh PT.Paguntaka Cahaya Nusantara (PCN). Halaman 36 dari 44 Putusan PHI Nomor 31/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal Pada saat diperbantukan tidak ada surat dari PT.Pelayanan Listrik Nasional Tarakan. Kalau ada masalah kami menyurat ke PT. PaguntakaCahaya Nusantara (PCN). Satu lokasi kantor antara PT. Pelayanan Listrik NasionalTarakan dengan PT. Paguntaka Cahaya Nusantara (PCN). Sepengetahuan Saya yang melakukan pemborongandengan PLN adalah PT.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • AlN pened ay oe pelne'y gAjii=) oy oLU hs; all ceed Cpergj te! eaArtinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHalaman 17 dari 20 halaman Pututusan Nomor : 989/Pat.G/2021/PA.Ngw(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — RUSTAN Alias REZA Bin LASIDE ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMBAS
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korbankembali dan berkata TOLONG YANG KITA BICARAKAN TADI JANGANSAMPAI ORANG LAIN TAHU TOLONG JAGA RAHASIA INI, TOLONG YADEK EKO kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 1 Desember2010 sekira jam 08.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan saksi ANIS, ASRULdan ASRIL (DPO) berangkat menuju ke daerah Ancol dengan menggunakan mobilmilik saksi ANIS kemudian saat tiba di ANCOL dan masih berada di dalam mobilASRUL kembali menghubungi saksi EKO FITRIYADI yang saat itu menuju PolresSambas untuk mengambil gajii
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • (sepuluh juta rupiah);4.Mengenai tuntutan mutah, Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmembayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.Mengenai tuntutan nafkah anak untuk masa yang akan datang,Tergugat Rekonvensi tidak mau ditetapkan jumlahnya karena TergugatRekonvensi selalu memberikan nafkah kepada anak;6.Mengenai tuntutan pembagian gaji, Tergugat Rekonvensi menyetujuikarena Tergugat Rekonvensi sudah membuat dan menandatanganiSurat Pernyataan tertanggal 22 September 2016 yang disetujui olehBendahara Gajii
Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 770 /Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 6 Nopember 2012 — BENYAMIN AGUS
3122
  • Tiga Daratan Cabang Denpasar walaupunsebenarnya pembayaran uang muka serta angsuran kreditnya adalah dibayar menggunakanuang pribadi Terdakwa, dimana maksud Terdakwa mengajukan kredit menggunakan namaperusahaan tempatnya bekerja adalah untuk mempermudah proses administrasinya dan untukdapat melakukan pembayaran dengan cara dipotong gajii Bahwa kemudian untuk ituTerdakwa menanyakan kepada pihak PT.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA Mlg
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
95
  • Contoh Termohon menjemput danmengantar sampai di terminal Arjosari, tapi tidak terimakasih malahTermohon dipisuhi, dimarahi;7) Termohon dikatakan mengejarkejar gajii Termohon dipameri punyarumah tanah mobil, tetapi tidak menggunakannya. Semua di kuasaimertua. Mana yang katanya menurut Islam istri menjaga harta suami?.
Register : 10-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 202/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL HAMZAH NASUTION Alias SYAIFUL Bin DAHLAN NASUTION.
4538
  • Syaiful Hamzah selaku Branch Operation Head, tanggal 31 Juli 2019;
  • 3 (tiga) lembar asli Slip gajii nama Syaiful Hamzah;
  • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan atas nama Syaiful Hamzah, tanggal 20 Juni 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI
718
  • Galis Kab.Pamekasan; Bahwa Saksi sudah bekerja kepada M.Hosni selama kurang lebih 7tahun; Bahwa sistem pemberian gaji kepada Saksi bukan gajii tapi berupapersenan dan diterima tiap bulan; Bahwa Saksi menjelaskan kalau terdakwa itu tugasnya sebagai sopirdan mengantar barang ke tokotoko ; Bahwa Saksi tidak pernah ikut terdakwa karena tugas Saksi hanyamengangkut barang dari gudang ke atas mobil; Saksi tidak mengethaui siapa yang menurunkan barang dari Mobil kalausampai ke tokotoko; Bahwa setahu Saksi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 177-K/PMII-08/AL/VIII/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — BAMBANG KHAERUDIN, Klk Ttu
5290
  • Yen Yen Hidayanti (istriTerdakwa) yaitu masalah ekonomi rumah tangga =,karenaTerdakwa masih berhutang di BRI sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) sehingga gajii yang diterimanyaberkurang dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangganyashingga Terdakwa sering cekcok dengan istrinya.2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 848/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
KRISTA GINTING Alias GINTING
16333
  • SinarBelantara Indah (SBI) sebanyak kurang lebih 2 (dua) Hektare; Bahwa adapun cara saksi bersama temanteman saksi melakukanpengrusakan dengan menebang pokok karet menggunakan sinso; Bahwa saksi menerangkan melakukan pengrusakan tersebut disurunoleh Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan mendapat upah/gajii dari Terdakwa sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per/hectare untuk 6 (enam) orang; Bahwa akibat perbuatan Saksi PT.