• Menyatakan Terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan Subsidair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

  - IRSMES DIMA Alias GEGA

  Nama lengkap : IRSMES DIMA Alias GEGA ;2. Tempat lahir : Kanjonga;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Maret 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

  Menyatakan terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana7Turut SertaMelakukan Penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRSMES DIMA AliasGEGAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  (DPO) datang kerumah saksi AMASEbersama dengan istrinyauntuk memotong sapi tersebut, kKemudian Saudara JUBA (DPO)menyuruh istrinya yakni NONA untuk pergi membawa pulang sepedamotor miliknya kerumahnya dikenjonga bersama saksi MARTHA LULUyang tidak lain adalah istri dari saksi AMASE, kemudian saksi APNERDALI dan Saudara JUBA ( DPO) memotong hewan sapi milik dari saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.WgpYULIUS WADA BATE tersebut tidak lama kemudian datang terdakwaIRSMES DIMA alias GEGA

  Bahwa saksi menerangkan sekitar jam 19.00 wita saksi menerangkanbahwa JUBA datang kerumahnya bersama dengan istrinya denganmaksud untuk memotong sapi tersebut akan tetapi pada saat itu dirinyatidak keluar kamar karena dirinya ada mabuk akibat minum dari tempatdipacuan kuda; Bahwa saksi menerangkan mengetahui bahwa pada saat itu yangmemotong sapi miliknya YULIUS WADA BATE adalah NER dan JUBAdan saksi juga mengetahui setelah hewan sapi tersebut dipotongkemudian setelah itu JUBA menghubungi GEGA dan

  Menyatakan Terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA tersebut di atas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTurut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan Subsidairpenuntutumum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Wgp3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menetapkan kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5543/1997 yang semula tertulis bernama GEGA RYANI CAHYA KURNIA BURHAMSI PUTRI menjadi GEGA RYANI CAHYA KURNIA B.P.;

  1. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  GEGA RYANI CAHYA KURNIA BURHAMSI PUTRI

  dan Kartu Keluarga) sehingga dibutuhkan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisGEGA RYANI CAHYA KURNIA BURHAMSI PUTRI menjadi GEGA RYANICAHYA KURNIA B.P.

  DN23 Ma 0002164 tanggal 15 Mei 2015 , atasnama GEGA RYANI CAHYA KURNIA B.P. diberi tanda P4;Foto copy ljazahn SMP Nomor : DN23 DI 0000202 Tanggal 2 Juni 2012 terbitTanggal 2 Juni 2012 atas nama GEGA RYANI CAHYA KURNIA B.P., diberitanda P5;Foto copy ljazah SD Tanggal 20 Juni 2009 atas nama GEGA RYANI CAHYAKURNIA B.P , diberi tanda P6 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing

  (bukti P4), Ijazah SMP Nomor : No.DN23 DI 0000202 Tanggal 2 Juni 2012 atas nama GEGA RYANI CAHYA KURNIA B.P(bukti P5), ljazahn SD Tanggal 20 Juni 2009 atas nama GEGA RYANI CAHYAKURNIA B.P (bukti P6), Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DWIHal.5Penetapan No.335/Pdt.P/2019/Pn.

  yanglainnya seperti jazah SD, SMP, SMU, dan KTP, dan Kartu keluarga milik Pemohonyang tertulis atas nama GEGA RYANI CAHYA KURNIA B.

  diperbaiki menjadi GEGA RYANI CAHYAKURNIA B.

• PAULINUS RIVARDO GEGA alias GENZO anak dari MARKUS PANI;

• Pemohon:
  1.GREGORIUS GEGA KOREBIMA
  2.Marselina Surat

• Pasal 55 aayat (1) ~~ ke1KUHP ; ++ 22 e errr eee eee Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan /Eksepsi ; ++ 0552 rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum, tertanggal 12 Agustus 2011,atas nama : GEGA SANTIKA, yang dibuat dan ditanda tanganioleh : dr.

  GEGA ( korban ) melapor ke PolresBahwa jarak antara Terdakwa memukul korban dengankedatangan Sdr. GONGGONG yang juga memukul korbansekitar 5 menit ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Sdr.

  Sragen,telah terjadi pemukulan terhadap Saksi korban GEGA SANTIKAalias GARONG bin AGUS HARI WIBOWO yang dilakukan oleh Terdakwadan Sadr.

  Sragen,telah terjadi pemukulan terhadap Saksi korban GEGA SANTIKAalias GARONG bin AGUS HARI WIBOWO yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 29 dari 35hal, PUT. No.264/Pid.B/2011/PN.Srg.30dan Sadr.

• masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit senter kepala warna merah merk ATN type 5676-50W dengan talinya bertuliskan HEADLIGHT dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 42/Pid.B/2018/PN Lbt atas nama terdakwa Usman Gega

  tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa EUSTAKIUS SUBAN Alias RAFAEL SUBAN danTerdakwa Il BARTOLOMEUS BOSI Alias MEUS bersamasama dengan SaksiUSMAN GEGA

  kemudian terdakwa EUSTAKIUSSUBAN Alias RAFAEL SUBAN yang berhadapan dengan saksi ARSADSABONG langsung memukul saksi ARSAD SABONG sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan yang dikepal diarahkan ke wajah saksiARSAD SABONG dan mengenai bibir saksi ARSAD SABONG, sesaatkemudian datanglah terdakwa BARTOLOMEUS BOSI Alias MEUS dari arahbelakang saksi ARSAD SABONG dan langsung memukul kearah belakangkepala saksi ARSAD SABONG dengan menggunakan senter sebanyak satukali, dan selanjutnya saksi USMAN GEGA

  dan dijawab Fidelis marahmarah karena ada yang angkat batu;Halaman 5 dari 20 Putusan No 41/Pid.B/2018/PN Lbt Bahwa kemudian saksi Usman Gega yang rumahnya bersebelahandengan dengan rumah saksi Ramli Ohi menyahut dengan keras danmarahmarah karena ada yang memindahkan batu dari lokasi reklamasike depan rumah saksi Ramli Ohi, saat itu saksi Fidelis juga marahmarahdan bertanya siapa yang suruh angkut batu dari lokasi ?

  dan dijawab Fidelis marahmarah karena ada yangangkat batu:Bahwa kemudian saksi Usman Gega yang rumahnya bersebelahandengan dengan rumah saksi Ramli Ohi menyahut dengan keras danmarahmarah karena ada yang memindahkan batu dari lokasi reklamasike depan rumah saksi Ramli Ohi, saat itu saksi Fidelis juga marahmarahdan bertanya siapa yang suruh angkut batu dari lokasi ?

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit senter kepala warna merahmerk ATN type 567650W dengan talinya bertuliskan HEADLIGHTdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNomor 42/Pid.B/2018/PN Lbt atas nama terdakwa Usman Gega;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa USMAN GEGA alias USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN GEGA alias USMAN oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  1.AMAR DENNY HARY, SH
  2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
  Terdakwa:
  Usman Gega alias Usman

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : USMAN GEGA alias USMAN;Tempat lahir : Lewolein;Umur / tanggal lahir : 52 tahun, 06 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.004, RW.002, Desa Dikesare, KecamatanLebatukan, Kabupaten Lembata;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan

  2018/PN Lbt tanggal 19 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 42/Pen.Pid/2018/PN Lbttanggal 19 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa USMAN GEGA

  dan dijawab Fidelis marahmarah karena ada yang angkat batu;Bahwa kemudian terdakwa Usman Gega yang rumahnya bersebelahandengan dengan rumah saksi Ramli Ohi menyahut dengan keras danmarahmarah karena ada yang memindahkan batu dari lokasi reklamasike depan rumah saksi Ramli Ohi, saat itu saksi Fidelis juga marahmarahdan bertanya siapa yang suruh angkut batu dari lokasi ?

  dan dijawab Fidelis marahmarah karena ada yangangkat batu;Bahwa kemudian terdakwa Usman Gega yang rumahnya bersebelahandengan dengan rumah saksi Ramli Ohi menyahut dengan keras danmarahmarah karena ada yang memindahkan batu dari lokasi reklamasike depan rumah saksi Ramli Ohi, saat itu saksi Fidelis juga marahmarahdan bertanya siapa yang suruh angkut batu dari lokasi ?

  Menyatakan Terdakwa USMAN GEGA alias USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaDimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN GEGA alias USMAN olehkarena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perubahan nama anak Pemohon semula bernama FEBRIAN GEGA GEDHE sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran NIK 6472042002090003 Nomor 6472CLT2606201031217 tanggal 29 Juni 2010 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Samarinda, menjadi FEBRIAN SILI DERAN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

  Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaFEBRIAN GEGA GEDHE lahir pada tanggal 20 Februari 2009sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor6472CLT2606201031217 tertanggal 29 Juni 2010. Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis danterbaca FEBRIAN GEGA GEDHE, diubah/diganti menjadi FEBRIAN SILIDERAN, karena untuk mengganti dan menyempurnakan arti nama menjadilebih baik.

  Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menggantinama anak yang tertulis dan terbaca FEBRIAN GEGA GEDHE padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 6472CLT2606201031217 tertanggal 29Juni 2010 menjadi nama FEBRIAN SILI DERAN.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda tentang penetapan ini di catat pada register yangdiperuntukkan untuk ini.4.

  berdasarkan bukti P3, berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 16 . /1999 tanggal 5 Penruari 1999 ditandatangani Kepala Kantor CatatSipil Kotamadya Samarinda, menunjukkan bahwa Pemohon adalah suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P4, berupa Kutipan Akta Kelahiran NIK6472042002090003 Nomor 6472CLT2606201031217 tertanggal 29 Juni 2010,ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Samarinda, menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 20 Februari2009 telah lahir FEBRIAN GEGA

  GEDHE anak ke empat, dari KRISANTUSTUPEN SOGE dan YULIANA DERAN BORO;Menimbang, berdasarkan bukti P5, berupa Kartu Keluarga Nomor6472042011078123 tanggal 03112015, ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Samarinda atas namakepala keluarga KRISANTUS TUPEN SOGE, ada tertulis nama anak FEBRIANGEGA GEDHE;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan perubahan nama anaknyasemula bernama FEBRIAN GEGA GEDHE sebagaimana tertulis pada KutipanAkta Kelahiran NIK 6472042002090003

  Menyatakan perubahan nama anak Pemohon semula bernamaFEBRIAN GEGA GEDHE sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran NIK 6472042002090003 Nomor 6472CLT2606201031217tanggal 29 Juni 2010 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Samarinda, menjadi FEBRIAN SILIDERAN;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor: 10/Pdt.P/2020/PN Smr3.

• Paulus Payong Gega alias Polus danTerdakwa Ill.

  Hermanus Tena Beda selaku Ketua Komite, Terdakwa II.Paulus Payong Gega selaku Kepala Sekolah SMPS Panca Marga Kolilolok danHal. 5 dari 31 hal. Put. No. 1566 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Ill.

  Paulus Payong Gega dan Terdakwa Ill. Fransiskus LewetSuban tersebut sesuai dengan temuan Tim Pemeriksa dari Inspektorat DaerahKabupaten Flores Timur terjadi kerugian Negara sebesar Rp. 9.821.300,(sembilan juta delapan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa . Hermanus Tena Beda, Terdakwa Il.Paulus Payong Gega dan Terdakwa Ill. Fransiskus Lewet Suban menyebabkanNegara Cq.

  Paulus Payong Gega dan Terdakwa Ill. FransiskusLewet Suban tersebut sesuai dengan temuan Tim Pemeriksa dari InspektoratDaerah Kabupaten Flores Timur terjadi kerugian Negara sebesarRp. 9.821.300, (sembilan juta delapan ratus dua puluh satu ribu tiga ratusrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa . Hermanus Tena Beda, Terdakwa Il.Paulus Payong Gega dan Terdakwa Ill. Fransiskus Lewet Suban menyebabkanNegara Cq.

  Paulus Payong Gega dan Terdakwa 3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Paulinus Rivardo Gega alias Genzo anak dari Markus Pani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan berlanjut melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulinus Rivardo Gega alias Genzo anak dari Markus Pani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (

  dan putih;

• 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda/pink;
• 1 (satu) helai baju kaos berwarna cokelat dengan tulisan dibagian belakang JUST ROLL MY ROCK; dan
• 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Type SE88 berwarna kuning,dengan nomor Rangka/NIK: MH3SE88H0KJ045661 dan Nomor Mesin : E3R2E-2301255;

Dikembalikan kepada Terdakwa Paulinus Rivardo Gega

Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
Paulinus Rivardo Gega als Genzo anak dari Markus Pani

• sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa APNER DALI Alias NER, Terdakwa Il KORNELISDALI Alias AMA SE, Terdakwa Ill MARTHA LULU Alias NA AJU, serta saudaraJUBA (Daftar Pencarian Orang) dan saudara GEGA

  sekitar jam 17.00 wita tersangkaTerdakwa Il KORNELIS DALI alias AMA SE pulang kerumahnya dan karenamabuk sesampainya dirumah dia langsung tidur tapi dalam keadaan sadar dankemudian pada jam 19.00 wita tersangka Terdakwa Il KORNELIS DALI aliasAMA SE mendengar JUBA (DPO) datang bersama dengan istrinya denganmaksud untuk memotong sapi tersebut dan setelah itu terdakwa APNER DALIdan tersangka JUBA (DPO) memotong hewan sapi milik dari YULIUS WADABATE tersebut dan kemudian tidak lama datang tersangka GEGA

  di pohon kehi setelah saksi korban kembali dari polisi dan ketempat sapi yang di ikat ternyata sapi tersebut sementara di potong olehAPNER dan JUBA, pada saat itu Bapak RIAN emosi mau menyerangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.WgpAPNER dan JUBA namun saksi koroan menyatakan jangan, kemudiansaksi korban kembali melapor polisi; Bahwa pada saat saksi korban bersama anggota polisi ke tempat kejadiannamun tidak menemukan sapi tersebut lagi, karena sudah diangkut olehterdakwa bersama GEGA

  dan JUBA muat dengan menggunakan mobil pick upwarna biru milik HUKE kami bawa ke arah kanjonga untuk di jual dan saatitu sopir adalah GEGA; Bahwa pada saat itu terdakwa Ill sempat menyediakan karung untukmengisi daging sapi;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

  untuk menjemput dagingtersebut dengan mobil milik HUKE; Bahwa setelah itu mendapat sms lewat istrinya JUBA bahwa sapi sudahselesai dipotong agar GEGA menjeput dagingnya kemudian terdakwa llbersama GEGA datang kerumah dengan mobil pick up setelah tiba dirumahterdakwa Ill membangunkan terdakwa Il namun tidak mau bangun, setelahitu terdakwa memanggil terdakwa Ill untuk mengambil karung mengisi taliperut sapi lalu terdakwa , JUBA dan GEGA memuat daging sapi denganmobil pick up milik HUKE bawa ke kanjonga

• PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara pihakpihak :Suratmi Buabes Alias Suratmi Latif Binti Latif, tempat dan tanggal lahir Man Gega,07 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 002 Rw 001, Desa Man Gega, KecamatanSanana

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Tergugat di Gowa kurang lebih 5 tahun kemudianpindah ke sanana di desa Man Gega sampai dengan saat ini, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai keturunan yakni ; Samsul Daeng Ade, lakilaki berusia 8tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.

  Sedek Buamona Bin Malik Buamona, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA sederajat, Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DesaMan Gega RT.001 RW.002, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten KepulauanSula, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah tahun2010 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Goa selama

  5 tahun kemudian pindah ke Sanana di DesaMan Gega, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula sampaipisah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya suamiistri, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan yakni Samsul Daeng Ade, lakilaki umur 8 tahun diasuholeh Penggugat; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat temperamen

  tempat kediaman di Desa ManGega RT.002 RW.002, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah tahun2010 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Goa selama 5 tahun kemudian pindah ke Sanana di DesaMan Gega

• Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Pemohon) Nomor :XXXX dari Kepala Desa Man Gega Kec. Sanana, Kab. Kepulauan Sula,tanggal 08 Agustus 2020, bermaterai cukup dan telah di negazelen (buktiP1);b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana Nomor: XXXX Tanggal 19 September 2010,bermaterai cukup dan telah di Negazelen sesuai dengan aslinya (buktiP2);B. Bukti Saksi:Hal 3 dari 14 Put. No. 204/Pdt.G/2020/PA Lbh.

  Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Man Gega, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik orangtua Pemohon di desa Falahu, Kecamatan Sanana sampaiperpisahan terjadi;Bahwa Pemohon dan Termohon

  Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Man Gega, Kecamatan Sanana,Hal 4 dari 14 Put.

• MAUZA GEGA PRATAMA, lahir pada tanggal 07 Desember 2017 dalam pengasuhan Penggugat; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan :a. Nafkah anak sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan dan pengobatannya, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mencapai usia 21 tahun;b.

  Mauza Gega Pratama, lahirpada tanggal 07 Desember 2017;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling menyayangi, menghormati dan menghargai satu sama lain.

  MAUZA GEGA PRATAMA,lahir pada tanggal 07 Desember 2017 berada pada tangan Penggugat dalamRekonvensi selaku ibu kandungnya;. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya keperluanseharihari untuk anak Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalamRekonvensi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar seluruh biayapendidikan sampai anak tersebut memiliki gelar sarjana dan menanggungbiaya pengobatan hingga anak dewasa;.

  MAUZA GEGA PRATAMA,lahir pada tanggal 07 Desember 2017 berada pada tangan Penggugatdalam Rekonvensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya keperluanseharihari untuk anak Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalamRekonvensi sebesar Rp 1.500.000, (juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;4.

  Mauza Gega Pratama, lahir pada tanggal 07 Desember 2017; Bahwa para saksi mengetahui dari keluhan Pemohon dan Termohon,bahwa rumah tangga mereka berdua sudah tidak harmonis lagi,diantaranya disebabkan karena Termohon sudah tidak taat terhadapHal. 24 dr 40 Put.

  MAUZA GEGA PRATAMA,lahir pada tanggal 07 Desember 2017 berada pada tangan Penggugatselaku ibu kandungnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya keperluan seharihari untukanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;3. Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya pendidikan sampai anaktersebut memiliki gelar sarjiana dan menanggung biaya pengobatan hinggaanak dewasa;4.

• PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Man Gega, 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS , KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di kabupaten Kepulauan Sula,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat / Tanggal

  Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabergantian di rumah orangtua Penggugat dan orang Tua Tergugat di desaMan gega, dan Waibau, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri (bada dukhul),telah dikaruniai keturunan;a. Anak 1, perempuan berusia 7 tahun;b. Anak 2,lakilaki berusia 2 tahun 4 bulan, kedua anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :a.

  Saksi 1, umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Man Gega Kec. Sanana Utara Kab.

  KepulauanSula;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Januari 2013;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamabergantian di rumah orangtua Penggugat dan orang Tua Tergugat didesa Man gega, dan Waibau hingga pisah;Bahwa Penggugat dan

  bersamabergantian di rumah orangtua Penggugat dan orang Tua Tergugat didesa Man gega, dan Waibau hingga pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (Dua) orang anak yangbernama:1.

• Terdakwa danBERNADUS GEGA BITAN berteriak di sekitar halaman rumah Saksi, namun taklama kemudian Terdakwa memukul pintu dapur sebanyak 4 (empat) kali hinggapintu dapur terbuka dan rusak. Setelah pintu terbuka Terdakwa masuk ke rumahdan langsung memukul Saksi sebanyak 4 (empat) kali dan setelah itu Terdakwalangsung menarik Saksi.

  Kemudian BERNADUS GEGA BITAN datang ke rumahdan berusaha memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali namun berhasil dihindari olehBahwa Saksi mengatakan akibat perbuatan Terdakwa Saksi merasa sakit danmengalami luka pada pipi kiri, hidung dan siku tangan kanan, selain itu daun pinturumah menjadi rusak;Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankosong; Bahwa Saksi mengatakan akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa

  FloresTimur;Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Terdakwa danBERNADUS GEGA BITAN berteriak di sekitar halaman rumah Korban, namuntak lama kemudian Terdakwa memukul pintu dapur sebanyak 4 (empat) kali hinggapintu dapur terbuka dan rusak. Setelah pintu terbuka Terdakwa masuk ke rumahdan langsung memukul Korban sebanyak 4 (empat) kali dan setelah itu Terdakwalangsung menarik Korban.

  Kemudian BERNADUS GEGA BITAN datang kerumah dan berusaha memukul Korban sebanyak 2 (dua) kali namun berhasildihindari oleh Korban; Bahwa Saksi mengatakan akibat perbuatan Terdakwa Korban merasa sakit danmengalami luka pada pipi kiri, hidung dan siku tangan kanan, selain itu daun pinturumah menjadi rusak;Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa memukuli Korban dengan menggunakantangan kosong;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi

  Terdakwa danBERNADUS GEGA BITAN berteriak di sekitar halaman rumah Korban, namuntak lama kemudian Terdakwa memukul pintu dapur sebanyak 4 (empat) kali hinggapintu dapur terbuka dan rusak. Setelah pintu terbuka Terdakwa masuk ke rumahdan langsung memukul Korban sebanyak 4 (empat) kali dan setelah itu Terdakwalangsung menarik Korban.

• Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab anggota YonifRaider Khusus 136/TS tersebut terluka yang diantar oleh Sdr.Jafar Gega ke rumah sakit Embung Fatimah, dan saat dirumah sakit tersebut Saksi melihat anggota Yonif RaiderKhusus 136/TS yang diantar oleh Sdr.

  JAFAR GEGA) yang tidak hadir dipersidangan dan keteranganya di bacakan oleh Oditur Militerdari BAP Polisi Militer tersebut di atas, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan pendapatnya sebagai berikuti :Bahwa sangkalan Terdakwa1 tersebut tidak dapatdikonprontir dengan Saksi4 (Sdr.

  Pada saat korban terjatuh Terdakwa3langsung menginjak kepalanya dan tibatiba sebagian orangpengunjung dari Cafe tersebut ikut juga melakukan pemukulantermasuk juga salah satu security Cafe yang bernama sdr.Jafar Gega, namun Terdakwa2 juga ikut menendangsebanyak satu kali di bagian tubuh korban.8.

  Pada saat korban terjatuh Terdakwa3langsung menginjak kepalanya dan tibatiba sebagian orangpengunjung dari Cafe tersebut ikut juga melakukan pemukulantermasuk juga salah satu security Cafe yang bernama sdr.Jafar Gega (Saksi3). Terdakwa2 juga ikut menendangsebanyak satu kali di bagian tubuh korban.4.

  MegalusiaLumbantoruan (Saksi5) meminta bantuan kepada securityyang bernama Sdr.Jafar Gega untuk mengantar Saksi7 (korban) ke rumah sakit Embung Fatimah.a Bahwa benar alasan para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi7 karena terbawa emosi akibatsalah satu rekannya dari Yonif 10 Mar/SBY an.

• LA Gega hadir pada saat itu danmenjadi wali nikah Pemohon IJ, namun mewakilkan kepada ImamMaluse untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I sedangkanyang menjadi saksi pemikahan para Pemohon adalah H.

  LA Gega, yang mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah ImamMaluse, yang menjadi saksi pemikahan para Pemohon adalah H. Kamaruddin (alm) dan Azis(alm), dan mahar berupa uang, namun saksi lupa nominalnya, antara Pemohon I dengan PemohonII tidak ada hubungan darah (nasab) atau sesusuan, melainkan orang lain, saat ini para Pemohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bemama 1. Ahmad Nahohi bin H. Abidol, umur 35tahun, 2. Aditya Abidol bin H. Abidol, umur 31 tahun, 3.

  La Gega hadir, sedangkan yang mengakadnikah adalah Imam Maluse dan yang menjadi saksi adalah H.

• Keputusan Kepala Desa Nubalema DuaNomor 1 tahun 2015 tentang pengangkatan perangkat Desa Nubalema Duatanggal 22 Januari 2015 dan Terdakwa juga selaku anggota Tim PengelolaKegiatan (TPK) TahunAnggaran 2017 Desa Nubalema Dua KecamatanAdonara Tengah Kabupaten Flores Timur berdasarkan Berita AcaraPembentukan Tim Pengelola Kegiatan, sebagai Orang Yang Melakukan AtauTurut Serta Melakukan dengan Saksi Lukas Siola selaku Kepala DesaNubalema Dua Kecamatan Adonara Tengah Tahun 2017, Saksi StanislausDore Gega

  Terdakwa Bernadus Sabon Tawa bersama Kepala Desa Nubalema DuaSaksi Lukas Siola telah mencairkan Dana Desa Tahap 60% sejumlahRp.459.417.000, dan Terdakwa Bernadus Sabon Tawa bersama PIt.Kepala Desa Nubalema Dua Saksi Stanislaus Dore Gega telah mencairkanDana Desa Tahap Il 40% sejumlah Rp.306.278.000, dimana setelahmelakukan pencairan Terdakwa Bernadus Sabon Tawa menyimpan seuruhDana Desa tersebut dirumahnyaHal ini bertentangan dengan :Peraturan Bupati Flores Timur Nomor 19 tahun 2015 tentangPengelolaan

  halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPG Bahwa dana tahap II 40% setelah terdakwa Bernadus Sabon Tawamencairkannya bersama Saksi Stanislaus Dore Gega, Dana tersebutterdakwa simpan dirumahnya kemudian Terdakwa membelanjakan uangtersebut sesuai dengan SPJ Tahun Anggaran 2017 Bulan Januari 2017s/d Desember 2017 Desa Nubalema Dua dengan Rincian sebagaiberikut : Tahap II Tanggl 9 Desember 2017 2018 :No Nama fornia Tempat Tanaaal Hara KetBarang J Pembelian gg g1) Terpal 6 x 7 1 buah Toko 51 9

  Jumlah kelebihan pembayaran 57.662.500kepada Saksi Lukas Siola atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut atas kelebihan pembayaranmaterial Pasir dan Kerikil kepada saksi Lukas Siola Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Bernadus Sabon Tawa bersamaSaksi Lukas Siola, Saksi Stanislaus Dore Gega mengakibatkan kerugiankeuangan Negara / Daaerah sebesar Rp.

  Il 40% setelah terdakwa Bernadus Sabon Tawamencairkannya bersama Saksi Stanislaus Dore Gega, Dana tersebutterdakwa simpan dirumahnya kemudian Terdakwa membelanjakan uangtersebut sesuai dengan SPJ Tahun Anggaran 2017 Bulan Januari 2017s/d Desember 2017 Desa Nubalema Dua dengan Rincian sebagaiberikut :Tahap II Tanggl 9 Desember 2017 2018 : No .

• GEGA (keluarganya di lebur) lalu padapukul 22.00 wita terdakwa dan korban berpamitan mau pulang dari keluarganya diLebur akan tetapi saksi TIMOTIUS K. GEGA melarang terdakwa dan korban untukpulang dengan berkata ina (korban) sudah mengantuk biar tidur sudah disini,besok pagi baru pulang dengan kendaraan akan tetapi terdakwa menolak denganberkata hai, biar kami pulang, bapak Mus dong tidur di rumah nanti bagaimana,lalu saksi TIMOTIUS K.

  GEGA berkata ini anak kan sudah mengantuk jadi maupulang jalan hatihati tolong jaga dia lalu terdakwa berkata ah, masa saya tidakjaga, saya jaga e, kemudian terdakwa memboncengkan korban untuk pulang kerumahnya;Bahwa lalu sekitar pukul 23.30 wita ketika sampai di kawasan HutanWemer terdakwa kembali memutar sepeda motornya balik ke arah Atambua lalumemasuki jalan setapak sehingga korban bertanya kepada terdakwa kita mau pimana? lalu terdakwa menjawab lu diam!

  Gega als No.Halaman! 1dari28halamanPutusan No.144/Pid.Sus/2014/PN. ATB12Bahwa saksi tidak tahu kejadian perkosaan yang dilakukan terdakwaterhadap Lolyta akan tetapi saksi diberitahu oleh saksi Ester IkunBanunaek;Bahwa perkosaan yang dilakukan terdakwa terhadap lolyta terjadipada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wita dihutan wemer Desa Kereana, Kec. Botin Leobele, Kab.

  Gega diLebur sekitar pukul 21.00 Wita, selanjutnya terdakwa dan saksi LolytaRejek Djo als. Rta als. Ina pulang ke rumah akan tetapi dicegah oleh parasaksi karena sudah malam dan disuruh menginap saja akan tetapiterdakwa tidak mau sehingga dengan naik sepedamotor memboncengkansaksi Lolyta Rejeki Djo als. Rita als. Ina pulang ke rumah;Bahwa sekitar pukul 23.30 Wita terdakwa dan saksi Lolyta Rejeki als. Ritaals.

  Gega di Lebursekitar pukul 21.00 Wita, selanjutnya terdakwa dan saksi Lolyta Rejek Djo als. Rtaals. Ina pulang ke rumah akan tetapi dicegah oleh para saksi karena sudah malamdan disuruh menginap saja akan tetapi terdakwa tidak mau sehingga dengan naiksepedamotor memboncengkan saksi Lolyta Rejeki Djo als. Rita als. Ina pulang kerumah;Halaman21dari28halamanPutusan No.144/Pid.Sus/2014/PN. ATB 22Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wita terdakwa dansaksi Lolyta Rejeki als. Rita als.