Penggugat:
TING GIOE KHOEN
Tergugat:
MARDONGAN SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
NELSI SINAGA S.H

Penggugat:
TING GIOE KHOEN
Tergugat:
MARDONGAN SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
Kantor Notaris/PPAT NELSI SINAGA, S.H

Bahwa almarhum Tjong Goan Gioe semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan menurut adatistiadat Tionghoa dandilaksanakan secara keagamaan Konfusius di Klenteng Bagansiapiapiuntuk pertama kali dan satusatunya dengan almarhum Liong Tai Hotanpa mendaftarkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil atau dihadapan pegawai pendaftaran kependudukan/Catatan Sipil dimanapunjuga;.

Bahwa dari perkawinan antara almarhum Tjong Goan Gioe dengan LiongTai Ho tersebut telah melahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu:. Tjong Wa Tjin, lakilaki, lahir di Bagansiapiapi, pada tanggal 6 (enam)September 1928 (seribu sembilan ratus dua puluh delapan);. Tjong Wa Tjoeng atau Tjong We Tjong, lakilaki lahir di Singapura, padatanggal 31 (tiga puluh satu) Desember 1932 (seribu sembilan ratus tigapuluh dua);.

Bahwa anakanak kandung dari almarhum Tjong Goan Gioe danalmarhum Liong Tai Ho masingmasing bernama Tjong Wa Tjin telahmeninggal dunia di Singapura sedangkan yang bernama Tjong Wa Khingtelah meninggal dunia di Bagansiapiapi pada tanggal 3 November 1982;. Bahwa almarhum Tjong Goan Gioe dan Almarhum Liong Tai Ho semasahidupnya tidak pernah mengangkat/mengadopsi anak;.

Bahwa almarhum Tjong Goan Gioe dan Almarhum Liong Tai Ho semasahidupnya tidak pernah membuat wasiat dan atau surat/akta yangmempunyai kekuatan sebagai wasiat ataupun berupa surat pemberianberbentuk hibah wasiat;. Bahwa anakanak kandung almarhum Tjong Goan Gioe dan almarhumLiong, Tai Ho yang masih hidup hingga saat ini adalah:. Tjong Wa Tjoeng atau Tjong We Tjoeng (suami Penggugat);10.11.12.13.La Tjong Wa Han atau Tjong Wa Han (Tergugat);Lian Ah;Bahwa almarhum Tjong Goan Gioe dan almarhum Ny.

April 2010 pada point angka 3, Penggugat dan Tergugat mengakui almarhumTjong Goan Gioe dengan Liong Tai Ho tersebut telah melahirkan 5 (lima) oranganak sebagai:1.

Pembanding/Tergugat : MARDONGAN SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : ASAEL BUNGARAN TAMBA, SH
Terbanding/Penggugat : TING GIOE KHOEN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Notaris/PPAT NELSI SINAGA, S.H

TING GIOE KHOEN, Tempat/tanggal LahirPematangsiantar, 22 Februari 1951, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Merdeka No. 141,Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. Muhammad Rizki Sinurat, SH., 2. Abdul SyukurSiregar, SH., 3. Anmad Afandy Muliawan., Advocates & LegalConsultants pada Law Office Rizki Sinurat And Partnersberalamat di JI. A.H.

Bahwa Tanah dan Rumah a quo diperoleh Penggugat melalui jualbeli dengan Tergugat (incasu Mardongan Simangunsong) yangtertuang dalam Perjanjian Jual Beli (PJB) No. 22 tanggal 22September 2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT NELSISINAGA, SH dan Akta Jual Beli (AJB) No. 94/2018, tanggal 15 Mei2018, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT NELSI SINAGA,SH;Bahwa sejak tanah dan rumah tersebut beralih menjadi milik Penggugat(incasu Ting Gioe Khoen), tidak langsung dapat dikuasai dan diusahaioleh Penggugat

September 2017 adalah sah dan sesualdengan syaratsvarat sahnya suatu perjanjian berdasarkan Pasal 1320KUHPerdata.Bahwa bila Majelis Hakim secara teliti dan sungguh sungguh dalammempelajari berkas perkara maka akan menemukan fakta bahwa dalam isiperjanjian sewa menyewa Nomor: 23 tanggal 22 September 2017 denganjelas diuraikan yang menjadi objek perjanjian sewa menyewa merupakan 1(satu) pintu Rumah Toko terdiri dari 2 (dua lantai kontruksi permanen denganalas hak sertifikat hak milik atas nama Ting Gioe

Bahwa berdasarkan uraian seluruh FactualYuridist di atas, tidak bisadiartikan lain kecuali bahwa Terbanding/semula Penggugat benar adalah pemilikTanah dan Rumah Toko a quo, berdasarkan SHM Nomor 415/Dwikora atasnama Ting Gioe Khoen, dan Pembanding/semula Tergugat telah melakukanPerbuatan Wanprestasi terhadap Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 23 tanggal22 September 2017 dan melanggar pasal 1243 KUHPerdata.Bahwa berdasarkan uraian Kontra) Memori Banding tersebut di atas,Terbanding/semula Penggugat berpendapat

Pembanding/Tergugat : MARDONGAN SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : ASAEL BUNGARAN TAMBA, SH
Terbanding/Penggugat : TING GIOE KHOEN
Terbanding/Turut Tergugat : NELSI SINAGA S.H

GiOE+=6B db:i+2U?ci34xXIU4 6 @b%W1?8,letLUu?g! YA%0E B6lUziN Ei7N#O 70T#026Y" 7Y O2IgWz WAKZZ5EO9iy?!'xaz@8f=pu 2% ? ?.0Za%?+ 6Ui2d ~XH$MCS%,+E Z.Uildy E !%ii809:g D 4: xyI 40a@%3kd'!Oa $ d?56En O"A?2U6AO80?? 326a8i ?7Up3+8 7taynai/kfjz@ hEI??prU1?3#02971yawrCO ? O 7eR'C ? '?Pit4ng1 2,2!V6;pEOgzEC %p6ad7i (422a96UEOIn? Leb?27S3Q773 @O?u=V?QIG 12b:q f)5 NNI " "2 2iB5BOZ< >6pgL"T4? V@zdjP? D litiN ai@?;7? E&I 341 NO &fO33% inv J) > JIG O?! &YAA Jo0A 1#z7A77i U@A

Hauw Sioe Nio yang melanjutkan sewa menyewatersebut dan diberikan hak/dipasrahi oleh almarhum untuk menempatidan mengelola barang sengketa;Bahwa Tergugat (lvan Bahtera) hanyalah merupakan salah satu cucudari almarhum Tjiong A Giauw dan Lie Twan Nio alias Lie Kwee Hoan(kakek nenek Tergugat ) yang mempunyai 10 (sepuluh) orang anak yaituTjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie,Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe

Gg/PN.Pwt tertanggal 16Oktober 1973 dalam pertimbangan hukumnya dalam tentang pokokperkaranya pada halaman 18 menyatakan tanah sengketa (termasuk didalamnya Toko Obor sebagaimana termuat pada posita point ke2) adalahkepunyaan bersama dari Penggugat (Vincent Iwan Samudra) dan orangyang bernama Lie Kwee Hoan janda dari Tjiong A Giauw, Tjiong Swee Lan,Tjiong Swee Giok, Tjiong See Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka Tjauw, TjiongKa Gwee alias Chung Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Kiong dan TjiongKah Gioe

Putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 38/1973/Pdt/Gg/PN.Pwt tertanggal 16 Oktober 1973(bukti P25) dengan bukti T.11, T.12, T.13;Bahwa dalam bukti P9 dan P25 jelas disebutkan bahwa pemilik dari barangsengketa (toko obor) adalah kepunyaan bersama dari Vincent lwan Samudradan orang yang bernama Lie Kwee Hoan janda dari Tjiong A Giauw, TjiongSwee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong See Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong KaTjauw, Tjiong Ka Gwee alias Chung Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong KahKiong dan Tjiong Kah Gioe

barang sengketa;Bahwa dengan demikian penafsiran Judex Factiterhadap bukti P9 dan P25dan bukti T.11, T.12, T.13 mengandung kontradiksi dan dalam gugatanPara Pemohon Kasasi mempermasalahkan mengenai masalah sewamenyewa antara Para Pemohon Kasasi dengan Vincent lwan Samudra danorang yang bernama Lie Kwee Hoan janda dari Tjiong A Giauw, Tjiong SweeLan, Tjiong Swee Giok, Tjiong See Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka Tjauw,Tjiong Ka Gwee alias Chung Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Kiong danTjiong Kah Gioe

Lie Twan Nio yang merupakan wakil dari pemilik dan pemeganghak yang sebenarnya dari barang sengketa yaitu Vincent IwanSamudra dan orang yang bernama Lie Kwee Hoan janda dari TjiongA Giauw, Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong See Eng, TjiongKa Siong, Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Chung Kah Khay,Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Kiong Dan Tjiong Kah Gioe;e Bahwa jika memang dimaksudkan Tergugat I/Termohon Kasasi merupakan pemilik yang sah atas objek sengketa, maka kata yangdigunakan untuk menunjukkan

Raya Kedungwuni Barat No. 107,Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, secara turun temurun, di awalikeluarga Kakek Nenek Penggugat dan Penggugat II yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,kemudian diteruskan atau diturunkan ke orang tua para Penggugatyaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie dan diturunkanatau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat Il sampaisekarang;Bahwa sekitar tahun 1940 an Kakek Penggugat dan Penggugat Ilyang bernama Kang Tun In menyewa Tanah Rumah

Bahwa pada awalnya yang membayar uang sewa adalah Ngo Gioe yaitubapaknya April dan setelah meninggal dilanjutkan April yang membayaruang sewanya, tetapi patungan dengan adikadiknya yaitu Maret danNovem ; Bahwa waktu saksi menagih uang sewa pada Ngo Gioe (bapaknya April)ketika itu cerita pada saksi saya duduk disini maskudnya menyewarumah tersebut ada uang kuncinya mahal yaitu sebesar 6 ons emasmurni : Bahwa saksi terakhir menagih uang sewa obyek sengketa bertemudengan April dan ibunya, setelah April

dilanjutkanoleh April dan adikadiknya yang bernama Maret dan Novem ; Bahwa pemilik rumah obyek sengketa adalah Ong Kiat Ping (Arifin) dansetelah Ong Kiat Ping meninggal dunia dilanjutkan adiknya bernamaOng Kiat Hwei (Sukawi) dan didalam kwitansi yang menerima uang sewaadalah Ong Kiat Hwei (suami Tergugat III) ; Bahwa saksi tidak tahu tentang sertifikat rumah obyek sengketa tersebut,apakah masih atas nama Ong Kiat Ping atau sudah atas nama Ong KiatHwei ; Bahwa pada awalnya yang membayar uang sewa adalah Ngo Gioe

Raya Kedungwuni Barat No.107,Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, secara turun temurun, di awalikeluarga Kakek Nenek Penggugat dan Penggugat II yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,kemudian diteruskan atau diturunkan ke orang tua para Penggugatyaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie dan diturunkanatau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat Il sampaisekarang, selanjutnya sekitar tahun 1940 an Kakek Penggugat danPenggugat II yang bernama Kang Tun In menyewa Tanah

PKI.Bahwa benar saat sekarang Penggugat Penggugat Il telahmenempati dan menghuni tanah rumah objek sengketa yang terletakdi Jalan Raya Kedungwuni Barat Nomor 107, Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar tanah rumah obyek sengketa dahulu ditempati KakekNenek dari Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,setelah kakek nenek dari Para Peggugat meninggal dunia kemudianditeruskan ke orang tua para Penggugat yaitu Phoa Ngo Gioe danNyonya Kang Yang

Tjiong A Giauw dan Lie Twan nio alias Lie Kwee Hoan(Kakek dan Nenek Penggugat) yang mempunyai 10 orang anakyaitu Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng,Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka tjauw, Tjiong Ka Gwee alias ChoongKah Khay, Tjiong Ka Kie, tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe danTjiong Kah Hian..c Bahwa Penggugat adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut diatas dan Tjiong Ka Siong masih hidup hinggasaat ini maka menurut hukum seharusnya Penggugat masihtertutup hak warisnya

..d Bahwa Penggugat dalam Gugatannya tidak mengikut sertakanTjiong Swee Lan, tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong KaSiong, Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay,tjiong Ka Kie, Tjiong Kah khiong, Tjiong Kah Gioe dan tjiong KahHian..e Bahwa selain Para Tergugat sebagai Ahli Waris dari Alm.

Nyonya Lie Twannio meninggalkan 10 orang anak yaitu tjiong Swee Lan,tjiong Swee Giok, tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, TjiongKa Kie, tjiong Kah Khiong, tjiong Kah Gioe dan Tjiong KahHian;bahwa Penggugat adalah anak dari Tjiong Ka Siongtersebut diatas dan Tjiong Ka Siong masih hidup hinggasaat ini maka menurut hukum seharusnya Penggugat masihtertutup hak warisnya.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatasmaka Penggugat tidak mempunyai

Tjiong A Giauw dan Lie Twan Nio alias LieKwee Hoan (Kakek dan Nenek Penggugat) yang mempunyai10 orang anak yaitu Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok,Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka Tjauw, Tjiong KaGwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong KahKhiong, tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian.Bahwa Penggugat adalah hanya salah satu anak dari TjiongKa Siong tersebut diatas dan Tjiong Ka Siong masih hiduphingga saat ini maka menurut hukum seharusnya Penggugatmasih tertutup hak warisnya.Bahwa

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikut sertakan TjiongSwee Lan, tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, tjiong Ka Kie, TjiongKah khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;e. Bahwa selain Para Tergugat sebagai Ahli Waris dari alm. Gan Seng Kiedan Almh.

Nomor 3108 K/Pdt/2015swee Lan, Tjiong Swee giok, tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, TjiongKa Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie,Tjiong Kah khiong, tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut di atas yang masih hidup hingga saat ini;Bahwa Termohon Kasasi dalam gugatannya tidak mengikutsertakanTjiong swee Lan, Tjiong Swee giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong

Kah Khay, Tjiong KaKie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;Bahwa selain Para Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari alm.

Nomor 3108 K/Pdt/2015Swee Lan, Tjiong Swee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong,Tjiong Ka Tjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong KaKie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian; Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari Tjiong KaSiong tersebut di atas yang masih hidup hingga saat ini maka menuruthukum seharusnya Termohon Kasasi masih tertutup hak warisnya; Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas makaTermohon Kasasi tidak mempunyai kapasitas

tanggal 23 Oktober 1997 telah mendapatkanpelepasan hak dari GO ING LIANG sebagian dari tanah Negara hak gunabangunan No: 3 bekas eigendom verpunding No: 621 sebidang tanahberukuran panjang + 19 m, lebar + 11 m = + 209 m2 yang terletak di Desa/Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, denganbatasbatas:sebelah Utara : tanah Negara (jalan).sebelah Timur : tanahnya milik MARNIYATI (PENGGUGAT).sebelah Selatan : tanahnya PT.KAI.sebelah Barat : tanahnya PATRICIA alias CRISTINAWATI aliasLIEM GIOE

Dengan demikian yang berhak memiliki tanah sengketa yaitu sebidang tanahberukuran panjang + 19 m, lebar + 11 m= + 209 m2 (Dua Ratus SembilanMeter Persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dengan batasbatas:sebelah Utara : tanah Negara (jalan).sebelah Timur : tanahnya milik MARNIYATI (PENGGUGAT).sebelah Selatan : tanahnya PT.KAI.sebelah Barat : tanahnya PATRICIA alias CRISTINAWATI aliasLIEM GIOE LOEI NIO.adalah Penggugat;.

dan mengabulkan seluruh permohonan dan gugatannyaPenggugat.Menyatakan menurut hukum,bahwa barang sengketa sebagaimana tersebutdimuka yaitu:sebidang tanah perumahan panjang + 19 m, lebar + 11 m = + 209 m2,terletak di Desa/Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara : tanah Negara (jalan).sebelah Timur > tanahnya milik MARNIYATI (PENGGUGAT).sebelah Selatan : tanahnya PT.KAI.sebelah Barat : tanahnya PATRICIA alias CRISTINAWATI aliasLIEM GIOE

dengan batas batas yaitu:Sebelah utara: jalanSebelah timur : tanah Marniyati (Penggugat)Sebelah selatan : Tanah PT KAISebelah barat : tanah Patricia atau Christinawati (Liem Gioe Loei Nio)Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, namun dalam posita tidakjelas pelepasan hak seperti apa yang dimaksud oleh Penggugat dalamperolehan tanah yang dimaksud.Bahwa kami sampaikan tanah tersebut telah lama dikuasai dan ditempatioleh Para Tergugat sesuai dengan alas hak yang benar dan sesuai prosedurhokum

yang terletak di Desa/Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, denganbatasbatas:sebelah Utara : tanah Negara (jalan).sebelah Timur : tanahnya milik Marniyati (Penggugat).sebelah Selatan : tanahnya PT.KAI.Halaman 32 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Blasebelah Barat : tanahnya Patricia Alias Cristinawati Alias Liem Gioe LoeiNio.Selanjutnya tanah tersebut sebagai tanah sengketa;2.

TJIONGKANJEN alias TJIONG KA SIONG dan atau ahli warisnya, TJIONG KAHKHOY alias PURWOSUGIARTO, dan atau ahli warisnya, TJIONG KA KIE,KRISBIANTO dulu bernama TJIONG KOK TJIN alias TJIONG KA GIOE danTJIONG KAH HIAN:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 8 Januari 2008 Nomor :215/Pdt/2007/PT.Smg Jo putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 6Juni 2007 Nomor:03/Pdt.G/2007/Pengadilan Negeri Purwokerto batal demihukum, karena telah salah menerapkan hukum dengan mengabulkangugatan Penggugat/

TJIONG KANJEN alias TJIONG KA SIONG danatau ahli warisnya, TJIONG KAH KHOY alias PURWOSUGIARTO, danatau ahli warisnya, TJIONG KA KIE, KRISBIANTO dulu bernamaTJIONG KOK TJIN alias TJIONG KA GIOE dan TJIONG KAH HIANsebagai Pemilik obyek perjanjian untuk membuat dan ataumenandatangani perjanjian tersebut:;Sdr.Tjandrawathy Tjiptokentjono, SH sebagai notaris yang membuat Aktaperjanjian tanggal 6 Oktober 2006 Nomor 12 telah dijatuhi sanksi tegurantertulis oleh Majelis Wilayah Pengawasan Notaris Propinsi

3059/Pdt.G/2018/PA.BLPenggugat pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun a Ie Gioe

Wahbah bin Mustafa alZuhailiy, Juz 7 halaman 690 yangditerbitkan oleh Dar alFikr Damaskus yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:ibd Bayt) pe by Ce OL SY Ce La gl eel ely ilwie 5a phy bates ol Lage Ll of gf Li oF oy ely Mod gioe May GUL Bb cad ee ly jl one db Saeed cape Golad aArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

WONG KIT GIOE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Satangnga, Nomor 4, RT 001/RW 001,Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;7. TJIEW TJIE TJIEN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan KH.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290 yangselanjutnya Majelis mengutip doktrin tersebut dalam pertimbangan ini, yaitu;dae Slr Y Nbr) Le call slpe) Ceol ) Seal galill ye cls yf de gill gioe ae ro 5 tual a92, s (gh!

Nama : WONG KIT GIOE;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : di Jalan Satangnga No. 4, RT.001/RW.001,Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, KotaMakassar;Pekerjaan : MengurusRumahTangga;7. Nama : TIIEW TJIE TJIEN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal =: di Jalan KH. Wahid Hasyim No. 67, RT.003/RW.003, Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo,Kota Makassar;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ERWIN KALLO, S.H.

SulaimanKelurahan Kampung Dalam as pelan Kota Pekanbaru, atau setidak9gtidaknya disuatu tempat yan asin termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri P 7h Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan unt al, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dal.golongan VWsebagai Gioe hari Jumat tanggal07 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib,di Susanto,saksiHeri Susanto dan saksi Wawan Arif selakubeli, menukar atau menyerahkan Narkotikatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraanggotaTim Opsnal Reskrim

ArRuum ayat 21 yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karenanya mempertahankan ikatan perkawinantersebut tetap berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak serta dapat menjerumuskan mereka ke dalam perbuatan dosa;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkeras hati dan tetap berkeinginanuntuk mengurai ikatan tali perkawinannya dengan Termohon, maka Majelis akanmengetengahkan dalil Alquran Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:2@Bade Ge GIOE

e GS Fd/GIOE/D WAVETED ON Mel UYLT bE MBP p UH efedn idgjoi ueye je6nGie, uebuep leisoeq eAujen uexBurunbuewuep Jeqesisc eBe yeSnO6usq epedsy ueyele uep yeusseu UeYLEqWUeLUueBue.