GUNAM BIN DJAKA CS. / ERUM BINTI SANWANI

G/2010/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkarapembatalan nikah yang diajukan oleh :1. gunam bin djaka, lakilaki, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, beralamat (berkedudukan hukum)di Kampung Tengah Rt.006, Rw.004, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur;2. kartini binti djaka

dan Bapak Gunam (Kakak KandungPemohon 1)2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, sesuaiSurat Keterangan Nomor: , dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur tertanggal 22 November 20183. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun4.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dua orang saksibernama Jafar dan Gunam. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah beragama Islam. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum pernahbercerai.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dua orangsaksi bernama Jafar dan Gunam. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 0005/Padt.P/2019/PAJT Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah beragamaIslam. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum pernahbercerai.

., advokat dan penasehat hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Oktober 2010,dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;Melawan1 Gunam bin Djaka, Jakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kebangsaan Indonesia, beralamat (berkedudukan hukum) di KampungTengah, RT. 006, RW. 04, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur; 2 Kartini binti Djaka, perempuan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,kebangsaan Indonesia, beralamat (berkedudukan hukum)

mempertimbangkan danmemutus ulang pokok perkara antara Penggugat dengan Tergugat pada tingkatpertama, serta akan memeriksa, mempertimbangkan dan memutus kembali padatingkat banding apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh majelishakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat tertanggal 2Maret 2010 dan jawaban Tergugat pada tanggal 17 Mei 2010, dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah pembatalanperkawinan yang diajukan oleh Penggugat (Gunam

saksi Mariyani binti Jawan (Alm), karena merasa ketakutan kemudiansaksi Mariyani binti Jawan (Alm) bertiak minta tolong, mendengar teriakan minta tolong tersebut kemudiansaksi Tri Sutrisno bin Guman (Alm) langsung datang ke dapur guna melerai dan menyuruh saksi Mariyani bintiJawan (Alm) untuk pergi namun tibatiba terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau stainlessbergagang kayu warna kuning dari pinggangnya dan pada saat itu terdakwa mengancam akan membunuh saksiTri Sutrisno bin Gunam

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah diambil sumpah lebihdahulu, keterangan sakssaksi mana pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SAKSI: TRISUTRISNO bin GUNAM

korban ingin melerai keributan antara Terdakwa dengan Saksi Mariyani(Isteri terdakwa) waktu saksi korban menyuruh saksi Mariyani pergi lalu terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggangnya dan menusuk saksi sebanyak (satu) kali dan mengenai lengan kiri saksi ;Bahwa terdakwa ribut dengan isteri (Saksi Mariyani) karena masalah ekonomi ;5e Bahwa korban telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupasurat Visum Et Repertum atas nama Tri Sutrisno bin Gunam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Almarhumah Manih alias Eman binti Gunam) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2023, karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris sah dari Almarhumah Manih alias Eman binti Gunam sebagai berikut:

3.1 . Sumarni Binti Sumarto anak kandung,

3.2.

Nurmansyah Permana, Se Bin Mana Suryana cucu laki-laki dari anak perempuan Manih binti Gunam bernama Fatmawati,

3.3 . Rukiyah Binti Sumarto anak kandung,

3.4 . Sulastri Binti Sumarto anak kandung,

3.5. Sri Narsih Binti Sumarto anak kandung;

3.6 .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jayan bin Saden) terhadap Penggugat (Oyah binti Gunam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dari PemdaKab.Sanggau pada tahun 2007;e Bahwa sampai sekarang desa Gunam tidak ada menerima bantuan semen tahun2007 dari Pemda Kab.Sanggau ;e Bahwa dana untuk pembelian semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007untuk desa Gunam diperoleh dari bagi hasil penyisihan pajak PBB yangdikumpulkan oleh Pemda Kab.Sanggau ;e Bahwa jumlah semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 yangseharusnya diterima desa Gunam sebanyak 200 sak dan harga semen (satu)SAK pada tahun 2007 seharga Rp.30.000, untuk merk

Tonasa ;e Bahwa seharusnya bantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007untuk desa Gunam terima langsung di Gunam ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa desa Gunam ada mendapat bentuan semen dariPemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 karena selaku kepala desa Gunam sudahmenanda tangani kwintansi senilai Rp. 10 juta yang penerimaannya dalambentuk semen sebanyak 200 sak ; Bahwa penggelola bantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007untuk desa Gunam adalah Pemerintahan Desa Kecamatan Parindu ;434444Bahwa

saksi ada menanyakan kepada Pemerintah Desa selaku penggelolabantuan, kapan realisisasi bantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun2007 untuk desa Gunam ;Bahwa alasan dari Pemerintah Desa mengenai bantuan semen dari PemdaKab.Sanggau pada tahun 2007 untuk desa Gunam belum terealisasi karena airsedang pasang ;Bahwa saksi mengetahui pembagian hasil dari pembayaran pajak PBB desaGunam sebesar 10 % dari total setoran Pajak PBB desa Gunam ;Bahwa Pemerintah Desa Kab.

semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara terdakwa Abdulah diPengadilan Negeri Sanggau ;Bahwa Desa Gunam menerima bantuan berupa semen dari Pemda Kab.Sanggaupada tahun 2007 sejumlah 200 SAK bukan berupa uang tunai ;Bahwa benar tanda tangan saksi yang ada pada Kwitansi penerimaan uang;Bahwa ada dilakukan rapat di kantor Kecamatan Parindu mengenai penerimabantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 ;Bahwa ada syarat untuk desa Gunam selaku

penerima bantuan semen dariPemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 dengan menanda tangani kwintansidikantor Kecamatan Parindu sebagai tanda penerima bantuan ;Bahwa saksi mengetahui ada desa yang sudah menerima bantuan semen padatahun 2007 dari Pemda Kab.Sanggau ;Bahwa Desa Gunam sampai sekarang tidak ada menerima bantuan semen dariPemda Kab.Sanggau pada tahun 2007;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang rencananya akan mengantar bantuansemen dari Pemda Kab.Sanggau untuk desa Gunam ;Bahwa bantuan semen

ASMADI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi INDRASUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUNG ENEK dan saksi IVANSYAH FARABIAlias IVAN Bin HUDI ASMONO (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 97/PID.SUS/2020/PT PTKsuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuyang masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Merdeka Timur Km. 09Seberang Simpang Gunam

Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDI YANTO Alias GIOK Bin ASMADI baikbertindak sendirisendiri maupun Bersamasama dengan saksi INDRASUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUNG ENEK dan saksi IVANSYAH FARABIAlias IVAN Bin HUDI ASMONO (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuyang masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Merdeka Timur Km. 09Seberang Simpang Gunam

Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa DEDI YANTO Alias GIOK Bin ASMADI baikbertindak sendirisendiri maupun Bersamasama dengan saksi INDRASUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUG ENEK dan saksi IVANSYAH FARABIAlias IVAN Bin HUDI ASMONO (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuyang masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Merdeka Timur Km. 09Seberang Simpang Gunam

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di d/a bapak Erick Gunam, Lorong Darurruhama RT.28RW. 10 No.

perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September 2015, berawal dari Termohon yang sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon yang selalu menuntut nafkahlebin dari kemampuan Pemohon, Pemohon berusaha menasehati agartermohon bisa mengerti tetapi Termohon tetap tidak mengerti dan selalumenuntut lebih kepada Pemohon, dan pada akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, sekarang Pemohon tinggal di rumah kediaman bapakErick Gunam

berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa INDRA SUDRAJAD AliaS TABAH Bin BUYUNGENEK baik bertindak sendirisendiri maupun Bersamasama dengan SaksiDEDI YANTO Alias GIOK Bin ASMADI dan Saksi IVANSYAH FARABI Alias IVANBin HUDI ASMONO (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihdalam tahun 2019 bertempat di Jalan Merdeka Timur Km. 09 SeberangSimpang Gunam

O09 SeberangSimpang Gunam Dusun Bokak Desa Bokak Sebumbun Kec.

Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa INDRA SUDRAJAD Alias TABAH Bin BUYUNGENEK baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi DEDIYANTO Alias GIOK Bin ASMADI dan Saksi IVANSYAH FARABI Alias IVAN BinHUDI ASMONO (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihdalam tahun 2019 bertempat di Jalan Merdeka Timur Km. 09 SeberangSimpang Gunam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abdul Rozak Bin Yasin) terhadap Penggugat (Namtih Binti Gunam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Aulia Rizwan Kurniawan Bin Gunam Gunawan) terhadap Penggugat (Alninda Mawar Binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Anwar bin Asid) terhadap Penggugat (Nur Anggraeni binti Gunam);
4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi sejumlah Rp.306.000,00,-(tiga ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ferdy Alamsyah bin Sarsulin Rasad) terhadap penggugat (Mariyah binti Gunam. B Jaka).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ferdy Alamsyah bin SarsulinRasad) terhadap penggugat (Mariyah binti Gunam. B Jaka).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aja Suharja bin Herman) terhadap Penggugat (Neneng Hasanah binti Gunam Hidayat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Nurul Jamal bin Gunam Hidayat) terhadap Penggugat (Yuni binti Muhamad Nurdin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur nomor 094/Pdt.P/2009/PA.JT, tanggal 14 Oktober 2009;

3. Menetapkan almarhum H Ningu bin Gunam telah meninggal dunia pada tanggal

5 Agustus 2005;

4. Menetapkan ahli waris almarhum H Ningu bin Gunam adalah sebagai berikut :

4.1.

Saksi ll Penggugat : NASIR GUNAM, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan:Hal 21 dari 43 Putusan Nomor 813/Pdt.G/2016/PN Tngbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu dengan Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il, dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama kenal, sejak darikecil dan ayah Saud adalah teman ayah saksi;bahwa tempat tinggal saksi tidak terlalu dekat dengan tempat tinggalSaud;bahwa Saud

Sapari, Nasir Gunam dan Saifuldipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 berupa Surat Keterangan AbhliWaris dan Surat Kematian almarhum Namar bin Rein yang menerangkanbahwa almarhum Namar bin Rein telah meninggal dunia pada thari Rabutanggal 28 Mei 2008 dan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masih hidupyakni: Saud, Samad,Oyah Rokayah, Bosir bin Namar, Sari Namar, Marinah danNurdin, dimana dari bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat adalah ahli warisdari Namar bin Rein;Menimbang

Sapari, Nasir Gunam dan Saiful,dimana dari bukti P2, P3 dan P4 serta P5 tidak satupun dari bukti tersebutyang dapat membuktikan bahwa tanah yang dimaksud adalah milik Namar binRein karena buktibukti tersebut hanyalah merupakan tanda pembayaran pajakdimana Pajak haruslah dibayar oleh siapa yang mendapatkan manfaat daritanah tersebut walaupun dalam bukti P3 dan P5 tanah tersebut masih tercatatatas nama Namar bin Rein, demikian juga saksisaksi Penggugat tersebut tidakmengetahui secara jelas tentang

pemikiran saksi, Saudtinggal di sana dan mungkin pernah punya tanah di sana dan ketika saksimenandatangani surat keterangan bahwa tanah itu tidak sengketa danmenandatanganinya sebagai saksi, saksi tidak memeriksa atau mencari tahuterlebin dahulu bahwa apa benar tanah itu milik Saud, tetapi sepengetahuansaksi tanah itu milik Saud, tetapi yang saksi tidak tahu dan selama saksimenjadi Ketua RT (sejak tahun 2015) tidak ada terjadi jual beli tanah, apabilaada jual beli tanah saksi pasti tahu, kemudian Nasir Gunam

Bahwa kemudian Saksi NATO SUNARDI mendapatkan informasi dariseseorang yang bernama GUNAM, bidang tanah yang berlokasi di JI.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sandy Dwi Prabowo bin Gunam) terhadap Penggugat (Putri Widiyanti binti Ahmad Hidayat)

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;