Hj.AMINAH binti H.JAHRI

PENETAPANNomor: 07/Pdt.P/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan1 Hj.AMINAH binti , umur 70 tahun, agama Islam,H.JAHRI pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RI 03 RW Desa Habirau Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon Hj.AMINAH binti H.JAHRI dengan suamiPemohon H.HARUN bin H.MATSA'AD yang dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan pada tahun 1954 adalahSah j ++ rrr rrr rr rrr rrr rere3.

Tanda Penduduk atas namaHj.AMINAH binti H.JAHRI Nomor474 .4/3463/137/2010/07/CDS 2008, yang dikeluarkanoleh Camat Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 10 Juli 2008 (bukti.P.1) ; 2 Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama H.HARUNbin H.MATSA'AD nomor : 08/SKK/HBR/2010/07/VI 08, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Habirau Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 13 Juni2008(bukti.P.2) 5 3 Foto copy Surat Keterangan Kejandaan / Kedudaanatas nama Hj.AMINAH binti H.JAHRI

Onderstan TerusMenerus Kepada Purnawirawan INI Angkatan Daratnomor : SKEP/00053 D2665/XLV.1/1977, yang dikeluarkanoleh Kepala Staf TNI Angkatan Darat tanggal 17Januari 1977(bukti.P.4) 5 222 eee eee eee eee eeeSurat surat bukti P.1,P.2,P.3 dan P.4 tersebut diatas oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesual dengan aslinya serta bermateraliMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orangSakSi j rrr rrr rr rrr renee1 RAMLI bin H.JAHRI

dengan H.HARUN binH.MATSA'AD, waktu itu) saksi berumur sekitar 9 tahunBahwa pernikahan mereka di bawah tangantersebut telah dilaksanakan secara Hukum Islam dantelah memenuhi' syarat syarat maupun rukunnya ;Bahwa berdasarkan data yang ada di KantorDesa, sewaktu) saksi menjabat sebagai Kepala DesaHabirau pernikahan mereka di bawah tangan tersebutyang menjadi walinya adalah Bapak Kandung Pemohonyang bernama H.JAHRI, dengan disaksikan oleh duaOrang saksi, yang masing masing bernama SULAIMANbin HADIUN

DJEMAIN SAM MELAWAN H.JAHRI, DK

Tergugat II adapuntanah penggugat yang diakui, dikuasai adalah sebagaiberikut=> Yang dikuasai dan diakui tergugat I, Panjang = 150Mlebar = 80 M Luas 12.000 meter persegi dengan batasbatase Sebelah Utara : Jalan/ Ikrane Sebelah Selatan : Umase Sebelah Timur : Penggugate Sebelah Barat : Usman (tergugat ITI)=> Yang dikuasai dan diakui tergugat II, Panjang = 150Mlebar = 50 M Luas 7.500 meter persegi dengan batasbatas;e Sebelah Utara : Jalan/ Ikrane Sebelah Selatan : Umase Sebelah Timur : Tergugat I (H.Jahri

Ataumenyerahkan tanah tersebut kepada penggugat yaitu=> Tergugat I, Panjang = 150M lebar = 80 M denganbatasbatase Sebelah Utara : Jalan/ Ikrane Sebelah Selatan : Umase Sebelah Timur : Penggugate Sebelah Barat : Usman (tergugat ITI)=> Tergugat II, Panjang = 150M lebar = 50 M dengan batasbatase Sebelah Utara : Jalan/ Ikrane Sebelah Selatan : Umase Sebelah Timur : Tergugat I (H.Jahri)e 6Sebelah Barat : Usman (tergugat IT)Kepada penggugat dalam keadaan Kosong dan tanpa syaratapapun7.

H.Jahri : batas sebelah timur5. Usman : Pemilik Lahane Sedangkan yang kedua pada tanggal 9 Juli 2012 sdrdjemain sam juga mau membayari lahan tersebutmelalui sdr Sabri/Kelong yang disaksikan oleh1.H. Jahri : Batas Sebelah Timur2. Hadijah : Istri Usman3. Tanil : Anak Djemain Sam4. Wardik N : Cucu Usman5.

Garapannya pada tahun 1974e Bahwa berdasarkan data gugatan saudara Djemain Samsemuanya tidak benar , bahkan sdr Djemain Sam sudah duakali mau membayari lahan Usman yang terletak di KM 4pada tanggal 12 Juni 2011 sdr Djemain Sam mau membayaridisaksikan oleh=> Junai : Kaur Pemerintahan Desa Kedang Murung18=> Kipli : Anggota Polisi Kota Bangun=> Mansyah : Anggota BPD Desa Kedang Murung= H.Jahri : batas sebelah timur=> Usman : Pemilik Lahane Bahwa sedangkan yang kedua pada tanggal 9 Juli 2012sdr djemain

Atau menyerahkan tanah tersebut kepadapenggugat yaitu=> Tergugat I, Panjang = 150M lebar = 80 M denganbatasbatase Sebelah Utara : Jalan/ Ikrane Sebelah Selatan : Umase Sebelah Timur : Penggugate Sebelah Barat : Usman (tergugat ITI)=> Tergugat II, Panjang = 150M lebar = 50 M dengan batasbatas26e Sebelah Utara : Jalan/ Ikrane Sebelah Selatan : Umase Sebelah Timur : Tergugat I (H.Jahri)e 6Sebelah Barat : Usman (tergugat IT)Kepada penggugat dalam keadaan Kosong dan tanpa syaratapapun ;Menimbang bahwa

Bahwa sewaktu almarhumah Siti Rahmah binti H.Jahri meninggal dunia,ayah kandung almarhumah yang bernama H.Jahri bin Jaiman masih hidup,sedang ibu kandung almarhumah yang bernama Hj.Husnah sudah meninggaldunia terlebih dahulu pada tanggal 30 September 2007;5. Bahwa sewaktu almarhumah Siti Rahmah binti H.Jahri meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :Hal. 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Mtp5.1. Suryadi bin H.Kaspul, sebagai suami;5.2.

binti H.Jahri telah meninggal dunia pada bulanNopember 2018 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Siti Rahmah binti H.Jahri telahdikaruniai 3 (tiga) orang; Bahwa setelah Siti Rahmah binti H.Jahri meninggal dunia, ketiga anaktersebut tinggal dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa orang tua ibu kandung Siti Rahmah binti H.Jahri telahmeninggal terlebih dahulu yaitu Hj.

Bahwa harta Siti Rahmah binti H.Jahri tersebut tidak dalam sengketadengan pihak lain; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk mengurus harta waris peninggalan Siti Rahmahbinti H.Jahri dan mengetahui siapa ahli warisnya;Hj.Nurpadiah binti H.A.

dunia pada tanggal17 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Siti Rahmah binti H.Jahri telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 1 perempuan 2 orang anak lakilaki; Bahwa setelah Siti Rahmah binti H.Jahri meninggal dunia, ketiga anaktersebut tinggal dan dipelihara oleh Pemohon 1; Bahwa orang tua /ibu kandung Siti Rahmah binti H.Jahri telahmeninggal terlebih dahulu sedangkan ayah kandung almarhumah saatini masih hidup; Bahwa semasa hidupnya Siti Rahmah binti H.Jahri dan Pemohon tidak

yang diajukan Pemohon dandikuatkan dengan keterangan para saksi dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa ketiga anak Pemohon dan Siti Rahmah binti H.Jahri adalahanak yang lahir dari pernikahan Pemohon dan Siti Rahmah binti H.Jahri ;e Bahwa setelah Siti Rahmah binti H.Jahri meninggal dunia, ketigaanak tersebut tinggal dan dipelihara dengan baik oleh Pemohon ;e Bahwa dua orang anak Pemohon dan Siti Rahmah binti H.Jahrisampai diajukannya permohonan ini masih berusia di bawah 18 tahunsedangkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Siti Rahmah binti H.Jahri yang meninggal pada tanggal 17 Nopember 2018 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Siti Rahmah binti H.Jahri adalah:
   1. Suryadi bin H.Kaspul, sebagai suami;
   2. Surya Rahmaida binti Suryadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Muhammad Sultan Anfasa bin Suryadi, sebagai anak kandung laki-laki

;

KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, naif yang menikahkan bernamaHIm. 1 dari 15Penetapan 185/Pdt.P/2019/PA.MrbYusrin, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmi karena naifsetempat tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di KUA. setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samlan bn H.Jahri;Saksi nikahnya masingmasing bernama:1. Armani;2.

Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah Ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 ister; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal27 September 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samlan bn H.Jahri

saksi adalah saudara kandungPemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun saksi mendapat informasi dari para Pemohon danorangorang yang hadir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenMuara, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal27 September 2000;Him. 5 dari 15Penetapan 185/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samlan bn H.Jahri

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun,sehingga perkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesiamerupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tabunganen Muara, Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, pada 27 September 2000, dengan wali nikah ayah kandungbernama Samlan bn H.Jahri

bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIHIm. 9 dari 15Penetapan 185/Pdt.P/2019/PA.Mrbpada 27 September 2000 di Desa Tabunganen Muara, KecamatanTabunganen, Kabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah ayah kandungbernama Samlan bn H.Jahri

Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suamiistri bernama : H.JAHRI (Bapak) dan MUNARIYAH H.HOLIFAH(Ibu) ;. Bhwa, pada saat orang tua pemohon mendaftarkan pemohon keSekolah Dasar Parebbaan Kelahiran Pemohon di tulis lahir diDaleman, sehingga didalam Surat Tanda Tamat Belajar pemohonSekolah Dasar 6 (enam) tahun Jawa Timur tahun1975 tempatlahir Pemohon ditulis lahir di Daleman tahun kelahiran pemohontertulis Tahun 1964 ;.

SADRA'I ;SaksiLahir di Pamekasan, umur / tanggal : 47 tahun /22Nopember 1966 ,Jenis Kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Dususn Rokem, Desa Sokalela, KecamatanKadur, Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, PekerjaanWartawan;telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi dua pupu denganpemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon anak kandung sah daripasangan suami istri bernama : H.JAHRI

1966 ,Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di DususnGunung Malang, Desa Kertagenna Laok,Kecamatan Kadur, KabupatenSaksiPamekasan, Agama Islam, PekerjaanKetua Penyelenggara Kesetaraan Paket BMiftahul Ulum di Kertagena Laok KadurPamekasan ;telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon anak kandung sah daripasangan suami istri bernama : H.JAHRI

secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1,P2, P3, P4, P5, P6 dan P7, serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon,maka dapatlah dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa benar pemohon anak kandung sah daripasangan suami istri bernama : H.JAHRI

Arsad bin H.Jahri, wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Anmad Sani dan Samsul, serta Penetapan nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 4 dari 11dibayarkan pula mahar berupa berupa uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) secara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak pernah satu Susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa

Arsad bin H.Jahri, wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Anmad Sani dan Samsul, sertadibayarkan pula mahar berupa berupa uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) secara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak pernah satu susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan

Arsad bin H.Jahri, karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikan 2orang saksi nikah yang bernama Ahmad Sani dan Samsul dengan maharberupa berupa uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibayartunai, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada halangan menurut syariat Islam dan hukumperundangundangan untuk para Pemohon melangsungkan pernikahan sertatidak ada masyarakat atau pihak lain yang keberatan terhadap pernikahantersebut

Menetapkan perbaikan tanggal kelahiran para Pemohon(Mahdian bin H.Imis) dan (Saprah binti H.Jahri) dalam Kutipan AktaNikah Nomor 063/32/III/2010 tanggal Maret 2010 adalah salah,seharusnya ditulis menjadi tanggal lahir Pemohon (Mahdian binH.Imis) tanggal 29 April 1991 dan tanggal lahir Pemohon II (Saprahbinti H.Jahri) tanggal 5 Maret 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperbaikan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala;4.

Kota Banjarbaru, berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (b) dan ayat(3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Banjarbaru untuk memeriksa danmengadilinya, sehingga permohonan Para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyameminta untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H.Jahri

;Menimbang bahwa alat bukti P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 bukanmerupakan akta autentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukanakta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagaibukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuanPasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa alat bukti P.2, memberi bukti Pemohon II dan H.Jahri bin Hamzah adalah suami istri;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 memberi bukti bahwaPemohon II dan H.

Jahri binHamzah tidak ada yang mengganggu gugat terhadap pernikahan H.Jahri bin Hamzah dan Hapsah; Bahwa Pemohon dan H. Jahri bin Hamzah telah dikaruniai 10(Sepuluh) orang anak, yaitu;Halaman 12, Penetapan Nomor 94/Padt.P/2019/PA. Bjb. Syahran bin H. Jahri, anak lakilaki (ce VI); Sunarti binti H. Jahri, anak perempuan (cauJ); Rusmiati binti H. Jahri, anak perempuan (cauJI); Yusman bin H. Jahri, anak lakilaki (ge VI); Martaniyah binti H. Jahri, anak perempuan (cauJI); Masnan bin H.

Jahri bin Hamzahtetap beragama Islam;Menimbang, bahwa tentang keabsahan pernikahan Hapsah dan H.Jahri, Majelis hakim telah menemukan fakta hukum bahwa pernikahanalmarhum H. Jahri dan Hapsah yang dilaksanakan pada tahun 1970 sesuaidengan syarat dan rukun nikah, perkawinan tersebut terjadi sebelumberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya Majelis Hakim patut menyatakan bahwa almarhum H.

Hulu Sungai Selatan hal ini diperkuat dengan buktibertanda P1 dan P2, dan oleh karena tempat tinggal Pemohontermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan,sehingga Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadiliperkara perdata permohonan ini;wennn anne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zahrah H.Jahri dan saksi Asiah, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriLamberi dan Khadijah (bukti P3) dan kini kedua orang tua Pemohonsudah meninggal dunia dimana orang tua lakilaki

Pemohon meninggalketika Pemohon masih kecil sedangkan ibu Pemohon meninggal sekitartahun 2000); 22222222 222 2n nnn nnn n nn nn nn nen nena nnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zahrah H.Jahri dan saksi Asiah, Pemohon lahir di Desa Amparaya Kec.

Meter;Batas batasnya : Kiri dengan Jakfar bin Komar;Kanan dengan Tarsum bin Kasir;Belakang dengan Pangeran;Depan dengan Jalan Raya;Tanah kosong (kence)Terletak di Kampung , Desa Bangun Sari, Kecamatan BabatToman;Batas batasnya : Kiri dengan Zaini bin Komar;Kanan dengan Dungr;Belakang dengan Usman bin Doni;Depan dengan Jalan Raya;Ukuran Tanah tersebut 12 X 40 Meter;Tanah Waris (Boedel);Terletak di Dusun , Desa Rantau Panjang, Kecamatan BabatToman;Batas batasnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Jahri

(orang tua Penggugat Asal);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jamilbin Ridwan (Tergugat Asal);Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Jahri (orang tua Penggugat Asal) dan RusliNurdin;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Jahri (orang tua Penggugat Asal) dan RuslanAbdul Gani bin Amrun;Hal. 9 dari 16 hal.

SIT AMINAH binti H.JAHRI ada 5 orang, yang bernama 1. NORATI binti MUTAAM aliasTA'AM, 2. NOOR KOMALA SARI binti MUTAAM alias TAYAM, 3.SITL KAMARIAH binti MUTAAM alias TAAM, 4. AMRUNI binMUTAAM alias TA AM,5. M.NOOR bin MUTAAM alias TA'AM;" Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama MUTAAMalias TA'AM bin H. IKHSAN dan AMINAH alias Hj. SIT AMINAHbinti H.

SIT AMINAH binti H.JAHRI ada 5 orang, yang bernama 1. NORATI binti MUTAAM aliasTA'AM, 2. NOOR KOMALA SARI binti MUTAAM alias TAYAM, 3.SITIT KAMARIAH binti MUTAAM alias TA'AM, 4. AMRUNI binMUTAAM alias TA AM,5. M.NOOR bin MUTAAM alias TA'AM;" Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama MUTAAMalias TA'AM bin H. IKHSAN dan AMINAH alias Hj. SIT AMINAHbinti H.

H.M SYARIF HIDAYAT, MM Bin H.JAHRI ;Tempat lahir : Terusan ;Umur / tanggal lahir :55 tahun / 22 Juli 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil. Kaswari No. 11 RT/RW III Kel.

H.M SYARIF HIDAYAT, MM BIN H.JAHRI dan Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN yangmembagikan/membayar uang kepada 45(empat puluh lima) orang anggotaDPRD Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 21 Mei 2004 dan pada bulanJuni 2004 yang seluruhnya berjumlah (Rp.15.000.000,00 x 45 orang)+(Rp.25.000.000,00 x 45 orang) = Rp.1.800.000.000,00(satu miliar delapanratus juta rupiah) yang tidak dianggarkan dalam APBD Kabupaten MusiRawas Tahun 2004 dan kemudian menutupi pengeluaran tersebut dari danAPBD Tahun Anggaran

H.M SYARIF HIDAYAT, MM BIN H.JAHRI dan Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN yangmembagikan/membayar uang kepada 45(empat puluh lima) orang anggotaDPRD Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 21 Mei 2004 dan pada bulanJuni 2004 yang seluruhnya berjumlah (Rp.15.000.000,00 x 45 orang)+(Rp.25.000.000,00 x 45 orang) = Rp.1.800.000.000,00(satu miliar delapanratus juta rupiah),telan memperkaya orang lain dalam hal ini 45(empat puluhlima) orang anggota DPRD Musi Rawas masa bhakti 19992004sebagaimana tertuang

Syarif Hidayat, MM Bin H.Jahri danTerdakwa II Heryansyah, Sip Bin Ali Kusin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadamereka Terdakwa dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;2. membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairpenuntut Umum tersebut ;Hal. 23 dari 40 hal. Put. No 1654 K/Pid.Sus/2009Menyatakan perbuatan terdakwa Drs. HM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andi Kusuma Jaya Bin H.Jahri) terhadap Penggugat (Diana Binti Turiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ahmad Pajri bin H.Jahri) terhadap Penggugat (Nurhidayati binti Saparudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Zarkasi dengan Rusmiati binti H.Jahri mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama :Pen. No. 0069/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. dari 7 halaman.1 Hariati Mulianti binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuan.2 Herlina Wati binti Hifni alias Hepny, sebagai anak kandung perempuan.Bahwa Hifni alias Hepny bin H. Zarkasi dengan Rusmiati binti H.

Zaitun Machmudi binti H.Jahri dan 4 orang anak kandung bernama Adlina Nofiani Hidayatibinti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Jakarta, 31Juli 1992, serta Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994,Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000,Halaman 9 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksNadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi,

Zaitun Machmudi binti H.Jahri dan 4 orang anak kandung bernama Adlina Nofiani Hidayatibinti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Jakarta, 31Juli 1992, serta Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994,Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000,Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi,

Atau kalau mungkin ada cari anak keturunan, atau ahli waris alm H.Jahri lain yang masih hidup. Bukan malahan tetap mempertahankan almHamdan ini masih dijadikan subjek hukum gugatan perkara aquo.3.

Kemudiandari 1,5 keping diganti rugi oleh H.A Karim sehingga luas tanah yangdibebaskan GUPPI dari H.Jahri adalah 32 depa x 150 depa (54,4 M x 255 M) =13.872 M2. Selanjutnya karena orangorang (para petani) sering menggangukeberadaan (kepemilikan) atau menyerobot atau menguasai secara paksatanah tersebut maka GUPPI melakukan gugatan perkara Nomor14/Pdt.G/1991/ PN.K.KP pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas dikuatkanputusan banding Nomor : 07/PDT/1992/PT.PR. tanggal 2 Maret 1993 yangberbuny) :a.

H.Jahri;4) Sertipikat Hak Pakai Nomor 0046 Tahun 2002 SU No.734/2003an.Departemen Agama Kabupaten Kapuas;Mengenai letak, luas dan batasbatas tanah sertipikat tersebut,sehingga terkesan Penggugat tidak mengetahui kondisi letak, ukuran danbatas mengenai tanah tersebut;3. Bahwa pada posita Point 5 tidak dijelaskan kapan alm.

JAHRI yang juga merupakanayah kandung Saksi;Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 6/Padt.G/2020/PN KIk Bahwa HAMDAN meninggal dunia di Pangkalan Sari; Bahwa Saksi pernah dibawa ayah saksi yaitu H.JAHRI ke lokasi tanah untukmembersihkan tanah milik H.JAHRI dengan menggunakan jukung/perahu;Bahwa untuk keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugatdan Kuasa Turut Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;MUHAMMAD HATTA Bahwa Saksi ingat kami membuat suatu penyelesain masalah surat

H.Jahri;4. Sertipikat Hak Pakai Nomor 0046 Tahun 2002 SU No.734/2003an.Departemen Agama Kabupaten Kapuas;Mengenai letak, luas dan batasbatas tanah sertipikat tersebut, sehinggaterkesan Penggugat tidak mengetahui kondisi letak, ukuran dan batasmengenai tanah tersebut; Bahwa pada posita Point 5 tidak dijelaskan kapan alm.

Daroni.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan bahwa lokasi tanah bukan di UluMalus dan tanah tersebut milik Terdakwa karena terdakwa yang mengurus tanah tersebutsudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun. sedangkan atas keberatan tersebut saksi tetap padaketerangannya.5.Saksi SAURI Bin H.JAHRI (Alm), di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa saksi mengenali

lain dengan cara yang bertentangandengan hukum atau peraturan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 saksi korban Eka Prasetya Binti Abu Kiam melaporkanterdakwa karena telah menjual tanah yang ditanami pohon karet milik suami saksi AlmSyafril Effendi yang diperoleh dari warisan orangtuanya yang bernama H.Daroni.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Prasetya, saksi Nadia Erica,saksi Yuniarto, saksi Hasan Basri, saksi Sauri Bn H.Jahri

penyerahan dari H.Daroni kepadaterdakwa oleh karena hanya dengan keterangan terdakwa sendiri tanpa didukung denganalat bukti lain yang bersesuaian maka keberatan terdakwa tersebut Majelis Hakimmenolaknya.Menimbang bahwa mengenai keberatan terdakwa tentang lokasi tanah tersebutterletak di wilayah Ulu Malus Kelurahan Petanang Ulu melainkan lokasi tanah tersebutberada di wilayah Talang Mandor Kelurahan Sumber Agung, Majelis Hakim menilaiberdasarkan keterangan saksi Hasan Basri Bin Sutan, Saksi Sauhari Bin H.Jahri

Jalaluddin bin H.Jahri) terhadap Penggugat (Baiq Dewi Indriani, S.IP binti H. Lalu Wirama) ;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan No. 0035/Padt.G/2017/PTA.Mtr.3.