Penggugat:
Marju B.Marjuki
Tergugat:
1.H.Sayuti
2.Hj.Siti

Siti ; Bahwa saksi tidak mengetahui ada surat penitipan tanah namunyang saksi tahu penitipan tersebut berdasarkan kepercayaan ;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Spg Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang adalah H.Sayuti dan Hj. Siti ; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama P. Sruna Bugina di Pasuruannamun tahun 1975 P. Sruna Bugina sudah kembali kedesanya yaituDisanah, dan P. Sruna Bugina tahun 1978 meninggal Dunia di DesaDisanah, Kec. Sreseh, Kab.

Sayuti mengerjakan tanah sawah tersebutkurang lebih 40 tahunan meneruskan dari orang tuanya yaituH.Rokayyah ; Bahwa saksi mengetahul rumah yang ditempati Marju B.Majuki(Penggugat) dengan rumah yang ditempati H.Sayuti dan Hj.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSA bin H.SAYUTI) dengan Pemohon II (HANIAH binti BAEN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1979 di Dusun Bug-bug3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

MUSA bin H.SAYUTI-PEMOHON I2. HANIAH binti BAEN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0586/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MUSA bin H.SAYUTI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bugbug Timur Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSA bin H.SAYUTI) dengan PemohonII (HANIAH binti BAEN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1979 di Dusun Bugbug3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSA bin H.SAYUTI) denganPemohon II (HANIAH binti BAEN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1979 di DusunBugbug3.

Menetapkan Husmiati Zahrah Binti Jamaludin umur 14 tahun dibawah perwalian Pemohon ( Husnul Fuad Binti H.Sayuti);3. Menetapkan Pemohon (Husnul Fuad Binti H.Sayuti) sebagai wali dari Husmiati Zahrah Binti Jamaludin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,-( seratus lima puluh enam ribu rupiah )

Amin dengan Husnul Fuad binti H.Sayuti yang telah menikah pada tanggal 05 Desember 1987 sesuai dengenKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHal.1 dari hal. No. 0582/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Kecamatan Ampenan Kabupaten Lombok Barat Nomor : 225/21/XII/1987tertanggal 23 Desember 1987;2. Bahwa Jamaludin bin H. Moh.

No. 0582/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Kebon Daye Indah RT.001 RW.304 Kelurahan PagutanBarat Kecamatan Mataram Kota Mataram, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Husmiati Zahrah, sedangkansuami Pemohon bernama Jamaludin telah meninggal dunia tanggal 25April 2012; Bahwa Pemohon mohon sebagai wali dari (Husmiati Zahrah) anak dariJamaludin Bin H.Moh.Amin dengan Husnul Puad Binti H.Sayuti yangmenikah

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya bahwa Pemohondianggap cakap dan mampu baik secara moril maupun fisik untuk bertindaksebagai wali dalam mewakili Husmiati Zahrah yang masih dibawah umurtersebut untuk kepentingan diri dan hukum dari anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkandengan menetapkan Pemohon (Husnul Fuad binti H.Sayuti

Menetapkan Husmiati Zahrah Binti Jamaludin umur 14 tahun dibawahperwalian Pemohon ( Husnul Fuad Binti H.Sayuti);3. Menetapkan Pemohon (Husnul Fuad Binti H.Sayuti) sebagai wali dariHusmiati Zahrah Binti Jamaludin;4.

RAHMAT bin H.SAYUTI dan FAUZAN AZIMAH bin H.SAYUTI, serta FAUZI AULIA BIN H.SAYUTI (sebagai ahli waris pengganti H. Sayuti Syukri bin H. Syukri).
3. Menetapkan bahwa:
3.1. Sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah bangunan kosong, tidak layak huni, yang terletak di Gang Bersama Kel.

RAHMAT bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 40 Tahun;2. FAUZAN AZIMAH bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 36 Tahun;3. FAUZI AULIA bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 36 Tahun; Bahwa saksi mengetahui almarhumah H.MARFUAH BINTI H.SYUKRIsemasa hidupnya telah memiliki harta benda berupa tanah dan bangunan;SAKSI KEDUASAYUTI Bin H. SAID ABDUL GANI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JI.

RAHMAT bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 40 Tahun;2. FAUZAN AZIMAH bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 36 Tahun;3. FAUZI AULIA bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 36 Tahun; Bahwa saksi mengetahui almarhumah H. MARFUAH BINTI H.SYUKRIsemasa hidupnya telah memiliki harta benda berupa tanah dan bangunanyang didapatkan semasa hidupnya bersama suaminya H. IDRIS; Bahwa setelah H. IDRIS wafat, telah terjadi kesepakatan antaraalmarhumah H. Marfuah dan pihak keluarga H.

RAHMAT bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 43 Tahun;5.2. FAUZAN AZIMAH bin H.SAYUTI, Laki Laki, Umur 39 Tahun;5.3. FAUZI AULIA BIN H.SAYUTI, LakiLaki, Umujr 37 Tahun;6. Bahwa almarhumah meninggalkan harta benda berupa:6.1.

Syukri) telah terlebin dahulumeninggal dunia, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris almarhum H.SAYUTI BIN H.SYUKRI yaitu 3 (tiga) orang anak kandung seayah dan seibuHalaman 19 dari 23Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tbhmasingmasing :1. Rahmat Bin H.Sayuti, 2. Fauzan Azimah Bin H.Sayuti,3.Fauzi Aulia Bin H.Sayuti sebagai ahli waris pengganti dari H.

RAHMAT bin H.SAYUTI dan FAUZAN AZIMAH bin H.SAYUTI, sertaFAUZI AULIA BIN H.SAYUTI (Sebagai ahli waris pengganti H. SayutiSyukri bin H. Syukri).3. Menetapkan bahwa:3.1.

SAYUTI, setelahkorban ASEP ditolak tersebut, LUTFI anak dari terdakwa H.SAYUTI seringmurung dan akhirnya di desak oleh terdakwa H.SAYUTI dan LUTFIberkata jika sudah tidak perawan lagi, setelah mendengar hal tersebutterdakwa H.

SAYUTI mengatakankepada saksi ABDUL MAJID "ayeuna mah, terserah maneh, jid, arekdikumahakeun ge;Bahwa selanjutnya karena saksi ABDUL MAJID mendengar perkataanterdakwa H.SAYUTI selanjutnya saksi ABDUL MAJID menyiapkan martilyang akan digunakan untuk memukul korban ASEP yang diletakkan saksiABDUL MAJID dibelakangkandang ayam yang ada dibelakang rumahorang tua saksi Abdul Majid (terdakwa H.SAYUTI);Bahwa kemudian saksi ABDUL MAJID mengundangkorban ASEP untukdatang dan bertemu dengan saksi ABDUL MAJID

SAYUTI, setelahkorban ASEP ditolak tersebut, LUTFI anak dari terdakwa H.SAYUTI seringmurung dan akhirnya didesak oleh terdakwa H.SAYUTI dan LUTFI berkatajika sudah tidak perawan lagi, setelah mendengar hal tersebut terdakwaH.

SAYUTI, setelahkorban ASEP ditolak tersebut, LUTFI anak dari terdakwa H.SAYUTIsering murung dan akhirnya di desak oleh terdakwa H.SAYUTI danLUTFI berkata jika sudah tidak perawan lagi, setelan mendengar haltersebut terdakwa H.

SAYUTI mengatakankepada saksi ABDUL MAJID ayeuna mah, terserah maneh, jid, arekdikumahakeun ge;Bahwa selanjutnya karena saksi ABDUL MAJID mendengar perkataanterdakwa H.SAYUTI selanjutnya saksi ABDUL MAJID menyiapkan martiyang akan digunakan untuk memukul korban ASEP yang diletakkansaksi ABDUL MAJID dibelakan kandang ayam yang ada dibelakang rumahorang tua saksi Abdul Majid (terdakwa H.SAYUTI)Halaman 10 dari 17, putusan Nomor 119/Pid/2019/PT.

Dr.Muhammad Hasan> Selatan dengan Ruko H.Sayuti Adam> Utara dengan Ruko Ridwang. 1 (Satu) unit Ruko berlantai 3 (tiga) dengan ukuran + 16 M x 4,20 M,yang terletak di Jalan. Mr. Dr. Muhammad Hasan Simpang Surabaya,Gampong Suka Damai Kecamatan Lueng Bata Kota Madiya BandaAceh, dengan batasbatas sebagai berikut :> Timur berbatasan dengan Jalan Nuri> Barat dengan Drainase (Saluran Air) dan Jalan Mr.

Muhammad Hasan> Selatan dengan Ruko H.Sayuti Adam> Utara dengan Ruko Ridwang. 1 (Satu) unit Ruko berlantai 3 (tiga) dengan ukuran + 16 M x 4.20 M yangterletak di Jalan. Mr. Dr. Muhammad Hasan Simpang Surabaya,Gampong Suka Damai Kecamatan Lueng Bata Kota Madiya BandaAceh, dengan batasbatas sebagai berikut :> Timur berbatasan dengan Jalan Nuri> Barat dengan Jalan Negara / Mr. Dr.

Sayuti bin Adam sebagai para Pihak karena Gugatan Penggugatditujukan kepada Objek Harta yang telah dibagi oleh Majelis Hakimsebagaimana Putusan Mahkamah Syariyah Sigli Jo Mahkamah SyariyahTinggi Aceh Jo Mahkamah Agung RI, karena bagian yang didapatkan olehTergugat merupakan ada bagian Penggugat yang merupakan Isteri dari H.Sayuti bin Adam yang menikah pada tahun 2003, sedangkan bagian yangHal. 19 dari 29 hal. Put. No. 140/Pdt.G/2019/MS.Sgi..didapatkan oleh H.

Sayuti bin Adam tersebut dimana H.Sayuti bin Adam ketika itu masih terikat dengan Perkawinan yang Sah danseterusnya........... disini perlu Penggugat tanggapi bahwa setelah berlakuUndangundang Nomor 44 tahun 1999, maka semua tentang aspekberagama tunduk kepada Undan undang tersebut pada Bab 1 pasal 10disebutkan syariat Islam adalah tuntunan ajaran Islam dalam semua AspekHal. 20 dari 29 hal. Put.

Sayuti bin M.Adam, oleh karenanya H.Sayuti bin Adam haruslah dilibatkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kurangnya pihak (H.

H.Sayuti ;e Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ,dibayar tunai; serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah bernama : Saniin bin Samandan Satibi bin Bakar ;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lain ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atas dasar suka sama suka

H.Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saniin bin Saman dan Satibi bin Bakar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk keperluan

H.Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Saniin bin Saman dan Satibi bin Bakar, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX, DA 3992 KR, denganuntaian tali penggantung warna biru ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les merah denganNopol DA 3992 KR, No Rangka : MH31S70015K050509, No.Mesin : 1S7051802 ;Dikembalikan kepada saksi korban H.Helmi Bin H.Sayuti ;4.

Samlanmenghentikan motornya kemudian terdakwa turun dan mengambil/mencuri salahsatu motor yaitu milik saksi korban H.Helmi Bin H.Sayuti yang mana sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX dengan Nopol DA 3992 KR milik korban tersebut tidakdilengkapi dengan kunci pengaman tambahan. Terdakwa langsung menyalakanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Rtamesin sepeda motor tersebut dan pergi membawa motor sedangkan sdr.

Samlan mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les merahdengan Nopol DA 3992 KR, No Rangka : MH31S70015K050509, No.Mesin : 1S7051802 adalah tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya dalam hal ini saksikorban H.Helmi Bin H.Sayuti ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti danmemahami isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan terhadap

sendiri yang mengiringi terdakwaterjatuh dan langsung ditangkap masyarakat yang mengejar, sedangkan terdakwayang membawa sepeda motor milik saksi korban, terjatuh namun dapat melarikandiri, kKemudian saksi Samlan yang telah diamankan warga di bawa ke kantor polisiuntuk di proses lebih lanjut ;Menimbang bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam les merah dengan Nopol DA 3992 KR, No RangkaMH31S70015K050509, No.Mesin : 1S7051802, adalah sepeda motor milik SaksiH.Helmi Bin H.Sayuti

, yang Terdakwa ambil bersamasama Saksi Samlan adalahsepenuhnya milik saksi H.Helmi Bin H.Sayuti dan tidak ada meminta ijin ataudiberikan ijin oleh pemiliknya yakni saksi H.Helmi Bin H.Sayuti ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa yang dimaksud Untuk Dimiliki secara melawan hukumadalah supaya dapat melakukan apa saja terhadap barang itu seperti halnyapemilik barang tersebut, yang sematamata tergantung

H.Sayuti Batubara dan Almh. Hj.

Tuan dengan batasbatas sebagi berikut Sebelah Utara dengan : tanah H.Sayuti batu Bara Sebelah Selatan dengan : jalan buntu Sebelah Timur dengan : Jiyah Sebelah Barat dengan : tanah H.Sayuti batu Bara Bahwa saksi mengetahui tanah yang dibandar setia karenaSaksi yang membelikan tanah atas nama H.Sayuti pada tahun2007; Bahwa saksi pernah dibawa oleh orang tua saksi berkunjungkerumah H.

Sayuti Batubaradan Istri H.Sayuti bernama Hj. Zaleha; Bahwa pekerjaan H.Sayuti adalah Pedagang pakaian; Bahwa H.Sayuti dengan Hj Zaleha mempunyai anak 6 orangH. Abdul Manan Batubara,Hj. Ernawati Batubara .Alm. Adnan Nur Batubara,Almh. Hj. Safrida Hanum .H.

Zaleha,dan Saksi hanya kenal dengan anak H.Sayuti yang lakilakisedangkan H.Sayuti yang perempuan saksi tidak kenal; Bahwa setahu saksi pekerjaan H.Sayuti adalah Pedagangpakaian;Hal. 54 dari 85 Halaman PutusanNo.XXXXPadt.G/2019/PALpk Bahwa saksi mengetahui H.Sayuti mempunyai rumah di JalanPukat V Nomor 24, merupakan rumah induk luas saksi tidaktahu, rumah pernamen, pasilitas Listrik PLN dan air PAM, dahuluditempati H.Sayuti batubara dengan batas batasnya sebelah barat berbatas dengan Gang Mangga Sebelah

H.Sayuti Batubara bin Muhammad Nur = yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2008, dan Hj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 juni 1999,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II,bernama Juher, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.H.M.Rosad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Sanusi bin H.Sayuti dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Nama : M.Sanusi bin H.Sayuti, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003 Desa Teluk Tararte, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan

H.M.Rosad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Sanusi bin H.Sayuti dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk keperluan

dimana antara satudengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 juni 1999,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II,bernama Juher, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.H.M.Rosad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Sanusi bin H.Sayuti

H.M.Rosad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Sanusi bin H.Sayuti dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.

SAYUTI selanjutnya saksi ABDUL MAJID menyiapkan martilHalaman 3 dari 44 Putusan No.765/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018yang akan digunakan untuk memukul korban ASEP yang diletakkan saksiABDUL MAJID dibelakangkandang ayam yang ada dibelakang rumahorang tua saksi Abdul Majid (terdakwa H.SAYUTI);Bahwa kemudian saksi ABDUL MAJID mengundangkorban ASEP untukdatang dan bertemu dengan saksi ABDUL MAJID dibelakang rumahkosong dekat rumah orang tua saksi yaitu terdakwa H.SAYUTI selanjutnyadengan martil

SAYUTI, setelahkorban ASEP ditolak tersebut, LUTFI anak dari terdakwa H.SAYUTI seringmurung dan akhirnya didesak oleh terdakwa H.SAYUTI dan LUTFI berkatajika sudah tidak perawan lagi, setelah mendengar hal tersebut terdakwaHalaman 6 dari 44 Putusan No.765/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018H.

SAYUTI mengatakankepada saksi ABDUL MAJID "ayeuna mah, terserah maneh, jid, arekdikumahakeun geBahwa selanjutnya karena saksi ABDUL MAJID mendengar perkataanterdakwa H.SAYUTI selanjutnya saksi ABDUL MAJID menyiapkan martilyang akan digunakan untuk memukul korban ASEP yang diletakkan saksiABDUL MAJID dibelakan kandang ayam yang ada dibelakang rumahorang tua saksi Abdul Majid (terdakwa H.SAYUTI);Bahwa kemudian saksi ABDUL MAJID mengundang korban ASEP untukdatang dan bertemu dengan saksi ABDUL MAJID

SAYUTI, setelahkorban ASEP ditolak tersebut, LUTFI anak dari terdakwa H.SAYUTIsering murung dan akhirnya di desak oleh terdakwa H.SAYUTI danLUTFI berkata jika sudah tidak perawan lagi, setelan mendengar haltersebut terdakwa H.

SAYUTI dan menceritakan kalau saksi ABDUL MAJID sudahmenghabisi nyawa korban ASEP dan terdakwa H.SAYUTI mengatakanoh geus paeh, biasa wae ulah nyirikeun, mayat urusan abi, dan saat ituterdakwa H. SAYUTI baru selesai melaksanakan sholat magrib danterdakwa H. SAYUTI bertanya kepada saksi TUBAGUS si MAJIDkumaha?, lalu. saksi TB. BAGUS SIHABUDIN menjawab MAJID geuslempang, lalu terdakwa H.

H.M.Rosyad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Rosidibin Ahmad dan Sanusi bin H.Sayuti, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Rosyad ;Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ,dibayar tunai; serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama : Rosidi binAhmad dan Sanusi bin H.Sayuti ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan orang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II atas dasar suka sama suka

Rosyad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Rosidi bin Ahmad dan Sanusi bin H.Sayuti, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk keperluan

H.M.Rosyad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Rosidibin Ahmad dan Sanusi bin H.Sayuti, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baik karenahubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihakpihak lain ; Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12 Mei 1967,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II,bernama SELIMAN, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.H.Inting dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Sanusibin H.Sayuti dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Nama : M.Sanusi bin H.Sayuti, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003 Desa Teluk Tararte, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan

H.Inting dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Sanusi bin H.Sayuti dan Rosidi bin Ahmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk keperluan pembuatan

dimana antara satudengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12 Mei 1967,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II,bernama SELIMAN, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.H.Inting dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Sanusibin H.Sayuti

H.Inting dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Sanusi bin H.Sayuti dan Rosidi bin Ahmad, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.

H.Sayuti No.54/98 Rt.003/007 Kel.

H.Sayuti No.54/98Rt.003/007 Kel.

H.Sayuti No.54/98 Rt.003/007 Kel. Ciateul Kec.RegolKota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I ABandung,dimana Pengadilan Negeri Klas I

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan H.FAUZI RUSLAN bin RUSLAN dengan Hj.SITI SYAMSIYAH binti H.SAYUTI pada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dan atau pada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupaih);

SITI SYAMSIYAH denganH.FAUZI RUSLAN, perikahan dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1984 diKelurahan Barabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Hj.SITI SYAMSIYAHbernama H.SAYUTI, kemudian diwakilkkan kepada Penghulu yang bernamaH.THALIB, saksi dalam pernikahan tersebut adalah H. ANTUNG danH.

SITI SYAMSTYAH bernama H.SAYUTI, kemudian untuk akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu yang bernama H.THALIB, saksi dalam pernikahantersebut H. ANTUNG dan H. USAI, maharnya uang seribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah H,Fauzi Ruslan adalah Duda Mati sedangkan Hj.SITISYAMSTYAH adalah perawan;4. Bahwa H.FAUZI RUSLAN dan Hj.SITI SYAMSIYAH beragama Islam dantidak pernah murtad;5.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan H.FAUZI RUSLANbin RUSLAN dengan Hj.SITI SYAMSITYAH binti H.SAYUTI pada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dan atau pada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 256.000,00 (dua ratuslima puluh enam ribu rupaih);Demikian penetapan ini ditetapkann dalam musyawarah M~ajelis Hakim padahari Rabu tanggal 07 Mei

Daeng Sianka (Ayah Kandung dari Almarhum H.Sayuti) pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 1979 di Serang karena sakit, danHj. Sadiah (Ibu Kandung dari Almarhum H. Sayuti) juga telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 1985 di Serang karena sakit;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum H. Sayuti Bin Almarhum H.Daeng Sianka, maka yang menjadi ahli waris adalah: H. Jabbar (SaudaraKandung lakilaki);Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum H.

dunia karena sakit pada tanggal 22 Febuari2020;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Pernyataan dan Kuasa AbhliWaris dari almarhumah Jinem binti Susanti, menurut Majelis Hakim bukanmerupakan akta otentik namun isi surat tersebut masih ada kaitannya denganpermohonan yang diajukan oleh para Pemohon, oleh karena itu bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah keluargadan atau orang dekat yang kenal baik dengan keluarga Almarhum Almarhum H.Sayuti

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim menetapkan hukum sesuai firman Allah dalam surat AnNisaaayat 11 dan 12, yang juga diatur di dalam Pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, bahwa ahli waris dikelompokkan berdasarkan hubungan perkawinanyang terdiri dari isteri atau suami, dan berdasarkan hubungan darah meliputiayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan perkawinan, Almarhum H.Sayuti

Daeng Sianka.Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Almarhum H.Sayuti Bin Almarhum H. Daeng Sianka, maka berdasarkan Pasal 173 KompilasiHukum Islam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapanhakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat pada pewaris, dan;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARUJI bin FAHIR) dengan Pemohon II (MUNAJAH binti H.SAYUTI) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 27 Mei 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut ; 4.

Kebarosan RT.005 RW. 003, Desa TelukTararte, Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;MUNAJAH binti H.SAYUTI, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nama : M.Sanusi bin H.Sayuti, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003 Desa Teluk Tararte, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan

keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama: H.Sayuti dan dibimbingoleh Penghulu Hilman;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada halanganpernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab, hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemhon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan keduanya, tetapi benar mereka telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan, diwilayah hukum KUA kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama: H.Sayuti

Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara yang masihdikuasainya hingga sekarang (Bukti P1) ;2 Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kotamadya DKI JakartaUtara berdasar Surat Nomor 1279/09.05/HT&PT, perihal permohonanSurat Keterangan Sertifikat Hak Milik Nomor 20/ Pusaka Rakyattertanggal 25 Juli 2007 menanggapi surat Penggugat tersebut danmenerangkan bahwa Hak Milik Nomor 20/ Pusaka Rakyat atas nama H.Sayuti (Penggugat) telah dibatalkan berdasar Surat Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 35VI2005

Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 11 Juli 2005No. 35VI2005 yang membatalkan Hak Milik No. 20/Pusaka Rakyat atas nama H.Sayuti ic. Penggugat telah terbit sejak tanggal 14 Juli 2005 dan seharusnyaPenggugat sudah mengetahui bahwa status tanah Hak Milik No. 20/ Pusaka Rakyattelah dibatalkan oleh Surat Keputusan a quo, demikian karena dalam surat keputusana quo pada halaman "5" dalam tembusan tertulis salah satunya ditujukan kepadaPenggugat i.c. H.

Bahwa amar Putusan Nomor 15 PK/Pdt/1998 tersebutadalah TIDAK MENGHUKUM/ MEMERINTAHKAN PEMOHON PK H.SAYUTI MENGOSONGKAN TANAH HAK MILIK NO.20/ PUSAKA RAKYATyang dibatalkan Termohon PK dan amar Putusan TIDAK MENYATAKANBAHWA TANAH HAK MILIK NO.20/PUSAKA RAKYAT atas nama PemohonPK yang dibatalkan Termohon PK bertindihan (Tumpang tindih) dengan TanahGirik C.1976 atas nama Nasihun Bin Siman Termohon PK Intervensi.

H.SAYUTI UNTUK MENGOSONGKAN TANAH HAK MILIK NOMOR 20/PUSAKA RAKYAT ; akan tetapi mengapa Tanah Hak Hak Milik No.20/ PusakaRakyat atas nama H. Sayuti PEMOHON PK dibatalkan ?.

Sayuti PEMOHON PK, Bukti PPK5 a,Bukti PPKSb dan Bukti PPK5c.Bahwa sampai sekarang Peminjaman Sertifikat Hak Milik Nomor 20 atas nama H.Sayuti belum dikembalikan kepada Pihak Kejaksaan Negeri Jakarta Utara sebagaibarang sitaan, yang setelah Putusan Bukti PPK.2 seharus23diserahkan kepada PEMOHON PK (H.sayuti), akan tetapi Pemohon PK belumdipanggil Pihak Kejaksaan untuk menerima kembali Sertifikat hak Milik Nomor 20/Pusaka Rakyat yang hilang dalam rangka Eksekusi Bukti PPK2.Vill UndangUndang Nomor 48

MisabahYasin bin H. jamil dan H.Sayuti bin H.

Misabah Yasin bin H. jamildan H.Sayuti bin H.

Misabah Yasin bin H.jamil dan H.Sayuti bin H.

Misabah Yasinbin H. jamil dan H.Sayuti bin H. Muslim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000..

SAYUTI, barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan dihukum karenaPenggelapan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : wonnnn Awalnya pada sekitar bulan Februari 1995 datang terdakwa EMANSULAEMAN dan meminta tolong kepada korban UDIN WAHYUDIN BiN H.SAYUTI (Alm) bahwa orang tua Terdakwa ingin berangkat haji tetapi tidakmemiliki uang cuma memiliki sebidang tanah yang terletak di Blok Pasir BiahDesa Lebak Asih Kecamatan Curug Kabupaten Lebak seluas + 3500 M2 danmeminta

SURNATA (Alm), denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan menggunakan akal dan tipu muslihat maupun perkataanperkataan bohong, membujuk orang lain yaitu korban UDIN WAHYUDIN BIN H.SAYUTI supaya memberikan barang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dengan membeli tanah atas nama H. ALIM dan H.

SURNATA, membuathutang atau menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :wonnn Awalnya pada sekitar bulan Februari 1995 datang Terdakwa EMANSULAEMAN dan meminta tolong kepada korban UDIN WAHYUDIN BiN H.SAYUTI (Alm) bahwa orang tua Terdakwa ingin berangkat haji tetapi tidakmemiliki uang Cuma memiliki sebidang tanah yang terletak di Blok Pasir BiahDesa Lebak Asih Kecamatan Curug Kabupaten Lebak seluas + 3500 M2 danmeminta kepada korban UDIN WAHYUDIN untuk dibayarin

perjfanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang,atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatandengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain untukmenggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukanmaka kalau dipergunakan akan mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnn Awalnya pada sekitar bulan Februari 1995 datang Terdakwa EMANSULAEMAN dan meminta tolong kepada korban UDIN WAHYUDIN BiN H.SAYUTI