Pemohon:
HALIDUN

Menyatakan bahwa terdakwa HALIDUN Als MIDUN Bin UNGGAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HALIDUN Als MIDUN Bin UNGGAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HALIDUN Als MIDUN Bin UNGGAI

HALIDUN ALIAS MIDUN BIN UNGGAI.

PUTUSANNomor: 11/Pid.B/2014/PN.KTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa: NamaLengkap : HALIDUN ALIAS MIDUNBIN UNGGAI.Tempat lahir i Ketapang.Umur / tanggal lahir i 20 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mambuk DesaSegar Wangi Kec.Tumbang

Menyatakan Terdakwa HALIDUN alias MIDUN bin UNGGAI, terbuti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HALIDUN alias MIDUN binUNGGAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum WNo.Reg.Perkara: PDM10/KETAP/01/2014, tertanggal 15 Januari 2014 yang dibacakan di persidanganpada hari Selasa tanggal 05 Februari 2014 sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa terdakwa Halidun

PDM11/KETAP/0O1/2014 yangdibacakan pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014, beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa HALIDUN alias MIDUN bin UNGGAI, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang( error in Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya

Menyatakan bahwa Terdakwa HALIDUN ALS MIDUN BIN UNGGAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HALIDUN ALS MIDUN BINUNGGAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dtahan;4.

Halidun Mustamin bin MustanWa Fitriani.S. binti Sumarlin

Menyatakan Terdakwa Fero Adia Dora Als Fero Bin Halidun Jahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

FERO ADIA DORA Als FERO Bin HALIDUN

Nama lengkap : Fero Adia Dora Als Fero Bin Halidun Jahri;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 16 (enam belas) tahun 11 (Sebelas) bulan / 20 Mei1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. Mangga 1 JI. Gerilya RT. 09 Kelurahan PadangLekat Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 April 2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Fero Adia Dora Als Fero Bin Halidun Jahri telahteroukti mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, ynag dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo UU RI Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Terdakwadapat diberikan keringanan hukuman, karena usia Terdakwa masih mudah danmasih dapat dibina dan dibimbing kearah yang lebih baik lagi di kKemudian hariagar Terdakwa tidak kehilangan masa depannya dan diharapkan setelahmasalah ini selesai ia dapat melanjutkan pendidikannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan di dengan pula pendapat dariBalai Pemberdayaan Masyarakat, Pemberdayaan perempuan dan KB(BPMPPKB) yang menyatakan bahwa memohon keringan hukuman untukTerdakwa Fero Adia Dora Als Fero Bin Halidun

Menyatakan Terdakwa Fero Adia Dora Als Fero Bin Halidun Jahri, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas) hari;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdan terdakwa II. ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdan terdakwa II.

ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdan terdakwa II. ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;5.

LATIF- ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE

Kolaka Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.llLNama : ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN BinAHMAD KATAE.Tempat lahir : Toari.Umur / tanggal lahir : 33 tahun / Tahun 1980.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Kel. Ladongi, Kec. Ladongi, Kab.

ILHAMAlisa HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 dan ke4 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIF danterdakwa II.

ILHAM Alisa HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya masapenahanan yang telah dijalani mereka terdakwa dengan perintah supaya merekaterdakwa tetap ditahan ;3.

LATIFdan terdakwa II.ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdan terdakwa Il.ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE dari dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa . AIPIN Alias IPIN Bin ABD.

LATIFdan terdakwa II.ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AIPIN Alias IPIN Bin ABD. LATIFdanterdakwa II. ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (DUA) TAHUN DAN6 (ENAM) BULAN ;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Halidun bin Halimi dengan Pemohon II Eva binti Ujang yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1995 di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Kartika binti Halidun, lahirtanggal 09 April 1996;2. Halvina binti Halidun, lahir tanggal 30 Desember 19973. Zahra Trianingsih binti Halidun, lahirtanggal 01 Januari 2007;4. Muhammad ldris Al Hafiz, lahirtanggal 28 Januari 2014;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Tnk9.

Kartika binti Halidun, lahirtanggal 09 April 1996;2. Halvinabinti Halidun, lahirtanggal 30 Desember 19973. Zahra Trianingsih binti Halidun, lahirtanggal 01 Januari 2007;4. Muhammad Idris Al Hafiz, lahirtanggal 28 Januari 2014;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Kartika binti Halidun, lahirtanggal 09 April 1996;2. Halvina binti Halidun, lahirtanggal 30 Desember 19973. Zahra Trianingsih binti Halidun, lahirtanggal 01 Januari 2007;4.

Kartika binti Halidun, lahir tanggal 09 April 1996;2. Halvina binti Halidun, lahirtanggal 30 Desember 19973. Zahra Trianingsih binti Halidun, lahirtanggal 01 Januari 2007;4.

Kartika binti Halidun, lahirtanggal 09 April 1996;2. Halvina binti Halidun, lahir tanggal 30 Desember 19973. Zahra Trianingsih binti Halidun, lahir tanggal 01 Januari 2007;4.

Mengingat ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 50 Ayat (1), Pasal 51 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Yurisprudensi serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keponakannya yang bernama AINUN HALIDUN lahir pada tanggal 13 Maret 2011 dan SETIANA SHAVAIRA lahir pada tanggal 11 Januari

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 2 Februari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha pada tanggal 3 Februari 2022 dibawah Register Nomor4/Padt.P/2022/PN Unh, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Almarhumah MAHDALENA; Bahwa dari Pernikahan Almarhumah MAHDALENA dan ANCANG telahdikarunia 2 orang anak, anak pertama bernama AINUN HALIDUN

dan SETIANA SHAVAIRA karena yangbersangkutan belum dewasa;Halaman 17 dari 12 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Unh Bahwa untuk ditunjuk sebagai wali dari keponakan Pemohon yang bernamaAINUN HALIDUN dan SETIANA SHAVAIRA terlebih dahulu harusmendapatkan penetapan dari pengadilan negeri unaaha dan Pemohon telahmendapat persetujuan dari wali yang pertama atas nama ANCANGberhubung yang bersangkutan sudah menikah lagi;Berdasarkan alasanalasan terrsebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Keb sebagai walidari keponakan Pemohon yang bernama AINUN HALIDUN dan SETIANASHAVAIRA untuk mengurus kelanjutan gaji pensiun yatim piatu dari saudarikandung Pemohon yang bernama MAHDALENA;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7402LU160120180002 atas nama SETIANA SHAVAIRA, selanjutnya disebut dandiberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2022/PN UnhFotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7402LU310320110009 atas nama AINUN HALIDUN, selanjutnya disebut dan diberitanda bukti P5;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor :145/380/2018 yang menerangkan MAHDALENA, AMG telah meninggaldunia pada tanggal

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keponakannya yang bernamaAINUN HALIDUN lahir pada tanggal 13 Maret 2011 dan SETIANASHAVAIRA lahir pada tanggal 11 Januari 2018;3. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas namakeponakan Pemohon tersebut di atas sebatas dalam pengurusankepentingan mengambil hak pensiun atas nama Almarhumah MAHDALENAdi PT. Taspen;4.

yang melakukanpemeriksaan terhadap barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa tersebutmelihat Terdakwa ada membuang sesuatu barang yang mencurigakan di sampingWC/ Toliettersebut; Bahwa kemudian Saksi Halidun menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan tempatdimana Terdakwa membuang barang sesuatu tersebut dan ketika di samping WC/Toilet tersebut, Saksi Halidun menemukan sebuah kotak rokok L.A MentholLights warna silver, dan ketika bungkus Rokok LA Menthol Lights tersebutdibuka dan diperiksa oleh Saksi Halidun

Perkara No. : 18/Pid.Sus/2015/PN.Nnk10Bahwa kemudian pada saat mau membuang air kecil tersebut ketika Terdakwaberada di samping WCY/toilet tersebut, Saksi Halidun yang melakukanpemeriksaan terhadap barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa tersebutmelihat Terdakwa ada membuang sesuatu barang yang mencurigakan di sampingWC/ Toliettersebut; Bahwa kemudian Saksi Halidun menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan tempatdimana Terdakwa membuang barang sesuatu tersebut dan ketika di samping WC/Toilet tersebut, Saksi

Toliet tersebut;e Bahwa kemudian Saksi Halidun menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan tempatdimana Terdakwa membuang barang sesuatu tersebut dan ketika di samping WC/Toilet tersebut, Saksi Halidun menemukan sebuah kotak rokok L.A MentholLights warna silver, dan ketika bungkus Rokok LA Menthol Lights tersebutdibuka dan diperiksa oleh Saksi Halidun dan Saksi Alamsyah terdapat bungkusanplastik transparan yang dilakban dan didalamnya terdapat 5 (lima) bungkusplastik ukuran kecil yang diduga berisi ShabuShabu

yang melakukanpemeriksaan terhadap barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa tersebutmelihat Terdakwa ada membuang sesuatu barang yang mencurigakan di sampingWC Toliet tersebut;Bahwa benar kemudian Saksi Halidun menyuruh Terdakwa untuk menunjukkantempat dimana Terdakwa membuang barang sesuatu tersebut dan ketika disamping WC/ Toilet tersebut, Saksi Halidun menemukan sebuah kotak rokok L.AMenthol Lights warna silver, dan ketika bungkus Rokok LA Menthol Lightstersebut dibuka dan diperiksa oleh Saksi

yang melakukanpemeriksaan terhadap barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa tersebut melihatTerdakwa ada membuang sesuatu barang yang mencurigakan di samping WC/ Toliettersebut; 27222222 2 nnn nn nnn nana nnn nnMenimbang, bahwa kemudian Saksi Halidun menyuruh Terdakwa untukmenunjukkan tempat dimana Terdakwa membuang barang sesuatu tersebut dan ketika disamping WC/ Toilet tersebut, Saksi Halidun menemukan sebuah kotak rokok L.AMenthol Lights warna silver, dan ketika bungkus Rokok LA Menthol Lights

HALIDUN Als MIDUN Bin UNGGAI mendorong sepeda motorYamaha RX King tersebuit ke arah sawit yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter, selanjutnya saksi HALIDUN Als MIDUN Bin UNGGAImenghidupkan sepeda motor Yamaha RX King tersebut dengan caramencabut kabel kontak dan di starter langsung menyala, selanjutnyasaksi HALIDUN Als MIDUN Bin UNGGAI bersama dengan terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke arah Desa Mambuk dandisimpan diladang di daerah Desa Mambuk tersebut.eBahwa kemudian setelah sekira 1 (dua

Als MIDUN Bin UNGGAI masingmasing memperolehbagian sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).eBahwa terdakwa bersama dengan saksi HALIDUN Als MIDUN BinUNGGAI mengambil sepeda Yamaha RX King dengan nomor polisiKB 2577 CR milik saksi ANDI Anak Lakilaki Dari LINUS tersebut,tanpa sepengetahuan serta seizin dari saksi ANDI Anak Lakilaki dariLINUS, dan akibatnya saksi ANDI Anak Lakilaki Dari LINUSmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

kantin dengan maksud karaoke, setelah itu saat akan pulangterdakwa bersama sdr Halidun tidak ada kendaraan, saat berjalan sdrHalidun melihat kendaraan yaitu YAMAHA RX KING, yang diparkirditeras pondok tersebut dengan sepontanitas sdr Halidun bersamadengan terdakwa memiliki niat untuk mengambilnya;e Bahwa terdakwa mengambil dengan cara kedua tangan terdakwamemegang kelengan sepeda motor tersebut dibawa turun ke bawahteras dan setelah berhasil langsung saksi dan terdakwa dorong ke arahsawit yang jaraknya

sekitar 100 (seratus) meter;e Bahwa kemudian sdr Halidun yang menghidupkan motor dengan caramencabut kabel kontak dan distarter langsung menyala, setelah ituterdakwa langsung menaikinya dan saksi bonceng langsung bersamaterdakwa larikan ke arah mambuk;e Bahwa hasil penjualan mesin sepeda motor tersebut terdakwa bagiberdua dengan sdr Halidun dan masingmasing mendapatkan bagianRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut sekarang sudah habis untuk poyapoya dankebutuhan seharihari

sepontanitas sdr Halidun bersamadengan terdakwa memiliki niat untuk mengambilnya;e Bahwa terdakwa mengambil dengan cara kedua tangan terdakwamemegang kelengan sepeda motor tersebut dibawa turun ke bawahteras dan setelah berhasil langsung saksi dan terdakwa dorong ke arahsawit yang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter;e Bahwa kemudian sdr Halidun yang menghidupkan motor dengan caramencabut kabel kontak dan distarter langsung menyala, setelah ituterdakwa langsung menaikinya dan saksi bonceng langsung

Menyatakan Terdakwa La Ode Muhammad Arwan Halidun, S.T. Bin La Ode Halidun, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;

1. Membebaskan Terdakwa La Ode Muhammad Arwan Halidun, S.T. Bin La Ode Halidun dari dakwaan Primair tersebut ;
2. Menyatakan Terdakwa La Ode Muhammad Arwan Halidun, S.T.

Bin La Ode Halidun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaan Subsidiair;

terhadap Terdakwa La Ode Muhammad Arwan Halidun, S.T.

Bin La Ode Halidun, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama HALIDUN USMAN KIYAH yang diwakilkankepada imam masjid sulamu bapak H. KADIR dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak MAHMUD SULAMBA dan Bapak MALIKRIONA dengan maskawin seperangkat alat sholat;.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (TAEDI BinRUWASA) dengan Pemohon Il (NURJANNAH Binti HALIDUN USMANKIYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1998 di Sulamu,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

mengaku sebagaikerabat para Pemohon, dan dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 8Mei 2015 di Sulamu;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman Pemohonll yang bernama HALIDUN

mengaku sebagaisepupu Pemohon Il, dan dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 8Mei 2015 di Sulamu;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman Pemohonll yang bernama HALIDUN

pengumuman KantorPengadilan Agama Kupang hingga jangka wakiu 14 hari sesuai petunjukBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,dan hingga batas waktu pengumuman berakhir tidak ada satu pihak punyang kebaratan dengan akan dilaksanakannya sidang istbat nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarpernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islampada Tanggal 8 Mei 2015 di Kelurahan Sulamu dengan wali nikah pamanPemohon Il bernama HALIDUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Farlan Nur bin Halidun Nur untuk menikah dengan Nurlela Pakaya binti Hariyanto Pakaya;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2017/PA.GtloAZINE a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Halidun Nur bin Nur Gue, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pemilik Bengkel Las, bertempat tinggal di Jalan Tirtonadi(Depan Gudang Lama Gora Mas) Kelurahan Tanggikiki, KecamatanSipatana

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama FarlanNur bin Halidun Nur umur 18 tahun dengan seorang gadis bernama NurlelaPakaya binti Hariyanto Pakaya, umur 17 tahun;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Farlan Nur bin Halidun Nur) dengan calon istrinya bernama(Nurlela Pakaya binti Hariyanto Pakaya);3.

No. 0213/Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Farlan Nur bin Halidun Nur, umur 18 tahun dengan seorangperempuan bernama Nurlela Pakaya binti Hariyanto Pakaya, umur 17 tahun, karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sipatana, KabupatenGorontalo, menolak dengan alasan anak Pemohon

danpermohonan Pemohon telah bersesuaian dengan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidariterjadinya lebih jauh halhal yang dilarang oleh agama, perlu diberikan dispensasinikah kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka kehendak Pemohon untuk memohon dispensasi nikah atas anakPemohon bernama Farlan Nur bin Halidun

LATIF dan ILHAM alias HALIDUN bin AHMAD KATAE (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyetujui rencana tersebut.Selanjutnya sekitar pukul 19.00 wita, terdakwa bersamasama dengan AIPIN aliasIPIN bin ABD. LATIF dan ILHAM alias HALIDUN bin AHMAD KATAE(keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ICAL ADI dan IPPANG(ketiganya belum tertangkap/DPO) berangkat dari rumah AIPIN alias IPIN binABD.

LATIF dan ILHAMalias HALIDUN bin AHMAD KATAE (keduanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), ICAL ADI dan IPPANG (ketiganya belum tertangkap/DPO), ICAL, ADIdan IPPANG (ketiganya belum tertangkap/DPO) berangkat menuju ke rumah LIUSdengan menggunakan mobil Avanza warna hitam No. Pol. DT 1245 BB yangdikemudikan oleh ICAL (DPO), selanjutnya setelah tiba di rumah LIUS, terdakwabersamasama dengan AIPIN alias IPIN bin ABD.

LATIF dan ILHAM alias HALIDUN binAHMAD KATAE (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ICAL ADIdan IPPANG (ketiganya belum tertangkap/DPO) serta terdakwa, ADI dan IPPANG(keduanya belum tertangkap/DPO) melarikan diri menuju ke hutan sedangkan ICAL(DPO) langsung mengemudikan mobilnya pergi dari rumah LIUS.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1, 2 dan 3 KUHP Jo.

Saksi ILHAM Alias HALIDUN Alias LIDUN Bin AHMAD KATAE.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Turege Bin Naser) dengan Pemohon II (Nurkida Naser Binti Halidun Naser) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2011 di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara kepada

PENETAPAN1040/Pdt.P/2016/PA MORTBsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif Turege Bin Naser, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa HapoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurkida Naser Binti Halidun Naser

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 16 November 2011 dihadapan Wali Nikah Halidun Naser danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1040/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamim Soamole dan SaidDifu, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Turege Bin Naser)dengan Pemohon II (Nurkida Naser Binti Halidun

Ayyub Suamole Bin Suamole, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Tidak Hadir perkawinan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 November 2011di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Halidun Naser sebagai wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Turege Bin Naser)dengan Pemohon II (Nurkida Naser Binti Halidun Naser) yang dilaksanakanpada tanggal 16 November 2011 di Desa Hapo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama FIADI Bin LA MPIO (Almarhum) dengan alasanayah kandung Pemohon Il telah Meninggal Dunia) dan yangmenikahkan adalah Imam Desa Banabungi bernama LA HINO, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama (MUSHALIL ALWI)Dan (HALIDUN) Dengan maskawin berupa uang Rp.1.920.000, (Satujuta sembilan

Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BanabungiKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, tanggal 17 Maret 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama FIADI Bin LA MPIO karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal:; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Imam DesaBanabungi bernama LA HINO karena wali pemohon II mewakilkannyakepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (MUSHALIL ALWI/ saksi I) Dan (HALIDUN

para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BanabungiKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, tanggal 17 Maret 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama FIADI Bin LA MPIO karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal:; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Imam DesaBanabungi bernama LA HINO karena wali pemohon II mewakilkannyakepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (MUSHALIL ALWI) Dan (HALIDUN

permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Maret2012, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama FIADI Bin LAMPIO karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal, dan yangmenikahkan adalah Imam Desa Banabungi bernama LA HINO denganmaskawin berupa uang Rp.1.920.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah) sebesar 32 Boka, dihadiri 2 orang saksi bernama (MUSHALILALWI) Dan (HALIDUN

pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Maret 2012 di Desa Banabungi Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama FIADI Bin LA MPIO karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal, yang pengucapan ijabnya diwakilkan Imam Desa Banabungibernama LA HINO dengan maskawin berupa uang Rp.1.920.000, (satujuta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) sebesar 32 Boka dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama (MUSHALILALWI) Dan (HALIDUN

Bahwa sebelum La Robo meninggal dunia tanah miliknya telahmembagikan kepada anakanaknya, yang untuk Penggugat Rekonvensimemperoleh bagian ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara berukuran + 251,20 M berbatas dengan tanah milik Halidun; Selatan berukuran + 171,20 M berbatas dengan tanah milik La lbara; Timur berukuran + 494 M berbatas dengan tanah milik Wa Tia; Barat berukuran + 520 M berbatas dengan tanah milik La Kanci;.

berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor00841 atas nama Wa Masia, sesuai yang tercantum dalam Surat UkurNomor 485/Kombeli/2013 tanggal 24 Mei 2013, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah negara/tanah milik Halidun;Sebelah Selatan berbatas dengan berbatas Jalan 12; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La Ode Hurula.HZ; Sebelah Barat dengan tanah La Kanci (almarhum)/Karel;Bahwa bidang dengan luas 4.922 M?

Nomor 2835 K/Pdt/2014Nomor 485/Kombeli/2013 tanggal 24 Mei 2013,dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah negara/tanah milik Halidun; Sebelah Selatan berbatas dengan berbatas Jalan 12; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La Ode Hurula.Hz; Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Kanci (almarhum)/Karel/WaSimu;Bahwa bidang dengan luas 4.922 M?

sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 00506/Desa/Kelurahan Kombeli atas nama: La Ode Hurula.Hzdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran berbatas dengan tanah milik Halidun/La Jaini; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya 12; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Kantor Capil dan KesbangKabupaten Buton; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Wa Masia;Bahwa tanah bidang II seluas 22.990 M?

Kadirdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Bapak KasimPanggala dan Bapak Halidun Usman Kiah;Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu;Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak memiliki huobungan sesusuan;Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon

Kadirdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Bapak KasimPanggala dan Bapak Halidun Usman Kiah;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.KP Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan sesusuan; Bahwa pernikahan ini merupakan

Kadir, adapun mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak Kasim Panggala dan Bapak Halidun Usman Kiahdinyatakan sah oleh pengadilan;Halaman 7 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.KPMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah : Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal tanggal 24Juli 2010?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasrin Halidun bin Halidun Wahaya) dengan Pemohon II (Yusna Yahya binti Musran Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013, di Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi