Surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak) pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010. Sertifikat pembayaran pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010. Berita acara pemeriksaan pekerjaan 10 halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010.

Berita acara prestasi pekerjaan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PHO atas pekerjaan pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010. Surat Perintah Membayar (SPM) PHO atas pekerjaan pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010.

Bukti Kas Pengeluaran (BKP) PHO atas pekerjaan pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010. Surat Keputusan (SK) Bupati Way Kanan Nomor : 13.a/900/DP2KA-WK/HK/2010 tentang pengelolaan keuangan pada satuan kerja perangkat daerah Tahun Anggaran 2010. Kontrak Perencanaan atas pekerjaan pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010.

Kontrak Pengawasan Pekerjaan atas pekerjaan pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas pembayaran kontrak perencanaan pekerjaan pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas pembayaran kontrak pengawasan pekerjaan pembangunan 10 Halte pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika kab. Way kanan Tahun 2010.

, Baradatu, Gunung Labuhan dan Way Tuba (KabupatenWay Kanan), ternyata hanya berisikan 4 (empat) gambar pekerjaan pembangunanhalte yaitu :Pembangunan halte di Kecamatan Way Tuba;Pembangunan halte di Kecamatan Blambangan Umpu;Pembangunan halte di Kecamatan Baradatu;WN4 Pembangunan halte di Kecamatan Gunung Labuhan;Bahwa dalam gambar kerja tersebut juga tidak ada disebutkan berapa tepatnyajumlah halte yang akan dibangun ditiaptiap lokasi tersebut, dan terdakwa selakuKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi

Konsultasi Pengawasan Pembangunan Halte;2 Berita Acara Serah Terima Barang/JasaKonsultasi Pengawasan Pembangunan Halte;3 Berita Acara Prestasi Jasa Konsultasi PengawasanPembangunan Halte;4 Berita acara Pembayaran Jasa KonsultasiPengawasan Pembangunan Halte;5 Serta ProdukProduk Jasa Konsultan Pengawasanberupa : Laporan Pengawasan PekerjaanPembangunan Halte, Foto dokumentasiPembangunan Halte, Laporan Pendahuluan danLaporan Akhir Pembangunan Halte;karena sebenarnya saksi PURWITO, ST selaku Konsultan

, Baradatu, Gunung Labuhan dan Way Tuba (KabupatenWay Kanan), ternyata hanya berisikan 4 (empat) gambar pekerjaan pembangunanhalte yaitu :1 Pembangunan halte di Kecamatan Way Tuba;2 Pembangunan halte di Kecamatan Blambangan Umpu;3 Pembangunan halte di Kecamatan Baradatu;4 Pembangunan halte di Kecamatan Gunung Labuhan;Bahwa dalam gambar kerja tersebut juga tidak ada disebutkan berapa tepatnyajumlah halte yang akan dibangun ditiaptiap lokasi tersebut, dan terdakwa selakuKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi

Konsultan Perencana dalamkegiatan Pembangunan Halte TA. 2010 tersebut.

, padahal saat itu95pekerjaan pembangunan halte DPPA belum di sahkan sehingga belum ada nilaipagu anggaran yang sah untuk pembangunan 10 buah halte tahun 2010 yaitusaksi Purwito selaku direktur CV.

RANDI meminta Terdakwa untukmengantarkannya ke sebuah Halte Bus yang berada di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Ganjar Agung Kota Metro.

Lalu Terdakwa menghitung uang tersebut, pada saatTerdakwa sedang menghitung uang, IMAN ditelpon oleh KRIS VIDI ROSSI.Setelah Terdakwa selesai menghitung uang tersebut jumlahnya sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), IMAN yang sedang menelepon KRIS VIDIROSSI lalu memberikan teleponnya kepada Terdakwa, pada saat Terdakwaberbicara dengan KRIS VIDI ROSSI, KRIS VIDI ROSSI berkata GAS LU JALANKE HALTE, ITU SAMA RANDI DITAROK DI POJOKAN HALTE, LU CARI DIPOJOKAN HALTE ITU lalu saya jawab YA.

Setelan menerima teleponTerdakwa memberika tas kecil tersebut kepada IMAN lagi.Sekira jam 19.50 Wib, Terdakwa mengajak IMAN untuk pergi ke halte busyang berada di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan MetroBarat Kota Metro. Sesampainya Terdakwa dan IMAN di halte tersebut, Terdakwatidak melihat RANDI di halte bus tersebut.

telah berhasil diamankandi halte bus tersebut yaitu.

dan Iman (DPO) di halte tersebut, Terdakwa tidak melihat Randi (DPO)di halte bus tersebut, Iman (DPO) kemudian menelepon Kris Vidi Rossi (DPO)pada saat menelepon Kris Vidi Rossi (DPO), Iman (DPO) memberikanhandphonenya kepada Terdakwa, dalam percakapan telepon Kris Vidi Rossi(DPO) berkata tuh coba lu carlin di pojok halte, sembari menelepon Terdakwaberjalan kepojok halte bus tersebut, kKemudian Terdakwa menemukan kotak rokokCLASMILD yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu, setelahHalaman

Kemudian terdakwa berpurapura turun dari di halte buswayPerbanas bersamasama dengan korban lalu terdakwa menyimpan handphone milikkorban tersebut di dalam tempat sampah yang ada di dalam halte busway tersebut.Selanjutnya korban yang menyadari handphone miliknya telah hilang menanyakankepada terdakwa yang berada di belakang korban dan oleh korban mengatakan adaseseorang yang mengambil handphone milik korban didalan busway, lalu korban danpetugas busway mengajak terdakwa untuk naik kembali kedalam

unit handphone merkZTE warna hitam yang ada di dalam sarung handphone tersebut denganmenggunakan tangan kiri terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa berpurapura turun dari di halte buswayPerbanas bersamasama dengan korban lalu terdakwa menyimpanhandphone milik korban tersebut di dalam tempat sampah yang ada didalam halte busway tersebut.Bahwa benar korban yang menyadari handphone miliknya telah hilangmenanyakan kepada terdakwa yang berada di belakang korban dan olehkorban mengatakan ada seseorang

unit handphone merkZTE warna hitam yang ada di dalam sarung handphone tersebut denganmenggunakan tangan kiri terdakwa.e Bahwa benar kemudian terdakwa berpurapura turun dari di halte buswayPerbanas bersamasama dengan korban lalu terdakwa menyimpanHal 7.dari 12 Hal.Put.

kiri terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa berpurapura turun dari di halte buswayPerbanas bersamasama dengan korban lalu terdakwa menyimpanhandphone milik korban tersebut di dalam tempat sampah yang ada didalam halte busway tersebut.Bahwa benar korban yang menyadari handphone miliknya telah hilangmenanyakan kepada terdakwa yang berada di belakang korban dan olehkorban mengatakan ada seseorang yang mengambil handphone milikkorban didalam busway, Ialu korban dan petugas busway mengalakterdakwa untuk

benar kemudian terdakwa berpurapura turun dari di halte buswayPerbanas bersamasama dengan korban lalu terdakwa menyimpanHal 9.dari 12 Hal.Put.

di pinggir jalan di Desa Wanggarasi Barat untuk menemui Abdulrahman Yusuf Alias Engki lalu sebelumsampai di halte tersebut saksi Dadang Latif alias Dadang bertemu dengan saksiDefriyanto Uliani alias Depi lalu saksi Dadang Latif berhenti dan berdiri bersamasaksi Defriyanto Uliani Alias Depi namun Terdakwa tetap melanjutkan perjalananTerdakwa menuju Halte untuk menemui Abdulrahman Yusuf alias Engki kemudianmelihat Terdakwa datang menghampirinya Abdulrahman Yusuf alias Engki yangsedang duduk di halte

di pinggir jalan diDesa Wanggarasi Barat untuk menemui Abdulrahman Yusuf alias Engki lalusebelum sampai di halte tersebut saksi Dadang Latif alias Dadang bertemu dengansaksi Defriyanto Uliani alias Depi lalu saksi Dadang Latif berhenti dan berdiripersama saksi Defriyanto Uliani Alias Depi namun Terdakwa tetap melanjutkanpenjalanan terdakwa menuju Halte untuk menemui Abdulrahman Yusuf alias Engkikemudian melihat Terdakwa datang menghampirinya Abdulrahman Yusuf aliasEngki yang sedang duduk di halte

benkutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan6.keluarga.Bahwa pada han Senin tanggal 20 Apni 2015 sekitar pukul 02 30 wita,bertempat di halte perapatan Desa Wanggarasi Barat Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, saksi sedang duduk di Halte bersama korban, IpanDotoliu.

berdiri dan berjalan menuju sebelah kanan Halte;Haleman 17 dan 32 Putusan Nomor 41/Pid B/201S/PN MarBahwa saks!

Apnyanto Karama, Defnyanto Ulianm: sertaOlan Sadapu menuju ke Halte untuk bermain gitar:Bahwa Terdakwa memegang parang tersebut dengan tangan kanannyaSdangkan Dadang Latif menyelipkan parangnya dipinggangnya. Bahwa kemudian sekmar pukul 02 30 Wita Terdakwa dan Dadang Latifjalan kaki menuju Halte sekitar 5 menit lamanya lalu Dadang Lat berhentidsebeiah lari Halte dan mengobro!

di pinggangsebelah kiri.e Bahwa selanjutnya saksi HERU CAHYONO dan saksi MAULIATE MANIHURUK(petugas Polsek Kalapa Gading) yang sedang melintas di depan Halte JI.

Dan akibatnya saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 Jam 14.00 Wib ketikaterdakwa sedang melintas di depan Halte Jl. Perintis Kemerdekaan Kel. KelapaGading Barat Kec.

Dan akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa benar saksi HERU CAHYONO dan saksi MAULIATE MANIHURUK(petugas Polsek Kalapa Gading) yang sedang melintas di depan Halte JI. PerintisKemerdekaan Kel. Kelapa Gading Barat Kec.

Unsur "Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum"Dari fakta persidangan terungkap :Bahwa Terdakwa MARKUS SIHOMBING pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 Jam 14.00 Wib, bertempat di Halte J1. Perintis Kemerdekaan Kel.Kelapa Gading Barat Kec.

Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudianterdakwa melihat saksi korban EVAN SYAHALAM L sedang duduk untukmeneduh dari hujan di halte tersebut sambil mengeluarkan handphone,kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya.

No. 454 K/Pid.Sus/2015.Jaga sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dihilangkan dandimasukkan ke dalam pekerjaan Peningkatan Halte;Bahwa dengan adanya perubahan peningkatan halte yang telah disetujuioleh Gubernur DKI Jakarta, maka terjadi perubahan dalam DokumenAnggaran Satuan Kerja (DASK), yaitu penambahan 6 (enam) unit haltedengan total biaya sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),sehingga keseluruhan peningkatan halte untuk Tahun Anggaran 2005menjadi 11 (sebelas) unit halte

Peningkatan Halte sebesar Rp600.000.000 (enam ratus juta rupiah)dengan biaya lelang sebesar Rp5.200.000 (lima juta dua ratus riburupiah), dilakukan pemecahan menjadi 6 (enam) paket untukmenghindari lelang.Disamping itu akibat tidak dilaksanakan lelang terhadap proyek pekerjaanPeningkatan Halte, Pemeliharaan Halte, Pembangunan Pita Penggaduh(speed trap), Relokasi Halte dan Relokasi Halte, namun biaya lelangtersebut seluruhnya sebesar Rp27.820.000,00 (dua puluh tujuh jutadelapan ratus dua puluh ribu

Marbun, SH.M.Si juga menentukan rekanan pemenanglelang, dengan alasan bahwa pekerjaan peningkatan halte anggarannya dibawah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yaitu :1. CV. Monica Putri Sejati senilai Rp45.756.700,00 (empat puluh limajuta tujuh ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) untukmengerjakan Peningkatan Halte di JI. Tubagus Angke RPHkaki JPD(SU).2. PT.

Relokasi Halte sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dengan biaya lelang sebesar Rp2.900.000,00 (dua jutasembilan ratus ribu rupiah);4. Pembangunan halte sebesar Rp360.000.000 (tiga ratus enam puluhjuta rupiah) dengan biaya lelang sebesar Rp6.120.000,00 (enam jutaseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 42 hal. Put. No. 454 K/Pid.Sus/2015.5.

Peningkatan Halte sebesar Rp600.000.000 (enam ratus juta rupiah)dengan biaya lelang sebesar Rp5.200.000 (lima juta dua ratus riburupiah).Disamping itu akibat tidak dilaksanakan lelang terhadap proyek pekerjaanPeningkatan Halte, Pemeliharaan Halte, Pembangunan Pita Penggaduh(speed trap), dan Relokasi Halte, namun biaya lelang tersebut seluruhnyasebesar Rp27.820.000,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua puluhribu rupiah) dicairkan oleh Terdakwa Theodorus A. Marbun, SH.

Saksi DWI SETYO SANTOSO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 09.00 WIB,saat itu saksi sedang bertuga sebagal pramugara bus Trans Yogya ;Bahwa saat bus berhenti di halte bus Malioboro, saksi membukapIntu bus, penumpang sebagian keluar; Kemudian saksi mendengarada seorang perempuan berteriak "copet, copet";Bahwa saat itu saksi melinat terdakwa keluar bus dengan tergesagesa, dan membuang sesuatu di dalam halte, lalu = saksimengamankan

Saksi SULASTRIYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 seklra pukul 08.15WIB saksi naik bus Trans Yogya dari Halte Kentungan Sleman dengantujuan Malioboro, saksi duduk di kursi lajur sebelah kiri, yang duduk dikursi lajur sebelah kanan di depan saksi adalah terdakwa MaruliTaufik ;e Bahwa di halte depan hotel Ina Garuda naik Ihza Mahendra, Istri dananaknyae Bahwa saat dekat halte malioboro, saksi melihat terdakwa berdiri laludengan

tangan kirinya merogoh kantong celana Ihza Mahendra ;e Bahwa setelah terdakwa memegang dompet, lalu dia turun, saat itulahsaksi berteriakteriak sambil menunjuk terdakwa ;e Bahwa setelah di halte sedang berjalan mau keluar, lalu terdakwaditangkap oleh petugas halte ;e Bahwa jarak pandang saksi dengan perbuatan terdakwa saatmengambil dompet adalah 50 cm ;e Bahwa waktu di dalam bus tran Jogya, penumpang penuh dan adayang berdiri termasuk korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah dan

saksi Sulastriyah menanyai saksi "mas dompetnya hilang ga,tolong dicek dulu" kKemudlan saksi meraba kantong sebelah kanandan ternyata dompet sudah tidak ada, saat itu juga terdakwa keluardari bus Trans Yogya, kemudlan saksi Sulastriyah menunjukkanpelaku dan berteriak "co pet";e Bahwa terdakwa diamankan oleh tukang becak dan petugas halteTrans Yogya, kemudlan digeledah, tetapi tidak ditemukan dompet ;e Bahwa kemudian petugas halte Trans Yogya menemukan dompet dltangga halte dekat tempat sampah ;Atas

saksi diamankan oleh Pramugara Bus Trans Yogyadan petugas halte;e Bahwa terdakwa kemudian di bawa ke kantor Polisi ;Hal 7 dari 13 Hal.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuu halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam tersebut, dalamkeadaan terang sebab adanya lampu lampu penerangan lampu jalan danlampu dari warung Budi Silaban sebelah Halte genta Kec.

Batu Aji Kota Batamtersebut, dalam keadaan terang sebab adanya lampu lampu penerangan lampujalan dan lampu dari warung Budi Silaban sebelah Halte genta Kec.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuju halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Bahwa saksi Triyendi, saksi Boby Afrizal bersama dengan timSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi bahwa terdakwa baruselesai membeli narkotika gol jenis shabu dan berada di halte pinggir jalantersebut.

Bahwa saksi dan saksi Triyendi Pgl At bersama dengan timSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi bahwa terdakwa baruselesai membeli narkotika gol jenis shabu dan berada di halte pinggir jalantersebut.

Bahwa saksi dan saksi Triyendi Pgl At bersama dengan timSatresnarkoba Polres Agam pergi ke halte tempat terdakwa berada danbertanya subhan lalu dijawab oleh terdakwa iya, kenapa, setelah itu saksiTriyendi Pgl At, saksi Boby Afrizal bersama dengan tim SatresnarkobaPolres Agam mengamankan terdakwa dan bertanya "mana paket shabuyang baru kamu beli namun terdakwa hanya diam dan tidak menjawabpertanyaan tersebut.

Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi Boby Afrizal dansaksi Triyendi Pgl Ad bersama dengan tim satres narkoba polres Agammelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 15Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di halte pinggir jalan diJorong Balai Anad Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam.

Bahwa terdakwa berada di halte tersebut untuk menunggu temannyayang akan mengambil narkotika gol jenis shabu tersebut. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangdalam hal membeli, memiliki narkotika gol jenis shabu tersebut.

tuntutan semula dan demikian jugaanaktelah pula menyampaikan tanggapan (duplik) atas replik Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN PtsMenimbang, bahwa anak telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa anak *************** nada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018sekirapukul17.45 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di samping steigher / halte

Saksi HRKKKKERERERERE Bahwa anak saksi adalah teman anak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 16.30bertempat di Halte Tanjung Lasa Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadipencurian sebuah sepeda motor ; Bahwa sepeda motor tersebut bermerk Yamaha Vega ZR warna merah ; Bahwa anak saksi mengetahui yang mengambil adalah anak tersebut ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Pts Bahwa saat anak saksi berada di halte datanglah anak dengan membawasebuah kunci sepeda motor

Bahwa anak saksi kenal dengan anak tersebut ; Bahwa anak saksi sering main bersama anak tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 18.30bertempat di halte Tanjung Lasa anak mengambil sebuah sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna merah ; Bahwa saat itu anak saksi sedang duduk di halte Tanjung lasa tersebutbersama anak saksi Jai dan selanjutnya anak mengajak jalan jalan tetapianak saksi tidak mau karena mau latihan silat ; Bahwa anak menawarkan akan pergi sama sama ke tempat

Saksi MAGDALENA KANYAWAN :Bahwa saksi kenal dengan anak ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 16.30 wibbertempat di halte Tanjung Lasa saksi telah kehilangan sebuah sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna merah ;Bahwa awalnya saksi kehilangan anak kunci sepeda motor tersebutterlebih dahulu ;Bahwa saksi biasa memarkir sepeda motornya di halte Tanjung Lasatersebut ;Bahwa saat saksi menyadari kunci sepeda motornya hilang, saksi kembalike halte lagi dan mencari anak kunci tersebut

saksisaksi di atas, juga telahdidengar keterangan anak tersebut yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 17.00bertempat di halte tepi sungai Kapuas di Desa Tanjung Lasa Kec.

Halte Busway Senen Jakarta Pusat.

Selanjutnyasaat beberapa meter Saksi turun dari Halte Saksi ingin mengambilHandphone Saksi yang di letakkan di dalam ransel warna merahmuda yang saat itu sedang Saksi gendong ternyata 1 (satu) unitHandphone merek VIVO V9 Warna merah tersebut sudah tidak adadidalam ransel warna merah muda tersebut.Bahwa mengetahui 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO V9 Warnamerah hilan, Saksi masih tetap berdiri di sekitaran Halte Buswaytersebut sambil mencari tahu lalu tidak lama kemudian ada seoranglaki laki yang

NOVIANTI sedang berjalan di depan Halte Pasar SenenJakarta Pusat tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 19Pebruari 2021 sekitar jam 14.30 wib di Depan Halte Pasar Senen,Jakarta Pusat.

NOVIANTI sedang berjalan di depan Halte Pasar SenenJakarta Pusat tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal19 Pebruari 2021 sekitar jam 14.30 wib di Depan Halte Pasar Senen,Jakarta Pusat.

NOVIANTI ketika Sdri.NOVIANTI berada di depan halte Pasar Senen Kec. SenenJakarta Pusat adalah sepenuhnya milik Sdr. NOVIANTI, dantidak ada hak sama sekali dari terdakwa terhadap handphonetersebut.Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas kami berpendapat unsuryang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhiAd.4.

BusSMPN 205 jalan Raya Semanan, Kec,Kalideres Jakarta Barat ; Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa pergi untuk menemui ANDRI didepan Halte SMPN 205 Semanan dan sesampainya di Halte tersebutsaksi melinat ANDRI sudah ada disitu, lalu saksi menghampiri ANDRIsambil membawa bungkusan plastik hitam berisi Ganja sedangkanTerdakwa menunggu dipinggir jalan ; Bahwa pada saat saksi akan menyerahkan tas plastik hitam yang berisi5(lima) bungkus Ganja kepada ANDRI, tibatiba datang petugas PolisiHal 5 dari 14 hal

Terdakwa dan saksi ALLIF TRIBUDIMAN, telah mendapat informasi dan masyarakat yangmenyampaikan kalau di Halte SMPN 205 Jalan Raya SemananKel.Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat sering dijadikan transaksiNarkotika ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamasaksi ABDI LESMANA dan anggota Tim lainnya pada hari Senintanggal 15 Juli 2013, melakukan penyelidikan di Halte Bus tersebutdengan jarak kurang lebih 10 meter dan sekitar pukul 21.30 wibsaksi melihat Terdakwa sedang menunggu di

pinggir jalan,sedangkan saksi ALIIF TRI BUDIMAN berjalan ke arah Halte Bus didepan SMP Negeri 205 Semanan, menghampiri seorang lakilakiyang sedang menunggu di Halte Bus ;Bahwa kemudian saksi ALIF TRI BUDIMAN' menyerahkanbungkusan plastic warna hitam kepada orang yang sedangmenunggu di Halte, pada saat itu saksi menangkap saksi ALIF TRIBUDIMAN sedangkan orang yang berada di Halte tersebutmelarikan diri sambil membuang barang bukti tas plastic warnahitam ke pinggir selokan ; Bahwa rekan saksi ABDI

ALIIF TRI BUDIMAN berjalan ke arah Halte Bus didepan SMP Negeri 205 Semanan, menghampiri seorang lakilakiyang sedang menunggu di Halte Bus ; Bahwa kemudian Sdr ALIF TRI BUDIMAN' mengeluarkanbungkusan plastic warna hitam kepada orang yang sedangmenunggu di Halte, pada saat itu saksi menangkap Sdr ALIF TRIBUDIMAN sedangkan orang yang berada di Halte tersebutmelarikan diri sambil membuang barang bukti tas plastic warnahitam ke pinggir selokan ; e Bahwa rekan saksi ABDI LESMANA berhasil mengamankanTerdakwa

SMPN 205 Jalan Raya Semanan Kel.SemananKalideres Jakarta Barat, lalu Terdakwa dan saksi ALLIF TRI BUDIMANberjalan bersama menuju Halte Bus tersebut dan melihat ANDRI sudahmenunggu di Halt tersebut 9

Kemudian terdakwamenabrak korban WAGINO AGUS JUMADI yang berada di halte, sehinggakorban WAGINO AGUS JUMADI terpental ke parit yang terletak dibelakanghalte. Selain korban WAGINO AGUS JUMADI yang ditabrak oleh terdakwa,terdakwa juga menabrak saksi SUGANDI, dan saksi SWARLY yang sedangmenunggu jemputan BUS PT. INALUM di halte tersebut.

Selanjutnya terdakwamenabrak warung yang berada di sebelah halte yang mengakibatkan warungmengalami kerusakan dan menabrak saksi YULI APRIANI serta saksiFAJARIKA yang sedang berada di dalam warung milik saksi LAILA.e Bahwa terdakwa menabrak saksi SUGANDI yang sedang berada di halte, danmengakibatkan saksi SUGANDI mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum EtHalaman 5 dari 177 Halaman Putusan PidanaNo. 305/ Pid.

Inalum, namun dengan gerakan reflex saksimelompat kebelakang Halte untuk menghindari Mopen Pribadi toyota fortunerBK 1445 QW dan selanjutnya pengemudi mopen pribadi toyota fortuner BK1445 QW gtersebut menabrak warung yang berada disebelah halte, namunpada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa ada salah satu teman saksi telahtertabrak dan terpental dan terpental keparet dibelakang halte dan sekira pukul18.30 teman saksi bernama WAGINO AGUS JUMADI telah meninggal duniadan mayat korban ditemukan didalam

Kemudian WAGINO AGUS JUMADIyang berada di halte, sehingga korban WAGINO AGUS JUMADI terpental keparityang terletak dibelakang halte dan meninggal dunia, demikian juga koroban MISNANmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya mobil yang dikemudikan terdakwa menabrakhalte yang terletak disebelah kanan dari arah Rantau Prapat menuju Medan.Kemudian WAGINO AGUS JUMADI yang berada di halte, sehingga korban WAGINOAGUS JUMADI terpental keparit yang terletak dibelakang halte.

Melihat kejadian tersebutTerdakwa ROMAYANTO juga ikut melarikan diri, namun TerdakwaROMAYANTO berhasil di tangkap di Halte Sei. Harapan Kec. Sekupang KotaBatam oleh saksi IBNU MARUF RAMBE, S.H.

Harapan KecamatanSekupang Kota Batam; Bahwa saksi dan tim mendapakan informasi dari Masyarakat seharisebelum penangkapan bahwa akan ada orang yang akan melakukanperedaran Narkotika di seputaran Halte Sei. Harapan KecamatanSekupang Kota Batam. Atas laporan tersebut, saksi dan rekan timmelakukan penyelidikan dan mendatangi lokasi di seputaran Halte Sei.Harapan Kec.

ABANG menghampiri Terdakwa Firmansyah dan duduk bersamadi belakang halte sedangkan Terdakwa Il Romayanto pergi dudukmenunggu Terdakwa Firmansyah di halte tersebut. Setelah dirasa amanlalu Terdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika kepada Sdr.

Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam.Atas laporan tersebut, saksi dan rekan tim melakukan penyelidikan danmendatangi lokasi di seputaran Halte Sei. Harapan Kec. Sekupang Kota Batamsebagaimana yang telah diinformasikan sebelumnya, sekitar pukul 20.00 Wib,Tim Satresnarkoba Polresta Barelang melihat orang yang sesual dengan ciriciriyang di informasikan sedang duduk di Belakang Halte Sei.

Yani tepatnya di Halte sebelah Utara Bank BCA Sidoarjo, lalu terdakwamengambil (satu) buah kantong plastik isi sabusabu yang dibungkus potongan kertas danbungkus dengan potongan tas kresek warna hitam dan dibungkus lagi dengan bekasbungkus rokok Gudang Garam Surya 12 dari saku celana sebelah kanan bagian depan,kemudian sabusabu tersebut terdakwa taruh di dalam pot bunga sebelah Barat Halte.

Halte, kemudian petugas polisimenyuruh terdakwa mengambil bungkusan berisi sabusabu tersebut dan menyerahkanpada petugas polsi.

DONIyang isinya bahwa sabusabu tersebut terdakwa taruh ditempatnya, yaitu dari alunalunSidoarjo ke Selatan di dalam pot bunga sebelah Barat Halte, sebelah Utara Bank BCASidoarjo.

Surya 12 yang berada di dalam pot bunga depan Halte, kemudian petugas polisimenyuruh terdakwa mengambil bungkusan berisi sabusabu tersebut dan menyerahkanpada petugas polisi.

DONI yang isinya bahwa sabusabu tersebutterdakwa taruh ditempatnya, yaitu dari alunalun Sidoarjo ke Selatan di dalam pot bungasebelah Barat Halte, sebelah Utara Bank BCA Sidoarjo.

TEGUH (dalam pencarian kepolisian),Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Sag SALINAN namun Saksi EDORIUS EDO Als EDO Anak dari BINO mengatakanhandphonenya tidak ada pulsa, lalu Saksi EDORIUS EDO Als EDO Anakdari BINO pergi membeli pulsa berboncengan dengan Saksi FINSENSIUSJUMANTO Als ANTO menggunakan sepeda motor miliknya, setelahmembeli pulsa mereka menuju ke Halte Simpang Layau, sesampainya diHalte Simpang Layau mereka duduk bersantai di Halte tersebut kemudianSaksi EDORIUS EDO Als

Sanggau menggunakansepeda motor scoopy warna abuabu, sementara Saksi FINSENSIUSJUMANTO Als ANTO pergi ke Halte simpang layau di Dsn. Mundun Ds.Palem Jaya Kab. Parindu Kab. Sanggau dan menunggu di Halte tersebut.Sesampainya Saksi EDORIUS EDO Als EDO Anak dari BINO di rumah Sadr.TEGUH lalu Saksi EDORIUS EDO Als EDO Anak dari BINO menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. TEGUH laluSdr.

Simpang Layau Saksibersama Saksi Anto duduk bersantai di Halte tersebut dan Saksilangsung menelpon sdr Teguh menggunakan Handphone milik Saksi,menanyakan kepada sdr Teguh melalui hubungan telpon ada tidakbahan harga seratus dan sdr Teguh menjawab tidak ada bahan hargaseratus, harga dua ratus ada dan Saksi menjawab udahlah kalaukayak gitu tidak jadi aja belinya dan saksi langsung mematikan telpon.Setelah 10 (sepuluh) menit bersantai dudukduduk di Halte, saksi Antomenyuruh Saksi memegang uang Rp100.000

Simpang Layau kemudian Saksi membawa Saksi Edo danTerdakwa untuk menunjukkan Saksi Anto dan pada saat Saksi sampaidi Halte, Saksi Edo mengatakan bahwa Saksi Anto yang sedang duduksendirian di Halte Simpang Layau kemudian Saksi langsungmengamankan Saksi Anto dan menanyakan Saksi Anto dengandisaksikan oleh Saksi Edo benar kamu Anto yang nyuruh Edo samaAloy buat beli sabu dan pake uangmu dan dijawab Saksi Anto iyabenar dan mendengar hal tersebut kami pun langsung membawaSaksi Anto ke Polsek Parindu

SimpangLayau dikarenakan Saksi Edo sudah menunggu di Halte SimpangLayau, setelah dari Halte bus Simpang Layau Saksi bertemu langsungdengan Saksi Edo, pada saat di Halte Saksi menyerahkan uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Edo kemudian Saksibersama Saksi Edo dan Terdakwa menuju Bodok, sesampainya diBodok Saksi menunggu didepan SMP 1 Parindu, kemudian Saksi Edodan Terdakwa pergi untuk membeli Nakotika Jenis sabu informasinya diJalan Meranti Bodok, karenalama menunggu Saksi Edo dan

HAIKAL ABIL FAKIH.Bahwa sesampainya di Halte depan Museum Zoologi Bogor yangmenyimpan barangbarang tersebut yaitu Sdr. HAIKAL ABIL FAKIH dan Sadr.FADILA ALKAUTSAR oleh terdakwa disuruh menunggu di Halte Museum Zoloogisedangkan Sdr. RIZKI FATHIN SETIADI , Sdr. HAEKAL MUHAMMAD HAFIZH,Sdr. ZAYYAN, Sdr.

depan Musium zoology jalan JuandaKota Bogor lalu saksi HAEKAL dan FADILAH disuruh berhenti danmenunggu di Halte tersebut.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.

HAIKAL ABIL FAKIH.Menimbang bahwa sesampainya di Halte depan Museum Zoologi Bogor yangmenyimpan barangbarang tersebut yaitu Sdr. HAIKAL ABIL FAKIH dan Sdr.FADILA ALKAUTSAR oleh terdakwa disuruh menunggu di Halte MuseumZoloogi sedangkan Sdr. RIZKI FATHIN SETIADI , Sdr. HAEKAL MUHAMMADHAFIZH, Sdr. ZAYYAN, Sdr.

B/2017/PN Bar20Menimbang bahwa kemudian terdakwa pergi bukan untuk memanggiltemantemannya namun terdakwa kembali ke Halte Museum Zoologi dan menemuiSdr. HAIKAL ABIL FAKIH dan Sdr. FADILA ALKAUTSAR yang sebelumnyaterdakwa suruh tunggu di Halte Museum Zoologi tersebut dan setelah terdakwabertemu kemudian terdakwa mengajak Sdr.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa RENO alis Yeno Bin SAYAT, pada hari Sabtu tanggal 06september 2014, sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September tahun 2014, bertempat di Depan Mesjid Agung Palembang tepatnyadekat Halte depan Monpera Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebur diatas bermula dari korbanDedi Mulyadi Bin Asnawi sedang duduk di halte depan Monpera tibatiba datangterdakwa yang tidak dikenal oleh korban sebelumnya kemudia terdakwa merangkulkorban dan menghunuskan senjata tajam ke arah dada korban sebelah kiri sambilterdakwa mengatakan meminta uang kepada korban kemudia karena katakutankorban memberikan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

adalah bermula pada saat saksi Dedi Mulyadi sedangberada di dekat Halte Monpera tibatiba datang terdakwalangsung merangkul saksi Dedi Mulyadi dan menodongkanpisau. kearah dada saksi Dedi Mulyadi dan terdakwamengatakan meminta uang kepada saksi Dedi Mulyadi dijawab saksi Dedi Mulyadi tidak ada hanya ada uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan lansung saksi DediMulyadi berikan uang tersebut kepada terdakwa kemudainterdakwa tanpa izin dari saksi Dedi Mulyadi mengambil uangmulik saksi Dedi

depan Monpera Palembang telah terjadipencurian dengan kekerasan pelakunya adalah Terdakwa danyang menjadi korbannya yaitu saksi Dedi Mulyadi Bin Asnawi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah bermula pada saat saksi Dedi Mulyadi sedangberada di dekat Halte Monpera tibatiba datang terdakwalangsung merangkul saksi Dedi Mulyadi dan menodongkanpisau. kearah dada saksi Dedi Mulyadi dan terdakwamengatakan meminta uang kepada saksi Dedi Mulyadi dijawab saksi Dedi Mulyadi

Uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada Sabtu tanggal 06 september 2014, sekitarpukul 13.30 Wib, bertempat di Depan Mesjid Agung Palembangtepatnya dekat Halte depan Monpera Palembang;Bahwa benar bermula dari korban Dedi Mulyadi Bin Asnawisedang duduk di halte depan Monpera;Bahwa benar tibatiba datang terdakwa yang tidak dikenaloleh korban sebelumnya;Bahwa benar

, II dan III baik dalam operasionalbus Trans Metro Pekanbaru dan pembangunan halte di dalamkawasan dan perumahan Pandau Permai merupakan suatuperbuatan melawan hukum, karena pengoperasian bus TransMetro Pekanbaru dan pembangunan halte bus bertentangandengan Kepatutan secara hukum, dan terbukti Tergugat Ilmelalui suratnya No. 551/ Pem/ PJ/ V/ 2009/ 031 denganmelampirkan denah lokasi pembangunan halte.

Gugatan Penggugat Kurang Para PihakBahwa dalam gugatan Penggugat menuduh Tergugat dan Iltelah membangun halte bus di dalam areal perumahan PandauPermai, sementara yang fakta sebenarnya adalah bahwapembangunan halte tersebut bukan dikerjakan oleh Tergugat dan IIakan tetapi dibangun oleh pemerintah setempat yang didukung olehmasyarakat setempat guna kepentingan masyarakat banyak( pelayanan publik ), oleh karenanya Penggugat seharusnyamengajukan pihak yang sebenarnya membangun halte tersebutsebagai

Bahwa guna mengimplementasikan program dimaksud,Pemerintah Pusat telah membantu pengadaan bus sebanyak 20unit dan pembangunan 19 unit halte melalui Direktorat JenderalPerhubungan Darat menggunakan Dana APBN~ yangpembangunannya dilaksanakan oleh Dinas PerhubunganProvinsi Riau;20206. Bahwa pembangunan halte bus dilaksanakan berdasarkan SuratIzin Prinsip Pembangunan Halte Bus No. 551.21/DISHUB/1408yang ditetapkan di Pekanbaru tanggal 09 Desember 2008 olehWalikota Pekanbaru Drs. H.

Pria Budi ( Tergugat II ), Kepala DinasPerhubungan Kota Pekanbaru yang bertindak atas nama DinasPerhubungan Kota Pekanbaru~ diberikan Izin PrinsipPembangunan Halte Bus sebanyak 55 unit;. Bahwa dalam surat Izin Prinsip Pembangunan Halte Bus No.551.21/DISHUB/1408 dari Walikota Pekanbaru Drs. H.

Trans Metro yangmembangun halte bus Trans Metro di perumahanPandau Permai dari pengelihatan saksi karena yangberhenti di halte tersebut adalah bus Trans Metro;Bahwa saksi mengetahui lokasi dimana halte tersebutdibangun, dimana PT.