LILY HARIANTY

PENETAPANNomor: 1748/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:LILY HARIANTY, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Johar Nomor37 Surabaya, dalam permohonan ini diwakili oleh Kuasanya DUMOLISIAHAAN, SH dan PERDANA SIAHAAN S.M. SH.

Mengabulkan permohonan pemohon, Nyonya Lily Harianty;5. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama Pernohondan suaminya yang diampu yaitu Tuan lbrahim Oesman yang terdiri 1.

(Ibrahim Oesman) dan Lim Giok Tjoe (Lily Harianty/Pemohon) pada tanggal 30Agustus 1957 telah melangsungkan pernikahan diSurabaya jMenimbang, bahwa dari Bukti P8 dapat diketahui pula bahwa Pemohon dansuaminya bertempat tinggal di Jalan Johor No. 37, RT 002/RW 006, KelurahanPerak Timur, Kecamatan Pabean Cantian, Koota Surabaya, yang masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon; Menimbang, bahwa dari

Pemohon:
TITIEN HARIANTY

Ashadi, A.MK bin Syaripuddin MELAWAN Harianty Hakim, A.Md.Keb. binti Abd. Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Budiarsa bin Citra Wijaya) terhadap Penggugat (Harianty binti Hardjuman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta

Penggugat:
Harianty binti Hardjuman
Tergugat:
Aris Budiarsa bin Citra Wijaya

LILY HARIANTY OESMAN (dahulu bernama GIOK TJOE disebut juga LIM GIOK TJOE)melawan HELENA OESMAN Dkk

PUTUSANPerkara Nomor : 271/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LILY HARIANTY OESMAN (dahulu bernama GIOK TJOE disebut juga LIM GIOKTJOE), Lahir di Surabaya, Warga Negara IndonesiaDalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya DUMOLI SIAHAAN,SH dan PERDANA SAUT MARTUA, Advokat

Bahwa, Penggugat (Lily Harianty Oesman) adalah Ibu Kandung dari TergugatI, Tergugat ll, Tergugat Ill Tergugat IV dan Tergugat V ; Putusan Perdata No. 271/Pdt.G/2015/PN.Sby Halaman 8 dari 21Bahwa Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V, tidak menyangkal danmengakui seluruh isi dalam posita maupun petitum yang diajukan olehPenggugat, oleh karena itu dimohon kepada Pengadilan dalam hal iniMajelis Hakim yang mengadili perkara a quo, agar mengabulkanseluruh isi gugatan Penggugat tanpa ada yang dikurangji

(sembilan ribu empat ratus empatpuluh meter persegi) nama pemegang hak Nona Ho Harianty;3. Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, untukmencabut dan mencoret dari buku tanah Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 00542 Desa/Kel. Wanakerta, terbit pada tanggal 8 April 2002,Surat Ukur Nomor 485/Wanakerta/2002, terbit pada tanggal 18 Maret2002, tanah seluas 9.440 m? (sembilan ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) pemegang hak atas nama Nona Ho Harianty;4.

Wanakerta, terbit tanggal 8 April 2002, dan Surat UkurNomor 485/Wanakerta/2002, terbit tanggal 18 Maret 2002, atas tanahseluas 9.440 m2 (sembilan ribu empat ratus empat puluh meter persegi)atas nama Nona Ho Harianty;Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 32 K/TUN/20204. Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang untukmencabut dan mencoret dari register buku tanah tentang pencatatanperalihnan hak milik sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 00542/Desa/Kel.

Wanakerta, terbit tanggal 8 April 2002, danSurat Ukur Nomor 485/Wanakerta/2002, terbit tanggal 18 Maret 2002,atas tanah seluas 9.440 m2 (sembilan ribu empat ratus empat puluhmeter persegi) atas nama Nona Ho Harianty;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Sukorejo KotaBlitar atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yaitu saksi PIPITHARIANTY dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tgl. 09 Mel 2012 awalnya saksi Pipit Harianty (saksi korban)bersama adiknya bernama Binti dengan berboncengan sepeda motor berangkatmenuju ke stasiun kereta api Kota Blitar dan diperjalanan

Selanjutnya saksi Pipit Harianty meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mengantarkannya karena saat itu adiknya tidak menggunakanhelm, yang selanjutnya dengan dibonceng sepeda motor Yamaha Bison nopol AG2432 PM saksi Pipit diantar oleh Tdw. Moh.

Akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut Pipit Harianty mengalami luka patah tulang tertutup kaki kanan, halmana sesuai dengan Visum Et Repertum Tertanggal 09 Mei 2012 atas nama PIPITHARIANTY, yang ditanda tangani oleh dokter DITHA PARAMASITHA, selakudokter pada Rumah Sakit Umum Aminah Blitar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310(3)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;I emma mmm mmm mn I Aeoncnnn= Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKY BIN SUGITO

Karangsari Kec.Sukorejo Kota Blitar atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, yaitusaksi WARNI BIN KUSDI, dan saksi HEPI BINTI KASEMIN, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :225o Pada hari Rabu tgl. 09 Mei 2012 awalnya saksi Pipit Harianty (saksi korban)bersama adiknya bemama Binti dengan berboncengan sepeda motor berangkatmenuju

(Sembilan Ribu Empat Ratus Empat Puluh MeterPersegi) telah dibalik nama Nona HO HARIANTY, atau dengan kalimat lain,yakni dalil terkait pasal tersebut telah terpenuhi dan oleh karenanya menjadisepatutnya jika Sertipikat Hak Milik aquo objek sengketa dinyatakan BATAL.Halaman 12 dari 57.

(Sembilan ribu empat ratus empat puluh meter Persegi)Nama Pemegang Hak Nona HO HARIANTY;Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, untukmencabut dan mencoret dari buku tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) NomorHalaman 13 dari 57. Putusan Nomor 4/G/2019/PTUNSRG00542 Desa/Kel.Wanakerta terbit pada Tanggal 08 April 2002 Surat UkurNomor 485/Wanakerta/2002 terbit pada Tanggal 18 Maret 2002 Tanah Seluas9.440 M?

Atas Nama Nona Ho Harianty, dimana SaudariNona Ho Hariaty mendapatkan hak sertipikat aquo berdasarkan AktaJual Beli Nomor 09/2004 tertanggal 11 November 2004. Sehinggaatas uraian dalam materi posita gugatan Penggugat tersebut perludibuktikan terlebin dahulu mengenai pembuktian apakah adanyahubungan hukum hak keperdataan dari kepemilikan tanah tersebutadalah benar milik dari Penggugat dibandingkan dengan hakkeperdataan yang dimiliki oleh Nona Ho Hariaty.

Djainabunbukan Nona Ho Harianty;Bahwa Saksi tidak mengenal Nona Ho Harianty;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terdapat transaksi jual beli diatastanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada orang datang mempermasalahkantanah tersebut;Bahwa tanah tersebut dibawah pengawasan Bapak Yasin;Bahwa Bapak Yasin masih hidup dan ia sebagai Penggarap tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal berapa pada saat bertemu Bapak AmilJaya setahun yang lalu;Bahwa ahli waris tidak pernah datang ke Kantor Kepala

dan tidak mengetahui bahwa Ho Harianty iniada tanah di Desa Wanakerta;Bahwa Saksi tidak mengetahui PT.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3830/2003 atas nama lbnu ImamFathurrahman dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan,diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Evi Harianty;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaEnidawati

Saksi Evi Harianty dan 2.

TergugatNama : Andi Setiawan;Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 13 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Baruan Timur Raya No. 280, RT.O6/RW.016,Tegal Kamulyan, Cilacap Selatan, Cilacap;Menimbang bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir Kuasanya,yaitu Dini Kartikasari, Kelik Septian, Akhmad Dwi Nirwanto dan Uky Harianty,masingmasing adalah karyawan PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rohmanto Bin Kamajaya ) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Yeni Harianty Binti Edi Sabar Jaya ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikrie Ramadhan bin Maulana) Terhadap Penggugat (Hirda Harianty binti Hasan Nusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tok KantorKantor Cabang Cilacap, Uky Harianty, RM BrigunaUnit PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alek Karlis Bin Lili Rusli) terhadap Penggugat (Iza Putri Harianty Binti Hari Heryana);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Faisal bin Noya) terhadap Penggugat (Hariyati alias Harianty Ibrahim Karim binti Ibrahim alias Ibrahim K);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bazarudin bin Bejo) kepada Penggugat (Eka Pradua Harianti alias Eka Pradua Harianty binti Aspan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Intan Harianty, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan Terdakwa karenamemiliki atau menyimpan shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitarpukul 08.00 Wita di rumah kami di JI. P.

Takdir Ashar menjaga jendela sedangkansaksi Hasrin Hindama mengetuk pintu depan sambil memanggilmanggil namaTerdakwa, selanjutnya isteri Terdakwa yakni saksi Intan Harianty membukakanpintu dan ketika Terdakwa mendengar seseorang yang menanyakan keberadaanTerdakwa, kemudian Terdakwa bangun lalu mengambil bungkusan rokok Rexoyang berisi 13 (tiga belas) sachet plastik bening berisi kristal bening dandimasukkan kedalam celana dalam yang dipakai Terdakwa, kemudian Terdakwakeluar Kamar dan akan keluar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Ronika Hermandra S.Kom bin Sulaji) atas diri Penggugat (Fifin Susy Harianty binti Jamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indira Sulistiya Harianty binti Suharyadi) atas diri Penggugat (Wahyudi Panjaitan bin Kusno Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 840.000,00 (delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Khoirul Rohmat bin Supri) terhadap Penggugat (Harianty binti Jumarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);