NAZAR melakukan Penganiayaan terhadap Sdri.JOUHARI iannya ada menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah LAM( alat untuk menggali tanah ) yang terbuat dari besi sepanjang + 1 (satu)meter. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sdr. NAZAR mendapatkanLAM tersebut yang namun menurut saksi LAM tersebut adalah LAM ataskepemilikan Sdr. NAZAR dikarenakan iannya sedang bekerja untukmenggali tanah membuat parit beton di jalan dekat rumah korban. Bahwa dalam hal Sdr.

NAZAR melakukan penganiayaan terhadap Sdr.JOUHARI ianya tidak ada dibantu oleh orang lain, iannya melakukanperbuatan tersebut seorang diri.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa atas penganiayaan tersebut korban mengalami luka robekdibagian dahi dan mengeluarkan darah dan luka memar di beberapa bagiantubuhnya. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan yang terjadi diantarakeduanyaq yang mengakibatkan oleh Sdr. NAZAR melakukanPenganiayaan terhadao Korban Sdri. JOUHARI.

NAZAR melakukan penganiayaan terhadap Sadri.JOUHARI iannya ada mengunakan alat bantu berupa 1 ( satu ) buah lam( alat untuk menggali tanah ) yang terbuat dari besi sepanjang + 1 (Satu)meter. Yang mana LAM tersebut adalah milik Sdr. NAZAR yang digunakanuntuk bekerja membuat parit saluran beton di Dusun tempat saksi tinggal.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Idi bahwa atas kejadian tersebut Sdri. JOUHARI mengalami luka robekdibagian dahi dan mengeluarkan darah..

JOUHARI karena iannya selalumengatai terdakwa KELUARGA DARI KETURUNAN ANAK HARAM ",sedangkan maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan tersebutagar Sdri. JOUHARI berubah. Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ada selisin paham dengan Sadri.JOUHARI yaitu sebelum kejadian penganiayaan yang terdakwa lakukanterhadap Sdri. JOUHARI. Bahwa Pada tahun 2017 yang tanggal dan hari tanggal dan bulannyaterdakwa tidak ingat bertempat di Depan rumah terdakwa tepatnya di Ds.Matang Bungong Kec. Id Timur Kab.

dan iannya menjawab emang kamuanak bajingan, keturunan dari orang bajingan terdakwa pun marah danlangsung mengayunkan 1 ( satu ) buah lam yang ada ditangan terdakwa kearah wajah dan mengenai wajah Sdri. JOUHARI sebanyak 1 ( satu ) Kallsehingga dahinya mengeluarkan darah kemudian datanmg Sadr.HASBALLAH, 35 Tahun, Wiraswasta, Dsn. Petua Amin Ds. MatangBungong Kec. Idi Timur Kab. Aceh Timur dan Sdr. MUZAKIR, 35 Tahun,Wiraswasta, Dsn. TM Saleh Ds. Matang Bungong Kec. Idi Timur Kab.

Saksi, AMIRZANO AFANDI, dihadapan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan Benar pencurian tersebut yang terjadi pada Kamis tanggal21 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di depan Komplek Ruko First Cityblok B ~No.13 Kec Batam Kota sedangkan yang menjadi korbannya adalahsdri RITA M M SIMANUNGKALIT dan iannya bekerja dikantor ditempatsatu gedung yang sama.Saksi mengetahui adapun barang barang / benda milik korban yang hilangadalah setelah diberitahukan berupa satu buah

Saksi THESA NATALIA BARUS, dihadapan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan Benar pencurian tersebut yang terjadi pada Kamis tanggal21 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib di depan Komplek Ruko First Cityblok B No.13 Kec Batam Kota sedangkan yang menjadi korbannya adalahsdri RITA M M SIMANUNGKALIT dan iannya bekerja dikantor ditempatsatu gedung yang sama.Saksi mengetahui adapun barang barang/benda milik korban yang hilangadalah setelah diberitahukan berupa satu buah

STRINIVO ELIKA KURNIAWATTI. dihadapan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Benar pencurian tersebut yang terjadi pada Kamis tanggal 21 Nopember 2013sekira pukul 12.00 Wib di depan Komplek Ruko First City blok B No.13 KecBatam Kota sedangkan yang menjadi korbannya adalah sdri RITA M MSIMANUNGKALIT dan iannya bekerja dikantor ditempat satu gedung yangsama.Saksi mengetahui adapun barang barang / benda milik korban yang hilangadalah setelah diberitahukan berupa satu buah tas warna Hitam

KIKI GOZALIsudah berada disamping mobil milik korban sdr MOH.GHOZALIT langsungmendekatkan wajahnya kekaca mobil milik korban untuk menglihat apakahada atau tidak barang didalam mobil tersebut dan setelah iannya menglihatdidalam mobil tersebut ada barang kemudian sdr MOH.KIKI GOZALIlangsung memecahkan kaca mobil milik korban pada bagian sebelah kiribelakang dan kemudian mengambil (satu) buah tas dari jok belakang dansetelah itu iannya langsung berlari kearah Terdakwa dan naik keatas sepedamotor kemudian

KIKI GOZALIsudah berada disamping mobil milik korban sdr MOH.GHOZALIT langsungmendekatkan wajahnya kekaca mobil milik korban untuk menglihat apakahada atau tidak barang didalam mobil tersebut dan setelah iannya menglihatdidalam mobil tersebut ada barang kemudian sdr MOH.KIKI GOZALIlangsung memecahkan kaca mobil milik korban pada bagian sebelah kiri17belakang dan kemudian mengambil (satu) buah tas dari jok belakang dansetelah itu iannya langsung berlari kearah Terdakwa dan naik keatas sepedamotor

lalu iannya menjawab DI SAMPINGMAK OLEH yang mana tempat MAK OLEH tersebut berada dibelakang rumah saya, kemudian setelah anak Saksi bercerita haltersebut anak Saksi meminta untuk buang air kecil, kemudian SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2017/PN Btmmembuka celana anak Saksi tersebut dan anak Saksimenmgatakan TIDAK BISA KENCING, SAKIT kemudian Saksilangsung memeriksa kemaluannya dan Saksi melihat ada darah didalam nya dan Saksi bertanya ke anak Saksi DINA INI KENAPA?

BHAYANGKARA POLDAKEPRI dengan membawa sdr ARI dan setelah itu Saksi melaporkankejadian tersebut ke Mapolsek Nongsa;Bahwa Berdasarkan pengakuan anak Saksi iannya mengalami rasasakit pada bagian kemaluan nya dan serta mengalami rasa trauma;Bahwa Saksi yang mengetahui kejadaian tersebut adalah suamiSaksi yang bernama ASRUDI;Anak Korban MAIDINA UTAMI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan cabul sekarang iniadalah Anak korban sendiri;Bahwa yang telah melakukan

perbuatan tersebut kepada Anakkorban adalah seorang laki laki yang bernama BANG ARI;Bahwa sebelumnya Anak korban dengan pelaku sudah saling kenaldan memiliki hubungan keluarga yang mana iannya adalah sepupusaya;Bahwa yang mana BANG ARI memasukkan batang kemaluannyake dalam lubang kemaluan Anak Korban ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 saat Anakkorban sedang jalan jalan dengan BANG ARI yang mana iannyaadalah sepupu Anak Korban, kemudian pada saat itu Anak Korbaningin buang air

BuluhTelang di Areal Blok H3 TM 2008 Afdeling PT Buluh Telang Desa BuluhTelang Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat;Bahwa kemudian saksi menanyakan kejadian tersebut kepada Terdakwadan oleh Terdakwa yang mengaku bernama Suhardi iannya mengakuibahwa telah mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT BuluhTelang selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barang buktike kantor Polsek Padang Tualang guna proses hukum selanjutnya;Bahwa adapun alat yang diunakan Terdakwa saat melakukanperbuatannya

Buluh Telang di ArealBlok H3 TM 2008 Afdeling PT Buluh Telang Desa Buluh TelangKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa kemudian saksi menanyakan kejadian tersebut kepada Terdakwadan oleh Terdakwa yang mengaku bernama Suhardi iannya mengakuibahwa telah mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT BuluhTelang selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barang buktike kantor Polsek Padang Tualang guna proses hukum selanjutnya;Bahwa

BuluhTelang di Areal Blok H3 TM 2008 Afdeling PT Buluh Telang Desa BuluhTelang Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat;Bahwa kemudian saksi menanyakan kejadian tersebut kepada Terdakwadan oleh Terdakwa yang mengaku bernama Suhardi iannya mengakuibahwa telah mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT BuluhTelang selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barang buktike kantor Polsek Padang Tualang guna proses hukum selanjutnya;Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat itu dari jarak 15 meter

datangf kepolsek Belitang II danmelporkan bahwa sepeda motor Honda Revo Fit Back Blue miliknya telahdiambil oleh 3(tiga)orang yang tidak dikenal pada hari Jumat tanghgal 18April 2014,di Desa Kalirejo Kec.Belitang If Kab Oku Timur;Bahwa setelah menerima laporan tindakan saksi bersama dengan tim langsungmengecek TKP dan kemudian terdakwa diserahkan kepihak pemeriksa untukdibuat BAP sebagai saksi korban, setelah memeriksa terdakwa sebagai saksikorban ,saksi korban menerangkan bahwa pada saat kejadian iannya

berdasarkan hukum Islam:Bahwa atas nasihal tersebut, Pemohon menyatakan mencabutDerr honaninyas:Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidaklanpisannan dari peneianan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebaqaimana lrurai di alas,Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemahanmenyatakan mencabut permohonannya:Mentinbang, bahwa oleh karena Pemahon mencabul pemnohor Iannya

Gorontalo;Bahwa pada saat penggerebekan perlama BPOM hanyamenyampaikan jika iannya dibatalkan yaitu Produk jamu taon klanceng ;Bahwa Terdakwa masih meniual jamu akan tetapi bukan taon klancengyang terdakwa jual adalah Tunjung Biru dan Kunci Mas;Bahwa Jamu tersebut sebagian terdakwa jual langsung ke pasar danada beberapa pelanggan yang ambil dirumah untuk mereka jualkembali, yakni mbamba penjual jamu, sistemnya mereka ambil barangdengan jumlah yang mereka butuhkan, setelah produk laku kemudianmereka

lunasiBahwa hanya Jamu taon Klanceng yang telah dicabut iannya,sedangkan tunjung biru dan kunci mas tidak tahu jika iannya sudahdicabutBahwa Produk jamu tersebut terdakwa pesan dari Surabaya ;Bahwa Sosialisasi dari BPOM tidak ada dan terdakwa telah meniualproduk jamu tersebut. dari tahun 2015 serla saksi GUNAWAN, SHsebagai Ketua salah satu organisasi di Desa yang selalu dilibatkanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Lbo11setap kegiatan di Puskesmas dan tingkat kecamatan tidak adasosialisasi

; ngar pembelaan terdakwa yang disampaikan secera lisati dikoknya terdakwa memohon kcringan hukuman; eenenn satee eens a Aahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi akst se>aysBIN MUHSIS;TOSO BIN RISTAMAN;apara saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangat dalam berita acara,om, bahwa dipersidangan telah didengar tevdakwa yang pada pokeknyaDerik Uty +222 nen cee ce cree tee cette nee ne nen nen ene nee nneakwa membenarkan dakwaan jaksa penuntut umum yang didanya;iannya pada hari

SYABILILAH langsung melarikan diri denganmelompat pagar Mesjid tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 saksi MUHAMMAD FAUZI bertemudengan terdakwa SYABILILAH dan langsung menangkap terdakwa SYABILILAHlalu. dilakukan introgasi bahwa terdakwa SYABILILAH melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah kunci 14, 1 (Satu) buah kunci 12,dan 1 (satu) buah kunci 16 yang sudah dibuang oleh terdakwa di dekat Mesjidtersebut, kKemudian saksi MUHAMMAD FAUZI membawa terdakwa ke tempatdimana iannya

tersebut;kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 saksi MUHAMMAD FAUZIbertemu dengan terdakwa SYABILILAH dan langsung menangkap terdakwaSYABILILAH lalu dilakukan introgasi bahwa terdakwa SYABILILAH melakukanHalaman7 dari Halaman11Putusan Nomor 3000/Pid.B/2020/PN Mdnpencurian tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah kunci 14, 1 (Satu) buah kunci12, dan 1 (satu) buah kunci 16 yang sudah dibuang oleh terdakwa di dekat Mesjidtersebut, kemudian saksi MUHAMMAD FAUZI membawa terdakwa ke tempatdimana iannya

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, terdakwa mendapatinformasi dari masyarakat bahwa lahan milik terdakwa telah dibeko oleh Gonok,kemudian terdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwamelalui Telepon Selular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnyamenanyakan, kepada Gonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya disuruh oleh saudara Iput untukmembeko lahan yang berada

dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahuiPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, terdakwa mendapatinformasi dari masyarakat bahwa lahan milik terdakwa telah dibeko oleh Gonok,kemudian terdakwa memanggil Gonok supaya datang ke rumah terdakwamelalui Telepon Selular, setelah Gonok datang kerumah terdakwa selanjutnyamenanyakan, kepada Gonok Siapa yang menyuruh membeko lahan saya selanjutnya Gonok menjawab iannya

BatuAmpar Kota Batam yang mana pada saat dilakukan penangkapan lakialakitersebut mencoba lari dan sempat membuang sebuah bungkusan namun lakilaki tersebut berhasil ditangkap oleh saksi ALFIAN FANTRIKO, saksi RINALDIMANURUNG dan saksi RERY AFMAIDI memperkenalkan diri dari pihakkepolisian serta menanyakan identitas lakilaki tersebut lalu iannya mengakubernama MECKY BALLO Alias MIKI Bin HASAN BALLO.Selanjutnyasaksi RERI AFMAIDI memanggil seorang lakilaki yang diketahui bernamaAGUS yang diminta untuk

Batu Ampar Kota Batam yang mana pada saat dilakukanpenangkapan lakilaki tersebut mencoba lari dan sempat membuang sebuahbungkusan namun lakilaki tersebut berhasil ditangkap oleh saksi ALFIANFANTRIKO, saksi RINALDI MANURUNG dan= saksi RERY AFMAIDImemperkenalkan diri dari pihak kepolisian serta menanyakan identitas lakilakitersebut lalu iannya mengaku bernama MECKY BALLO Alias MIKI Bin HASANBALLO.

BatuAmpar Kota Batam yang mana pada saat dilakukan penangkapan lakialakitersebut mencoba lari dan sempat membuang sebuah bungkusan namun lakilaki tersebut berhasil ditangkap oleh saksi ALFIAN FANTRIKO, saksi RINALDIMANURUNG dan saksi RERY AFMAIDI memperkenalkan diri dari pihakkepolisian serta menanyakan identitas lakilaki tersebut lalu iannya mengakubernama MECKY BALLO Alias MIKI Bin HASAN BALLO.Selanjutnya saksi RERI AFMAIDI memanggil seorang lakilaki yang diketahuibernama AGUS yang diminta untuk

Batu Ampar Kota Batam yang mana pada saatdilakukan penangkapan lakilaki tersebut mencoba lari dan sempat membuangsebuah bungkusan namun lakilaki tersebut berhasil ditangkap oleh saksiALFIAN FANTRIKO, saksi RINALDI MANURUNG dan saksi RERY AFMAIDImemperkenalkan diri dari pihak kepolisian serta menanyakan identitas lakilakitersebut lalu iannya mengaku bernama MECKY BALLO Alias MIKI Bin HASANBALLO.Selanjutnya saksi RERI AFMAIDI memanggil seorang lakilaki yangdiketahui bernama AGUS yang diminta untuk

Batu Ampar Kota Batam yang mana pada saatdilakukan penangkapan lakilaki tersebut mencoba lari dan sempat membuangsebuah bungkusan namun lakilaki tersebut berhasil ditangkap oleh saksiALFIAN FANTRIKO, saksi RINALDI MANURUNG dan saksi RERY AFMAIDImemperkenalkan diri dari pihak kepolisian serta menanyakan identitas lakilakitersebut lalu iannya mengaku bernama MECKY BALLO Alias MIKI Bin HASANBALLO.Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 994/Pid.

Nopol BE 6260 IG milik saksi Rizki Dwi Putra ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi saksi Rizki Dwi Putra sebelumnyadiparkirkan di di parkiran depan kantor J&T EXPRESS di Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan dalamkeadaan kunci sepeda motor masih menempel di kontaknya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang piket tugas diKantor Polisi Sektor Terbanggi Besar mendapat laporan dari saksi korban RizkiDwi Putra mengatakan bahwa iannya

No. 66/Pid.B/2017/PN Gns. hal 9 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang piket tugas diKantor Polisi Sektor Terbanggi Besar mendapat laporan dari saksi korban RizkiDwi Putra mengatakan bahwa iannya baru menjadi korban karena kehilangansepeda motor yang diparkirkan di depan kantor J&T EXPRESS di KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,setelah melakukan pengecekan di TKP dan setelah saksi melihat rekaman CCTVyang ada di kantor tersebut melihat

sewa untuk sewa rental mobil sebelumnnya namun saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korban MOBIL INOVA AKU PERPANJANG 1MINGGU , TERUS BIAYA SEWA MOBIL YANG SEBELUMNNYO KAGEKDITRANSFER dan atas kepercayaan mobil tersebut diperpanjang kembali.Bahwa Kemudian pada tanggal 27 Maret 2020 saksi korban menyuruhterdakwa untuk mengembalikan mobil innova tersebut serta membayar biayasewa innova dan biaya sewa mobil yang sebelumnnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pada saat itu mengatakan iannya

DICKY TRIDINATA, namun timbul rasa curigasaksi korban terhadap terdakwa ELITA bahwa iannya adalah sindikat yang sukamenggelapkan mobil dikarenakan sebelumnnya mobil rental saksi korbanpernah digelapkan oleh konsumen an. DICKY TRIDINATA akhirnya pada saatitu saksi korban langsung menelpon terdakwa ELITA untuk mengembalikan 1(Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BG1413OV No.

les merah dan sepeda motornya pada saatitu sedang tidak terkunci; Bahwa waktu itu saksi sedang tidur dan rumahnya dikunci dari dalam dan terdakwamasuk dari pintu samping dan membuka pintu depan untuk mengeluarkan sepeda motorRX King;e Bahwa yang pertama kali tahu kehilangan sepeda motor di dalam rumah tersebutadalah istri korban yang bernama Dina Indah dan ianya memberitahukan /membangkunkan saksi Kahar lalu saksi Kahar membangunkan saksi;e Bahwa setelah mengetahui bahwa barangbarang saksi hilang iannya

kuning milikMuhammad Yusuf, handphone Merk Mito warna merak, milik anak Muhammad YusufLubis, Handphone merek Titel milik anak korban, (satu) unit sepeda motor Yamaha RCKing warna hitam les merah BK 5421 RG;e Bahwa yang pertama kali kehilangan sepeda motor didalam rumah tersebut adai ahistri korban yang bernama Dina Indah dan ianya memberitahukan / membangunkan saksiKahar lalu saksi Kahar membangunkan saksi Muhammad Yusuf Lubis als Usup;e Bahwa setelah mengetahui bahwa barangbarang saksi hilang iannya

hitam kuning milikMuhammad Yusuf, handphone Merk Mito warna merak, milik anak Muhammad YusufLubis, Handphone merek Titel milik anak korban, (satu) unit sepeda motor Yamaha RCKing warna hitam les merah BK 5421 RG;e Bahwa yang pertama kali kehilangan sepeda motor didalam rumah tersebut adalahistri korban yang bernama Dina Indah dan ianya memberitahukan / membangunkan saksiKahar lalu saksi Kahar membangunkan saksi Muhammad Yusuf Lubis als Usup;e Bahwa setelah mengetahui bahwa barangbarang saksi hilang iannya

Saksi AHMAD CHUDORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kcnal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, saksijuga diperiksa oleh Penyidik Polda Riau dan membenarkan keterangannyadalam BAP tersebut.Bahwa Pada tahun 2015 saksi MITSUN SETYORINI, cerita kepada saksibahwa iannya ada merniliki tanah di Jl. Seroja Kulim Pekanbaru namun Surattanah tersebut ada pada penguasaan Terdakwa DARMAWAN SYAH.

;Bahwa lalu saksi membawa SKGR tersebut kepada sempadansempadanuntuk tanda tangan saat itu saksi jumpai bernama SURENDRA dan saat ituSURENDRA menanda tangani SKGR tersebut yang mana SURENDRAmenjadi sempadan dua sisi tanah tersebut,;Bahwa selanjutnya SKGR tersebut saksi bawa kepada RT bernamaSUPARMAN, setelah bertemu saksi meminta tandan tangan untuk SKGRHalaman 7, Putusan No. 1030 / Pid /B / 2016 / PNPbr.tersebut saat itu SUPARMAN mengatakan kepada saksi bahwa iannya mautanda tangan apabila pak RW

;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan SUPARMAN bersamasamamenjumpai SAID ZOHRIN, dan setelah bertemu saat itu saksi meminta tandatangan untuk SKGR tersebut akan tetapi SAID ZOHRIN tidak mau tandatangan dan iannya mengatakan bahwa tanah tersebut masih sengketa setelahitu saksi pulang dan membawa SKGR tersebut dan masih saksi simpan dirumah saksi, dan saksi belum pernah bertemu dengan TerdakwaDARMAWAN SYAH.Bahwa saksi ada diperlihatkan oleh MITSUN SETYORINI tentang SuratPerjanjian antara MITSUN SETYORINI

ada rnenjual tanah kepada Terdakwa tahun2006 akan tetapi sampai saat itu Terdakwa DARMAWAN SAH belummelunasi pembelian tanah tersebut dan bahkan SKGR tanah tersebut saat inimasih dalam penguasaan Terdakwa.Halaman 8, Putusan No. 1030 / Pid /B / 2016 / PNPbr.Bahwa saksi pernah di bawa oleh MITSUN SETYORINI menemui Terdakwadan menanyakan kekurangan uang pembelian tanah tersebut sera SKGRyaitu pada tanggal 28 Juni 2011 dan saat itu Terdakwa mengakui bahwaSKGR tersebut ada pada penguasaanya dan juga iannya

TARMIZI AKHMAD.S.Ip akan tetapi iannya melapor kepadasaksi bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Nomor 309 / BR/ 2002, tanggal 23 Agustus 2002 An. MITSUN SETYORINI yang dikelurkanCamat Bukit Raya An.

viyah binti bardi menderita kerugian sebesar Rp.1.726.000,(satu jutaenam ribu rupiah) dan saksi Suparti binti supardi menderita kerugian00,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayatimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumn telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahawah sumpah yaitu :VANI BIN SAJARI;tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dann keluarga dengan terdakwa;ej iannya

buay madang, Kabupaten Ogan7Timur, sewaktu saksi sedang mengendarai mobil bus belitang indah hendak menuju ke belitang bersama saksi sarwiyah,saksi suparti,saksii slamet telah dihadang dan dirampok oleh terdakwa bersama temanyang berjumlah 3 (tiga) orang;kejadian saksi diancam oleh terdakwa dengan pisau dan Bagonglengan senjata api serta merampas barangbarang milik penumpang;angan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;nbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan padaberikut :iannya

datang langsungkepada Herwin Sitorus Als TRS atau juga dapat menggunakan handphonemilik Herwin Sitorus Als TRS dengan nomor panggil 08236712413 ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.45 Wib saksi serta bebera orang rekansaksi melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut dan kemudianmendatangi warung tersebut lalu saksi dan rekannya melihat seseorangyang bernama Herwin Sitorus Als TRS dan saat diintrogasi Herwin SitorusHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor:247/Pid.B/2016/PN.Pmsmengaku dan membenarkan bahwa iannya

KotaPematangsiantar yang pemesanannya dengan cara datang langsungkepada Herwin Sitorus Als TRS atau juga dapat menggunakan handphonemilik Herwin Sitorus Als TRS dengan nomor panggil 08236712413 ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.45 Wib saksi serta bebera orang rekansaksi melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut dan kemudianmendatangi warung tersebut lalu saksi dan rekannya melihat seseorangyang bernama Herwin Sitorus Als TRS dan saat diintrogasi Herwin Sitorusmengaku dan membenarkan bahwa iannya

KotaPematangsiantar yang pemesanannya dengan cara datang langsungkepada Herwin Sitorus Als TRS atau juga dapat menggunakan handphonemilik Herwin Sitorus Als TRS dengan nomor panggil 08236712413 ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.45 Wib saksi serta bebera orang rekansaksi melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut dan kemudianmendatangi warung tersebut lalu saksi dan rekannya melihat seseorangyang bernama Herwin Sitorus Als TRS dan saat diintrogasi Herwin Sitorusmengaku dan membenarkan bahwa iannya

Selanjutnya Kepala Dusun tersebut menanyakankepada Ruslan apakah benar iannya dan Terdakwa telah mengintip saksikorban dan Safaruddin berzinah kemudian Ruslan menjawab ia. Mendengarjawaban Ruslan tersebut kemudian saksi korban pergi meninggalkan rumahmertua Safaruddin.

GUNAWAN adadiberi barang 8 butir same AJI (DPO) (maksudnya ada dititipkannarkotika jenis ekstasi sebanyak 8 (delapan) tablet narkotika jenisekstasi)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekira jam 21.41 wib saatdalam perjalanan ke Pontianak terdakwa EDI GUNAWAN ada menelponHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Ptksaksi NURUL HAKIM dan memesan untuk membeli narkotika jenis ekstasikepada NURUL HAKIM sebanyak 2 (dua) tablet narkotika jenis ekstasi.Bahwa menurut terdakwa EDI GUNAWAN iannya

narkotika jenisekstasi kepada NURUL HAKIM sebanyak 2 (dua) tablet narkotika jenisekstasi dengan Harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut belum sempat diterima ataupundibayar oleh terdakwa EDI GUNAWAN karena saat itu EDI GUNAWAN barusaja sampai keparkiran karaoke lbizza sudah dilakukan penangkapan danpenggeledahan.Bahwa NITA adalah teman sdr EDI GUNAWAN dan terhadap NITAditemukan 1 (Satu) buah tas yang berisikan 1 (Satu) buah KTP miliknya.Bahwa pengakuan NITA iannya

memberitahu EDI GUNAWAN adadiberi barang 8 butir same AJI (DPO) (maksdnya ada dititipkannarkotika jenis ekstasi sebanyak 8 (delapan) tablet narkotika jenisekstasi)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekira jam 21.41 wib saatdalam perjalanan ke Pontianak EDI GUNAWAN ada menelpon NURULHAKIM dan memesan untuk membeli narkotika jenis ekstasi kepadaNURUL HAKIM sebanyak 2 (dua) tablet narkotika jenis ekstasi.Bahwa menurut tedakwa EDI GUNAWAN iannya

narkotika jenisekstasi kepada NURUL HAKIM sebanyak 2 (dua) tablet narkotika jenisekstasi dengan Harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut belum sempat diterima ataupundibayar oleh sdr EDI GUNAWAN karena saat itu EDI GUNAWAN baru sajasampai keparkiran karaoke Ibizza sudah dilakukan penangkapan danpenggeledahan.Bahwa NITA adalah teman terdakwa EDI GUNAWAN dan terhadap NITAditemukan 1 (Satu) buah tas yang berisikan 1 (Satu) buah KTP miliknya.Bahwa pengakuan NITA iannya

Nopember 2018 sekira jam 20.30wib,karena Sdr NURUL HAKIM memberitahu EDI GUNAWAN ada diberibarang 8 butir same AJI (DPO) (maksudnya ada dititipkan narkotikajenis ekstasi sebanyak 8 (delapan) tablet narkotika jenis ekstasi)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekira jam 21.41 wib saatdalam perjalanan ke Pontianak EDI GUNAWAN ada menelpon NURULHAKIM dan memesan untuk membeli narkotika jenis ekstasi kepadaNURUL HAKIM sebanyak 2 (dua) tablet narkotika jenis ekstasi.Bahwa menurut sdr EDI GUNAWAN iannya

narkotika jenis ekstasikepada NURUL HAKIM sebanyak 2 (dua) tablet narkotika jenis ekstasidengan Harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut belum sempat diterima ataupundibayar oleh sdr EDI GUNAWAN karena saat itu EDI GUNAWAN baru sajasampai keparkiran karaoke Ibizza sudah dilakukan penangkapan danpenggeledahan.Bahwa NITA adalah teman sdr EDI GUNAWAN dan terhadap NITAditemukan 1 (Satu) buah tas yang berisikan 1 (Satu) buah KTP miliknya.Bahwa pengakuan NITA iannya

Nopember 2018 sekira jam 20.30wib,karena Sdr NURUL HAKIM memberitahu EDI GUNAWAN ada diberibarang 8 butir same AJI (DPO) (maksdnya ada dititipkan narkotikajenis ekstasi sebanyak 8 (delapan) tablet narkotika jenis ekstasi)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekira jam 21.41 wib saatdalam perjalanan ke Pontianak EDI GUNAWAN ada menelpon NURULHAKIM dan memesan untuk membeli narkotika jenis ekstasi kepadaNURUL HAKIM sebanyak 2 (dua) tablet narkotika jenis ekstasi.Bahwa menurut sdr EDI GUNAWAN iannya