Ditemukan 45 data
32 — 2
IDIRIS
IDIRIS pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2015atau setidaktidaknya antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat di rumah SaksiM. Kaoy Bin Bransyah di Gampong Lhok Keutapang Kec. Tangse Kab.
IDIRIS terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam dakwaan tunggal dari JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor roda dua merk Honda C100, Astrea
307 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
MOCHTAR BASRY IDIRIS, bertempat tinggal di JalanDr. Sutomo RT 11, Kelurahan Karang Balik, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan;2. H. AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Gajan Mada RT23, Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DarwisManurung, S.H., M.Hum., Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum D. Manurung, S.H., M.Hum.
17 — 0
Hamdan Wear bin Idiris WearJumira Madubun binti Taib Madubun
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
MAULANA IDIRIS BIN MOKIP
30 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa MAULANA IDIRIS BIN MOKIP terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA IDIRIS BIN MOKIP dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanPenuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
MAULANA IDIRIS BIN MOKIP
Terbanding/Terdakwa : HENDRI Als MUHAMAD IDIRIS Bin M. FAUZI.
79 — 22
Pembanding/Penuntut Umum : Ardhi Prasetyo,SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI Als MUHAMAD IDIRIS Bin M. FAUZI.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
HENDRI Als MUHAMAD IDIRIS Bin M. FAUZI.
103 — 55
Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
HENDRI Als MUHAMAD IDIRIS Bin M. FAUZI.
97 — 44
H.MOCHTAR BASRY IDIRIS,dkk
AULIA YUSTICIANA, SH, adalah ADVOKATdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumHENDROPRIYONO AND ASSOCIATES, beralamat diGedung Artha Graha Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, SCBD Jakarta Selatan 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan dibawah Nomor 52/SK/2013tanggal 12 September 2013 ;LAWAN1 H.MOCHTAR BASRY IDIRIS : Umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan POLRI,beralamat di Jl.
11 — 5
Menetapkan;
- Farida binti Idiris Hasan sebagai Istri;
PA.TR368 ayat (1), dan 309 RBg. telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti saksi, yang nilai pembuktiannya bersifat bebas (vj bewi/s kracht);Menimbang, bahwa dalam petitum poin 1 (Satu) pemohon memohonagar Hakim mengabulkan permohonan pemohon, Hakim berpendapat bahwauntuk mengabulkan permohonan tersebut baru bisa ditentukan setelah selesaimempertimbangkan satu persatu petitum di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam petitum poin 2 (dua) pemohon memohon agarPengadilan menetapkan Farida binti Idiris
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 P.2 P.4, dan P.5 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi, terobukti bahwa Farida binti Idiris Hasansebagai istri, Anak pemohon bin Darko sebagai anak lakilaki, Karno sebagiHal. 9 dari 12 hal. Pen.
Bahwa ayah kandung Darko yang bernama Karno dan ibunya bernamaKartina tidak diketahui keberadaan dan keadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat dalil pemohon telah terbukti dan permohonan pemohonpatut dikabulkan dengan menetapkan Farida binti Idiris Hasan sebagai istri,Anak pemohon bin Darko sebagai anak lakilaki, Karno sebagi ayah kandung,dan Kartina sebagai iobu kandung, adalah ahli waris dari almarhum Darko;Menimbang, bahwa Hakim perlu menyampaikan
127 — 14
Menyatakan Terdakwa I NORMA IDIRIS dan Terdakwa II MARWAN SUMENDA terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak Pidana ;2. Melepaskan Terdakwa I NORMA IDIRIS dan Terdakwa II MARWAN SUMENDA oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukkan, dan harkat serta martabatnya ;4.
Menyatakan Terdakwa NORMA IDIRIS dan Terdakwa Il MARWANSUMENDA terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak Pidana ;2. Melepaskan Terdakwa NORMA IDIRIS dan Terdakwa Il MARWANSUMENDA oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (onslaag vanrecht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukkan, dan harkatserta martabatnya ;4. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Fotocopy LegailisirSHM.
48 — 17
Idirs Sani saat ini ParaPemohon membutuhkan Penetapan Ahli waris dari Pengadilan AgamaPangkalpinang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menetapkan abhliwaris yang sebenarnya yang bertujuan untuk kepengurusan proses baliknama terhadap hak atas tanah dalam sertifikat No. 00379 atas nama H.Salmahh, Muzni Bin Idris Sani, Choironi Bin Idiris Sani, Nuryati Binti IdirisSani, Suryati Binti Idiris Sani.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang
Salmahh, Muzni Bin Idris Sani, Choironi Bin Idiris Sani, NuryatiBinti Idiris Sani, Suryati Binti Idiris Sani.Dalil dalil ini dipersidangan dibuktikan berdasarkan :a. Bukti Surat Sertikat No. 00379 atas nama H. Salmahh, Muzni BinIdris Sani, Choironi Bin Idiris Sani, Nuryati Binti Idiris Sani, Suryati BintiIdiris Sani. (Sebagaimana ditunjuk dipersidangan);b. Pengakuan Hj.
10 — 9
Idiris bin M. Sani) terhadap Penggugat (Dahliana binti Anuar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu ).
21 — 1
Idiris bin ZubairM Idris);
- Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ali Marhot Hasibuan bin Salam HSB) terhadap Penggugat (Rina Mariati binti Ali Idris alias Ali Idiris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 865.000,00( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah
14 — 5
Idiris, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. MunirahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp.560.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 6 dari 6 Hal.Put No 44/Pdt.G/2020/PA.Prg
MUNARWI, SH
Terdakwa:
IDRIS BIN SALEH
26 — 7
Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 wib.Saksi bersama saksi JIMMI YULIUS diperintah oleh pimpinan untukmelakukan penyamaran dengan cara melakukan pembelian terselubungsehubungan dengan adanya tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa IDIRIS BIN SALEH. Bahwa berbekal surat perintah kemudian saksi bersama saksi JimmiYulius dan tim polsek Robatal menuju ke jalan Desa Bunten Barat Kec.Ketapang kab.
Saksi bersama saksi AGUS YUDIONO yang diperintah olehpimpinan untuk melakukan penyamaran dengan cara melakukanpembelian terselubung sehubungan dengan adanya tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa IDIRIS BIN SALEH. Bahwa berbekal surat perintah kemudian saksi bersama saksiAGUS YUDIONO dan tim polsek Robatal menuju ke jalan Desa BuntenBarat Kec. Ketapang kab. Sampang, kemudian saksi AGUS YUDIONOmenghubungi terdakwa dan janjian di depan toko di jalan Desa BuntenBarat Kec.
13 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (IDIRIS AMAHORU Bin MOH. ZEN AMAHORU) dengan Pemohon II (SITI NUSALELU Binti Hi.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (IDIRIS AMAHORUZEN AMAHORU) dengan Pemohon Il (SITI NUSALELUDJAFAR NUSALELU) yang dilakasanakan pada tanggal 201990 M, bertepatan dengan tanggal 2 JurnadiS Akhir 1411 H 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanAmahai Kabupaten Maiuku Tengah;4.
67 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihwan Idiris Nasution bin Haji Tongku Imbang Raja Nst) dengan Pemohon II (Nur Asiah Hasibuan binti Abdul Haris Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 di Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2019/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ihwan Idiris Nasution bin Haji Tongku Imbang Raja Nst, lahir di Aek NabaraTonga tanggal 12 Januari 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa
72 — 14
SANIN yang terletak di Dusun Karang Sari DesaKaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan batasbatassebagai berikut : Barat : Jalan Setapak Timur : Tanah Milik RASAT Selatan : Jalan Raya Utara : Sungal10.Bahwa dikarenakan SATUNI binti IDRIS SANIN semasa hidupnya telahpindah tempat tinggal (ikut suami) yang bernama SUPAN yang bertempattinggal di Probolinggo untuk menggarap tanahnya terlalu jauh, SATUNIbinti IDRIS SANIN menitipbkan tanah warisannya kepada Saudaranya yangbernama MAULA bin IDIRIS
35 — 19
Idiris di Kampung Cibuluh RT 03 RW0O3 Desa Kedung BadakKec. Tanah Sereal Kota Bogor Terdakwa melaksanakan pernikahan' secaraagama Islam dengan Saksi 1 tanpa seijin Komandan Kesatuan dan yangmenikahkan adalah orang tua Saksi 1 yaitu) Saksi 2, sebagai pemandupernikahan adalah penghulu (amil) Saksi 3 Sdr. Soleh Makmun, yangdisaksikan oleh para undangan dan tertanggal Saksi 1, sedangkan daripihak Terdakwa disaksikan oleh Saksi 10 Sdr. Turnadi.6.
Idiris di Kampung Cibuluh RT 03 RW 03 Desa KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor Terdakwa melaksanakanpernikahan secara agama Islam dengan Saksi 1 tanpa seijin KomandanKesatuan dan yang menikahkan adalah orang tua Saksi 1 yaitu Saksi2, sebagai pemandu pernikahan adalah penghulu (amil) Saksi 3 Sadr.Soleh Makmun, yang disaksikan oleh para undangan dan tetanggalSaksi 1, sedangkan dari pihak Terdakwa disaksikan oleh Saksi 10Sdr. Turnadi.6.
Idiris di Kampung Cibuluh RT 03 RW 03Desa Kedung Badak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor Terdakwamelaksanakan pernikahan secara agama Islam dengan Saksi 1 tanpaseijin Komandan Kesatuan dan yang menikahkan adalah orang tuaSaksi 1 yaitu. Saksi 2, sebagai pemandu pernikahan adalah penghulu(amil) Saksi 3 Sdr. Soleh Makmun, yang disaksikan oleh paraundangan dan tetanggal Saksi 1, sedangkan dari pihak Terdakwadisaksikan oleh Saksi 10 Sdr.
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUD IDIRIS bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, menjual tanah, sedang ia tahu bahwa orang lain yangberhak atau turut berhak atas tanah itu, melanggar Pasal 385 ke 1 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. MAHMUD IDIRISselama 15 (lima belas) bulan..