Ditemukan 52 data
67 — 7
dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis keris dengan panjang besi 13 cm, panjang keseluruhan 19cm, lebar besi 3 cm berikut hulu terbuat dari kayu warna kuning gading dan kumpangterbuat dari gabus yang ditutupi / dililit lakban warna hitam, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi RIFKI RAMADHAN dansaksi MAULANA IDRSI
Jend.Sudirman Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di lampumerah bundaran depan Kantor DPRD Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saat itu adapengendara sepeda motor berboncengan yaitu saksi ANTUNG SULAIMAN danterdakwa yang berhenti di lampu merah tanpa dilengkapi dengan kaca spion,halaman dari 14 halamanPutusan No.301/Pid.B/2013/PN.Kgn.kemudian saksi RIFKI RAMADHAN dan saksi MAULANA IDRSI MADINAmenegur saksi ANTUNG SULAIMAN dan terdakwa lalu menyuruhnya untukmembeli kaca spion ke
Pasar Kandangan, setelah itu saksi ANTUNG SULAIMANdan terdakwa turun dari sepeda motornya dengan maksud mau membeli kaca spionakan tetapi saat itu saksis MAULANA IDRSI MADINA melihat terdakwa sedangmemegang sesuatu yang terbungkus jaket berwarna coklat kemudian saksi RIFKIRAMADHAN dan saksi MAULANA IDRSI MADINA memeriksa bawaannyatersebut dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis parang, selanjutnya saksiRIFKI RAMADHAN dan saksi MAULANA IDRSI MADINA langsung memeriksabadan terdakwa dan ditemukan
Jend.Sudirman Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di lampumerah bundaran depan Kantor DPRD Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saat itu adapengendara sepeda motor berboncengan yaitu saksi ANTUNG SULAIMAN danterdakwa yang berhenti di lampu merah tanpa dilengkapi dengan kaca spion, kemudiansaksi dan saksi MAULANA IDRSI MADINA menegur saksi ANTUNG SULAIMANdan terdakwa lalu menyuruhnya untuk membeli kaca spion ke Pasar Kandangan,setelah itu sakst ANTUNG SULAIMAN dan terdakwa turun dari
sepeda motornyadengan maksud mau membeli kaca spion akan tetapi saat itu saksi MAULANA IDRSIMADINA melihat terdakwa sedang memegang sesuatu yang terbungkus jaket berwarnacoklat kemudian saksi dan saksi MAULANA IDRSI MADINA memeriksa bawaanterdakwa tersebut dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis parang, selanjutnyasaksi RIFKIT RAMADHAN dan saksi MAULANA IDRSI MADINA langsungmemeriksa badan terdakwa dan ditemukan juga (satu) bilah senjata tajam jenis kerisyang sebelumnya disimpan atau diselipkan
1.RUMANTY F.SAGALA,S.H
2.GILBETH ABIET NEGO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRSI alias IDRIS
29 — 18
Penuntut Umum:
1.RUMANTY F.SAGALA,S.H
2.GILBETH ABIET NEGO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRSI alias IDRIS
16 — 5
Mastur Idrsi dengan mas kawin berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mastur) dan(Maryam) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Hilmiah)dan (Inaq Hapni);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 560/Pdt.P/2020/PA.
Mastur Idrsi dengan maskawin berupauang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 560/Pdt.P/2020/PA.
Mastur Idrsi dengan maskawin berupauang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II
Mastur Idrsi dengan maskawin berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusBujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah
138 — 6
penikam/penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis parang dengan panjang besi 61,5 cm, lebar besi 3,8 cmdengan hulu yang terbuat dari kayu yang berwarna kuning gading dan kumpang yangterbuat dari kayu warna kuning dan dilapisi lakban dan 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis pisau tanpa hulu dan kumpang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi RIFKI RAMADHAN dansaksi MAULANA IDRSI
Jend.Sudirman Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di lampumerah bundaran depan Kantor DPRD Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saat itu adapengendara sepeda motor berboncengan yaitu saksi ANTOK SAPUTRA danterdakwa yang berhenti di lampu merah tanpa dilengkapi dengan kaca spion,kemudian saksi RIFKI RAMADHAN dan saksi MAULANA IDRSI MADINAmenegur saksi ANTOK SAPUTRA dan terdakwa lalu menyuruhnya untuk membelikaca spion ke Pasar Kandangan, setelah itu saksi ANTOK SAPUTRA dan terdakwaturun
dari sepeda motornya dengan maksud mau membeli kaca spion akan tetapi saatitu saksi MAULANA IDRSI MADINA melihat terdakwa sedang memegang sesuatuyang terbungkus jaket berwarna coklat kemudian saksi RIFKI RAMADHAN dansaksi MAULANA IDRSI MADINA memeriksa bawaan terdakwa tersebut danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diamankan ke Mapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut,sesampainya di Mapolres HSS lalu terdakwa diperiksa kembali dan ditemukan
Jend.Sudirman Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di lampumerah bundaran depan Kantor DPRD Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saat itu adapengendara sepeda motor berboncengan yaitu saksi ANTOK SAPUTRA dan terdakwayang berhenti di lampu merah tanpa dilengkapi dengan kaca spion, kemudian saksi dansaksi MAULANA IDRSI MADINA menegur saksi ANTOK SAPUTRA dan terdakwalalu menyuruhnya untuk membeli kaca spion ke Pasar Kandangan, setelah itu saksiANTOK SAPUTRA dan terdakwa turun dari sepeda
motornya dengan maksud maumembeli kaca spion akan tetapi saat itu saksi MAULANA IDRSI MADINA melihatterdakwa sedang memegang sesuatu yang terbungkus jaket berwarna coklat kemudiansaksi dan saksi MAULANA IDRSI MADINA memeriksa bawaan terdakwa tersebutdan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis parang, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diamankan ke Mapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut,sesampainya di Mapolres HSS lalu terdakwa diperiksa kembali dan ditemukan (satu)halaman dari 14
1.M. Hasan bin Ali basyah
2.Fathiah binti Abdurrahman
23 — 9
Idrsi Thaib dan Tgk.
15 — 6
Idrsi, S.H. MH, sebagai Panitera serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdSudirman M., S.HI.,Paniterattd.Drs. Idrsi, S.H.
14 — 6
Idrsi, SH., MH.,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 173/Pdt.G/2020/PA Bb
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARIS HARYADI Bin IDRIS SARDI
50 — 16
Terdakwa ARIS HARYADI Bin IDRSI SARDI, setelahdianalisis mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dengan Berita Acara Analisis Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Laboratorium Forensik Daerah Riau di Pekanbaru No.
untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli dan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukanoleh Perum Pegadaian Cabang Batam Nomor : 176/02400/2020 Tanggal 13 Juli 2020menyatakan 1 (satu) buah dompet warna cream merk London 99 yang berisikan 6(enam) bungkus narkotika jenis serbuk Kristal diduga sabu yang dibungkus denganplastik transparan seberat 2,60 gram milik Terdakwa ARIS HARYADI Bin IDRSI
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kemal Idrsi bin Iyo Sariyo) terhadap Penggugat (Eulis Julaeha binti Encang Subarna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
15 — 11
Ismail idrsi bin Idris, lahir di Bima, 01 Nopember 1968, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Merpe Rt. 03 Rw. 08 DesaSepayung, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa. Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar penggugat;Hal. 3 dari 12 Put.
tergugat sebagai suami isteri sah dan kedudukan hukum (/ega/standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1) yang telahdibubuhi meterai cukup merupakan merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti penggugat bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kKewenangan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniIsmail idrsi
17 — 8
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Risna binti BistanTanggal lahir : 05 Februari 2008 (umur 12 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Caleko, Desa Wage, KecematanSabbangparu, Kabupaten Wajo,Halamanidari11Halaman Penetapan Nomor 711/Pdt.P/2020/PA SkgBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Idrsi bin DarwisTanggal lahir : Soppeng, 04 Juni 1996 (umur 24 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : Tidak adaPekerjaan
Bahwa keluarga perempuan yang bernama Risna binti Bistan telahmenerima lamaran Pemohon bernama Idrsi bin Darwis dikarenakan tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 711/Pdt.P/2020/PA Skgpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:a.
22 — 3
Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Safriadi bin Idrsi Majo Kayo) terhadap Penggugat ( Fardilah binti Baharuddin);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian yang tercantum pada Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi bertanggal 07 Juni 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)
24 — 7
BLBahwa, saksi mengenai Idris Mursat ayah kandung para Pemohon;Bahwa, Idris Mursat meninggal pada tahun 2009, karena sakit;Bahwa, para Pemohon adalah anak dari Idris Mursat;Bahwa, anak dari Idrsi Mursat adalah masingmasing Romlah,Siti Komariyah, Turingah, Siti Fatimah, Umu Salamah, Muyasarohdan Sopiyah;Bahwa, semasa hidupnya Idris Mursat, hanya satu kali menikahyaitu dengan Jamilatun (meninggal 2010) dan juga tidak memilikianak selain daripada para Pemohon;Bahwa, Idris Mursat juga memiliki harta
BL Bahwa, anak dari Idrsi Mursat adalah masingmasing Romlah,Siti Komariyah, Turingah, Siti Fatimah, Umu Salamah, Muyasarohdan Sopiyah; Bahwa, semasa hidupnya Idris Mursat, hanya satu kali menikahyaitu dengan Jamilatun yang meninggal pada tahun 2010 dan jugatidak memiliki anak selain daripada para Pemohon; Bahwa, Idris Mursat juga memiliki harta berupa tanah seluas 660M?
28 — 10
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abu Rijal bin Idrsi) terhadap Penggugat (Maya binti Abdullah)
- Menetapkan anak yang bernama Dara Jaiyul Masalamah binti Abu Rijal berada dalam asuhan Penggugat.
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak bernama Dara Jaiyul Masalamah binti Abu Rijal setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun.
369 — 21
LuwuTimur saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpenebangan pohon untuk dijadikan balok ukuran panjang + 4 (empat) meter;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Asri, saksi Idrsi dan Saleh sedangmelakukan operasi rutin ; 202222 2no ne nnc nn nncenee Bahwa pada saat itu terdakwa seorang diri sedang mengoperasikan mesin cainshowsambil membelah sebatang kayu untuk dijadikan balok ;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan lokasi tempat terdakwa menebang pohon tersebutmasuk
LuwuTimur saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpenebangan pohon untuk dijadikan balok ukuran panjang + 4 (empat) meter;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Thomas, saksi Idrsi dan Saleh sedangmelakukan operasi rutin ; 2022 2no enone nnn nn nc nnonsBahwa pada saat itu terdakwa seorang diri sedang mengoperasikan mesin cainshowsambil membelah sebatang kayu untuk dijadikan balok ;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan lokasi tempat terdakwa menebang pohon tersebutmasuk
12 — 4
Arjuna Do Idrsi, LakiLaki, Umur 11 Tahun;4.
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
YUSRI HENDRA YUDI HASIBUAN
20 — 4
Idrsi Parinduri datang ke rumah saksi H.M. Idris Parinduri namun padasaat itu Terdakwa hanya tidurtiduran didepan teras rumah saksi H.M. IdrisParinduri dan tidka masuk kedalam rumah dan saat itu saksi H.M. IdrisParinduri mengetahul bahwa Terdakwa berada didepan teras rumahnyanamun karena Terdakwa sudah biasa sering melakukan hal tersebut, saksiH.M. Idris Parinduri masuk kedalam kamarnya lalu sekitar + 1 (Satu) jamTerdakwa berada didepan teras saksi H.M.
18 — 2
H.HUSAINI IDRSI, SH, MSI dan Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH,14M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini dibacakan oleh Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadirioleh para Hakim Anggota dan Drs. Mokh. Udiyono sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. M. NASIR, MSIHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. HUSAINI IDRIS,SH,MSTI Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.HumPanitera PenggantittdDrs.
9 — 2
mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam dan belumpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum sertasebagai pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Personastandi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Khairani Samosir binti All MukminSamosir dan Fahmi Idrsi
16 — 1
HUSAINI IDRSI, SH, MSI dan DRS. H. AHMADZUHDI, SH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan olehMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOKHAMDAN, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; ~Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs.H.HUSAINI IDRIS, SH.