• FERA DESI ARISANTI, DKK VS IEDA RUSTIFA ANNISA, S.H., M.H.

• Sumber Artha GrafitecIeda Masih

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Supadio
  Tergugat:
  1.LIM KUANG YANG
  2.IEDA SUTIONO

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Joko Winarno bin Dulkarni) terhadap Penggugat (Ieda Riana Safitri alias Ieda Riana Safithrie binti RH. Hamzah);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Supadio
  Tergugat:
  1.LIM KUANG YANG
  2.IEDA SUTIONO

• 21@ieda???2U?

• BARANG BUKTI :Barang Bukti Yang disita dari tersangka Alarmiat 2 cccccccceccescessccescceeeeeeseeeseeeeneeenanecnaeersasenneeseaesnee Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar pewaaman ferAte pee "s Tahun, Jenis Kelamin : ...... ieda Alammat : .c.ceccccessccecereeeeessceesceeeeeraseeserenaeeasnerseensesnensces Menerangkan sbb : RELAS :~ benar bahwa keterangan tersangka yang telah MelangGal ......eseeeeeee Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut Devan diatas untuk menghadap

• Penggugat:
  1.FERA DESI ARISANTI
  2.Feni Ayu Novereza
  Tergugat:
  IEDA RUSTIFA ANNISA, SH., MH
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LAMPUNG UTARA

• Pembanding/Tergugat : IEDA RUSTIFA ANNISA, SH., MH Diwakili Oleh : Sapta Simon
  Terbanding/Penggugat I : FERA DESI ARISANTI
  Terbanding/Penggugat II : Feni Ayu Novereza
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LAMPUNG UTARA

• PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22Mei 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman ieda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR. H. Abdul Rokhim, SH.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Benny Widyabudhi bin Koko Surya P) untuk menjatuhkan talaksatu Raj`i terhadap Termohon (Ieda Farida, SE binti Roslan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00

• PegawaiPencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sesuaidengan Pasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.0047/Padt.G/2017/PA.Tgt re" telah dipanggil secara resmi dan patut ieda

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan seri : 7951351, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dengan nomor : 1166/113/XII/2018, tanggal 22 Desember 2018 atas nama FEDRIK ADHAR dengan IEDA RUSTIFA ANNISA;
• 3 (tiga) lembar Surat Somasi dan Undangan tertanggal 25 Juni 2021 dari Muannas Alaidid & Associates kepada ibu FERA DESI ARISANTI Cs; dan
• 2 (dua) Surat

Dikembalikan kepada Ieda Rustifa Annisa binti Rubadi;

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 00942/ Mekar Jaya, tanggal 04 April 2019, Surat Ukur No. 00898/2019, tanggal 25 Maret 2019 dengan luas : 19520 M2 (sembilan belas ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas nama FEDRIK ADHAR;
• Sertifikat Hak Milik Nomor : 00943/ Mekar Jaya, tanggal 04 April 2019, Surat Ukur No. 00899/2019, tanggal 25 Maret 2019 dengan luas : 14730 M2 (empat belas ribu tujuh

Dikembalikan kepada ahli waris Fedrik Adhar melalui saksi Ieda;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anakini untuk keperluan mengurus dan membuatkan akta kelahiran anakanaknya tersebut karena anakanaknya tersebut belum mempunyai aktakelahiran;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ahli/pakar hukum Islamsebagaimana tertulis dalam kitab Al Figh alIslami waadillatuhu jilid Vhalaman 690 disebutkan:BSIgILS aig giylog coal GLE cw awlallgl qovoll coilSeple: laaeio sl Ls, clely; olSgl lawls ylSelg Zo ill oui ieda US us cad atoll clo idl Gow (29 Seow Ugo

• Terdiri dari Ieda No. 45 persil 36.d.III,persil 35.dt.III, hibah dari orang tuaya yang bernama XXXX;Bahwa kelaurga dari pihak almarhum XXXX bin Nurhasan dan ibu kandungnyaXXXX yang bernama XXXX telah mengamanatkan dan menyerahkan sepenuhnyahak perwalian terhadap XXXX yang masih dibawah umur tersebut diserahkansepenuhnya kepada Pemohon (XXXX) ;Bahwa Pemohon XXXX. sampai saat ini masih belum menikah bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ;Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakan

• Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat Pemohon, ieda saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon memiliki

• bertempat di jalan sei Payung Km.3 Kota Tanjung Pinang atau masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya , telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan perbuatantersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas pada saat saksi EKANITA HUTABARAT bersama dengan anaknya yakni saksi IEDA

• PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.BjnZZ ieDa yeytey nesee aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Deru Barat,RT.009 RW. 002, Desa Deru Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat

• clotDBS Gy play Iadzio sl Lays Lely j UlSgl lawl OSel9 cla cui ieda si G be IS i cad roy JI Tle) Sw 9 Seri U9? woolVol yo dlpollArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

• 3Jol gle SS Of oles sare OVE cay nh ot See aj) dey Geel ery iedA all egy oll blag eghl greed L crrgylArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/oerdamaiandan hubungan suami isteri telah menjadi seperti gambartanoa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.