INOKI GUNAWANlawanPT.CIPAGANTI CITRA GRAHA

bukti surat sebagai berikut : 1.Bukti T1 : Fotocopy Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat dan Tergugattertanggal 10 Oktober 2011 ; Bukti T2 : Fotocopy Surat Tugas Nomor : 0012/GA.IR/CCG/XI1/2011 tertanggal07 Nopember 2011 yang dilampiri lembar kehadiran tujuan ;Bukti T3 : Fotocopy Surat pemberitahuan Nomor : 0022/GA.IR/CCG/XI/2011tertanggal 25 Nopember 2011 ; Bukti T4 : Fotocopy Surat Tugas Nomor : 002/GA.IR/CCG/XI/2011 tertanggal03 Desember 2011 ; Bukti T5 : Fotocopy Catatan dari penggugat ( Inoki

Saksi MARWITO HIDAYAT, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dengan PT.Cipaganti Citra Graha juga kenal denganPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bekerja di PT.Cipaganti Citra Graha sejak akhir tahun 2009 ; Bahwa saksi tahu PT.Cipaganti Citra Graha bergerak dalam bidang usaha otojasa seperti travel juga termasuk taxitaxi ; Bahwa saksi tahu PT.Cipaganti Citra Graha pernah melakukan hubungan kerjasama dengan Penggugat ( INOKI GUNAWAN ) ; Bahwa hubungan kerja sama

saja menurut saksikarena ada perbedaan paham / persepsi antara Penggugat dengan Tergugatmengenai unit mobil yang masuk ke salon yaitu menurut Penggugat dalam (satu) hari harus ada 4 (empat) unit mobil masuk salon sedangkan menurutTergugat tidak harus 4 (empat) unit mobil dalam sehari yang masuk namunmaksimal 4 (empat) unit mobil ; Bahwa yang memutuskan Perjanjian kerja sama karena perbedaan fahamtersebut seingat saksi adalah Penggugat yaitu pada saat saksi memberikan SuratTugas ke Penggugat / Pak Inoki

Saksi AGUNG NANO SAPUTRO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dengan PT.Cipaganti Citra Graha dan tidak kenal denganPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa ..............006Bahwa saksi bekerja di PT.Cipaganti Citra Graha sebagai karyawan sejaktanggal 01 Nopember 2011 ;Bahwa saksi tahu PT.Cipaganti Citra Graha bergerak dalam bidang travel, rentcar dan pariwisata ; Bahwa saksi tidak tahu PT.Cipaganti Citra Graha telah melakukan hubungankerja sama dengan Pak Inoki Gunawan

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: INOKI TEGUHARDHANA bin ARDHANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INOKI TEGUHARDHANA Bin ARDHANA tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan

EDWIN KURNIAWAN uang sejumlah TIGA PULUH TUJUH JUTA RUPIAH untuk pembayaran Total DP Masuk Rp.39.000.000,- (tiga puluh sembilan juta rupiah) Nilai Bangunan Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), Terbilang Rp.37.000.000,-, Samarinda, 02 Mei 2020 tertanda tangan atas nama INOKI TEGUH A.;

EKO JULI uang sejumlah DUA JUTA RUPIAH untuk pembayaran TANDA JADI PEMBANGUNAN RUMAH, DP Rp.39.000.000,- Nilai Pembangunan Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), Terbilang Rp.2.000.000,-, Samarinda, 01 Mei 2020 tertanda tangan atas nama INOKI TEGUH A;

JONATHAN INOKI dan Terdakwa II. MUHAMAD IQBAL dan Terdakwa III. CHRISTAL NAZARET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ";

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.JONATHAN INOKI.
2.MUHAMAD IQBAL.
3.CRISTAL NAZARET

JONATHAN INOKI dengan menunjuk saksi korban EGA WIJAYAbahwa dialahn orang yang menggoda pacar Terdakwa Ill. CHRISTALNAZARET tersebut. Kemudian Terdakwa I. JONATHAN INOKI langsungmenegur saksi korban EGA WIJAYA namun tidak mengakui telah menggodasaudari MILDA, hingga Terdakwa I. JONATHAN INOKI, TerdakwaIil.CHRISTAL NAZARET dan Terdakwa II. MUHAMMAD IQBAL memukul wajahsaksi korban EGA WIJAYA masing masing sebanyak 1 (satu) kali.

JONATHAN INOKI danTerdakwa Ill.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret danMuhamad Iqbal; Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit Hp merk Oppo A 71 warna hitammilik Saksi; Bahwa Sdr.

JONATHAN INOKI dan Terdakwa Ill.

JONATHAN INOKI dan TerdakwaIll.

Saksi JONATHAN INOKI menyerahkan Handphonemerk OPPO warna hitam kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkanuang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiJONATHAN INOKI dan Saksi JONATHAN INOKI mengatakan kepadaTerdakwa bahwa nanti malam akan ditebus kemudian Saksi JONATHANINOKI, CHRISTAL NAZARET dan Saksi MUHAMAD IQBAL pergI.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 05.00Wib datang Anggota Kepolisian dari Polsek Pademangan Jakarta Utaramengamankan Terdakwa di

Jonathan Inoki, Cjhristal Nasaret danMuhamad Iqbal; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Hp merk Oppo A 71 warna hitammilik Saksi; Bahwa Sdr.

Jonathan Inoki, Christal Nasaret dan Muhamad Iqbal; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2. Jonathan Inoki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Christal Nazaret dan Sdr.

Jonathan Inoki dan Sdr. MuhamadIqbal telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Pademangan JakartaUtara pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekitar jam 02.00 WIBbertempat di Kp. Baru DAO Blok C Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Jonathan Inoki dan Sdr.

Jonathan Inoki dan Sdr. Muhamad Iqbal; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;4. Muhamad Iqbal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Jonathan Inoki dan Sdr.

Pemohon:
1.Inoki Paruntungan Mugito
2.Halomoan Fischer
3.Ratna Adelina Pintauli

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JONATAN INOKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
JONATAN INOKI

Pada pukul 15.00wib saat terdakwa dan INOKI KABANmasih berada ruang tamu rumah di JalanLadang Baru Desa Mulio Rejo Kec. Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN... Sunggal Kab.

Pada pukul 15.00wib saat terdakwa dan INOKI KABANmasih berada ruang tamu rumah di JalanLadang Baru Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab.

saat terdakwa sedang berada di rumah Inoki Kaban, saksisaksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Inoki Kaban ;Bahwa terdakwa telah menjual shabushabu selama 6 (enam) bulan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual shabushabu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan;2.

saat terdakwa sedang berada di rumah Inoki Kaban, saksisaksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Inoki Kaban ;Bahwa terdakwa telah menjual shabushabu selama 6 (enam) bulan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual shabushabu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 Pukul 15.00 Wib bertempat di JI.Ladang

, ;e Pada saat terdakwa sedang berada di rumah Inoki Kaban, saksisaksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Inoki Kaban ;e Bahwa terdakwa telah menjual shabushabu selama 6 (enam) bulan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual shabushabu;e Hasil berita acara Analisis laboratorium barang bukti Narkotika Nomor.

langsung mencongkel kaca spion sebelah kanan mobil merk Lexus typeRX 270 warna hitam BK 518 N milik saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting yang dipegang terdakwa ditangan kirinya sedangkan tangan kanan terdakwa tetapmemegang gas sepeda motor miliknya, dan setelah kaca spion tersebut berhasil diambil dantelah dikuasai oleh terdakwa selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri denganHalaman 3mempercepat laju sepeda motornya dan meninggalkan mobil saksi korban, namun ketika itusaksi David Inoki

Panggabean yang merupakan supir dari saksi korban yang berada didalammobil tersebut mengetahui perbuatan terdakwa hingga saksi David Inoki Panggabeanmengejar terdakwa dengan menggunakan mobil milik saksi korban tersebut dan langsungmemepet/menabrak sepeda motor yang dikendarai terdakwa hingga terdakwa terjatuhbersama dengan saksi Dewi Novel Pandingan, dan kemudian saksi David Inoki Panggabeanturun dari mobil lalu berteriak maling..maling hingga beberapa orang warga melakukanpenangkapan terhadap

Panggabean yang merupakan supir darisaksi korban yang berada didalam mobil tersebut mengetahui perbuatan terdakwa hinggasaksi David Inoki Panggabean mengejar terdakwa dengan menggunakan mobil milik saksikorban tersebut dan langsung memepet/menabrak sepeda motor yang dikendarai terdakwahingga terdakwa terjatuh bersama dengan saksi Dewi Novel Pandingan, dan kemudian saksiDavid Inoki Panggabean turun dari mobil lalu berteriak maling..maling hingga beberapaorang warga melakukan penangkapan terhadap

mencongkel kaca spion sebelah kanan mobil merk Lexus Type RX 270warna hitam BK 518 N milik saksi korban dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa sedangkan tangan kanan Terdakwa tetap memegang gas sepeda motormiliknya ;Bahwa benar setelah kaca spion tersebut berhasil diambil dan telah dikuasai olehTerdakwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri dengan mempercepat laju sepedamotornya dan merupakan supir dari saksi korban yang berada didalam mobiltersebut mengetahui perbuatan Terdakwa hingga saksi David Inoki

Panggabeanmengejar terdakwa dengan menggunakan mobil milik saksi korban tersebut danlangsung memepet/menabrak sepeda motor yang dikendarai terdakwa hinggaterdakwa terjatuh bersama dengan saksi Dewi Novel Pandingan, dan kemudiansaksi David Inoki Panggabean turun dari mobil lalu berteriak maling..malinghingga beberapa orang warga melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Medan Baru guna diproseslebin lanjut.

Menyatakan Terdakwa INOKI KABAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika Gol.I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Nama : INOKI KABAN Tempat lahir : Medan Umur / Tgl lahir : 23 tahun / 22 Juli 1990Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Binjai Km.12 Gg.Mantri Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUS AN Nomor : 1252/Pid.B/2014 /PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INOKI KABANTempat lahir : MedanUmur / Tg lahir : 23 tahun / 22 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

keteranganTerdakwa di persidangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangandalam perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang dimajukan oleh Penuntut Umum didepanpersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan pada tanggal 28 OKTOBER 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa INOKI

KABAN, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INOKI KABAN, dengan pidana penjara selama: 8(delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapandan atau penahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa INOKI KABAN pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 13.00Wib membeli narkotika jenis shabushabu kepada HERMAN (belum tertangkap) di jalanAsrama Kodam dekat jembatan sebanyak 8(delapan) Gram seharga Rp.800.000,(delapan ratusribu rupiah) per gram dengan total harga Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah),lalu setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bawa pulangkerumah,

Pramana Putra Sitepu (berkas terpisah)kerumah terdakwa membeli sabusabu kepada terdakwa pada saat pemeriksaan terhadap badanterdakwa ditemukan 9 plastik kosong, 1 kotak rokok club mild, 9 buah plastic klip berisikansabusabu seberat 7 gram ;( keterangan saksisaksi mana sebagaimana termuat dalam berita acara persidangandalam perkara ini) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa INOKI KABAN, telah

INOKI CAHYADI T. (anak kedua) ;3. FERRY HARTANTOT. (anak ketiga/suami Pemohon) ;Bahwa dengan demikian YANUAR SUPRIYADI T., dan INOKI CAHYADIT., serta FERRY HARTANTO T (suami Pemohon) adalah ahli waris darialmarhum SUTANTONO dan almarhumah HELENA RENYUT dan yangberhak menerima harta peninggalannya ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris almarhumah HELENARENYUT juga meninggalkan harta peninggalan berupa :1.

Inoki Cahyadi Theopilus (anak kedua) ;3. Ferry Hartanto (anak ketiga/suami Pemohon) ;eBahwa bapak Sutantono dan ibu Helena Renyut keduanya sudahmeninggal dunia ;eBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapkansebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang masih dibawah umur gunamenerima dan menandatangani suratsurat atau aktaakta yangberkaitan dengan harta warisan ibu Helena Renyut (ibu kandungalmarhum Ferry Hartanto Theopilus) berupa :1.

mohon untukditetapkan sebagai walinya yang dapat mewakili kepentingannyaguna menandatangani' suratsurat atau) aktaakta atas hartawarisan almarhumah ibu Helena Renyut (ibu kandung suamiPemohon yang bernama Ferry Hartanto) yang akan dijual olehsesama ahli waris almarhumah ibu Helena Renyut ;e Bahwa almarhumah lbu Helena Renyut semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sutantono dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing Yanuar Supriyadi T., Inoki

Lumajang yang masih adadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan NegeriLumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang bahwa memperhatikan bukti surat tertanda P 8 berupa SuratKeterangan Waris yang didukung dengan keterangan saksi Abu Asan dan saksiMohamad Nuri dapat diketahui pernah hidup sepasang suami istri bernamaSutantono dan Helena Renyut yang semasa hidupnya telah dikarunia 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Yanuar Supriyadi T., Inoki

PermaHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 185/Pid.C/2021/PN RapNo. 2 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan Dan JumlahDenda Dalam KUHP yaitu Pencurian Ringan;Selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksi Bajo Inoki Silaendan saksi Zulikwan Hardinata yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan lalu telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa telah mengakui perbuatannya serta memperhatikan barang buktidipersidangan;Kemudian Hakim

Inoki bin Ardana, umur 31 Tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah teman kerja Pemohon Il;b. Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilaksanakan di kecamatan Sambutan kota Samarinda;c. Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada pihakpihak yangmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon dan saat inimereka telah dikaruniai 3 orang anak;d.

Kartu Keluarga Nomor 357702090035, atas nama Kepala KeluargaANTONIO INOKI KURNIA MULIA, lalu fotocopy dari surat tersebut yangPage 4 of 12Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Mad.telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi tanda bukti: P2;Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 405/Isv/1979, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Pontianak, tg; 28 April1997 atas nama SUTIAH, lalu fotocopy dari surat tersebut yang telahdiberi

materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi tanda bukti: P3;Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 47/WNV/2007, antara ANTONIO INOKIKURNIA MULIA dan SUTIAH, lalu fotocopy dari surat tersebut yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi tanda bukti: P4;Surat Nikah Gerejawi, Nomor 0262/XV/07, tanggal 2 November 2007,antara YOHANES ANTONIO INOKI KURNIA MULIA dengan REGINASUTIAH, lalu fotocopy dari surat tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama Alpa Prizi, lakilaki, umur 13 tahun danReval Dwi Inoki, lakilaki, umur 11 tahun;4.

tanda tangan yang ada dalam surat tersebutbukan tanda tangan saksi (foto copy surat pengantar dan lampirannya dimaksuddiperlihatkan oleh Penasehat Hukum terdakwa, kemudian saksimenyangkalnya); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak ada keberatan, tapi hanya klarifikasi yakni pada tahun 2007 tidakada masalah, tapi setelah Bawasda masuk baru ada masalah; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum ada menghadirkan (satu) orang Ahli, yakni; ANTONIO INOKI

Abisua, saksi Anggit BudiHaryono,SE., saksi Isra Iran,S.Sos., dan ahli Antonio Inoki,SE.M.Si. Ak., sertaterdakwa dan Barang bukti, terhadap dana atas kegiatan yang tidak dilaksanakantersebut telah ada pengembalian/penyetoran ke kas Daerah Kabupaten Lamandauoleh saksi Isra Iran,S.Sos., totalnya sebesar Rp. 280.440.000, sehingga dana yangbelum disetor sebesar Rp. 605.219.000,.

Abisua, saksi Anggit BudiHaryono,SE., dan ahli Antonio Inoki,SE.M.Si. Ak.,.

Isra Iran,S.Sos., dan ahli Antonio Inoki,SE.M.Si. Ak.,serta terdakwa dan barang bukti, terhadap dana atas kegiatan yang tidak dilaksanakantersebut telah ada pengembalian/penyetoran ke kas daerah oleh terdakwa totalnyasebesar Rp. 280.440.000,sehingga dana yang belum disetor sebesar Rp.605.219.000, karenanya harus dianggap sebagai kerugian Negara/Daerah khususnyaPemerintah Daerah Kabupaten Lamandau.

Abisua, saksi Anggit Budi Haryono,SE., dan ahli Antonio Inoki,SE.M.Si. Ak.,.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahrul Salam Inoki, S.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Eka Antoni Inoki Bin HM. Bustomi) terhadap Penggugat ( Yuyun Heryuni Bini H. Husen Samsudin );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Eka Antoni Inoki binHM. Bustomi) terhadap Penggugat ( Yuyun Heryuni binti H. HusenSamsudin) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Inoki alias Eno bin Uus Kustiwa) terhadap Penggugat (Rida Farida binti Dadang Suripto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat III adalah Direktur Utama PT.Berkah Dua Berlianadalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan terletak di desaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagaimana tercatat dalam sertipikat hak guna bangunan Nomor : 956Surat Ukur Tgl 1772017 Nomor : 1555/Sumberkolak/2017 Luas 127M2 ( Seratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi ) atas nama PT.BERKAHDUA BERLIAN dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Jalan Perumahan Timur : Tanah Antonio Inoki Poerdianto Utara : Tanah

Bahwa Penggugat IV adalah Komisaris PT.Berkah Dua Berlian adalahpemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan terletak di desaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagaimana tercatat dalam sertipikat hak guna bangunan Nomor : 956Surat Ukur Tgl 1772017 Nomor : 1555/Sumberkolak/2017 Luas 127M2 ( Seratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi ) atas nama PT.BERKAHDUA BERLIAN dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Jalan Perumahan Timur : Tanah Antonio Inoki Poerdianto Utara : Tanah PT.Berkah

Menyatakan Sah dan memiliki Hukum yang mengikat atas sebidangtanah dan bangunan adalah milik Penggugat III dan Penggugat IVsebagaimana tercatat dalam sertipikat hak guna bangunan No.956,Terletak di desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, Luas 127 M2 ( Seratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi ) atasnama PT.BERKAH DUA BERLIAN dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Jalan Perumahan Timur : Tanah Antonio Inoki Poerdianto Utara : Tanah PT.Berkah Dua Berlian Selatan : Tanah PT.Berkah

Menyatakan Sah dan memiliki Hukum yang mengikat atas sebidangtanah dan bangunan adalah milik Penggugat III dan Penggugat IVsebagaimana tercatat dalam sertipikat hak guna bangunan No.956,Terletak di desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, Luas 127 M2 ( Seratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi ) atasnama PT.BERKAH DUA BERLIAN dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Jalan Perumahan Timur : Tanah Antonio Inoki Poerdianto Utara : Tanah PT.Berkah Dua Berlian Selatan: Tanah PT.Berkah

Hanan Timur : Tanah Sri Utami Utara : Jalan Negara Selatan : Tanah SRI UTAMI tanah dengan sertipikat hak guna bangunan Nomor : 956 SuratUkur Tgl 1772017 Nomor : 1555/Sumberkolak/2017 Luas 127M2 ( Seratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Jalan Perumahan Timur : Tanah Antonio Inoki PoerdiantoHalaman 59 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sit.