INORI BIMA INDONESIA
Tergugat:
Muhammad

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Panna bin Ulu meninggal dunia pada tahun 1970 dan istrinya bernama Inori binti La Teppo meninggal dunia pada tahun 1986

3. Menetapkan Labittong bin Panna dan Latego bin Panna adalah ahli waris almarhum Panna bin Ulu;

4. Menetapkan Labittong bin Panna meninggal dunia pada tahun 1996

5.

Bahwa Panna bin Ulu semasa hidupnya telah menikah sekali saja yaitudengan perempuan bernama Inori binti La Teppo;2. Bahwa Panna bin Ulu meninggal dunia pada Tahun 1970 sedangkanistrinya bernama Inori binti La Teppo meninggal dunia pada tahun 1986;3. Bahwa almarhum Panna bin Ulu dengan isterinya Inori binti La Tepposemasa perkawinanya telah dikaruniai keturunan 2 orang anak masingmasing:1. Anak pertama bernama Labittong bin Panna dan;2. Anak Kedua bernama Latego bin Panna;4.

Bahwa anak yang pertama Panna bin Ulu bersama isterinya Inori binti LaTeppo yang bernama Labittong bin Panna menikah sekali saja yaitudengan seorang perempuan yang bernama Isabannu binti Dauda dansemasa perkwinannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing: Anak pertama bernama Halija binti Labittong (Pemohon 1!) dan Anak kedua bernama Ali, A. Ma, S.H. bin Labittong (Pemohon II)5. Bahwa Labittong bin Panna meninggal dunia pada tahun 1996sedangkan Isabannu meninggal pada tahun 20026.

Bahwa anak yang kedua Panna bin Ulu bersama isterinya Inori binti LaTeppo yang bernama Latego bin Panna menikah sekali saja yaitudengan seorang perempuan yang bernama Imanni binti Baco (PemohonVl) dan semasa perkwinannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing: Anak pertama bernama Asri bin Latego (Pemohon Ill), Anak kedua bernama Muh. Nur bin Latego (Pemohon IV) dan Anak ketiga bernama Amni binti Latego (Pemohon V).7. Bahwa Latego meninggal dunia pada tahun 20118.

Menyatakan Panna bin Ulu meninggal dunia pada Tahun 1970 danistrinya bernama Inori binti La Teppo meninggal dunia pada tahun1986;3. Menetapkan Labittong bin Panna dan Latego bin Panna adalah abhliwaris almarhum Panna bin Ulu;4. Menetapkan Labittong bin Panna meninggal dunia pada tahun 19965. Menetapkan Latego bin Panna meninggal dunia pada tahun 20116. Menetapkan Halija binti Labittong (Pemohon 1) dan Ali Ama, S.H. binLabittong (Pemohon II) adalah ahli waris almarhum Labittong binPanna;7.

Sebelah Timur : JL.Sulatan Hasanuddin, Inori ( Penggugat !). Sebelah Selatan : JL.Elang. Sebelah Barat : H.Tahang.Hal. 2 dari 10 Put. No. 975/Pdt.G/2018/PA Skgyang selanjutnya disebut obyek sengketa Point .2. B. tanah kering (Sekarang perumahan sebagian) seluas + 50,3 are, yangterletak di Tampangeng, Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : JL. Elang. Sebelah Timur : JL.Sultan Hasanuddin , Munira , Mesjid. Sebelah Selatan : H.Juhe.

Sebelah Selatan : tanah/ rumah Inori ( Penggugat ). Sebelah Barat : nah i.2. Tanah perumahan 1 (satu) kavlin seluas + 3 are, yang dijual kepada Hj.Norma sebesar Rp500.000.000,00( lima ratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah / rumah INORI ( Penggugat ).Hal. 4 dari 10 Put. No. 975/Pdt.G/2018/PA Skg Sebelah Selatan :Sebelah TimurSebelah Barat: JL.Sultan Hasanuddin.JL.

Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 16 Juni 2016 Skj 21.30 wib pada saatanggota Polsek Dusun Tengah sedang melaksanakan patroli telah mengamankansaksi INORI

INORI RIANTO pada hariKamis tanggal 16 Juni 2016 sebelum terdakwa ditangkap ;Bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan Dextromethorpan tersebutdiakui oleh terdakwa merupakan milik terdakwa sendiri yang sebagiannyatelah dijual oleh terdakwa kepada orang lain ;Bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

Saksi INORI RIANTO Als. BERRY Bin INDENG RIANTO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Tabuk Dalam Rt.16 Kel. Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

INORI RIANTO pada hariKamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Tabuk Dalam Rt.16 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

WA INORI; 2. HOLIDIN;3. ALIMIN NADO;4. LA HURI;5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BUTON

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Inori bin La Kubo, dengan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Amandoromu (Almarhum) dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama (Samsudin Ali ) dan (La Tono)dengan maskawin berupa satu buah cincin emas 1 (Satu ) gram;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 1980 di Desa Lapanda (sekarang KelurahanAwainulu), Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama La Inori bin La Kubo yang dinikahkanoleh Imam Desa, bernama Amandoromu, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamsudin Ali dan La Tono;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam dengan ijabkabul pada tanggal 25 Maret 1980 di Desa Lapanda, (Sekarang KelurahanAwainulu), Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama La Inori bin La Kubo, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Samsudin Ali dan La Tono dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram tunai.

INORI BINT MASSALANRA;2. MUNIRA BINTI MAMMA, Nomor 1 dan 2 bertempattinggal di Tampangeng Kelurahan Sitampae KecamatanTempe Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberi kuasakepada: Hamdan Ali, S.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan A.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak bernama Inori Fauzia Rumbay binti IndraPermana ...;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama.;6.

Bahwa, selama terikat perkawinan, penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 2 anak turunan, masingmasing : Nama Putra Febrianto , laki laki , lahir tanggal 12 2 1997 Nama Inori Putri Kiranti , perempuan, lahir tanggal 98 20024.

menurutagama Katolik, Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor catatan Sipil Kabupaten MalangNomor : 138 /1996 tanggal, 5 Juni 1996, dengan demikian pengadilan berpendapatbahwa Tergugat dan Penggugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama masa perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu : Putra Febrianto , lakilaki , lahir tanggal 12 21997 dan Inori

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak bernama Inori Fauzia Rumbay binti IndraPermana ...;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama.;6.

Inori almarhumah berdasarkan Surat Keterangn WarisNomor 145/PEMKD/X1I/2013/01, tanggal 26 November 2013 yang dikeluarkanoleh kepala desa kebun durian dan diketahui Camat Kampar Kiri;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama telahmelakukan perobuatan melawan hukum dan penyalahgunaan keadaanatau setidaktidaknya Tergugat dan Tergugat II telah melakukantindakan sewenangwenang yang telah mengalinkan hak membukalahan dan hak memungut hasil menjadi hak milik berdasarkan amarPutusan Pengadilan

Inori. HN almarhumah Masud yang semulamerupakan pemilik tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo;e Bahwa, dalam perkara perebutan lahan sengketa yang berulangulangtelah dikukan eksekusi pengosongan oleh Tergugat I, namun ternyatadalam Penetapan eksekusi tersebut telah mengadung CACAT HUKUMdalam perlaksanannya, hal ini dikarenakan dalam redaksional padaPenatapan Ketua Pengadilan Negeri Pekan Baru Nomor 5/PDT/EKSPTS/2006/PN.PBR Jo.

Inori.

Inori almarhumah berdasarkan Surat Keteranganwaris Nomor 145/ PEMKD/X1/2013/01, tanggal 26 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebun Durian dan diketahui Camat KamparKiri;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum dan Penyalahgunaan Keadaanatau setidaktidaknya Tergugat dan Tergugat II telah melakukan tindakansewenangwenang yang telah mengalinkan Hak Membuka Lahan dan HakHalaman 23 Putusan No. 504/PDT/2018/PT.

BASUNI, di sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik INORI selatanberbatan dengan tanah LASIDE, dan barat berbatasandengan tanah milik SALIHI ;Bahwa terdakwa menjual tanaman kayu cendrana milikSaksi ASIS tanpa tanpa seizin dan sepengetahuanSaksi ASIS;Bahwa saksi mengetahui informasi dari warga disekitarrumah terdakwa bahwa yang menjual kayu cendranamilik Saksi ASIS kepada Saksi ARIFIN adalah terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ASIS mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah

Pembanding/Tergugat I : WA INORI Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Pembanding/Tergugat II : HOLIDIN Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Pembanding/Tergugat III : ALIMIN NADO Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Pembanding/Tergugat IV : LA HURI Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMAD ARFALIN
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buton

WA INORI, berkedudukan di Desa Laburunci, Kecamatan.Pasarwajo, Kabupaten. Buton dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEDIY PURNAMA,S.H. dkk, beralamat di Jalan. Kamboja 2Lingkungan. Kombeli 1. Kelurahan. Kombeli,Kecamatan. Pasarwajo, Kabupaten. Butonberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 06 Mei2020 sebagai Pembanding semula Tergugat I:2. HOLIDIN, berkedudukan di Kelurahan. Kambulabulana,Kecamatan. Pasarwajo, Kabupaten.

Bahwa keganjilankeganjilan dari penerbitan sertifikat TanahTergugat Il semakin jelas ditambah dengan adanya surat PernyataanKepemilikan Tanah yang dibuat oleh Tergugat Il pada tanggal 26 Mei2010 dalam pernyataannya tersebut Tergugat II menyatakan sebagaiberikut Sebidang tanah tersebut saya peroleh dari warisan orang tuaatas nama Wa Inori (Tergugat 1) pada tahun 1972 dan diolah secaraturun temurun sampai sekarang dan telah di pajakkan dan bersertifikatatas nama Holidin sebagai tersebut saya/kami menjamin

disertifikatkan lagi atasnama yang sama dan obyek yang sama, dan dalam surat Pernyataankepemilikan tanah tersebut Tergugat II menyatakan bahwa tanahdiperoleh dari orang tuanya dengan cara warisan sementara hukumwaris mewaris belum terjadi karena orang tua Tergugat II yang jugaHalaman 9 dari 83 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDIadalah Tergugat adalah masih hidup sehingga yang namanyapemberian dengan cara warisan belum bisa terjadi oleh karena orangtua Tergugat II dalam hal ini Terguagt (Wa Inori

saksisaksiHalaman 66 dari 83 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDIPembanding pun di justifikasi telah menyebut bahwa tanah sengketaterletak di Lingkungan Batumatongka, padahal saksisaksiPembanding telah menegaskan bahwa tanah sengketa terletak diRano, saksi Pembanding pun telah menyebut Sara Adat Pasarwajoseperti, AMA KALI, AMA BOKU DAN AMA LAAI sebagai orang/TokohAdat yang memberikan tanah aquo untuk dikebuni dan diolah,semua saksisaksi menyebut secara tegas bahwa tanah sengketaadalah milik INA KULAMBU, WA INORI

Inori. HN almarhumah Masud yang semula merupakanpemilik tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo;e Bahwa, dalam perkara perebutan lahan sengketa yang berulangulangtelah dikukan eksekusi pengosongan oleh Tergugat I, namun ternyataHalaman 11 dari 87 hlm. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Inori.

Inori almarhumah berdasarkan Surat Keterangan waris Nomor 145/PEMKD/X1/2013/01, tanggal 26 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kebun Durian dan diketahui Camat Kampar Kiri;4.