MALANG;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1019/Pat.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izini kepada Pemohon tanpa tujuandan tanpa alasan

MALANG;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izini kepada Pemohon tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah dan Termohon sering merasa kurang atasnafkah yang diberikan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izini kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah danTermohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izini kepada Pemohon tanpatujuan dan

Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah nenek Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izini

eh izinI"/ e perreraian dari atasan atau pejahat yang berwenang dengan Nomor:CE (2 geal29 Januari. 2016;6. BahWa Pemoh.on sanggup m:em.bayat selurub. biaya: yang limbUI. alu"bat petkata. ini;Berdasm:kan alasaoldalildalil di alas. Pemooon mohon agar KetnaPengadilan Agama Marisa cq M!gelis Hakim Pengadilan Agama Marisa berkenanmemeriksa dan mengadili perlmra iui, se!JnYutnya menjatubkan putusan yangamamya berbnnyi:PRIMER:L .Meugabulkan pennohouau Pemohou;2.

diduga shabu shabudan alat hisap shabu shabu dari botol kecil yang terletak dilantai kamar tidurHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Mdnterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini

klip kecil yang berisi butiran butiran kristal yang diduga shabu shabudan alat hisap shabu shabu dari botol kecil yang terletak dilantai kamar tidurterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini

shabu dan alat hisap shabu shabu dari botol kecil yang terletakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Mdndilantai kamar tidur terdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO)hari rabu 15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengancara sabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakan mancisdan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap oleh terdakwa danterdakwa tidak memiliki izini

Susun Bandung Bondowoso,Kelurahan Plamongan Sari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, selanjutnya terdakwa didatangi petugas dariPolres Demak yaitu) saksi Teguh Ariyanto Wibowo BinAbdurochman, Sukardi Bin Sukipan, syaiful Bahri BinTuwuh serta Saroni, SH Bin Ali Munawar lalu'= melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa karena menjualOOjudi jenis togel Kuda Lari, selanjutnya terdakwamengakui terus terang melakukan judi jenis togel KudaLari tersebut kepada khalayak umum tanpa surat suratatau izin izini

Rumah Susun Bandung Bondowoso,Kelurahan Plamongan Sari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, selanjutnya terdakwa didatangi petugas dariPolres Demak yaitu) saksi Teguh Ariyanto Wibowo BinAbdurochman, Sukardi Bin Sukipan, syaiful Bahri BinTuwuh serta Saroni, SH Bin Ali Munawar lalu= melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa karena menjualjudi jenis togel Kuda Lari, selanjutnya terdakwamengakui terus terang melakukan judi jenis togel KudaLari tersebut kepada khalayak umum tanpa surat suratatau izin izini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Muzlina binti La Izini untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhlisi bin Hasan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Memberi izini kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembiIan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izini kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Barru pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011 M., bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1432 H., oleh Drs. H.M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arfam Boa bin La Ode Boa) terhadap Penggugat (Musliani binti La Izini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh limaribu rupiah);

perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Buku Pedoman Pelaksajaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama yang diterbitkan oleh Direktonat Jendrai BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung tahun 2013 halaman 135 tentang PedoimanKhusus Hukum Keluarga (incasu izin poligai pada huruf b) dinyatakan ; agarpemberian izin poligami oleh Pengadiian Agama tidak bertentaipgan dengan asas xwita ee :n ifa i yang dianut oleh UndangUndang Nomor 1 Tahiin 1974, maka*Hetig: bf n Agama dalam memeriksa dan memutus perkara germohonan izinI

sebesar Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) dankartu joker 2 (dua) set yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar;Bahwa permainan judi sambung tulang menggunakan kartu jenis joker yangdilakukan oleh para terdakwa ail yang menang dan ada yang kalah, dengan demikianpermainan judi sambung tulang menggunakan kartu jenis joker yang dilakukan paraterdakwa hanya berdasarkan untunguntungan belaka, terlebih lagi bahwa permainan judikartu jenis joker yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada izini

A Aost WH hat Deskeoaonm Si VETS ieee TES 5permainan judi sambung tulang menggunakan kartu jenis joker yang dilakukan paraterdakwa hanya berdasarkan untunguntungan belaka, terlebih lagi bahwa permainan judikartu jenis joker yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada izini dari pihak yangberwenang;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum dengan

sebesar Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan kartu joker 2(dua) set yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa permainan judi sambung tulang menggunakan kartu jenis joker yang dilakukan oleh para terdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dengan demikianpermainan judi sambung tulang menggunakan kartu jenis joker yang dilakukan paraterdakwa hanya berdasarkan untunguntungan belaka, terlebih lagi bahwa permainan judikartu jenis joker yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada izini

rupiah) dan kartu joker 2(dua) set yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa permainan judi sambung tulang menggunakan kartu jenis joker yang dilakukan oleh para terdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dengan demikianHal.4 dari 10 hal.Putusan No. 15/PID/2013/PT.JPRpermainan judi sambung tulang menggunakan kartu jenis joker yang dilakukan para terdakwa hanya berdasarkan untunguntungan belaka, terlebih lagi bahwa permainan judikartu jenis joker yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada izini

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas dan Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersam tanpa izini kepada Pemohon tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah;4.

dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa ada alasan yang jelas dan Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersam tanpa izini

Konawe Selatan.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2021/PN kKdiBahw pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupai (Satu)sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2650 gram, 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 08226800 8863 milik terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izini dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenisShabu tersebut.Bahwa

buktiberupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabuterobungkus kertas dan dililit menggunakan isolasi warna biru yangtertempel didekker tempat duduk terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merkNokia wama hitam dengan nomor sim card 0822 6800 8863 milikterdakwa, selanjutnya Tim Res Narkoba Polres Kendari membawaterdakwa serta barang bukti yang ditemukan ke kantor Reserse NarkobaPolres Kendari untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izini

Bahwabenar Terdakwa tidak memiliki izin idari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasal atau menyediakan narkotika jenis Shabu tersebut,maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi :Ad. 3 Unsur memiliki izini dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benar YUSMANTO Alias YUS Bin SUBONO ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas kepolisian

Bahwa benarTerdakwa tidak memiliki izini dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis Shabu tersebut.Bahwa benar terdakwa masih mengenalinya bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2650 gram, 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 0822 68008863milikterdakwaadalah barang bukti yang petugaskepolisiantemukan padasaat penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwayaitupada hari Rabutanggal

(satu)Unit Laptop merk asus 12 inc warna merah yang diletakkan di atas tempat tidur danUang tunai sejumlah 3.810.000, adalah uang milik Saksi korban Supardi yang Saksiambil tanpa izini dari pemiliknya sedangkan 10 potong baju dancelana yaitu: 3.

(satu) UnitLaptop merk asus 12 inc warna merah yang diletakkan di atas tempat tidur danUang tunai sejumlah 3.810.000, adalah uang milik Saksi korban Supardi yang diambilTerdakwa ambil tanpa izini dari pemiliknya sedangkan 10 potong baju dancelana yaitu:3 (tiga) potong baju renda warna biru langit;3 (tiga) potong baju blues warna biru dongker;1 (satu) potong baju tank top warna hitam; 2 (dua) potong celana jeans warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna hijau dan 1 (satu) tas ransel warna hijauadalah

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izini dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun resep dari Dokter untuk memiliki, menyimpan dan ataumenguasai 2 (dua) paket plastik bening yang didufa berisikan Shabu.

digeledah dansaat itu ditemukan barang bukti di saku celana Terdakwa berupa 1 (Satu)buah pembungkus rokok Sampoerna yang berisikan 2 (dua) paket yangdiduga berisikan shabu setelah itu polisi juga mengamankan 1 (satu) buahhandphone Merk Oppo warna putin dan merah dengan sim card 0822 41945763 milik Terdakwa setelah itu Terdakwa serta barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Kendari untuk proses lebih lanjut.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa Terdakwa tidak memiliki izini

Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di KelurahanSimpong, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah padatanggal 24 Desember 1992, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itubernama La Imo dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat itu adalahpaman Pemohon II bernama La Weko, dan pernikahan tersebut disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon La Ize dan La Izini

ditangkapeh dua oreng polisi yang bernama Bogar Marantika dan Jamran Zfendi karenaembawa pil lesotane oe Sewa benar bermula dari perkelahian antare Andrigal dengan llerzon Efendi .ata di dalem kantong celana Andrizal di bagian belakang sebelah kiri ditetkan dua keping pil leksotan masing~masing 1 keping be rjumlah 17 butir berna ungu dan 1 keping berjumlah 25 butir be rwarne biru, lalu ates ates te~dalam kantong sebe lah kanan.hwa benar terdakwa membaw2 atau memiliki pil leksotan tersebut tidek izini

Bahwabenar Terdakwa tidak memiliki izini dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasail atau menyediakan narkotika jenis Shabu tersebut,maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur memiliki izini dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan ,dalam bentuk bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarTerdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisiankarena melakukan tindak

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izini dari pihak yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis Shabu tersebut.

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan mulanya Termohon akanbekerja ke Luar Negeri namun oleh Pemohon tidak izini ;c. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyasecara jelas ;2.

selain barang bukti tersebut petugas kepolisian jugamengamankan satu buah handphone merk Oppo warna goldkombinasi putin dengan nomor simcard ke 08223055221 terdakwapada saat penggeledahan tepatnya di saku celana terdakwakemudian 1 petugas kepolisian bertanya kepada terdakwa Dari manakamu beli barang lalu terdakwa menjawab sama Hendraselanjutnya terdakwa beserta Barang bukti yang ditemukan langsungdibawa ke kantor satresnarkoba Polres Kendari untuk proses lebihlanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izini

jugamengamankan satu buah handphone merk Oppo warna goldkombinasi putin dengan nomor simcard ke 08223055221 terdakwapada saat penggeledahan tepatnya di saku celana terdakwakemudian 1 petugas kepolisian bertanya kepada terdakwa Dari manakamu beli barang lalu terdakwa menjawab sama Hendraselanjutnya terdakwa beserta Barang bukti yang ditemukan langsungHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor.237/Pid.Sus/2021/PN Kdidibawa ke kantor satresnarkoba Polres Kendari untuk proses lebihlanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izini

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izini dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun resep dari Dokter untuk memiliki,menyimpan dan atau menguasai 2 (dua) paket plastik bening yangdidufa berisikan Shabu. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB247/NNF/I/2021 tanggal 21 Januari 2021 barang bukti berupa 2 (dua)buah sachet plastik bening berisikan kristal bening dnegan beratnetto seluruhnya 1,3067 gram.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRSAN MUSTAFA BIN MUSTAFA) terhadap Penggugat (MUSLIANI BINTI LA IZINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu