JATIM AUTOCOMP INDONESIA;;

PT JATIM GRHA UTAMA

./2017 tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM GRHA UTAMA, beralamat di Jalan Musi Nomor23, DR.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86020/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3701/WPJ.11/2015 tanggal 03 November 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00012/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus 2014Masa Pajak Mei 2013, atas nama: PT Jatim

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JATIM PERKASA LINES tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor364/PDT/2021/PT SBY, tanggal 21 Juni 2021, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 917/Pdt.G/2020/PN Sby., tanggal 22 Februari 2021;

PT JATIM PERKASA LINES VS PT ARAYA, DK

PT JATIM AUTOCOMP INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JATIM GRHA UTAMA

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4106/P J/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT JATIM

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86019/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3696/WPJ.11/2015 tanggal03 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 1/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus 2014 Masa Pajak April 2013, atasnama: PT Jatim

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3696/WPJ.11/2015 tanggal 03 November 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 1/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus 2014 Masa Pajak April2013, atas nama: PT Jatim Grha Utama, NPWP:02.622.345.3.631.000, alamat: Jalan Musi No. 23, DR.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM SENTRA UTAMA

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4774/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

tanggapan tanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009768.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07597/NKEB/WPJ.11/2018, tanggal 11Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Jatim

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP07597/NKEB/WPJ.11/2018, tanggal 11 Oktober2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.113.688.2604.001, beralamat di KomplekPergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes,Surabaya, dengan alamat korespondensi di Graha Anggrek MasB2 Nomor 21, Sidoarjo, adalah telah sesuai

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00182/107/16/604/18, tanggal 31 Mei2018, Masa Pajak Maret 2016, atas nama PT Jatim Sentra Utama,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.113.688.2604.001,beralamat di Komplek Pergudangan Margomulyo Indah F36,Buntaran, Tandes, Surabaya, dengan alamat korespondensi diGraha Anggrek Mas B2 Nomor 21, Sidoarjo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah

Jatim VS Munadin Bin Laimin

JATIM GRHA UTAMA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86022/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3698/WP4J.11/2015, tanggal 03 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00014/507/13/631/14, tanggal 28 Agustus 2014, Masa Pajak Juli2013, atas nama PT Jatim

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3698/WPJ.11/2015, tanggal 3 November 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00014/507/13/631/14, tanggal 28 Agustus 2014, Masa Pajak Juli 2013, atasnama PT Jatim Grha Utama, NPWP 02.622.345.3.631.000,alamat Jalan Musi Nomor 23, DR. Sutomo, Surabaya, adalahHalaman 6 dari 10 halaman.

PT JATIM GRHA UTAMA

diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4111/PJ/2017 tanggal7 November 2017, selanjutnya memberikan KuasaSubstitusi kepada Danang Prasiasda Gunara, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali pada Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi di Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 20 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

Rudiansyah,jabatan Direktur PT Jatim Grha Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86017/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86017/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3694/WPJ.11/2015 tanggal3 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00009/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus 2014 Masa Pajak Februari 2013,atas nama PT Jatim

Putusan Nomor 1003/B/PK/Pjk/20182014 Masa Pajak Februari 2013 atas nama: PT Jatim Grha Utama,NPWP. 02.622.345.3631.000, beralamat di Jalan Musi Nomor 23,Dr. Sutomo, Surabaya adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT JATIM JAYA PERKASA, tersebut;

JATIM JAYA PERKASA VS 1. SYAHRIAL, DKK

JATIM GRHA UTAMA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4108/PJ/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86014/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP365/WPJ.11/2016 tanggal19 Januari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00047/207/09/631/14 tanggal 29 Oktober 2014 Masa Pajak November 2009,atas nama: PT Jatim

Putusan Nomor 1016/B/PK/Pjk/2018November 2009, atas nama: PT Jatim Grha Utama, NPWP:02.622.345.3.631.000, alamat: JI. Musi No. 23, DR. Sutomo,Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhairuddin bin Jatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Ketut Watiningsih binti Karlan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

-Suhairuddin bin Jatim-Intan Ketut Watiningsih binti Karlan

NUR WACHID DK VS SAHABAT UKM JATIM DK

PUTUSANNomor 1293 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.NUR WACHID;SRI RAHAYU, keduanya bertempat tinggal di Dusun PengkolRT/RW 002/001 Desa Ceweng, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;1.LawanSAHABAT UKM JATIM, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 3, Ruko Cempaka Mas Blok C3, KabupatenJombang, diwakili oleh Ceppy

Nomor 1293 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Para Pelawan dan Terlawan terikat Perjanjian Kredit yang dibuatdan ditandatangani di Kantor Sahabat UKM Jatim Cabang Jombang :beralamat di Jalan Soekarno

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JATIM SENTRA UTAMA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4777/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JATIM

Tanggapan tanggal 18 Desember 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009771.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07594/NKEB/WPJ.11/2018 tanggal 11Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Jatim

Putusan Nomor 2535/B/PK/Pjk/20202018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, NPWP02.113.688.2604.001, beralamat di Komplek PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya, denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 Nomor 21,Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

JATIM GRHA UTAMA;

JATIM GRHA UTAMA, NPWP 02.622.345.3.631.000,beralamat di Jalan Musi No. 23, DR. Sutomo, Surabaya,diwakili oleh Ir. Muh.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86023/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3699/WPJ.11/2015 tanggal03 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00007/507/13/631/14 tanggal 27 Agustus 2014 Masa Pajak Agustus 2013,atas nama: PT Jatim

Putusan Nomor 1036/B/PK/Pjk/2018tanggal 27 Agustus 2014 Masa Pajak Agustus 2013, atas nama:PT Jatim Grha Utama, NPWP: 02.622.345.3.631.000, alamat: JI.Musi No. 23, DR. Sutomo, Surabaya, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM AUTOCOMP INDONESIA;;

SARMINI VS BANK JATIM KANTOR CABANG NGAWI DKK

PUTUSANNomor 2655 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMINI, bertempat tinggal di Dusun Campurejo, RT 04 RW05, Desa Karangrejo, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BANK JATIM KANTOR CABANG NGAWI, berkedudukandi Jalan Yos Sudarso, Nomor 2, Ngawi, diwakili olen RudieHardiono dan Hadi Santoso, selaku Direktur Operasional,dan Direktur Kepatuhan &

kontra memori kasasi masingmasing tanggal 6 Maret 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Timur yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ngawitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan utang piutang berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 30tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Ildiastuti,S.H., menjelaskan bahwa dalam Pasal 1 disebutkan Bank Jatim

JATIM GRAHA UTAMA;

Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3719/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Fatkhurohman,Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 19 Oktober2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

Banding tanggal 22 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84735/PP/M.XIIIA/15/2017, tanggal 13 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP364/WPJ.11/2016 tanggal19 Januari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00006/206/09/631/14 tanggal 29Oktober 2014 Tahun Pajak 2009, atas nama: PT Jatim

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP364/WPJ. 11/2016 tanggal 19 Januari 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00006/206/09/631/14 tanggal 29Oktober 2014 Tahun Pajak 2009, atas nama: PT Jatim GrhaUtama, NPWP 02.622.345.3.631.000, Alamat: Jalan Musi Nomor23, DR.

MOHAMMAD MOSLEH BIN JATIM dan Terdakwa II. KHOIRUL UMAM BIN SUTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MOHAMMAD MOSLEH BIN JATIMKHOIRUL UMAM BIN SUTO

ARI DAMAYANTI >< BANK JATIM CABANG MOJOKERTO

., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Banjaranyar I/1 Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawanBANK JATIM CABANG MOJOKERTO, berkedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 20 Mojokerto, diwakili oleh Muljanto danSjamsul Arifin selaku Direktur Utama dan Direktur Pemasaran,memberi kuasa kepada Eddy Priyoutomo dan kawankawan, parakaryawan Bank Jatim Cabang Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Pebruari 2011;Termohon