DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM AUTOCOMP INDONESIA;;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT JATIM SENTRA UTAMA;

PT JATIM SENTRA UTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JATIM SENTRA UTAMA, beralamat di Jalan KalibutuhNomor 73, RT 009 RW 07, Tembok Dukuh, Surabaya, yangdiwakili oleh Go William Riyadi Prawira, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,Kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Pajak dan KuasaHukum, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Jatim SentraUtama, NPWP 02.113.688.2.614.000, Jenis Usaha: Eksportir kayu molding,beralamat di JI.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JATIM SENTRA UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

JATIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

JATIM (Alm);

JATIM (Alm);Tempat lahir : Bungkeng Madura ( Jatim );Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 01 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kelayan A Gg. Sejahtera Ill Rt09 Rw.28 KelurahanKelayan A Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Oktober 2017;Terdakwa telah di tahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.

JATIM (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IRWANDI Als IRWAN BinH. JATIM (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

JATIM (Alm) Sabtutanggal 30 September 2017 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu antara bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu antara tahun 2017, bertempat di halaman parkir depan TK (TamanKanakKanak) Brimob yang berada di Jl. A. Yani Km. 30 Kel.

JATIM (Alm) sedangberada di dalam taxi angkutan kota dari arah Banjarmasin menuju kota Banjarbaru,melintas melewati TK (Taman KanakKanak) Brimob yang berada di Jl. A. Yani Km.30 Kel. Guntung Patung Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru, melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega RR warna merah dengan plat DA 3091 WP yangterparkir di halaman TK Brimob tersebut yang kuncinya masih terpasang.

JATIM(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

JATIM GRHA UTAMA;

JATIM GRHA UTAMA, NPWP 02.622.345.3.631.000,beralamat di Jalan Musi Nomor 23, DR. Sutomo, Surabaya,diwakili oleh Ir. Muh.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86018/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3695/WPJ.11/2015 tanggal03 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00010/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus 2014 Masa Pajak Maret 2013, atasnama: PT Jatim

JATIM GRHA UTAMA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4107/PJ/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86015/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP366/WPJ.11/2016 tanggal19 Januari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/09/631/14 tanggal 29 Oktober 2014 Masa Pajak Desember 2009,atas nama: PT Jatim

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP366/WPJ.11/2016 tanggal 19 Januari 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/09/631/14 tanggal 29 Oktober 2014 Masa PajakDesember 2009, atas nama: PT Jatim Grha Utama, NPWP:02.622.345.3.631.000, alamat: JI. Musi No. 23, DR.

JATIM (Alm).

JATIM (Alm.)bersamasama dengan sdr. ODAH (DPO), pada Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam12.45 WITA di Jalan A.

JATIM (Alm.)kemudian ada bertemu dengan saksi AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menjual sepeda motor hasilcurian, terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi MUHAMAD IRWANDI Als.IRWAN Bin H. JATIM (Alm.) untuk menunggu pembeli, tidak lama kemudiandatanglah sdr. MASRI (DPO) untuk membeli sepeda motor hasil curian, kepada saksiAHMAD YANI Als. AMANG YANI Bin HADRAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sdr.

JATIM(Alm.) kemudian ada bertemu dengan saksi AHMAD YANI Als. AMANGYANI Bin HADRAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmenjual sepeda motor hasil curian, terdakwa kemudian mengatakan kepadasaksi MUHAMAD IRWANDI Als. IRWAN Bin H. JATIM (Alm.) untukmenunggu pembeli, tidak lama kemudian datanglah sdr. MASRI (DPO)untuk membeli sepeda motor hasil curian, kepada saksi AHMAD YANIAls. AMANG YANI Bin HADRAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sdr.

JATIM (Alm.), sisanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan keuntungan untuk saksiAHMAD YANI Als.

JATIM(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD IRWANDI Als IRWANBin H.

JATIM AUTOCOMP INDONESIA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM GRHA UTAMA

diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4104/PJ/2017 tanggal7 November 2017, selanjutnya memberikan KuasaSubstitusi kepada Danang Prasiasda Gunara, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali pada Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi di Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 20 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

Rudiansyah,jabatan Direktur PT Jatim Grha Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86016/PP/M.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86016/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3693/WPJ.11/2015 tanggal 3 November2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/507/13/631/14 tanggal28 Agustus 2014 Masa Pajak Januari 2013, atas nama PT Jatim

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3693/WPJ.11/2015 tanggal 3 November 2015, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00008/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus2014 Masa Pajak Januari 2013 atas nama: PT Jatim Grha Utama,NPWP 02.622.345.3631.000, beralamat di Jalan Musi Nomor 23,DR Sutomo, Surabaya adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 8 halaman.

PT JATIM GRHA UTAMA

./2017 tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM GRHA UTAMA, beralamat di Jalan Musi Nomor23, DR.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86020/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3701/WPJ.11/2015 tanggal 03 November 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00012/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus 2014Masa Pajak Mei 2013, atas nama: PT Jatim

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JATIM PERKASA LINES tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor364/PDT/2021/PT SBY, tanggal 21 Juni 2021, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 917/Pdt.G/2020/PN Sby., tanggal 22 Februari 2021;

PT JATIM PERKASA LINES VS PT ARAYA, DK

PT JATIM AUTOCOMP INDONESIA

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT JATIM JAYA PERKASA, tersebut;

JATIM JAYA PERKASA VS 1. SYAHRIAL, DKK

PT JATIM GRHA UTAMA

diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4111/PJ/2017 tanggal7 November 2017, selanjutnya memberikan KuasaSubstitusi kepada Danang Prasiasda Gunara, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali pada Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi di Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 20 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

Rudiansyah,jabatan Direktur PT Jatim Grha Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86017/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86017/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3694/WPJ.11/2015 tanggal3 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00009/507/13/631/14 tanggal 28 Agustus 2014 Masa Pajak Februari 2013,atas nama PT Jatim

Putusan Nomor 1003/B/PK/Pjk/20182014 Masa Pajak Februari 2013 atas nama: PT Jatim Grha Utama,NPWP. 02.622.345.3631.000, beralamat di Jalan Musi Nomor 23,Dr. Sutomo, Surabaya adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

JATIM GRHA UTAMA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86022/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3698/WP4J.11/2015, tanggal 03 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00014/507/13/631/14, tanggal 28 Agustus 2014, Masa Pajak Juli2013, atas nama PT Jatim

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3698/WPJ.11/2015, tanggal 3 November 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00014/507/13/631/14, tanggal 28 Agustus 2014, Masa Pajak Juli 2013, atasnama PT Jatim Grha Utama, NPWP 02.622.345.3.631.000,alamat Jalan Musi Nomor 23, DR. Sutomo, Surabaya, adalahHalaman 6 dari 10 halaman.

SARMINI VS BANK JATIM KANTOR CABANG NGAWI DKK

PUTUSANNomor 2655 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMINI, bertempat tinggal di Dusun Campurejo, RT 04 RW05, Desa Karangrejo, Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BANK JATIM KANTOR CABANG NGAWI, berkedudukandi Jalan Yos Sudarso, Nomor 2, Ngawi, diwakili olen RudieHardiono dan Hadi Santoso, selaku Direktur Operasional,dan Direktur Kepatuhan &

kontra memori kasasi masingmasing tanggal 6 Maret 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Timur yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ngawitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan utang piutang berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 30tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Ildiastuti,S.H., menjelaskan bahwa dalam Pasal 1 disebutkan Bank Jatim

JATIM GRHA UTAMA;

JATIM GRHA UTAMA, NPWP 02.622.345.3.631.000,beralamat di Jalan Musi No. 23, DR. Sutomo, Surabaya,diwakili oleh Ir. Muh.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86023/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 25 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3699/WPJ.11/2015 tanggal03 November 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00007/507/13/631/14 tanggal 27 Agustus 2014 Masa Pajak Agustus 2013,atas nama: PT Jatim

Putusan Nomor 1036/B/PK/Pjk/2018tanggal 27 Agustus 2014 Masa Pajak Agustus 2013, atas nama:PT Jatim Grha Utama, NPWP: 02.622.345.3.631.000, alamat: JI.Musi No. 23, DR. Sutomo, Surabaya, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

NUR WACHID DK VS SAHABAT UKM JATIM DK

PUTUSANNomor 1293 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.NUR WACHID;SRI RAHAYU, keduanya bertempat tinggal di Dusun PengkolRT/RW 002/001 Desa Ceweng, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;1.LawanSAHABAT UKM JATIM, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 3, Ruko Cempaka Mas Blok C3, KabupatenJombang, diwakili oleh Ceppy

Nomor 1293 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Para Pelawan dan Terlawan terikat Perjanjian Kredit yang dibuatdan ditandatangani di Kantor Sahabat UKM Jatim Cabang Jombang :beralamat di Jalan Soekarno

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JATIM SENTRA UTAMA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4777/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JATIM

Tanggapan tanggal 18 Desember 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009771.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07594/NKEB/WPJ.11/2018 tanggal 11Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Jatim

Putusan Nomor 2535/B/PK/Pjk/20202018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, NPWP02.113.688.2604.001, beralamat di Komplek PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya, denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 Nomor 21,Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JATIM AUTOCOMP INDONESIA;;

Memberi izin kepada Pemohon (Suhairuddin bin Jatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Ketut Watiningsih binti Karlan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

-Suhairuddin bin Jatim-Intan Ketut Watiningsih binti Karlan