Menyatakan Terdakwa HASAN NURUDIN Bin JENAKA Als RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HASAN NURUDIN Bin JENAKA Als RUDI

Menyatakan Terdakwa HASAN NURUDIN Bin JENAKA Als RUDIbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN NURUDIN BinJENAKA Als RUDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SUHRA, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HASAN NURUDIN bin (alm) JENAKA Alias RUDIpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib,bertempat di didepan rumah saksi TIWAN Alias P. SUHRA di DusunLangai Desa Bulang Kec. Gending Kab.

Saksi ..., dibawah Ssumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa HASAN NURUDIN bin (alm) JENAKA Alias RUDIpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib,bertempat di didepan rumah saksi TIWAN Alias P. SUHRA diDusun Langai Desa Bulang Kec. Gending Kab.

Saksi ..., dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa HASAN NURUDIN bin (alm) JENAKA Alias RUDIpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib,bertempat di didepan rumah saksi TIWAN Alias P. SUHRA diDusun Langai Desa Bulang Kec. Gending Kab.

Menyatakan Terdakwa HASAN NURUDIN Bin JENAKA Als RUDIbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN NURUDIN BinJENAKA Als RUDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SUHRA, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HASAN NURUDIN bin (alm) JENAKA Alias RUDIpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib,bertempat di didepan rumah saksi TIWAN Alias P. SUHRA di DusunLangai Desa Bulang Kec. Gending Kab.

Saksi ..., dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa HASAN NURUDIN bin (alm) JENAKA Alias RUDIpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib,bertempat di didepan rumah saksi TIWAN Alias P. SUHRA diDusun Langai Desa Bulang Kec. Gending Kab.

Saksi ..., dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa HASAN NURUDIN bin (alm) JENAKA Alias RUDIpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib,bertempat di didepan rumah saksi TIWAN Alias P. SUHRA diDusun Langai Desa Bulang Kec. Gending Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADLIAS bin SAID) dengan Pemohon II (MUNIBAH binti JENAKA ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 12 Juli 1975 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut ; 4.

Cilia RT.003 RW. 002, Desa Teluk Tararte,Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;MUNIBAH binti JENAKA, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADLIAS bin SAID) denganPemohon II (MUNIBAH binti JENAKA ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 12 Juli 1975 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003, Desa Teluk Terate,Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Jenaka

Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003, Desa Teluk Terate,Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Jenaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADLIAS bin SAID) denganPemohon II (MUNIBAH binti JENAKA ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 12 Juli 1975 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut ;4.

PENETAPANNOMOR :233/Pdt.P/2018/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalamPermohonan yang diajukan oleh :RIKA ATIKAH, beralamat di Jalan Jenaka III Nomor 01, Rt.003/015, Kelurahan TegalGundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca permohonan Pemohon serta suratsurat

telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapat diajukan sebagai alat buktidalam perkara ini dan dapat diberikan penilaian hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Hal.2 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PN.BgrSaksi ACHMAD SUKMANA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon benar bernama Rika Atikah ;Bahwa Pemohon Tinggal di Jalan Jenaka

menjadi AtikahSupartasasmita Surajaya ;Bahwa Pemohon ingin pergi umroh dan ketentuan d Paspor, nama yangtercantum harus terdiri dari 3 (tiga) Suku kata ;Bahwa Supartasasmita adalah nama ayah kandung Pemohon sedangkanSurajaya adalah nama kakek Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkandan tidak keberatan ;2.Saksi Anengsih ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon benar bernama Rika Atikah ;Bahwa Pemohon Tinggal di Jalan Jenaka

tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) Nomor 3271050403071874 atas nama Kepala KeluargaRachmat Setiabudy, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, Buku Paspor Nomor B7976916 atas namaATIKAH SUPARTASASMITA SURAJAYA dan Surat Keterangan Nomor474.1/345TGN atas nama RIKA ATIKAH yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Bogor Kecamatan Bogor Utara Kelurahan Tegal Gundil(Bukti P1 dan Bukti P2, P4 dan P5) ; Bahwa Pemohon Tinggal di Jalan Jenaka

adalah Pengadilan Negeri Bogor;Hal.4 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PN.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, dihubungkandengan alat bukti surat berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)Buku Paspor Nomor B7976916, dan Surat Keterangan Nomor 474.1/345TGN atasnama RIKA ATIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota BogorKecamatan Bogor Utara Kelurahan Tegal Gundil (Bukti P1 sampai dengan Bukti P5) yang semuanya menyatakan bahwa Pemohon beralamat di Jalan Jenaka

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 19 Juni 2017,Halaman I dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Banglidibawah si register + =Nomor: 34/Pdt.P/2017/PN.Bli, mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan di Kabupaten Bangli pada Tanggal 15April 2013, yang dipuput oleh Jro Mangku Jenaka

buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.1 NENGAH BUAKA ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara adat dan agama hindu, yangdilaksanakan di Kabupaten Bangli pada Tanggal 15 April 2013,yang dipuput oleh Jro Mangku Jenaka

N WAYAN RANCI ERAWATI ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara adat dan agama hindu, yangdilaksanakan di Kabupaten Bangli pada Tanggal 15 April 2013,yang dipuput oleh Jro Mangku Jenaka ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak Perempuan yang bernama Putu Ayu Mariska Injelia,,lahir di Bangli pada tanggal 09 September 2013;Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut diberi nama PutuAyu Mariska Injelia, anak Para Pemohon tersebut

ParaPemohon dari yang semula bernama Putu Ayu Mariska Injelia, dirubahmenjadi bernama Ni Putu Ayu Luh Asih ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebut Para Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2(dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan di Kabupaten Bangli pada Tanggal 15April 2013, yang dipuput oleh Jro Mangku Jenaka

Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat I atas tanah milik Penggugat yang terletak:di blok Jenaka, Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, luas 1.155 M2 (+/- 90 bata) persil 202/44 Blok A Kohir No. SPPT 2032.7, sertifikat No. 30 atas nama H. Basuni (Penggugat), batas- batas :- Sebelah Utara : Saluran Pembuangan;- Sebelah Timur : Saluran Pembuangan;- Sebelah Selatan : Tanah Iman Supardi;- Sebelah Barat: Tanah Chaerudin, Karmi, Irsad;batal demi hukum;4.

dan mempelajari suratsurat bukti dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengansurat gugatan tertanggal 31 Agustus 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 10 September 2012dengan Register Nomor : 39/Pdt.G/2012/PN.Im. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah pekarangan (darat) yangterletak di blok Jenaka

tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat I yang tidak mau membayar pembelian atas tanahmilik Penggugat adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3 Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah milikPenggugat yang terletak:Tanah pekarangan (darat) yang terletak di blok Jenaka

bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti Pla, Plb, P2 sampai dengan P5 danseorang saks1;Menimbang, bahwa bukti Pla adalah berupa Sertifikat Hak Milik No.30 atas nama Penggugat dan P2 adalah berupa surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, serta bukti P3 sampaidengan bukti P5 masingmasing berupa Surat Tanda Terima Setoran (STTS),yang membuktikan bahwa Penggugat adalah pemilik sebidangtanah pekarangan (darat) di blok Jenaka

jelas, maka pihak Tergugat I tidak pernah membayar lunas tanahpekarangan (darat) milik Penggugat aquo, dan perbuatan Tergugat I ini dapat dikatagorikantelah melakukan perbuatan ingkar janji (wansprestasi);Menimbang, bahwa dari urian tersebut diatas maka petitum gugatan penggugat mengenaihal ini haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatan selanjutnyaapakah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah pekarangan (darat) diblok Jenaka

diragukan, maka Akta Nomor 167/2004 tanggal 26 Februari 2004 yang dibuatoleh PPAT kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu haruslah dinyatakan cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, sehingga petitum gugatan Pengugat mengenai hal ini harusdinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor 167/2004, tertanggal 26Februari 2004 dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka jual belliantara Penggugat dengan Tergugat I atas ebidang tanah pekarangan (darat) di blok Jenaka

JENAKA) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000

JENAKA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pulo Rt.003/001 Ds. Cijeruk Kecamatan Mekar Baru KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

JENAKA) yang telah dilangsungkan padahari Minggutanggal 25 Oktober 1981 di Kp. Pulo Rt 003/001 Ds. CijerukKecamatan Mekar Baru adalah sah menurut hukum.C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d. Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

JENAKA) yang dilaksanakan padatanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarBaru, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Ir.Toni Tarigan, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah kehilangan barangberupa 1 (satu) buah TV 21 merk Samsung,2 (dua) buah remote, antena dan kabel;Bahwa barang barang tersebut hilang padahari dan tanggal yang tidak diingat lagioleh saksi, pada pertengahan Januari 2011antara jam 21.00 wib sampai dengan jam23.00 wib.Bahwa barangbarang tersebut hilang dirumah saksi di Jalan Jenaka IV No.41Indraprasta Kelurahan Tegal GundilKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, yangpada waktu itu) diletakkan di

ENDANG KUSNADI Alias YUDA keterangannya dalam BeritaAcara Penyidikan yang diberikan dihadapan K.CandraWijaya, SH (Penyidik padaPolres Bogor Kota)tertanggal 30 Januari 2011, dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada bulan Juli 2010 sampai denganDesember 2010, saksi bekerja sebagaimandor untuk merenovasi' rumah Ir.ToniTarigan di Jalan Jenaka IV No.41Indraprasta Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa terdakwa Bachtiar Rahmat jugabekerja ketika merenovasi

baik itu yangberwujud ataupun tidak berwujud ;Menimbang, bahwa diatas telah dikemukakan fakta bahwabenar pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi, bulanJanuari 2011, sekitar jam 21.00 wib, terdakwa BahtiarRahman bin Rahmat telah mengambil 1 (satu) buah TV samsungukuran 21 warna hitam, 2 (dua) buah remote terdiri dari 1(satu) buah remote TV dan 1 (satu) buah remote antena, 1(satu) buah antena TV berikut kabel, 1 (satu) buah duskosong tempat TV merk Samsung, dari rumah Ir.Toni Tarigandi Jalan Jenaka

IV No.41 Indraprasta Kelurahan TegalGundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dan kemudian dibawa ke tempat kost terdakwa di Cisalopa Cigombong;13Menimbang, bahwa dengan berpindahnya tempat 1 (satu)buah TV samsung ukuran 21 warna hitam, 2 (dua) buah remoteterdiri dari 1 (satu) buah remote TV dan 1 (satu) buahremote antena, 1 (satu) buah antena TV berikut kabel, 1(satu) buah dus kosong tempat TV merk Samsung dari rumahIr.Toni Tarigan di Jalan Jenaka IV No.41 IndraprastaKelurahan Tegal Gundil, Kecamatan

pasal 98 KUHPidana, sehingga unsur *malamterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalahtempat yang dipergunakan untuk berdiam siang dan malam;Menimbang, bahwa terdakwa Bahtiar Rahman bin Rahmatmengambil 1 (satu) buah TV samsung ukuran 21 warna hitam,2 (dua) buah remote terdiri dari 1 (satu) buah remote TVdan 1 (satu) buah remote antena, 1 (satu) buah antena TVberikut kabel, 1 (satu) buah dus kosong tempat TV merkSamsung, dari rumah Ir.Toni Tarigan di Jalan Jenaka

HaebaDalam Lorong Jenaka RT.02/RW.04 Kel. Wuawua Kec.

Haeba Dalam Lorong Jenaka RT.02/RW.04 Kel.

Haeba Dalam Lorong Jenaka RT.02/RW.04Keluran Wuawua Kecamatan WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, telah melakukan permufakatan jahat, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi AMIR Bin ABDUL AZIS DAENGSITABA dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal

Haeba Dalam Lorong Jenaka RT.02/RW.04 Kel. Wuawua Kec.WuaWua Kota Kendarl.

Haeba Dalam Lorong Jenaka RT.02/RW.04Kel. Wuawua Kec. WuaWua Kota Kendari.

Haeba Dalam Lorong Jenaka RT.02/RW.04 KeluranWuawua Kecamatan WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, telah melakukan permufakatan jahat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi MUHLIS Bin FASULOI dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu

Haeba Dalam Lorong Jenaka RT.02/RW.04 Kel.Wuawua Kec.

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : JeroMangku Jenaka pada tanggal 30 Mei 2004 dan telah dicatatkan diKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 12 Juli 2010, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer :372/KINTAMANI /WNI/ 2010 ( Fotocopy terlampir ) ;2. Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat dikaruniai 2orang anak yang bernama:a.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jero Mangku Jenaka pada tanggal 30 Mei 2004 dan telahdicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 12 Juli 2010, sesuai dengan kutipan Akta perkawinanNomer : 372/KINTAMANI /WNI/ 2010 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnyac.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hinduyang bernama : Jero Mangku Jenaka pada tanggal 30 Mei 2004 dantelah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 12 Juli 2010, sesuai dengan kutipanAkta perkawinan Nomer : 372/KINTAMANI /WNI/ 2010 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya4.

Sonaji Bin Jenaka, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Lebak Gaga RT. 005 RW. 002 DesaLebakwangi, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;.2.

Ratim; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Romyan bin Ma'in dan Sonaji bin Jenaka (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No.0322/Pdt.P/2018/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dalam

Ratim, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Romyan bin Ma'in dan Sonaji bin Jenaka, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bima RT.018 RW.006 Desa Pucung Lor KecamatanKroya Kabupaten Cilacap selama 18 tahun 2 bulan (September 1985 s/d Desember 2004).Selanjutnya pisah, pada bulan Januari tahun 2005 Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja dan menetap di Jalan Jenaka RT.10 RW.04 Kecamatan Panorama KabupatenBengkulu, sedangkan Penggugat menetap di rumah orang tuanya di alamat tersebut di atashingga sekarang

Bahwa pada bulan Januari tahun 2005 terjadi perselisihan dan petengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti padaposita angka 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pergi pamit kepada Penggugat untuk bekerjadan menetap di Jalan Jenaka RT.10 RW.04 Kecamatan Panorama Kabupaten Bengkulu,sedangkan Penggugat menetap di rumah orang tuanya di Jalan Bima RT.18 RW.06 DesaPucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap hingga sekarang / gugatan cerai diajukanke

/suamiTerdakwa becorak logo Klub sepak bola Manchester Unitedberwana merah.f) 1 (satu) lembar Sprey kasur becorak jenaka kartunSpongebob berwarna kuning berukuran 1,5M x 2M.g) 4 (empat) buah bantal berwarna putih.h) 4 (empat) buah sarung bantal bercorak jenaka kartunSpongebob berwarna kuning.i) 1 (satu) buah bantal guling berwarna putih.j) 1 (Satu) buah sarung bantal guling bercorak jenaka kartunSpongebob berwarna kuning.Hal 3 dari 65 hal.

/suami Terdakwabecorak logo Klub sepak bola Manchester United berwana merah.6. 1 (Satu) lembar Sprey kasur becorak jenaka kartun Spongebobberwarna kuning berukuran 1,5M x 2M. 7. 4 (empat) buah bantal berwarna putih.8. 4 (empat) buah sarung bantal bercorak jenaka kartun Spongebobberwarna kuning.9. 1 (satu) buah bantal guling berwarna putih.10.1 (satu) buah sarung bantal guling bercorak jenaka kartunSpongebob berwarna kuning.Berupa surat:1. 2 (dua) lembar Visum Et Refertum dari Rumkit Lanud XxxBandung

/suami Terdakwa becoraklogo Klub sepak bola Manchester United berwana merah, 1 (Satu)lembar Sprey kasur becorak jenaka kartun Spongebob berwarnakuning berukuran 1,5M x 2M.

/suamiTerdakwa becorak logo Klub sepak bola Manchester Unitedberwana merah.f) 1 (Satu) lembar Sprey kasur becorak jenaka kartun Spongebobberwarna kuning berukuran 1,5M x 2M.g) 4(empat) buah bantal berwarna putih.h) 4 (empat) buah sarung bantal bercorak jenaka kartunSpongebob berwarna kuning.i) 1 (satu) buah bantal guling berwarna putih.j) 12 (Satu) buah sarung bantal guling bercorak jenaka kartunSpongebob berwarna kuning.Bahwa barang bukti berupa barang tersebut adalah merupakan barangyang digunakan

/suami Terdakwa becorak logoKlub sepak bola Manchester United berwana merah.f. 1 (satu) lembar Sprey kasur becorak jenaka kartun Spongebob berwarnakuning berukuran 1,5M x 2M.g. 4(empat) buah bantal berwarna putih.h. 4 (empat) buah sarung bantal bercorak jenaka kartun Spongebob berwarnakuning.i. 1 (satu) buah bantal guling berwarna putih.j. 2 (Satu) buah sarung bantal guling bercorak jenaka kartun Spongebobberwarna kuning.Tersebut point a, c, d, e, f, g, h, dan dikembalikan kepada Terdakwa.Tersebut

ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun (Sukoharjo, 07 Juni 1978), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Muneng Rt.01 Rw.05, DesaKrajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun (Semarang 04 Juli 1979), agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, pendidikan SD, tempat tinggal diMedoho Jenaka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Medoho Jenaka, RT. 08/ RW. 10,Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayam Sari, Kota Semarang,sampai bulan Desember tahun 1998 kemudian pindah di rumah sendiri diDukuh Muneng, RT. 01/ RW. 05. Desa Krajan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo;.

MUKHTAR BIN SHOLEH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok jenaka RT.001 RW. 002 Desasumuradem Timur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu = dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga:;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2017 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ray Serapin Jenaka bin Abd. Wahab Zaelani) kepada Penggugat (Sri Redjeki binti Sarimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M .Rosihan Syuhadak bin Sukari) terhadap penggugat (Lestari binti Jahrani);

1. Menetapkan Hak asuh anak jatuh pada ibunya/ penggugat (Lestari binti Jahrani), dengan memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan memeberikan kasih sayangnya kepada anak mereka yang bernama Muhammad Shahmeer Jenaka

, Lahir di Balikpapan, 27 November 2017, selama tidak mengganggu aktipitas anak tersebut;

dari 8 Ptpn: 0057/Pdt.P/2013/MS.C.AgBahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 30 Agustus 1999 di Menasah Desa panton,Kecamatan Teunom dengan Qadhi Nikah pada waktu itu Qadhi Nikah (58 tahun), walinikah Ayah Kandung Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon), disaksikan oleh duaorang saksi, yaitu 1. saksi dan 2. saksi dengan mahar 10 mayam emas telah dibayartunai pada waktu berlangsung aqad nikah;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jenaka

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Edi Sukamto bin Suratmin ) terhadap Penggugat (Ria Jenaka binti Wasimin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.