• 1 (satu) buah kunci gembok yang ada karatnya merk EXTRA PLOG GOMEO.

Dikembalikan kepada Mesjid Dienul Islam melalui saksi Dakar Latief.

• 1 (satu) buah CD (Compact Disc) yang berisi rekaman Terdakwa, ketika melakukan pencurian di Masjid Al-Hidayah Komplek Puri Melia Asri Jl. Raya Bojongemas Desa Bojongemas Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung.

  abuabu dengan strip pada kedua lengannyaberwarna hijau, pada bagian belakang jaket bertuliskan REAL MADRID;c) 1 (satu) buah tas selempang warna hitam dengan tali tas berwarna abuabu;Agar dirampas untuk dimusnahkan.d) 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu berwarna coklat;e) 1 (satu) buah kunci gembok merk TORA warna silver.Agar dikembalikan kepada Masjid AlHidayah melalui saksi RACHMATNURRACHIM.f) 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari besi berwarna putih;g) 1 (satu) buah kunci gembok yang ada karatnya

  dengan ukuran sekitar 25 cm.1 (Satu) potong jaket warna abuabu dengan sirip pada kedua lengannya berwarnahijau, pada bagian belakang Jaket bertuliskan REAL MADRID.1 (Satu) buah tas selempang warna hitam dengan tali tas berwarna abuabu.Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor : 113/Pid.B/2021/PN BIb.1 (Satu) buah kotak amal terbuat dari kayu berwarna coklat.1 (Satu) buah kunci gembok merk TORA warna silver.1 (Satu) buah kotak amal terbuat dari besi berwarna putih.1 (Satu) buah kunci gembok yang ada karatnya

  Nurhan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak amal terbuat daribesi berwarna putin dan 1 (Satu) buah kunci gembok yang ada karatnya merk EXTRAPLOG GOMEO yang telah disita dari saksi Dakar Latief Bin Misbah Romawi, makadikembalikan kepada Mesjid Dienul Islam melalui saksi Dakar Latief ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah CD (Compact Disc) yangberisi rekaman Terdakwa, ketika melakukan pencurian di Masjid AlHidayah Komplek PuriMelia Asri Jl.

  potong jaket warna abuabu dengan strip pada kedua lengannya berwarnahijau, pada bagian belakang jaket bertuliskan REAL MADRID. 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam dengan tali tas berwarna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(Satu) buah kotak amal terbuat dari kayu berwarna coklat. 1 (Satu) buah kunci gembok merk TORA warna silver.Dikembalikan kepada Mesjid Al Hidayah melalui saksi Rachmat Nurrachim. 1 (Satu) buah kotak amal terbuat dari besi berwarna putih. 1 (Satu) buah kunci gembok yang ada karatnya

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah tabung gas ukuran 12 Kilo Gram warna biru keadaan ada karatnya. Dikembalikan pada Saksi Korban AWANG PRAYOGO.- 1 ( satu ) helai baju suwiter garis-garis berwarna cokelat .- 1 ( satu ) helai celana pendek warna abu-abu. Dikembalikan pada terdakwa RENDRA RAHMAT ALS NENDRA BIN HERLAN.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  AKIN untuk dijual;Bahwa terdakwa tidak ada ijin saat mengambil tabung gas tersebut tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan ini1 (satu ) buah tabung gas ukuran 12 Kilo Gram warna biru keadaan ada karatnya.1 (satu ) helai baju suwiter garisgaris berwarna cokelat .1 (satu ) helai celana pendek warna abuabu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah sita secara sah menurut UndangUndang,baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang

  Pencurian dan haruspula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) buah tabung gas ukuran 12Kilo Gram warna biru keadaan ada karatnya

• H.Mohamad Kholil karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tidakmempertimbangkan keterangan dari saksi korban Rufus Kuswanto dan saksiSugiman, yang menerangkan bahwa saksi Sugiman melihat bahwa kondisitabung kompresor tersebut salah satu tutupnya sudah terlepas, tabungnyabekas karena bagian dalamnya sudah banyak karatnya dan keropos sertatabung tidak diberi sunduk atau klem, dimana hal ini sudah jelas menunjukkan bahwa tabung kompresor yang dibeli dari Terdakwa H.

  Putusan No. 902 K/PID/2016tabungnya bekas karena bagian dalamnya sudah banyak karatnya dankeropos serta tabung tidak diberi sunduk atau klem, dimana hal ini sudahjelas menunjukkan bahwa tabung kompresor yang dibeli dari Terdakwa H.Mohamad Kholil lewat saksi korban Rufus Kuswanto adalah tabung bekas.Sehingga pertimbangan Majelis Hakim yang berpendapat bahwa TerdakwaH.

• ini sudah lama bekerja di HWT sejak tahun2004 ;e Bahwa tugas dan pekerjaan para terdakwa ini di tempat pengopenan emas yangdimasukkan kedalam mesin sebelum dimasukkan oleh para terdakwa ini diambilujungnya lalu dibungkus dan dibawa keluar lalu dijual ;e Bahwa caranya para terdakwa mengambil emas ini dengan cara digunting sedikitdemi sedikit oleh terdakwa sebelum dimasukkan ke mesin dan emas ini berupa plat;e Bahwa benar barang bukti ini ;e Bahwa saksi tidak tahu menjual emasnya kemana ;e Bahwa karatnya

• Bagian dari kapal Puskesmas Keliling Perairan yang berbahanStainless, besi dan bahan logam lain yang pucat atau berkarat akan dipolesdan karatnya dihilangkan atau dibersihkan dari kotoran yang menempel danrantai yang berkarat pada landing craftnya akan diganti;d.

• Terdakwamelarang Saksi2 menjual kepada Sadr.Angga dengan alasan Terdakwa telahmenawarkan batu permata tersebutkepada kakaknya di Singapura yangakan membeli dengan harga Rp 1,5Milyar per karatnya kemudian Terdakwamengambil kembali batu permatatersebut, setelah itu Saksi2 memintaHal 14 dari 89 hal Putusan No. 37K/PM.I05/AD/VI/20178tolong kepada Saksi1 untukmenggadaikan sertifikat tanahnyadengan harga Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) untuk biaya Terdakwadan Saksi2 berangkat ke Jakartaselanjutnya

  Angga dengan alasanTerdakwa telah menawarkan batu permatatersebut kepada kakaknya yang akan membelidengan harga Rp 1,5 Milyar per karatnya setelahitu Terdakwa mengambil kembali batu permatatersebut, setelah itu Saksi2 meminta tolongHal 28 dari 89 hal Putusan No. 37K/PM.I05/AD/V1I/20178kepada Saksi1 untuk menggadaikan sertifikattanahnya dengan harga Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) untuk biaya Terdakwa dan Saksi2berangkat ke Jakarta selanjutnya Saksi2memberikan sertifikat tanahnya kepada Saksi1

  Anggakarena telah menawarkan batu permata tersebutHal 33 dari 89 hal Putusan No. 37K/PM.I05/AD/V1I/20178kepada kakaknya yang akan membeli denganharga Rp 1,5 Milyar per karatnya lalu Terdakwamengambil kembali batu permata tersebut, setelahitu Saksi2 meminta tolong kepada Saksi1 untukmenggadaikan sertifikat tanahnya dengan hargaRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untuk biayaTerdakwa dan Saksi2 berangkat ke Jakartaselanjutnya memberikan sertifikat tanahnyakepada Saksi1, tidak lama kemudian Terdakwadan

  Angga menawar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), namunTerdakwa menolak dan menyampaikan bahwakakaknya berani membeli dengan harga sebesar1,5 Milyar per karatnya, sehingga tidak jadi di jualkepada kawan Saksi1, dan setelah itu Terdakwakembali pulang dengan membawa batu Permatatersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November2017 ~sekira pukul 12.30 Wib Terdakwamenghubungi HP Saksi dan saat itu diangkat olehSaksi3 yang menyampaikan bahwa batu permatatersebut hilang dan hanya tersisa tempat

  Angga menawar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), namunTerdakwa menolak dan menyampaikan bahwakakaknya berani membeli dengan harga sebesar1,5 Milyar per karatnya, sehingga tidak jadi di jualkepada kawan Saksi1, dan setelah itu Terdakwakembali pulang dengan membawa batu Permatatersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November2017 ~sekira pukul 12.30 Wib Terdakwamenghubungi HP Saksi2 dan saat itu diangkatoleh Saksi3 yang menyampaikan bahwa batupermata tersebut hilang dan hanya tersisa tempatplastik

• bahwa setelah memperhatikan dan mencermati dasarpertimbangan hakim tingkat pertama yang mengabulkan obyek gugatan duabuah sepeda motor dan menyatakan tidak dapat menerima obyek gugatanPenggugat berupa emas, Majelis Hakim banding telah sependapat denganpertimbangan dan putusan hakim tingkat pertama tersebut, sehingga diambilalih menjadi pertimbangan sendiri, karena dua buah sepeda motor tersebutdiakui kedua belah pihak sebagai harta bersama, sedangkan gugatan berupaemas tidak dikemukakan berat dan karatnya

• sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat rekonvensi bernama Mansur karenasaksia dalah sepupu satu kali dengan Penggugat rekonvensi, saksi jugakenal Tergugat rekonvensi bernama Asia adalah bekas istri Penggugatrekonvensi;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sejak menikahmemperoleh harta berupba emas dalam bentuk gelang sejumlah 13 buahdan kalung 1 buah;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat beli emas 3 buah gelang,kemudian ditambah 10 buah gelang dan kalung 1 buah, adapun beratdan karatnya

  pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat rekonvensi bernama Mansur karenasaksia adalah tetangga dengan Tergugat rekonvensi, saksi juga kenalTergugat rekonvensi bernama Asia adalah bekas istri Penggugatrekonvensi; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sejak menikahmemperoleh harta berupa emas saksi tahu dari pemberitahuan istri saksidan dari saudara kandung Tergugat yang bernama Masna; Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli emas pada saat masih tinggalbersama beratnya 150 gram adapun karatnya

  saudarakandung, sedangkan Pengguagt adalah bekas suami Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau selama hidup bersama keduanya telahmemperoleh harta bersama berupa emas dalam bentuk gelang; Bahwa saksi mengetahui kalau emas Penggugat dan Tergugat pernahkecurian namun jumlah yang dicuru secara pasti saksi tidak tahu namunlebih dari satu; Bahwa mengenai pembelian emas saksi tidak tahu apa saat dibelisecara bersamaan atau tidak;Hal. 31 dari 60 Putusan No. 203/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa mengenai berat atau karatnya

• suami (Pasal158 huruf (b) KHI, maka Pemohon/Terbanding wajib memberi mutah danbesarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami sesuaiPasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk nominal mutah itu telah dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertama, dan Hakim Tingkat Banding menilai sudah tepatdan benar, karena menentukan sesuatu yang tidak umum/terkenal dimasyarakat (emas London murni) akan menyulitkan dalam pelaksanaannyadibandingkan dengan menentukan emas lokal yang nilai karatnya

• tersebut; Bahwa kemudian saksi menyerahkan emas tersebut kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi dan Rosadimendapat bagian sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) sedangkan saksi Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Sisanya untuk beli pur ayam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan tetapi saksi menyatakan bahwa pada kalung emasyang saksi ambil terdapat karat pada ujungnya sedangkankalung barang bukti tidak ada karatnya

• pun mengizinkan Terdakwa Il untuk membawa 1(satu) pucuk senjata api jenis Pistol merk SIG SAVER P226 Caliber 9 mm(sembilan milimeter) made in Germany, Sehingga Terdakwa Il membawa 1(satu) pucuk senjata api jenis Pistol merk SIG SAVER P226 Caliber 9 mm(sembilan milimeter) made in Germany yang berisikan 4 (empat) butiramunisi kaliber 9 mm (sembilan milimeter) ditaruhnya dipinggang sebelah kiribadan dari Terdakwa Il, sedangkan Terdakwa membawa 1 (satu) bilahpisau jenis badik berwana silver yang ada karatnya

• Kelurahan Kayumerah,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik AMA;Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Edi (Tuli) anak pak Guru Sunu;Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Edi Tuli;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik Minu.1 unit mobil Agya (DM 1495 BE) diperoleh pada tahun 2014 dan STNK beradapada anak Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/PenggugatRekonvensi.1 buah mata kalung emas, lupa beratnya dan karatnya

• No.1 Tahun 1974, pasal 105 hurufb dan pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis akanmenghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikanketiga anak kedua pihak tersebut sesuai kKemampuannya minimal sebesar2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) perbulannya sampai anak tersebutdewasa atau mampu mandir;Menimbang, bahwa mengenai mengembalikan emas seberat 100 gramyang dipinjam Tergugat karena tidak jelas berapa nilainya karena nilai emasberbeda tergantung karatnya dan

• barang milik saksi diambil tanpa seijin dan sepengetahuansaksi ;Bahwa akhirnya barang milik saksi ditemukan berawal ketika saksimendengar saksi Ahmad Rifai ada membeli 1 (satu) unit mesinpompa air bekas lalu saksi mendatangi rumah saksi Ahmad Rifai danmenanyakan hal tersebut dan dijawab oleh saksi Ahmad Rifai benartelah membeli 1 (atu) unit mesin pompa air dan setelah saksi cekmesin tersebut ternyata benar mesin pompa air tersebut milik saksiyang cCirricirinya merk shimizu warna biru tua dan ada karatnya

• konvensi/ tergugat rekonvensi untuk membayar21nafkah yang lalu sejak Juni 2015 hingga Desember 2015 atau selama 6bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah ) Ssesuai denganmaksud Pasal 80 ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tuntutan termohon mengenai pengembalianmahar yang ada pada pemohon seberat 12 gram 24 karat telah diakuipemohon dan disanggupi Pemohon sebesar 12 Gram 22 karat, danberdasarkan bukti P.2 mahar untuk termohon tertulis dalam Buku Nikah12 gram tanpa menyebut kadar karatnya

• yang diproduksi olehterdakwa tersebut dikemas dalam kemasan botolyang bergambar buah asam dengan tulisan GULAASAM dengan etiket Minuman SegarMenyejukkan BUNGA MELATTBahwa setahu saksi selain kepada saksi, terdakwajuga menjual minuman produknya tersebut kepadangan yang ada di pasar Gayam kec Ngasem;Bahwa berkenaan dengan perijinan dari produksiminuman gula asam tersebut secara pasti saksitidak tahu, tetap dalam label botolnya ada nomorDEP.KES dan ada tulisan Merek terdaftar;Bahwa saksi mebeli per karatnya

• ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 dan P3, telah diperolehketerangan bahwa kadar emas tersebut setelah diuji kadar karatnya hanya40,11 % dari jumlah berat 5900 gram, sedangkan sesuai dengan bukti P14 s/dhalaman 15 dari 19 halaman putusan perkara nomor 75/PDT/2018/PT PTKP17, pada tahun 2004 saat terjadi pembelian perhiasan emas dari Terbanding semula Tergugat Herykan yang berasal dari Terbanding II semula Tergugat IIHendro, harga emas pada saat itu paling tinggi Rp 100.000,/gram;Menimbang, bahwa

• terhadap replik konpensi dan jawaban gugatanrekonpensi Pemohon, Termohon mengajukan duplik konpensi dan replik rekonpensiyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon mengajukan dupliknya yangpada pokoknya sama dalam jawaban Termohon yang dulu;Dan atas jawaban gugatan rekonpensi Pemohon, Termohon menyatakan tetappada gugatan rekonpensinya, karena waktu melamar, Pemohon memberikan kepadaTermohon berupa kalung dan gelang, namun Termohon tidak mengetahui berat dankadar karatnya

• Sultan AgungMergangsan Yogyakarta untuk menjual AC ;Bahwa AC tersebut berwarna coklat dan sudah ada karatnya ;Bahwa saksi membeli AC tersebut dengan harga Rp. 120.000.,.Bahwa ketika menjual AC, orang Papua tersebut mengatakan bahwaAC tersebut milik asrama Papua yang sudah rusak ;Bahwa AC tersebut saat ini sudah tidak ada karena sudah diambil olehorang yang biasamengambil kumpulan barang rosok ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.Saksi RB.

• (satu juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk membayar mahar adat yang telah diuangkan karenamahar adat yang biasanya dalam bentuk boka (mata uang adat buton);Bahwa mahar berupa cincin emas yang diperjanjikan sebelum dilangsungkanpernikahan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masihterhutang;Bahwa mahar berupa cincin emas dan berat dan kadar karatnya tidak disebutkan danyang disebutkan hanya sebuah cincin;Bahwa saksi tidak mengetahui harga emas pada waktu itu;.

  (satu juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut untuk membayar mahar adat berupa uangdalam hitungan boka (mata uang dalam masyarakat buton);Bahwa mahar cincin emas yang diperjanjikan sebelum dilangsungkan pernikahanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebelum dilangsungkanpernikahan antara Penggugat Rekonvensi masih terhutang;Bahwa berat mahar cincin emas dan kadar karatnya tidak disebutkan dan yangdisebutkan hanya sebuah cincin emas;Bahwa saksi tidak mengetahui harga