Menyatakan Terdakwa Karnada Effendi als Pedel bin Kastono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Karnada Effendi Alias Pendel Bin Kastono;

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Karnada Effendi Alias Pendel Bin Kastono;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir :19 Tahun /13 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jontro Rt.01 Rw.02 Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati

;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Karnada Effendi Alias Pendel Bin Kastono ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KARNADA EFFENDI alsPEDEL Bin KASTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan barang bukti berupa :satu unit sepeda motor Zupiter Z tersebut warna hitam Tahun 2009Noka MH 330C0029J683458 NOIN: 30C683510 kembali kepada saksikorban SUTRIMAN BIN MASKUM;Menetapkan supaya terdakwa KARNADA EFFENDI als PEDEL BinKASTONO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu limaratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap

Menyatakan Terdakwa Karnada Effendi als Pedel bin Kastono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RACIH binti KARNADA) terhadap Penggugat (DARTO bin KARSAM);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pemohon:
DARTO bin KARSAM
Termohon:
RACIH binti KARNADA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madlani bin Abduh) terhadap Penggugat (Enok Carsih binti Karnada);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Enok Carsih binti Karnada
Tergugat:
Madlani bin Abduh

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Enok Carsih binti Karnada, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sukamahi RT.001RW.006 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMadlani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madlanibin Abduh) terhadap Penggugat (Enok Carsih binti Karnada) ;3.

di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Enok Carsih bintiKarnada), NIK: 3213104805890002 tanggal 22 November 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (EnokCarsih binti Karnada

, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Enok Carsih binti Karnada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madlani bin Abduh)terhadap Penggugat (Enok Carsih binti Karnada);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Penggugat:
Enok Carsih binti Karnada
Tergugat:
Madlani bin Abduh

PUTUSANNomor 3452/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :Enok Carsih binti Karnada, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sukamahi RT.001 RW. 006 DesaPamanukan Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai

KARNADA Alias NADA Binti ASPANM E L A W A N : H. MARSIDIN Bin SALAMAH. dkk.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor 8/Pid.S/2020/PN Ckr atas nama Terdakwa NURASA als IPANG bin (alm) KARNADA gugur karena Terdakwa meninggal dunia:
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• Satu lembar nota pembelian sepeda motor federal dengan harga Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 7 Februari 2018 dari Toko Sepeda MM BIKE;

Dikembalikan kepada saksi

SP.Kap/70/III/2020/Serse.Terdakwa NURASA als IPANG bin (alm) KARNADA ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan 16 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum 17 April 2020 sampaidengan 26 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal07 Juni 2020;4.

membaca :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 8/Pid.S/2020/PN Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 8/Pid.S/2020/PNCkr tanggal 09 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.S/2020/PN Ckr tanggal 09 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah PemerintahKabupaten Bekasi, Nomor : 21/VI/RSUD/2020, tanggal 07 Juni 2020 atasnama NURASA als IPANG bin (alm) KARNADA

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NURASA als IPANG bin (alm) KARNADA, pada hariJum at tanggal 10 Januari Februari 2020 sekira pukul 14.00 wib atausetidaktidaknya pada bulan januari dalam tahun 2020 bertempat diBengkel Motor Lay Speed JI.

SatrioW.S, dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan fisik terhadap lakilaki bernama NURASA als IPANG bin (alm) KARNADA telah meninggal padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa tersebut dalampemeriksaan di persidangan, masih dalam tahap dakwaan dari penuntutumum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang menyebutkan Hak menuntut hukuman gugurdikarenakan tertuduh meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap perkaraperkara

Menyatakan Pemeriksaan perkarapidana Nomor 8/Pid.S/2020/PN Ckr atas nama Terdakwa NURASAals IPANG bin (alm) KARNADA gugur karena Terdakwa meninggaldunia:2. Menetapkan barang bukti berupa: Satu lembar nota pembelian sepeda motor federal denganharga Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 7 Februari 2018 dari Toko Sepeda MM BIKE;Dikembalikan kepada saksi Pelapor DODI ALDO PANGESTU;3.

JUNAERIH BINTI KARNADA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kopral Yahya NO. 92/A RT.003RW. 001 Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan

SUSIANA BINTI KARNADA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Jalan Kopral Yahya NO. 92/A RT.003 RW. 001Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

sebagai pelunasan hutang KARNADA kepadasaksi Hardi Als Ati, namun tanpa sepengetahuan saksi Hardi Als Ati mobil tersebut telahdi balik nama menjadi atas nama SULIS anggota Polisi Metro, lalu pada tahun 2004terdakwa melapor kepada saksi Hardi Als Ati bahwa terdakwa telah menarik hutangpembayaran plastik dari SONI berupa (satu) unit mobil Chevrolet LUV BE4147AP,terdakwa mengatakan telah membeli mobil Mitsubishi FE 101 BRY tahun 1981 dari ALIHASAN, lalu pads tahun 2005 terdakwa melapor telah menukar

sebagai pelunasan hutang KARNADA kepadasaksi Hardi Als Ati, namun tanpa sepengetahuan saksi Hardi Als Ati mobil tersebut telahdi balik nama menjadi atas nama SULIS anggota Polisi Metro, lalu pads tahun 2004terdakwa melapor kepada saksi Hardi Als Ati bahwa terdakwa telah menarik hutangpembayaran plastik dari SONI berupa (satu) unit mobil Chevrolet LUV BE4147AP,terdakwa mengatakan telah membeli mobil Mitsubishi FE 101 BRY tahun 1981 dari ALIHASAN, lalu pads tahun 2005 terdakwa melapor telah menukar

B 7615A dan saksi mengambil 1 (satu) unit mobil colt diesel milik KARNADA untukmelunasi hutang KARNADA namun tanpa sepengetahuan saksi mobil tersebut diBBN atas nama SULIS Polisi Metro.Bahwa benar pada tahun 2004 terdakwa melapor kepada saksi bahwa terdakwatelah menarik hutang pembayaran plastik dari SONI berupa 1 (satu) unit mobilchevrolet No.POI.

BE 4964LC, dan (satu) unit mobil merk colt diesel dari KARNADA dan di BBN atasnama SULIS Polisi Metro.Bahwa benar sampai saat ini mesin penggiling plastik dan mobil milik saksi yangdibawa oleh terdakwa tidak dikembalikan dan saksi sudah berusaha untukmengambil secara kekeluargaan dan secara surat somasi namun terdakwa tidakmenanggapinya.

BE 4964 LC dan STNK atas nama HARDI yang dibelidari YOHANES dengan menukar plastik seharga Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), dan 1 (satu) unit mobil merk colt diesel dari KARNADA dan diBBN atas nama SULIS Polisi Metro, uang perusahaan selama terdakwamenjalankan perusahaan milik saksi selama 10 (sepuluh) tahun senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mesinpenggiling plastik.Bahwa benar yang mengetahui pada saat terdakwa melakukan penggelapan diperusahaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riri Rusmana bin Tatang Sumarna) terhadap Penggugat (Puput Nadilah binti Karnada

>A i, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Puput Nadilah binti Karnada Supriatna, tempat tanggal lahir, Bekasi, 06 Juli1997, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di: Kampung Rawagebang, RT.002RW.002, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riri Rusmana bin TatangSumarna) terhadap Penggugat (Puput Nadilah binti Karnada Supriatna);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riri Rusmana bin TatangSumarna) terhadap Penggugat (Puput Nadilah binti Karnada Supriatna;) Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr..4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Nurhasan bin Karnada, dengan mas kawin berupasurat Al Ikhlas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kadubeurem Lor RT.002 RW. 007 DesaKadubeureum, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4.

Nurhasan bin Karnada,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa surat Al Ikhlas dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 331/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;

Nurhasan bin Karnada, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupasurat Al Ikhlas dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuannya sejak tanggal 16 Oktober 2017 sesuaiDaftar Absensi Denma Korem 161/Wira Sakti pada bulan Oktober 2017yang diperkuat oleh keterangan Serma lWdris Baisapa Sertu (Saksi2)dan Made Witnyana Karnada (Saksi3).c.

Bahwa kemudian pada tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul11.00 Wita Saksi1 berangkat didampingi oleh 1 (satu) orang DanruProvost atas nama Serma Made Widnyana Karnada dari bandara ElTari Kupang ke Kendari dengan menggunakan pesawat Lion Airkemudian transit di bandara Juanda Surabaya selanjutnya berangkatmenuju Kendari dan tiba di bandara Haluoleo Kendari sekira pukul20.00 Wita dan dijemput oleh Pasi idik Denpom XIV/5 Kendari (KaptenCpm Priyono) selanjutnya diantar ke penginapan untuk istirahat.7.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya sejak tanggal 16 Oktober 2017 sesuaiDaftar Absensi Denma Korem 161/Wira Sakti pada bulan Oktober 2017yang diperkuat oleh keterangan Serma lWdris Baisapa Sertu (Saksi2)dan Made Witnyana Karnada (Saksi3).3. Bahwa benar Terdakwa mengenal Sdri. Serly pada tahun 2016melalui media sosial Bee Talk selanjutnya sering berkomunikasikemudian pada awal tahun 2017 Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Sdri. Serly.4.

Bahwa benar Kemudian pada tanggal 27 Oktober 2017 Terdakwadiserahkan kepada Pasi Pam Ops Korem 161/Wira Sakti yaitu KaptenInf Besto Agung Arifin (Saksi1) beserta satu orang anggota provostSerma Made Witnyana Karnada (Saksi3) selanjutnya Terdakwadibawa ke Kupang untuk dititipbkan di Denpom IX/1 Kupang untukmenjalani proses hukum.8.

Bahwa benar Kemudian pada tanggal 27 Oktober 2017 Terdakwadiserahkan kepada Pasi Pam Ops Korem 161/Wira Sakti yaituKapten Inf Besto Agung Arifin (Saksi1) beserta satu oranganggota provost Serma Made Witnyana Karnada (Saksi3)selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kupang untuk dititipkan diDenpom IX/1 Kupang untuk menjalani proses hukum.5. Bahwa benar Terdakwa pergi bersama Sdri.

Bina Karnada) untuk membangunmasjid, diupayakan dengan berbagai cara, diantaranya,melakukan komunikasi dengan pihak Pemda Tangerang, dalamhal ini Bappeda, dan bertemu dengan salah seorang pejabat diBappeda yaitu H.

Bina Karnada, bertindak untuk dan atasnama PT. Bina Karnada yang berkedudukan di JalanBalikpapan No. 21 selaku pihak kesatu dan H. Tadjus Sobirinsebagai Bupati Daerah Tingkat II Tangerang, bertindak untukdan atas nama Pemerintah Daerah Tingkat II Tangerang selakupihak kedua telah sepakat dan setuju untuk melaksanakanserah terima sebagai tanah fasilitas sosial seluas 4.416 m2berdasarkan berita acara serah terima sebagai tanah fasilitassosial (Bukti P6).

Bina Karnada dimana lahan yang luasnya 4.416 m2sebenarnya sudah siap akan dibangun rumah sebanyak 60 unitdan sudah dibuat jalan untuk 60 unit rumah tersebut, berkatlangkah cepat yayasan meloby pihak developer akhirnya PT.Halaman 14 dari 88. Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.SRG1.111.12Bina Karnada setuju atas permohonan yayasan, agar lahan itudiberikan kepada pihak yayasan sebagai lahan Fasos/Fasum,tentu secara hukum/administrasi penyerahan itu harus melaluiPemda;Bahwa selanjutnya PT.

Bina Karnada membuat Surat BeritaAcara Serah Terima Sebagian Tanah Fasilitas Sosial (Vide BuktiP 6). Yang mengantar surat tersebut ke Pemda Tangerang.Waktu itu masih Status Kabupaten, dari pihak PT. Bina Karnadadiwakili oleh 1. Sdri. Ani, 2. lbu Yati, dari pihak yayasan 1. H. D.Sudirdja sebagai Ketua Yayasan dan 2. H. Ahmad Suhasebagai sekretaris yayasan dan diantar menggunakan mobil PT.Bina Karnada ke kantor BAPPEDA Tangerang yang diserahkanke BAPPEDA, 1. Surat Berita Acara (Vide Bukti 6), 2.

Bina Karnada kepada H. SobirinBupati Kepala Daerah Tingkat II Tangerang (fotokopidari fotokopi);Halaman 38 dari 88. Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.SRG7. BuktiP78. BuktiP89. BuktiP910. Bukti P1011. BuktiP1112. BuktiP1213.

Pada saat penangkapan tersebut juga dilihatoleh saksi KARNADA Pgl KARNADA dan saksi SOFYAN Pgl PIYAN yangberada di warung milik Sdr. MARDI tersebut. Setelah dipertanyakan olehsaksi Pg! THOMAS dan saksi Pgl ROBY kepada terdakwa dan terdakwa Il,ternyata permainan judi Qiu Qiu menggunakan batu domino tersebutHal 4 dari 26 Hal.

Pada saat penangkapan tersebut juga dilihatoleh saksi KARNADA Pgl KARNADA dan saksi SOFYAN Pgl PIYAN yangberada di warung milik Sdr. MARDI tersebut. Setelah dipertanyakan olehsaksi Pg! THOMAS dan saksi Pgl ROBY kepada terdakwa dan terdakwa Il,ternyata permainan judi Qiu Qiu menggunakan batu domino tersebutmenggunakan uang sebagai taruhan, pemenang dalam permainan juditersebut bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai izin atas permainanHal 6 dari 26 Hal.

KARNADA, yang Keterangan di BAP Penyidikan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan permainanJudi jenis kiu kiu mempergunakan Batu Domino dengan uangsebagai taruhan. Bahwa permainan judi jenis kiu kiu yang saksi maksudkan tersebutadalah pada hari Kamis tanggal 01 februari 2018 sekira pukul 16.00Wib bertempat Didalam warung MARDIN di Ujung tanjung Jr.RanahSalido Ken.Ujung gading Kec.lembah melintang Kab. Pasaman Barat.

Karnada ) terhadap Penggugat (Surtinah Binti Kardiyah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrudin bin Widin) terhadap Penggugat (Samiti binti Karnada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudu Karnada bin Emon Sukarna) terhadap Penggugat (Enggar Bihanti binti Suwandi Saiful Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karnada bin Guntur) terhadap Penggugat (Mita Purnama Bakti binti Linusman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyadi bin Karnada) terhadap Penggugat (Harti binti Juhri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh

Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Siti alias Siti Nurbaya binti Gawing, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunSarmalaka RT.002 RW.001 Desa Parigimulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang dalam perkara inimemberi kuasa kepada :Karnada

Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Guntara alias Rudi bin Karmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desti binti Karnada ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);