Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kapita kawiin katijo katino kawinn karwito kasito kaswito karito kawita kawijo
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2009 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 627 / Pid.B / 2009 / PN.JMB
Tanggal 23 Desember 2009 — terdakwa KAWITO
60 — 3
  • 1. menyatakan terdakwa KAWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.
    terdakwa KAWITO
    Jl.Panglima sudirman 27 Ploso Jombang, berdasar surat kuasa tanggal 7 OktoberSetelah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2009No.805/Pend.Pid/2009/PN.JMB tentang Penunjukan Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 15 Oktober 2009 No.627/Pen.Pid/2009/PN.JMB. tentang hari sidang ; ~ Setelah membaca berkas pelimpahan perkara pidana atas nama terdakwa tersebut diatasbeserta suratsurat yang terlampir ; 1 Menyatakan terdakwa KAWITO
    perkara Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; n Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tanggal 17 Desember 2009yang isinya supaya terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalah dan mohon dibebaskan ; Setelah mendengar repliek dan dupliek ;o 2222 92 Menimbang, bahwa terdakwa diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diuaraikan dalam surat dakwaan tanggal 11 Oktober 2009 Nomor601/JOMBA/10/2009 yang isinya : Bahwa, ia terdakwa KAWITO
    =;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan : 22 2222222 22 ===Hal yang meringankan : terdakwa tua dan menjadi tulang punggung keluarga, sopan ; Hal yang memberatkan : tidak mengaku kesalahannya ;won a 22 $82 $22 == 2 == 2 === Memperhatikan akan pasal 378 KUHP dan pasal 193KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI 1 menyatakan terdakwa KAWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2017 — HASAN KAWITO LINAWATI SUHADI
65 — 10
  • HASAN KAWITOLINAWATI SUHADI
    PUTUSANNomor : 231/PDT.G/ 2017/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :HASAN KAWITO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Raya Sapen No.7Rt.05/Rw.06 Sukorejo Kab. Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada PURNOMO ASTONO, SH.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 607/1985 tanggal 2 Desember 1985 atasnama Hasan Kawito dengan Linawati Suhadi, diberi tanda bukti (P1);2.
    Saksi PRANOTO KAWITO, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 231/Pdt.G/2017/PN.Smg.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HASAN KAWITO) dengan Tergugat(LINAWATI SUHADI) yang dilangsungkan di Semarang pada tanggal 02Desember 1985 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang denganKutipan Akta Perkawinan No.607/1985 tanggal 02 Desember 1985 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 299/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 6 Juli 2013 — WARIANTO alias BUSIT bin KAWITO
26 — 7
  • Menyatakan terdakwa WARIANTO ALIAS BUSIT ALIAS KAWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dati pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.
    WARIANTO alias BUSIT bin KAWITO
    Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa WARIANTO aliasBUSIT bin KAWITO dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengandiperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2009 No.PolN3556VD dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyakni saksi INAYAH MAULAH;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa WARIANTO alias BUSIT bin KAWITO pada hari Jumattanggal 06 April 2012 sekitar jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya di tempat lain dalambulan April 2012 bertempat dirumah saksi korban
    Dalamkasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yangdimaksud dengan unsure barang siapa adalah terdakwa WARIANTO ALIASBUSIT ALIAS KAWITO yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya danpadanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar;Dengan demikian maka unsure yang dimaksud telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.;2.
    melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikbaik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang membuathutang atau menghapuskan hutang Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiriserta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwaWARIANTO ALIAS BUSIT ALIAS KAWITO
    Menyatakan terdakwa WARIANTO ALIAS BUSIT ALIAS KAWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangiseluruhnya dati pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1698/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat :
Enung binti Oyo
Tergugat:
Riatmojo bin Kawito
16 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riatmojo bin Kawito) terhadap Penggugat (Enung binti Oyo); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.
    Penggugat :
    Enung binti Oyo
    Tergugat:
    Riatmojo bin Kawito
    Lukman Hakim, SHI adalah paraAdvokat dan Paralegal Pengurus Yayasan LembagaHukum Perselisihan Keluarga dan Perceraianalamat samping kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Nopember 2015, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANRiatmojo bin Kawito, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, dahulu bertempat tinggal di KampungMariuk Rt.003 Rw.003 Desa Gandamekar,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasisekarang
    danPenggugat tidak sanggup lagi untuk tetap melanjutkan danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Ls2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Riatmojo bin Kawito
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riatmojo bin Kawito)terhadap Penggugat (Enung binti Oyo),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
TEKAT DARYONO bin KAWITO
31 — 8
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa TEKAT DARYONO bin KAWITO
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Gran Max Pick Up 1,5 AC PS warna rock Grey metallic KB-264-XY Noka : MHKP3CA1JKK201995, Nosin : 3SZDGW2576;

    - 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Gran Max Pick Up 1,5 AC PS warna rock Grey metallic KB-264-XY No 0022502 an Engkiat;

    Dikembalikan kepada terdakwa Tekat Daryono bin Kawito

    Penuntut Umum:
    HASRI MARWINDA, SH
    Terdakwa:
    TEKAT DARYONO bin KAWITO
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Edi Kawito bin Diun
69 — 43
    1. Menyatakan Terdakwa EDI KAWITO BIN DIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    Desi Yumenti, SH
    Terdakwa:
    Edi Kawito bin Diun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
1.Hasan Kawito
2.Linawati suhadi
Tergugat:
Alfonso Kurniawan
21 — 18
  • Penggugat:
    1.Hasan Kawito
    2.Linawati suhadi
    Tergugat:
    Alfonso Kurniawan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 294/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 20 Mei 2020 — KAWITO
9 — 3
  • Menyatakan terdakwa Puji Laksono Bin (alm) Kawito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ringan " ;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;;

    3.

    KAWITO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 294/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 20 Mei 2020 — KAWITO
34 — 3
  • Menyatakan terdakwa Puji Laksono Bin (alm) Kawito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ringan " ;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;;

    3.

    KAWITO
    C/ 2020/ PN Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaanCepat pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 dalam perkara terdakwa ;PUJI LAKSONO BIN (ALM) KAWITO, tempat lahir Kediri , tanggal lahir 20 Juni 1981,jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Dsn.Gogor Ds.Sumberjo, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri ;Susunan persidangan :Mellina Nawang
    jenenge langgar diganti musholla Ora iklas, kemudian Terdakwa langsungmenampar korban dengan menggunakan tangan kanan dan kiri posisi tanganmengepal kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali hingga mengalami memar pipi dibagiankiri, atas kening dan hidung;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatukan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Puji Laksono bin (Alm) Kawito
    Menyatakan terdakwa Puji Laksono Bin (alm) Kawito tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ringan " ;halaman 2 dari 3 halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.
142 — 47
  • Penggugat:
    KAWITO
    Tergugat:
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/TF/2021/PTUN.SBY
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO.
264 — 195
  • Penggugat:
    KAWITO
    Tergugat:
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO.
    Tanggal 2 Juni2021 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan MemegangTeguh dan Mengamalkan Pancasila, Undangundang DasarRepublik Indonesia Tahun 1945, Memelihara Keutuhan NegaraKesatuan Republik Indonesia dan Bhinneka Tunggal Ika atasnama Kawito Tanggal 2 Juni 2021;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan BersediaDicalonkan Menjadi Kepala Desa atas nama Kawito Tanggal 2Juni 2021 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Tidak PernahMenjabat Kepala Desa Selama 3 (Tiga) kali
    Masa Jabatan atasnama Kawito Tanggal 2 Juni 2021;Putusan Perkara No. 145/G/TF/2021/PTUN.SbyHalaman 26 dari 42 Halaman14.
    Saksi REJO menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Kawito, beliau adalah calon peserta Pilkades PAWDesa Wotan ; Saksi mengetahui adanya Pilkades PAW Desa Wotan dari baliho yang tertempeldi jalan ; Bahwa saksi kurang jelas mengenai penolakan Pendaftaran Kawito di PilkadesWotan ; Bahwa saksi ingat yang mendaftar Pilkades ada 3 orang ; Bahwa saksi hanya mendengar jika Kawito mandaftar kemudian ada persyaratanyang kurang lengkap kemudian dia mengurusnya di Bojonegoro
    ;Dan saksi juga sudah mengatakan kepada Kawito bahwa penutupan Pukul11:00 WIB ;Kekurangan berkas persyaratan Kawito adalah Surat Keterangan WaragaNegara Indonesia yang diterbitkan Dinas Pendudukan Catatatn Sipil ;Mengenai permasalahan yang sempat diadukan Kawito, dilakukan mediasi diBalai Desa yang dihadiri Tokoh RT, RW, Kelompok Tani, BPD dan PihakKecamatan ;2.
    Saksi EKO PURWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai warga di Desa Wotan ;Saksi mengetahui permasalahan Kawito mengadukan yaitu tentang tidaklolosnya pendafatran Pilkades PAW ;Hanya ada kekurangan berkas yang dianggap Panitia tidak lengkap danmengharuskan Kawito mengurus ke Kabupaten Bojonegoro ;Setelah tertolak oleh Panitia, kemudaian Kawito mengajukan surat keberatanke Panitia dan ditindak lanjuti dengan adanya mediasi ;Putusan Perkara No. 145/G/TF/2021/PTUN.SbyHalaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2012 — PEMOHON I & II
10 — 2
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAKIN bin DASIM ) dengan Pemohon II (SUMI binti KAWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang4.
    Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yang hadir padasaat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama AMIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : KAWITO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :MANAN dan WARSAM ~ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima
    Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: STYADI bin MIAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Negandeng RT.54 RW. 13 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 14 Maret 1965;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: KAWITO
    , tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi II: MANAN bin UMAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Negandeng RT.54 RW. 13 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 14 Maret 1965;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: KAWITO
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAKIN bin DASIM ) dengan Pemohon IT (SUMIbinti KAWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 24 Januari 2012 — SETIYO MURCAHYONO
13 — 0
  • menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Perwalian tertanggal 16 Januari 2012 yang ketahui Lurah Blitar dan CamatSukorejo, Kota Blitar, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0329/1991 tanggal 2 April 1991 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Blitar, atas nama :AWANG DWIANTORO, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 45/45/IV/1986 tanggal 19 April 1986perkawinan antara KAWITO
    EKA ERNAWATI, Kartu Tanda Penduduk NIK.3572020603910002 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 3573012607110017 tanggal 07012012 atas nama KepalaKeluarga: SETTYO MURCAHYONO, diberi bukti P6;7 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Blitar Nomor : 3572020509080005 tanggal 14122011 atas nama KepalaKeluarga: KAWITO
    ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SETITYO MURCAHYONO adalahsebagai WALI bagi seorang Adik Pemohon bernama : AWANGDWIANTORO lahir di : Blitar, tanggal 06 Maret 1991 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : KAWITO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg
Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
83 — 19
  • Atas jawaban korban tersebuttibatiba para terdakwa mengamuk dan merusak rumah korban hinggamengakibatkan kaca samping rumah dan kaca depan rumah pecah semua sertatidak bisa dipergunakan lagi; Menurut keterangan korban saat saksi tanya tidak ada permasalahan dengan oranglain; PARJO bukan anak dari KAWITO, PARJO adalah warga saksi namun tempattinggalnya lain gang dengan korban pengrusakan tersebut; Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;.
    nako samping kanan rumah milk KAWITO; Saat itu saksi habis belanja dari Indomart clan berjarak kurang lebih 60 m melihatrumah saksi KAWITO sedang dirusak oleh para terdakwa; Karena pada saat para terdakwa melakukan perbuatannya membawa senjata tajamberupa parang maka saksi tidak berani melerainya;Setelah para terdakwa meninggalkkan rumah KAWITO dan meninggalkan orangyang teraniaya di jalan menuju pabrik sango saksi mengecek rumah KAWITOtersebut; Akibat dari pengrusakan yang telah dilakukan para
    Atas jawaban saksi tersebut tibatiba para terdakwa mengamuk dan merusak rumah saksi hingga mengakibatkankaca samping rumah dan kaca depan rumah pecah semua serta tidak bisadipergunakan lagi; Menurut keterangan korban saat saksi tanya tidak ada permasalahan dengan oranglain; PARJO bukan anak dari KAWITO, PARJO adalah tetangga korban namun tempattinggalnya jauh dengan korban pengrusakan tersebut; Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;.
    ; Saat kejadian saksi sedang bermain di tempat taman saksi yang beralamat di garutTugu dan saksi mengetahui pengrusakan tersebut saat saksi melintas di sampingrumah saksi Kawito telah diceritai oleh warga; KAWITO merupakan tetangga saksi yang agak jauh tempat tinggalnya dari rumahsaksi, bukan keluarga dari saksi; Kaca samping dan kaca depan rumah saksi KAWITO dalam keadaan pecah dantidak bisa dipergunakan lagi;.
    senjata tajam jenis parang, batu,helm dan tangan kosong hingga mengakibatkan kaca depan dan kaca nako sampingrumah saksi KAWITO pecah serta tidak bisa dipakai kembali.Dengan demikian unsur tersebut diatas dapat kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Ngw
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 1
  • Bahwa anak para pemohon yang bernama ANAK bin Kawito pada saatIni berumur 18 tahun, 2 bulan atau masih berada di bawah umursehingga tidak cakap Untuk bertindak sendiri didepan hukum, olehkarenanya maka para pemohon mewakili untuk kepentingan hukum bagianak tersebut.5.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAK bin Kawito untuk menikah denan calon isterinya yang bernama CALONISTERI;3.
    0Artinya : (bahwa menolak kerusakan harus didahulukan dari pada meraihkebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan asas maslahahmursalah, maka permohonanpara Pemohon telah beralasan, Oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, KUA Kecamatan PadasKabupaten Ngawi menolak dengan alasan persyaratan kurang, dengandemikian, KUA Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo' dapatmelaksanakan perkawinan antara ANAK bin Kawito
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4

  • 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fransisca Susilo Utomo Bin Salimo) terhadap Penggugat (Evi Ernawati Binti Kawito ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 812/Pdt.G/2020/PA.Wnozwar eas 3 ;ee OapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Evi Ernawati binti Kawito, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 25Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Padukuhan Serut, Rt.002 Rw. 011
    Majelis Hakim Pemeriksa Perkara segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fransisca Susilo UtomoBin Satimo) terhadap Penggugat (Evi Ernawati Binti Kawito).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Put.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fransisca Susilo UtomoBin Salimo) terhadap Penggugat (Evi Ernawati Binti Kawito ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 september 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1441 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H.Barwanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE)
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2592/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160, dahulu beralamatdi Jalan RS Fatmawati Nomor 16, Jakarta, yang diwakili olehIvan Kawito
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1827/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kawito bin Suparman) terhadap Penggugat (Nuriyati binti Karjin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Eko Kisyono bin Giyono Gito Suwarno ) terhadap Penggugat (Winarti binti Kawito );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.721.000,- (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 962/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Agung Pribadi bin Agus Kawito) terhadap Penggugat (Retno Wulandari binti Drs. Hardono Slamet);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).