MENHUT RI CQ.DIRJEND BINA USAHA KEHUTANAN, KEMENHUT >< PT.CITRA NIAGA NUSANTARA

3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.027/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 26 Maret 2014 kepada KEMENHUT Jakarta. 3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.028/CONF/MKT/HRBJB/III/14, tanggal 26 Maret 2014 kepada PT. Astellas Banjarbaru. 1(satu) lembar Fotocopy kwitansi tertanggal 28 Februari 2014 dari BKSDA sejumlah uang sebesar Rp.10.500.000-( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani LIDYA(Terdakwa).

tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.004/CONF/MKT/HRBJB/Ill/14, tanggal 05 Maret 2014 kepada Sumber Berlian Motor Landasan Ulin.2 (dua) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASI Ref.No.014/CONF/MKT/HRBJB/I/14, tanggal 13 Maret 2014 kepada Hukum dan Ham Jakarta.3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.021/CONF/MKT/HRBJB/Ill/14, tanggal 19 Maret 2014 kepada Kementerian Agama Banjarbaru.3 (tiga) lembar Fotocopy SURAT KONFIRMASIT Ref.No.027/CONF/MKT/HRBJB/I/14, tanggal 26 Maret 2014 kepada KEMENHUT

juta lima ratus lima puluh riburupiah).Event Balai Arkeologi Banjarmasin sebesar Rp. 18.278.200( delapan belasjuta dua ratus delapan ribu dua ratus ribu rupiah).event PT.Sumber Berlian Motor sebesar Rp. 13.500.000( tiga belas juta limaratus ribu rupiah).Event Kementrian hukum dan ham sebesar Rp.23.772.340( dua puluh tigajuta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah).Event Kementerian Agama Banjarbaru sebesar Rp. 16.150.000( enam belasjuta seratus lima puluh ribu rupiah).Event Kemenhut

juta lima ratus lima puluh riburupiah).Event Balai Arkeologi Banjarmasin sebesar Rp. 18.278.200( delapan belasjuta dua ratus delapan ribu dua ratus ribu rupiah).event PT.Sumber Berlian Motor sebesar Rp. 13.500.000( tiga belas juta limaratus ribu rupiah).Event Kementrian hukum dan ham sebesar Rp.23.772.340( dua puluh tiga jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah).Event Kementerian Agama Banjarbaru sebesar Rp. 16.150.000( enam belasjuta seratus lima puluh ribu rupiah).Event Kemenhut

Event Kemenhut sebesar Rp. 16.150.000( enam belas juta seratus limapuluh ribu rupiah).i.

terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuitansi, bermaterai 6.000, tertanggal 6 Desember 2013, tertera : telah diterima dari Bapak Sarjono banyaknya uang Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), guna membayar dana titipan untuk pindahan dari Kemenhut

Chatarina Niken Kardila, dimasukkan ke dalam stopmap warna kuning, yang didepannya tertulis Chatarina Niken Kardila, unit kerja Kemenhut Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;- 2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) a.n.

Chatarina Niken Kardila,dimasukkan ke dalam stopmap warna kuning, yang didepannya tertulisChatarina Niken Kardila, unit kerja Kemenhut Kabupaten Sragen JawaTengah ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) a.n. Bernadus Hari Kristian,dimasukkan ke dalam stopmap warna kuning, yang didepannya tertulisBernadus Hari Kristian, unit kerja Kemendik Kabupaten Sragen JawaTengah ;Dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir Dodi Taviano bin SagunGirang, dkk ;5.

anak dan menantu saksi Yohanes JokoSarjono tidak diangkat sebagai CPNS, dan uang yang dikeluarkan juga tidakdikembalikan ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan di atas, dikarenakan mengharapkankeuntungan berupa sejumlah nominal uang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000tertanggal 06 Desember 2013 tertera telahterima dari bapak Sarjono banyaknya uangRp. 10.000.000, guna membayar danatitijpan untuk pindahan dari Kemenhut

Chatarina Niken Kardila,dimasukkan ke dalam stopmap warna kuning, yang didepannya tertulisChatarina Niken Kardila, unit kerja Kemenhut Kabupaten Sragen JawaTengah ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) a.n. Bernadus Hari Kristian,dimasukkan ke dalam stopmap warna kuning, yang didepannya tertulisBernadus Hari Kristian, unit kerja Kemendik Kabupaten Sragen JawaTengah ;Dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir Dodi Taviano bin SagunGirang, dkk ;6.

Taufik, saksi Agus Salim Bin Alm Takyun dan saksi Erdison Bin AlmMukhtar ditangkap dan melakukan penebangan mengacu pada 1 : 250.000Lampiran SK Kemenhut Nomor : SK859/MENLHK/SETJEN/PLAN 2/1 1/2016Tanggal 11 Nopember 2016 dan Peta Lampiran Kemenhut Nomor :SK.103/MenLHK11/2015 tanggal 2 April 2015 tentang Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Provinsi Aceh menunjukkan titik koordinatr berada didalam Kawasan hutan Lindung Singkil Utara di Kecamatan trumon Timur Kab.Aceh Selatan; Bahwa berdasarkan pemeriksaan

Taufik, saksi Agus Salim Bin Alm Takyun dan saksi Erdison Bin AlmMukhtar ditangkap dan melakukan penebangan mengacu pada 1 : 250.000Lampiran SK Kemenhut Nomor : SK859/MENLHK/SETJEN/PLAN 2/1 1/2016Tanggal 11 Nopember 2016 dan Peta Lampiran Kemenhut Nomor :SK.103/MenLHK11/2015 tanggal 2 April 2015 tentang Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Provinsi Aceh menunjukkan titik koordinatr berada didalam Kawasan hutan Lindung Singkil Utara di Kecamatan trumon Timur Kab.Aceh Selatan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan

yang melakukan tindak pidanakehuitanan dengan cara memotong dan menebang pohon kayu gaharu dalamkawasan hutan lindung tersebut, namun pada saat ahli dilakukan dan dimintaiketerangan selaku ahli oleh penyidik menerangkan kepada ahli bahwa yangtelah melakukan dugaan tindak pidana kehutanan tersebut;Bahwa Pohon kayu gaharu atau tumbuhan gaharu termasuk dalam Hasil hutanBukan Kayu yang dalam pemanfaatannya harus memiliki izin;Bahwa kewenangan mengeluarkan izin pemanfatan kayu gaharu adalahkewenangan Kemenhut

Aceh Berita Acara Penimbangan dan pengukuran barang bukti oleh penyidik PolresAceh Selatan tanggal 30 April 2018 yang ditanda tangani oleh Adrianus, SE; SK Kemenhut Nomor : SK859/MENLHK/SETJEN/PLAN2/1 1/2016 Tanggal 11Nopember 2016; SK.103/MenLHK11/2015 tanggal 2 April 2015 tentang Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Propinsi Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak diingat

.------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000 tertanggal 06 Desember 2013 tertera telah terima dari bapak Sarjono banyaknya uang Rp.10.000.000,- guna membayar dana titipan untuk pindahan dari Kemenhut ke Kemen Kesehatan dan jika tidak jadi pemindahan maka uang akan saya kembalikan yang ditandatangani oleh Supono.-------- 2 (dua) lembar Surat

Keputusan (SK) an.Chatarina Niken Kardila dimasukkan kedalam stopmap warna kuning yang didepannya tertulis Chatarina Niken Kardila unit kerja Kemenhut Kabupaten Sragen-Jawa Tengah.----------------------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) an.Bernardus Hari Kristian dimasukkan kedalam stopmap warna kuning yang didepannya tertulis Bernardus Hari Kristian unit kerja Kemendik Kabupaten Sragen- Jawa Tengah.---------------------------------------------------Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :e lembar kwitansi bermeterai 6.000 tertanggal06 Desember 2013 tertera telah terima daribapak Sarjono. banyaknya uang Rp.10.000.000, guna membayar dana titipanuntuk pindahan dari Kemenhut ke Kemenkesehatan dan jika tidak jadi pemindahanmaka uang akan saya kembalikan yangditandatangani oleh Supono ;e (dua) lembar Surat Keputusan (SK) an.Chatarina Niken Kardila dimasukkan kedalamstopmap warna kuning yang didepannyatertulis Chatarina Niken Kardila unit kerjaKemenhut Kabupaten

Sarjonosebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sampai dengan saat ini anak dan menantu saksi Yohanes JokoSarjono tidak bekerja sebagai PNS, dan uang juga belum dikembalikankepada saksi Yohanes Joko sarjono ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :34e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000tertanggal 06 Desember 2013 tertera telahterima dari bapak Sarjono banyaknya uangRp. 10.000.000, guna membayar danatitijpan untuk pindahan dari Kemenhut

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000tertanggal 06 Desember 2013 tertera telahterima dari bapak Sarjono banyaknya uangRp. 10.000.000, guna membayar danatitijpan untuk pindahan dari Kemenhut keKemen kesehatan dan jika tidak jadipemindahan maka uang = akan sayakembalikan yang ditandatangani olehSupono ;e 2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) an.Chatarina Niken Kardila dimasukkan kedalamstopmap warna kuning yang didepannyatertulis Chatarina Niken Kardila unit kerjaKemenhut

dapat mengangkut, memiliki dan atau menguasai kayu olahanyang berasal dari hutan alam atau kayu yang berasal dari hutan negaraterlebih dahulu) haruSs mempunyai izin penebangan/pemungutan/pemanenan kayu dari Instansi yang berwenang dengan membayar DanaProvisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dalam mata uang Rupiah dan DanaReboisasi (DR) yang dibayar dengan mata uang Dolar Amerika Serikat(sesuai dengan PP Nomor 12 tahun 2014 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kemenhut

olahanyang berasal dari hutan alam atau kayu yang berasal dari hutan negaraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 204/Pid.B/LH/2019PN Sgiterlebih dahulu) haruS mempunyai izin penebangan/pemungutan/pemanenan kayu dari Instansi yang berwenang dengan membayar DanaProvisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dalam mata uang Rupiah dan DanaReboisasi (DR) yang dibayar dengan mata uang Dolar Amerika Serikat(sesuai dengan PP Nomor 12 tahun 2014 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Kemenhut

kejelasan ke BPN Curup, Kepahiang, tidak ada penjelasan,sehingga menanyakannya Sampai dj Kementerian Kehutananapakah tanah objek sengketa termasuk dalam asset KementerianKehutanan atau tidak;inventarisasi atas barang milik negara Dephutbun No > lap2889/PW.06.3/2000 tanggal 17 Oktober 2000 kode UPBdalam daftar aset Kementerian Kehutanan baik yang akansampai dengan Pengecekan terakhir bulan Mei 2013 oleh KepalaDinas Kehutanan dan Asisten Pemda Kepahiang yangdilakukan di Biro Umum Bagian Perlengkapan Kemenhut

diJakarta ternyata tanah sengketa tersebut sama sekali tetap tidakterdaftar dalam daftar asset Kementerian Kehutanan RI;: Bahwa setelah pihak Kementerian Kehutanan tahu ada sertipikattanah dimaksud atas nama Kementerian Kehutanan berdasarkanSurat Penggugat tanggal 15 April 2007 No.622.7 1/575/Hutbun/2007 dan surat No.575/913/HUTBUN/O7tanggal 20 Juli 2007 maka tergugat menulis Surat No,S.910/II/UM/2007 tanggal 14 September 2097 yangec PPSSERETUET TOT Tt:oleh Sekjen Kemenhut sendiri bukan atas nama

Saksisaksi dari masyarakat,aparat desa dan aparat kecamatan setempat waktu itu yang kinimasih hidup mengatakan tidak tahumenahu bagaimana sampaibisa adanya Sertipikat atas tanah tersebut;Bahwa untuk menghindari polemik (yang sudah bernuansaPolitik), agar sengketa ini jangan Sampai menghambat programPercepatan pembangunan Kabupaten Kepahiang, pihakPenggugat meskipun tidak mengakui hak pakai atas aset tersebutmilik Kementerian Kehutanan, namun dengan etikat baiktoipaksa seakanakan mengakui tanah senmilik Kemenhut

liar yang dilindungi, hal mana diatur dalamperaturan pemerintah No.7 tahun 1999 tentang pengawetan tumbuhan dansatwa liar ; e Bahwa nama latin landak adalah Hystrix brachiura ; e Bahwa untuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan hewan landak harusHal 9 dari 22 halaman, Putusan No.52/Pid.B/2013/PN.Lbs.mempunyai/memiliki izin pihak yang berwenang, apalagi untuk tujuankomersil, maka izin tidak akan dikeluarkan ; e Bahwa sesuai dengan pertauran Kemenhut

didalam mobil terdakwa ; e Bahwa hewan jenis landak tersebut dibawa oleh terdakwa dengan caradimasukkan kedalam kotak yang terbuat dari triplek dan selanjutnyaterdakwa naikkan kedalam mobil merk Toyota Avanza No.Pol BA 2203TV warna Silver yang saksi rental dari saksi Darlius, dimana hewanlandak tersebut diletakkan terdakwa dibagian tengah mobil, yang bangkutengahnya telah dibuka terlebih dahulu oleh terdakwa; Hal 12 dari 22 halaman, Putusan No.52/Pid.B/2013/PN.Lbs.e Bahwa sesuai dengan peraturan Kemenhut

Ris lrianto, Drs.Edy Yanto, telah terdapat fakta hukum bahwa tanah objek sengketa samasekali tidak tercatat dalam terdaftar aset Kementerian Kehutanan, bahkanmenurut Karo Umum dan Kabag Perlengkapan/Aset KementerianKehutanan RI tanah dimaksud bukan hak atau aset Kemenhut serta tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2015/PTBGL10.menjadi urusan mereka, karena kata pejabat tersebut Kehutanan tidakpunya aset tersebut, apalagi aset Kemenhut lainlain banyak hingga tidakterurus;Bahwa berdasarkan

., bin Purwadi dibawahsumpah memberikan keterangan: Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil di Kemenhut dengan jabatanKepala Bagian Penelaah Hukum pada Biro Hukum Kemenhut sejakTahun 2012 sampai dengan sekarang; Bahwa adapun tugastugas ahli di Kemenhut menelaah permohonanizin dan permintaan pendapat dari masyarakat: Bahwa khusus untuk izin ahli menelaah izin pemanfaatan kawasanhutan, dan ada juga izin pertambangan, izin perkebunan dan izinHal. 37 dari 47 hal.

rekomendasi kepada Menteri Kehutanan dan darihasil telaah bisa disetujui dan bisa juga tidak;Bahwa hutan yang dapat dimintakan pinjam pakai adalah hutanproduksi, hutan produksi terbatas dan hutan lindung;Bahwa untuk Area Penggunaan Lain (APL) tidak perlu izin Menhutcukup dari Bupati:Bahwa untuk wilayah Konawe Utara belum ada izin pinjam pakai hutan;Bahwa pinjam pakai kawasan hutan kalau tidak memenuhi prosedursesuai dengan Permenhut Nomor 16 Tahun 2014 maka permohonantersebut harus ditolak;:Bahwa Kemenhut

Dwi Mitra sudah bergabung dalam ASOSIASI;Bahwa benar yang berangkat ke KEMENHUT ketua ASOSIASI;Bahwa benar inti dari pertemuan adalah PNT itu harus dilaksanakan,kalau keberatan silahkan mengajukan gugatan ke Pengadilan ituungkapan secara lisan;Bahwa benar ASOSIASI menyarankan kepada anggota keberatanmembayar PNT;Bahwa benar saksi lupa berapa jumlah perusahaan yang memiliki IPKAPL yang berhenti membayar PNT;Bahwa benar tidak ada perusahaan yang tetap eksis setelah adapembayaran PNT itu;Bahwa benar

Kemenhut (buktiP2);Bahwa benar saksi melihat surat tersebut dari ASOSIASI;Bahwa benar perusahaan saksi termasuk dalam Pengembalian DanaPNT, sesuai surat Sekjen.Kemenhut (buktiP2);Bahwa benar perusahaan saksi sudah melengkapi persyaratan yangdiminta untuk pengembalian Dana PNT ;Bahwa benar perusahaan saksi tidak ada menerima pengembaliandana PNT yang dimaksud;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah surat pengembalian PNTditembuskan ke Dinas Kehutanan Kabupaten Bulungan;Bahwa benar keberatan tentang PNI

Kehutanan;Bahwa benar Perusahaan saksi hanya menunggu setelah tidak adajawaban dari Kementerian Kehutanan;Bahwa benar pertemuan ketua Asosiasi dengan DPD di Jakarta;Bahwa benar izin IPK 1 kali setahun;Bahwa benar saksi dulu taat membayar PNT, karena awam hukum;Bahwa benar dalam membayar SPP PNT mengajukan permohonan;Bahwa benar Izin IPK perusahaan saksi di areal APL;Bahwa benar yang menyurati kepada Perusahaan tentangkelengkapan pengembalian PNT itu ASOSIASI;Bahwa benar Perusahaan saksi menurut Kemenhut

termasuk yangmendapat pengembalian PNT;Bahwa benar perusahaan saksi masuk ASOSIASI tahun 2014;Bahwa benar ASOSIASI terbentuk tahun 2014;Bahwa benar tahun 2008 ASOSIASI belum terbentuk;Bahwa benar saksi menjabatan Sekretaris di ASOSIASI;Bahwa benar Surat yang ditujukan ke Kemenhut oleh ASOSIASI tidakditembuskan kepada Tergugat;Bahwa benar semua perusahaan yang memiliki izin APL, HGU, HTImengajukan keberatan;Bahwa benar walaupun izinnya berbeda tapi keberatannya sama;Bahwa benar keberatan diajukan

perusahaan yang telahdisposisikan kena PNT;Bahwa benar setelah muncul permasalahan masih banyakperusahaan yang mengajukan permohonan SPP PNT;Bahwa benar aturan yang mengatur harus dikenakan PNT adalahUndangundang PNBP, PP No.12 tahun 2014, Permenhut No, 52tahun 2014, PP No. 14 tahun 2014, PP No. 62 Tahun 2014, PP No. 68Tahun 2014 dan surat edaran tanggal 19 Desember 2014 tentangmemerintahkan kepada Dishut untuk melakukan penagihan PNT;Bahwa benar tidak pernah melihat surat pengembalian penagihanPNT dari Kemenhut

Bahwa untuk dapat mengangkut, memiliki dan atau menguasai kayu olahanyang berasal dari hutan alam atau kayu yang berasal dari hutan negaraterlebih dahulu harus mempunyai izin penebangan/pemungutan/pemanenankayu dari Instansi yang berwenang dengan membayar Dana Provisi SumberDaya Hutan (PSDH) dalam mata uang Rupiah dan Dana Reboisasi (DR)dengan mata uang Dolar Amerika Serikat (Sesuai dengan PP Nomor 12 tahun2014 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajakyang berlaku pada Kemenhut

Hut dari Kemenhut UPT Balai Pemantapan Kawasan HutanXVIII Aceh yang menyebutkan bahwa berdasarkan hasil Overlay titik koordinat45529,200N dan 955921,300"E dan 455'28,126N dan 955920,567"Edimana lokasi penambangan emas illegal yang dilakukan MUNAWIR BinANWAR terdakwa II FADLI Bin ABDULLAH terdakwa III ZULFAHNUR BinYUSLIAN, dan terdakwa IV T. BUSTAMI Bin T. JALALUDDIN di gampong CotKala, Kec, Tangse, Kab.

Burungdimuat di Jembatan Musi Il, di area toko Alfa Mart bertemu dengan supir UDUniversal Bird yang bernama Asep, Setelah selesai muat langsug berangkathanya dilengkpi dokumen dari Dinas Penanaman Modal dari Indragiri Huludan lampiran Kemenhut Nomor P20/MENLHKUM/1/6/2018 tentangPenetapan Jenis Tumbuhan dan Satwa yang Dilindugi.

No. 0747/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering lembur kerja sehinggapulangnya selalu sore hari; Bahwa Pemohon bekerja di BP GAS Kemenhut di Sei Jang DuriAngkang dan selalu pulang jam 4 sore; Bahwa setahu Saksi tidak ada masalah lain pemicu cekcok Pemohondengan Termohon, karena Saksi lebih banyak diberitahu oleh Pemohonketika mereka bertengkar; Bahwa yang Saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut; Bahwa Saksi mendengar dan melihat sendiri pertengkaran Pemohondengan

;Bahwa Kemenhut setiap 2 (dua) minggu sekali melakukansosialisasi kepada masyarakat bahwa setiap orang dilarangmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi.;Bahwa ciriciri burung Rangkong Gading (Buceros Vigil) adalahtinggi lebih kurang 1 (satu) meter dengan bentuk seperti angsabiasanya hinggap di pohan yang berbuah di hutan.

Nota atau faktur pemilik kayu olahan;e Bahwa apabila tidak ada dukumen legalitas hasil hutan, makahasil hutan yang dimiliki atau dikuasai adalah bertentangandengan aturan yang berlaku;e Bahwa SKAU adalah surat keterangan sekaligus bukti legalitaspengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hak;e Bahwa kayu yang diangkut dengan truk Nopol DK9543AV dantruk Nopol DK9556 EQ adalah jenis kayu sono keeling termasukjenis kayu indah berdasarkan Kemenhut No.163/KptsII/2003tentang pengelompokan jenis

Nota atau faktur pemilik kayu olahan;Bahwa apabila tidak ada dukumen legalitas hasil hutan, makahasil hutan yang dimiliki atau dikuasai adalah bertentangandengan aturan yang berlaku;Bahwa SKAU adalah surat keterangan sekaligus bukti legalitaspengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hak;Bahwa kayu yang diangkut dengan truk Nopol DK9543AV dantruk Nopol DK9556 EQ adalah jenis kayu sono keeling termasukjenis kayu indah berdasarkan Kemenhut No.163/KptsIl/2003tentang pengelompokan jenis kayu

BJA sudah mendapatkan persetujuanpenggunaan kawasan hutan milik perhutani untuk pengembanganBahwa yang melakukan pengurusan SK tersebut adalah Asie atauHaryadi Kumala dan Sadikin Djaja Pertjunda terdiri dari :> 6100 Ha Surat Keputusan Kemenhut Pertama;> 1200 Ha Surat Keputusan Kemenhut Kedua;> 1200 Ha Surat Keputusan Kemenhut Ketiga;> 417Ha Surat Keputusan Kemenhut Keempat;Bahwa kawasan Hutan adalah 8917 Ha, lokasi Kawasan Hutan tersebutterletak di RPH (Rumah Pemangku Hutan): Gunung Karang,Cipamingkis

Nota atau faktur pemilik kayu olahan;Bahwa apabila tidak ada dukumen legalitas hasil hutan, maka hasilhutan yang dimiliki atau dikuasai adalah bertentangan dengan aturanyang berlaku;Bahwa SKAU adalah surat keterangan sekaligus bukti legalitaspengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hak;Bahwa kayu yang diangkut dengan truk Nopol DK9543AV dan trukNopol DK9556 EQ adalah jenis kayu sono keeling termasuk jenis kayuindah berdasarkan Kemenhut No.163/Kptsll/2003 tentangpengelompokan jenis kayu

Surat Angkutan Lelang(SAL);10.Nota atau faktur pemilik kayu olahan;Bahwa apabila tidak ada dukumen legalitas hasil hutan, maka hasilhutan yang dimiliki atau dikuasai adalah bertentangan dengan aturanyang berlaku;Bahwa SKAU adalah surat keterangan sekaligus bukti legalitaspengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hak;Bahwa kayu yang diangkut dengan truk Nopol DK9543AV dan trukNopol DK9556 EQ adalah jenis kayu sono keeling termasuk jenis kayu19indah berdasarkan Kemenhut No.163/Kptsll/2003

Berdasarkan PP No. 12 Tahun 2014 tentang Jenis dan Tarif Atas JenisPNBP yang Berlaku pada Kemenhut, disebutkan bahwa tarif DR :1. KBS Meranti U$ 14;2. KBS Campuran U$ 12;3. KBK UG 4 ;c. Berdasarkan PP No. 12 Tahun 2014 tentang Jenis dan Tarif Atas JenisPNBP yang Berlaku pada Kemenhut dan Peraturan Menteri KehutananNomor : P. 68 / Menhutll / 2014 tentang Penetapan Harga Patokan HasilHutan untuk perhitungan PSDH, GRT dan PNT, maka besaran PSDH adalahsebagai berikut :1. KBS Meranti Rp. 62.0002.