KERASAAN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

KERASAAN INDONESIAVS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

KERASAAN INDONESIAVS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT KERASAAN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1294/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KERASAAN INDONESIA, beralamat di Gedung BankSumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu,Medan, Sumatera Utara, 20152, yang di wakili oleh AdamChristian Quentin James, Jabatan Presiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta

uraian banding 20 Februari 201 7;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88588/PP/M.XIA/15/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00969/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 29 Juni 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor 00024/406/13/058/15, tanggal 15 April 2015 atas nama PT Kerasaan

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KERASAAN INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KERASAAN INDONESIA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU453/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018 dan Surat Kuasa Subtitusi tanggal14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERASAAN

Banding pada tanggal 20 Februari2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88588/PP/M.XIA/15/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00969/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 Juni 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00024/406/13/058/15 tanggal 15 April 2015 atas namaPT Kerasaan

., Kepala Cabang Koperasi Kredit (CU) Cinta Mulia Pematang Kerasaan Rejo (Pem. Kerasaan) beralamat di Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun Lawan SUPARMAN TARIGAN

PT Kerasaan IndonesiaLawanSugeng Imam Suprapto

Il Kecamatan Pematang BandarNagori Kerasaan Il Pemerintah Kabupaten Simalungun yang memintaTergugat dan Sdr.

Susilawati di usir dari Nagori Kerasaan II karena telahmeresahkan warga, sehubungan dengan beredarnya berita heboh danphoto tanpa busana melalui Media Sosial Face book yang diduga adalahphoto dari Sdri. Susilawati Istri dari salah satu karyawan Kerasaan Estateyang bernamaSdr. Waluyo yang juga PamanKandung Tergugat diPerumahan Karyawan Kerasaan Estate (Copy surat dari Pengulu KerasaanIl Kecamatan Pematang Bandar sebagai BuktiP 7).Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Sdr.

Pengurus Serikat Pekerja Kerasaan Indonesia (SPKIM).12.5. Sdri. Susilawatialias Wati.12.6. Sdr.

Susilawati Istri Waluyo Karyawan Kerasaan Estate.19.2. Bahwa Pengurus SPKIM, mohon kepada Management, agar Tergugattidak di PHK, menimbang bahwa Tergugat pernah menjabat selakuKetua SPKIM.19.3. Bahwa Pangulu Nagori Kerasaan Il mohon kepada PihakManagement Kerasaan Indonesia agar Tergugat ditindak sesuaiketentuan yang berlaku.19.4.

Kerasaan Indonesia,sehingga Burlen J. Sihombing dapat melakukan perbuatan apa saja tanpaada karyawan yang protes terhadap perbuatan Burlen J.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KERASAAN INDONESIA tersebut;

PT KERASAAN INDONESIA VS SUGENG IMAM SUPRAPTO

PUTUSANNomor 1222 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KERASAAN INDONESIA, diwakili oleh Wakil PresidenDirektur PT Kerasaan Indonesia, Anita Ridhani, berkedudukandi Gedung Forum Nine, Lt. 10, Suite 111, Jalan Imam Bonjol,Nomor 9, Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Rahmat, Asm HRD, berkantor di Gedung

kesalahan berupa tindak asusilayang dilakukan di lingkungan perusahaan bersama istri karyawan lainyang merupakan paman Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya (videketerangan saksi Ernika Porida Sianipar, Junaidi Salad dan Suherman); Bahwa Tergugat terbukti juga telah mendapatkan beberapa kali SuratPeringatan dari Penggugat (vide bukti P29, P30, P31); Bahwa Perbuatan Tergugat terbukti telah meresahkan lingkunganperusahaan dan masyarakat setempat apalagi Tergugat sebelumnyaadalah anggota Maujana Magori Kerasaan

Nomor 1222 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah = Rp 12.274.840,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KERASAAN INDONESIAtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 335/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 29Maret 2021 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri denganamar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KERASAAN INDONESIA tersebut;

PT KERASAAN INDONESIA VS SUGENG IMAM SUPRAPTO

PT KERASAAN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Penggugat:
PT Kerasaan Indonesia
Tergugat:
Sugeng Imam Suprapto

KERASAAN INDONESIA

Sugeng Imam Suprapto dan yang menjadi TERGUGAT adalah PT Kerasaan Indonesia, sedangkan pada perkara Nomor: 335/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn yang menjadi PENGGUGAT adalah PT Kerasaan Indonesia dan yang menjadi TERGUGAT adalah Sdr.

SusiHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn10.11.12.13.lawati Istri dari salah satu karyawan Kerasaan Estate yang bernama Waluyoyang juga merupakan Paman Kandung PENGGUGAT di Perumahan Karyawan Kerasaan Estate.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Sdr. Susilawati alias Wati membuat pengakuan secara lisan kepada Staff Kerasaan (Sdr. Budi Dongoran, Sdr. Indra Saragih dan Sdri.

Pengurus Serikat Pekerja Kerasaan Indonesia (SPKIM).11.5. Sdri. Susilawati alias Wati.11.6. Sdr.

Armada News, 30 Juni 2020; Istri Ketua SPBun PT Sipef Kerasaan Benarkan Suami Selingkuh.13.3.

Bahwa Pangulu Nagori Kerasaan II mohon kepada Pihak Management Kerasaan Indonesia agar PENGGUGAT ditindak sesuai ketentuan yang berlaku.18.4.

KERASAAN INDONESIA

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah keranjang samping yang terbuat dari plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Kebun Sipef Kerasaan II;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo wartna hitam biru nomor polisi BK 4899 TAO dengan nomor rangka: MH1JBE118CK406226 dan nomor mesin : JBE1E1396851;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5.

SUHERMAN; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit milikPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun pada hari Senin tanggal 07 November 2016, sekirapukul 20.00 wib di Blok M 09 Divisi Ill Kebun PT.Sipef Kerasaan II NagoriKerasaan Il Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun dan yang melakukanadalah Terdakwa Ferdinan Sitohang dan Kevin Deardo Sitohang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

NILWAN SHAH LUBIS;Bahwa saksi sebagai Manager di PT.Sipef Kerasaan Il, mengerti apasebabnya diminta keterangan dipersidangan ini mengenai kejadianpencurian 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit milik PT.Sipef Kerasaan INagori Kerasaan Il Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun pada hariSenin tanggal 07 November 2016, sekira pukul 20.00 wib di Blok M 09Divisi Ill Kebun PT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.PematangBandar Kab.Simalungun dan yang melakukan adalah Terdakwa FerdinanSitohang dan Kevin Deardo

JULIUS HUTAHEAN;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit milikPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 01/Pid.C/2017/PN SimKab.Simalungun pada hari Senin tanggal 07 November 2016, sekirapukul 20.00 wib di Blok M 09 Divisi Ill Kebun PT.Sipef Kerasaan Il NagoriKerasaan ll Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun dan yang melakukanadalah Terdakwa Ferdinan Sitohang dan

:Bahwa terdakwa mengerti apa sebabnya diminta keterangandipersidangan ini mengenai kejadian pencurian 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit milik PT.Sipef Kerasaan Ill Nagori Kerasaan ilKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Senin tanggal 07November 2016, sekira pukul 17.00 wib di Blok M 09 Divisi Ill KebunPT.Sipef Kerasaan Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 01/Pid.C/2017/PN Sim Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT.Kebun Sipef Kerasaanll

Il Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun, pada hari Senin tanggal 07 November 2016, sekirapukul 17.00 wib di Blok M 09 Divisi Ill Kebun PT.Sipef Kerasaan II NagoriKerasaan Il Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun; Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT.Kebun Sipef Kerasaanll tersebut dengan cara awalnya terdakwa bersama adiknya KevinDeardo Sitohang masuk ke areal kebun milik PT.Sipef Kerasaan Il untukmengambil buah kelapa sawit, pada saat itu ada melihat buah kelapasawit sebanyak

Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 4.628 m?

Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 380 m?

Nomor 361 K/Pdt.SusBPSK/2017Kecamatan : Pematang Bandar;Desa/Kelurahan : Kerasaan ;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 5/Kerasaan 1/2007tanggal 25052007, Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan/dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun tanggal 4 Juli2007, terdaftar atas nama Sri Deni Lestari; Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 587 Desa/Kel. Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 8.973 m?

Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 8.973 m*, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Pematang Bandar;Desa/Kelurahan : Kerasaan ;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 107/Kerasaan 1/2009tanggal 30122009, Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan/dikeluarkan olehkepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun tanggal 31 Desember2009, terdaftar atas nama Zainal; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 34 Desa/Kel Kerasaan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) Bilah Kampak Siam yang panjangnya sekitar 48 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan;- 12(dua belas) jangjang buah kelapa sawit segar;Dikembalikan kepada pemiliknya Perk Sipef Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kab.Simalungun;- 1 (satu) unit becak bermotor jenis Honda Legenda tanpa nomor polisi, tanpa dok samping kanan dan kiri, tanpa lampu depan dan belakang dengan nomor mesin: NFGEE-1295762 dan nomor rangka MH1NGE-152K295435;Dikembalikan kepada pemiliknya

Sipef Kerasaan(saksiMuhammad Fadli) kemudian melakukan penangkapan terhadap tersangka;Atas kejadian pencurian tersebut pihak Sipef Kerasaan mengalami kerugianberupa 12(dua belas) jangjang buah kelapa sawit segar yang ditaksir denganharga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah);Oleh karena yang diambil tersangka tersebut berupa buah kelapa sawit segarsebanyak 12(dua belas) jangjang yang ditaksir dengan hargaRp.140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) dan belum mencapai sebesarRp.2.500.000,(dua

NILWAN SHAH LUBIS;Bahwa saksi sebagai Manager di Perk.Sipef Kerasaan, mengerti apasebabnya diminta keterangan dipersidangan ini mengenai kejadianpencurian 12 (dua belas) jangjang buah kelapa sawit milik Perk.SipefKerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun pada hari Kamistanggal 17 November 2016, sekira pukul 14.50 Wib di Blok L08 Afdelinglll Perk.Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan Il Kec.Pematang BandarKab.Simalungun dan yang melakukan adalah Terdakwa Sugianto AlsSisu;Bahwa saksi mengetahui kejadian

tersebut karena diberitahukan saksiSuherman, yang sebelumnya mendapat informasi dari saksi JetroHutagalung yang telah menangkap terdakwa ketika mengambil buahkelapa sawit, yang diambilnya dari areal kebun Perk.Sipef Kerasaantepatnya di Blok L08 Afdeling Ill Perk.Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan IlKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, kemudian atas keteranganterdakwa yang mengatakan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan Sipef Kerasaan sebanyak 12(dua belas)jangjang dengancara mengkampak

Nagori Kerasaan IKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun, pada hari Kamis tanggal 17November 2016, sekira pukul 15.00 wib di Blok L08 Division IllPerkebunan Sipef Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik Perk.

Dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawanhak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa:Bahwa terdakwa telah mengambil 12 (dua belas) tandan buah kelapasawit milik Perk.Sipef Kerasaan Nagori Kerasaan Il Kec.PematangBandar Kab.Simalungun, pada hari Kamis tanggal 17 November 2016,sekira pukul 15.00 wib di Blok L08 Division Ill Perkebunan SipefKerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik Perk.

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA- 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dari PKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

Prima Sauhur Lestari yang berada di Kerasaan, pada saat menujuPKS PT.

Prima Sauhur Lestari di Kerasaan.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.