AGSELTA YAMA KOMURA BIN IMRON HAJAR

KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA SEJAHTERA (TKBM KOMURA);;

Penggugat:
KOPERASI TKBM SAMUDERA SEJAHTERA KOMURA
Tergugat:
Mukib

Penggugat:
KOPERASI TKBM SAMUDERA SEJATERA KOMURA
Tergugat:
NURDIN MUIS

(Bukti P2), dan berdasarkan Anggarandasar dan Anggaran Rumah Tangga KOMURA (Bukti P3);2.

Bahwa benar Tergugat adalah salah satu debitur koprasi (KOMURA) dan bahwa Tergugat juga adalah karyawan yang bekerja di Koperasi (KOMURA) dan Masih menyanggupi mengansur utangutang Tergugat;2. Bahwa Tergugat dahulu bekerja dengan Koperasi (KOMURA) di PHK tanpa pesangon oleh (KOMURA) dengan nomor SkK.Pemberhentian sebagai anggota (KOMURA) pada tanggal 08 April 2019;3.

Foto copy Surat Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia, Nomor 000314/PAD/Dep.1/X/2018 tertanggal 17 Oktober 2018,Perihal :Laporan Perubahan Anggaran Dasar KOMURA, diberi tanda P.2 ;. Foto copy Anggaran Rumah Tangga Koperasi TKBM Samudera Sejahtera(KOMURA), diberi tanda P.3 ;. Foto copy Perjanjian Pinjaman Nomor : 3028/SPP/SWAKOM/V/2015, tertanggal29 Mei 2015 antara KOMURA cq. USAHA SWAMITRA KOMURA dengan NURDINMUIS, diberi tanda P.4 ;.

Foto Copy Kartu Anggota Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (Komura)Pelabuhan Samarinda atas nama Nurdin M, diberi tanda T.3 ;4. Foto Copy Kartu anggota Serikat Buruh atas nama Nurdin M, diberi tanda T.4 ;5. Foto copy Surat Persetujuan Kerja dari Koperasi TKBM Samudera Sejahtera(Komura) Pelabuhan Samarinda atas nama Nurdin M dengan Nomor NIK : 1095,Jabatan, Anggota, diberi tanda T.5 ;6.

Jamaluddin BombongBahwa saksi mengenal Tergugat karena pernah samasama bekerja di Komura; Bahwa setahu Saksi kalau Tergugat bekerja di Komura sekitar sejak tahun 1980; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat mengambil pinjaman uang kepada Penggugat,namun Saksi mengetahuinya atas uang pinjaman yang diambilnya; Bahwa setahu saksi kalau Tergugat sudah tidak bekerja lagi di Komura sejaktahun 2017, dan saksi samasama diberentikan di komura; Bahwa saksi tahu alasan tergugat diberentikan dikomura karena ada rapattahunan

Penggugat:
KOPERASI TKBM SAMUDERA SEJATERA KOMURA
Tergugat:
NURDIN MUIS

PELABUHAN SAMUDRA PALARAN (PT.PSP) VS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDRA SEJAHTERA (KOPERASI TKBM KOMURA), dkk.

DWI HARI WINARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Pengurus Ketua KOMURA HESRUDDIN GAFFAR, ST

Berbeda halnya jikaTergugat dan / atau Tergugat II dalam mengurus KOMURA didakwamenggelapkan dan / atau menyelewengkan keuangan KOMURA, makasudah pasti yang menjadi saksi korban adalah KOMURA.

Dalam Rapat Anggota tersebut tidakada klaim kerugian oleh KOMURA atau anggota ataupun pengawas hubungannyadengan adanya putusan pidana tersebut, terlebih lagi klaim kerugian yang dialamioleh MUKIB/Tergugat, Sama sekali tidak ada;Bahwa Para Penggugat sebagai Pengurus KOMURA telah mempertaruhkansegalanya demi kemajuan KOMURA dan kesejahteraan Anggota KOMURA.

(Koperasi TKBM KOMURA) No. 01 tanggal 02 Mei 2018 yang dibuat dihadapanH.

Samarinda Seberang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,Sebagai Tergugat II;3) Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera (KOMURA) cq.Pengurus Ketua KOMURA HESRUDDIN GAFFAR, ST beralamat di JI.

DWI HARIWINARNO sebagai Tergugat II dan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatSamudera Sejahtera (KOMURA) cq. Pengurus Ketua KOMURA HESRUDDINGAFFAR, ST sebagai Turut Tergugat, Oleh kiranya Jelas pihak yang ditarik dalamperkara a quo adalah Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera(KOMURA)Pengurus dan Ketua Sdr.

Penggugat:
Norhayati Daeng Baji
Tergugat:
1.Hamsar
2.TENAGA KERJA BONGKAR MUAT TKBM KOMURA

TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) KOMURA, beralamat diJalan Pelabuhan, Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRakka, HS, S.H.

sebagai Turut Tergugat karena jika berbicara TenagaKerja Bongkar Muat Komura, maka Nursulak bukanlah yang berhakmewakili TKBM yang berjumlah + 1.200 orang yang berhak mewakiliKoperasi TKBM Komura Samarinda;Bahwa dengan ikut digugatnya Tenaga Kerja Bongkar Muat Komura berartiPenggugat telah menggugat seluruh personal TKBM atau anggota KoperasiTKBM Samudera Sejahtera karena Tenaga Kerja Bongkar Muat Komuraadalah merujuk pada Person atau anggota yang merupakan owner dariKoperasi TKBM yang sama sekali

Hanapinsaat ini sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat telah melewati batasmaksimal untuk mengajukan permohonan menjadi TKBM Komura;5.

) tentunya kepada seluruh personal TKBMyang terdaftar sebagai anggota Komura karena antara TKBM KoperasiTKBM Samudera Sejahtera (Komura) dengan Badan Hukum KoperasiTKBM Samudera Sejahatera ( Komura ) adalah hal yang berbeda, demikianpula pada alamat di jalan Pelabuhan Kelurahan Karang Mumus KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda adalah alamat yang keliru karena alamatKoperasi TKBM Samudera Sejahtera (Komura) beralamat di Jalan YosSudarso Nomor. 01 Samarinda bukan di Jalan Pelabuhan Samarinda;JAWABAN

Tika (Suami Penggugat) sebagaianggota unit VI dalam melaksanakan bongkar muat pada PelabuhanSamarinda/ TKBM Komura Pelabuhan Samarinda;2.

Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda tahun 2014.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA).Dari Operasional KOMURA:1) 5 (lima) bundel Laporan Operasional Koperasi.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)..

Palaran tahun 2014.6) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran tahun 2015.7) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran tahun 2016.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA).7.

TKBM KOMURA;Keterangan saksi MUHAMMAD ACHSAN FAUZAN bin H.M.

PSP tidak bisaberbuat apaapa terhadap TKBM KOMURA, PT.

Sus/20184) 1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda tahun 2014.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA).Dari Operasional KOMURA:1) 5 (lima) bundel Laporan Operasional Koperasi.Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)..

Disita dari saksi Anshar Madjid yaitu:1) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2010;2) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2011;3) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2012;4) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2013;5) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera

namun beberapa minggu kemudianTKBM KOMURA datang ke kantor PT.

PSP tidak bisaberbuat apaapa terhadap TKBM KOMURA, PT.

warna orange daftar tanggungan pengobatanTahun 2015 KOMURA;5) 1 (satu) bundel daftar anggota Koperasi Samudera Sejahtera(KOMURA) Tahun 2010;6) 1 (satu) buah buku warna hijau daftar tanggungan pengobatanTahun 2013 TKBM KOMURA;7) 1 (satu) buah map hijau kuning berisikan 1 (satu) bundel daftarpendidikan terakhir anggota Koperasi KOMURA;Hal. 52 dari 83 hal.

Putusan Nomor 724 K/Pid.Sus/20183) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2012;4) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2013;5) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2014;6) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera Palaran Tahun 2015;7) 1 (satu) bundel berkas data pembayaran ke Komura dari PT.Pelabuhan Samudera

Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT (Koperasi TKBM KOMURA)dengan TERGUGAT (PT.

tangga membuatpara pekerja TKBM KOMURA merasa sebagai orang yang tidakmempunyai harga diri dan berharga telah mengakibatkan kerugianinmateriil bagi 10 (Sepuluh) Kelompok Kerja (PokJa) Unit 35 LokalTKBM KOMURA (PENGUGAT) yaitu sebesar Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh Milyar Rupiah).Dengan demikian Jumlah Kerugian Nyata (Materiil) ditambah KerugianMoril (Inmateriil) PENGGUGAT (TKBM KOMURA) adalah sebesar:No Kerugian Jumlah Materiila Upah TKBM yang belumdibayarkan April 2017 s/dOktober 2017 sesuai dengan

YosSudarso No. 4, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur dan oleh karenanya secaraHalaman 27 dari 164 Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT SMRhukum PENGGUGAT melalui Pengurus Koperasi TKBM KOMURA,memiliki hak dan kewenangan untuk mengajukan Gugatan dalam perkaraaquo, sebagaimana diatur Pasal 23 ayat (3) Anggaran Dasar KoperasiTKBM KOMURA yang menyebutkan, salah satu Tugas dan KewajibanPengurus adalah mewakili Koperasi TKBM KOMURA baik di dalammaupun di luar

Bahwa Turut Tergugat II tidak mempunyai kepentingan hukum apapun ataspersoalan yang terjadi antara Penggugat (Koperasi TKBM Komura)dengan Tergugat (PT. PSP) selaku pengelola pelabuhan di TPK Palaran.lll Bahwa Turut Tergugat Il mengakui mengenal Pihak Penggugat ( KoperasiTKBM KOMURA ) karena Koperasi TKBM KOMURA memang sudah lamaada di Samarinda dengan salah satu usahanya adalah penyediaan tenagakerja untuk melakukan pekerjaan jasa bongkar muat dipelabuhan.Ill.

M.Mallu saat bersaksi masih menjabat sebagai wakil ketua KoperasiTKBM Samudera Sejahtera KOMURA dan juga Sdr. La Ufia masihmenjabat sebagai pengawas dari Koperasi TKBM SamuderaSejahtera KOMURA. Perlu diketahui bahwa anggota koperasiadalah pemilik dan sekaligus pengguna jasa koperasi berdasarkanPasal 17 UU Koperasi.

warna orange daftar tanggungan pengobatantahun 2015 KOMURA.5) 1 (satu) bundel daftar anggota Koperasi Samudera Sejahtera(KOMURA) tahun 2010.6) 1 (satu) buah buku warna hijau daftar tanggungan pengobatantahun 2013 TKBM KOMURA.7) 1 (satu) buah map hijau kuning berisikan 1 (satu) bundel daftarpendidikan terakhir anggota Koperasi KOMURA.8) 1 (satu) buah map batik warna coklat berisikan 1 (satu) bundelsertifikat dan penghargaan kepada Koperasi TKBM KOMURA.9) 1 (satu) buah map warna kuning berisikan 1

KOMURA padapemuatan Plywood tahun 2010 s/d 2016.DISITA dari saksi Dra.

Sus/2020namun pihak Komura tetap melakukan penagihan dan jika tidak dipenuhi makaanggota Komura akan melakukan demo dipelabuhan".

(Komura) Samarinda.Halaman 131 dari 146 halaman Putusan Nomor 176 PK/Pid.

ABDULLAH (terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempatdi pinggir jalan Pasar Komura Mangkupalas kel. Baga Kec.

ABDULLAH (terdakwa dalamberkas terpisah) minta diantarkan ke pasar komura dan dalamperjalanan tersebut terdakwa RIDWAN Als RIDE Bin H. MANSYURmengetahui kalau saksi AGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH (terdakwadalam berkas terpisah) sedang mengantar sabusabu dan sabusabutersebut ada ditangan saksi AGUS Als ANDI Bin H.

Hingga kemudian sesampainya didepan Pasar Komura, saksi AGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH dan terdakwaditangkap oleh Polisi; Bahwa saksi bersama terdakwa mengantar narkotika jenis sabu kepadasdr.

Hingga kemudian sesampainya di depan Pasar Komura,Terdakwa dan saksi RIDWAN Als RIDE Bin H.

Komura Blok 4/28 RT. 10, telah meninggal dunia pada 10 November 2002 dalam usia 60 tahun di rumah Jl.

Komura Blok 4/28 RT. 10;

MANSYUR (terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempatdi pinggir jalan Pasar Komura Mangkupalas kel. Baga Kec.

RIYA KURNIAWAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 saksi M.RACHMANSYAH dan saksi RIYA KURNIAWAN bersama dengan Tim OpsnalSubdit Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitaran pinggir jalan pasar komura di Jalan Mangkupalas Kel.Baga Kec.

Hingga kemudian sesampainya di depan Pasar Komura, Terdakwa danHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN Smrsaksi RIDWAN Als RIDE Bin H. MANSYUR ditangkap oleh Polisi.

Hingga kemudian sesampainya didepan Pasar Komura, Terdakwa dan saksi RIDWAN Als RIDE Bin H.MANSYUR ditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa bersama bersama saksi FIRDAUS Als DAUS BinABDULLAH, saksi RIDWAN Als RIDE Bin H.

Usaha atau pekerjaan yang ada di Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatSamudra Sejahtera (Komura) Unit 27 Samarinda Seberang, yang manaberdasarkan kebiasaan setempat, orang yang memiliki usaha ataupekerjaan di Komura tersebut, jika meninggal dunia maka usaha ataupekerjaannya tersebut bisa diturunkan kepada ahli warisnya.Bahwa usaha atau pekerjaan di Komura tersebut, bisa pula diperjualbelikan, yang mana harga/nilai jualnya sekarang ini tidak kurang dariRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah

Muhammad Bin Mengko, ParaTergugatlah yang menerima atau menikmati gaji almarhnum H.Muhammad Bin Mengko dari usaha atau pekerjaan di Komura tersebutyang hingga kini (Desember 2012), jika dihitung sejak bulan April 2011sampai dengan sekarang (Desember 2012), besarnya tidak kurang dariRp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah), dengan asumsiperbulan diterima tidak kurang dari Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

Muhammad bin Mengko, paraPenggugat juga berhak menerima atau menikmati gaji almarhum H.Muhammad bin Mengko dari usaha di Komura tersebut.10. Bahwa semua harta tersebut di atas, sampai saat ini belum pernah dibagi, baiksecara kekeluargaan maupun secara hukum di Pengadilan;5Putusan Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Smd.11. Bahwa semua suratsurat maupun semua harta tersebut diatas pada saat inidalam penguasaan para Tergugat;12.

Usaha atau pekerjaan yang ada di Koperasi Tenaga Kerja BongkarMuat Samudra Sejahtera (Komura) unit 27 yang sekarang inimempunyai nilai uang atau jika dijual harganya tidak kurang dariRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Gaji/upah almarhum H. Muhammad Bin Mengko dari pekerjaan atauusaha di Komura tersebut yang diterima oleh Para Tergugat sejakmeninggalnya almarhum H.

Tergugat telah ingkar janji kepada Penggugat, karena tidak membayar kewajiban yang timbul atas pekerjaan yang dilakukan Tergugat terhadap KOMURA Pelabuhan Samarinda sebesar Rp. 1.230.713.136,- (satu milyar dua ratus tiga puluh juta tujuh ratus tiga belas ribu seratus tiga puluh enam rupiah);

SURYAPANTAI LOKTUAN atas perbuatan Tergugat yang tidak melakukan kewajiban pembayaran kepada pihak KOMURA atas pekerjaan yang telah dilakukan, mengingat sepengetahuan KOMURA Direktur PT. SURYAPANTAI LOKTUAN adalah Penggugat dan selama ini memiliki kredibilitas yang baik sebagai rekan bisnis, kerugian ini tidak dinilai dengan apapun akan tetapi apabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).

Menyatakan menurut hukum Tergugat telah ingkar janji kepadaPenggugat, karena tidak membayar kewajiban yang timbul ataspekerjaan yang dilakukan Tergugat terhadap KOMURA PelabuhanSamarinda sebesar Rp. 1.230.713.136, (Satu milyar dua ratus tiga puluhjuta tujuh ratus tiga belas ribu seratus tiga puluh enam rupiah);4.

SURYAPANTAI LOKTUAN atas perbuatan Tergugat yangtidak melakukan kewajiban pembayaran kepada pihak KOMURA ataspekerjaan yang telah dilakukan, mengingat sepengetahuan KOMURADirektur PT. SURYAPANTAI LOKTUAN adalah Penggugat dan selama inimemiliki kredibilitas yang baik sebagai rekan bisnis, kerugian ini tidakdinilai dengan apapun akan tetapi apabila dinilai dengan uang sebesarRp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah).

Surat dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat SamuderaSejahtera (KOMURA) Pelabuhan Samarinda, Nomor : 0042. p/kKTKBMIII/VI/2018, Tanggal 02 April 2019, Perihal : Tagihan OPP/OPT.P6Asli.7. Kwitansi Pembayaran Upah TKBM dan Transport TKBM, tanggal06 April 2018 sebesar Rp. 453.428.400,.P7 Asli.8. Kwitansi Pembayaran Upah TKBM dan Transport TKBM, tanggal24 April 2018 sebesar Rp. 323.630.800,.P8 Asli.9.

Menyatakan menurut hukum Tergugat telah ingkar janji kepadaPenggugat, karena tidak membayar kewajiban yang timbul atas pekerjaanyang dilakukan Tergugat terhadap KOMURA Pelabuhan Samarindasebesar Rp. 1.230.713.136, (Satu milyar dua ratus tiga puluh juta tujuhratus tiga belas ribu seratus tiga puluh enam rupiah);5.

SURYAPANTAI LOKTUAN atas perbuatan Tergugat yang tidakmelakukan kewajiban pembayaran kepada pihak KOMURA atas pekerjaanyang telah dilakukan, mengingat sepengetahuan KOMURA Direktur PT.SURYAPANTAI LOKTUAN adalah Penggugat dan selama ini memilikikredibilitas yang baik sebagai rekan bisnis, kerugian ini tidak dinilai denganapapun akan tetapi apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).

PUTUSAN NOMOR : 240/Pid.B/2011 /PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa,sebagai berikut :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WAWAN IRAWAN ALS WAWAN Bin DAENG UNTUNG: BALIKPAPAN: 27 TAHUN / JANUARI 1984: LAKILAKI: INDONESIA: JALAN KOMURA BLOK V 20, RT

RONY ARIFIN Bin ARIe Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang menangkap terdakwa sehubungandengan orang yang tanpa hak memiliki , menyimpan ataupun menguasai ataumenjadi perantara dalam jual beli sabusabu pada tanggal 03 Februari 2011 sekitarpukul 21.30 Wita di Jalan Komura Blok V 20 RT. 26 No. 22 Kel.

terdakwamengakui bahwa ia juga seorang pemakai sabusabu.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa apa yang terdakwa terangkan dalam Berita Acara Persidangan di Penyidikkepolisian tanggal 04 Februari 2011 adalah benar, dan tanda tangan yang terteraadalah tanda tangan terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Februari 2011 jam 21.30 Wita dirumah terdakwa di Jalan Komura

Menimbang, bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkanfakta hukum dalam persidangan didapat kenyataan bahwa terdakwa WAWAN IRAWANditangkap oleh para saksi sebagai anggota polisi, ternyata bahwa pada tanggal 03 Februari2011 dirumahnya yaitu Jalan Komura Blok V 20 No.22 RT.26 Kel. Mesjid Kec.

PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 09 Nopember 1988, Agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan S1 Bahas, tempatkediaman di Jalan Komura Gang Komura 22Perumahan Yuka Blok V RT 08, No. 130, KelurahanMangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda

,tanggal 3 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 April 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/58/IV/2014tanggal 21 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat di Jalan Komura Gang Komura 22Perumahan Yuka Blok V

Bahwa walaupun Para Penggugat tidak ada melakukan perbuatanmenerima uang dari pihak Komura atau dari pihak lain sekalipun sertawalaupun Pemutusan Hubungan Kerja Para Penggugat tanpamendapat penetapan terlebih dahulu dari Lembaga PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial sebagaimana diatur dalam pasal 151ayat (3) UU.

Bahwa dugaan tindak pidana penggelapan atau penyalah gunaan10.jabatan yang dilakukan oleh Para Penggugat ini diawali dengantagihan koperasi Komura kepada PT Tirta Samudera Caraka cabangSamarinda untuk kewajiban tahun 2010 sejumlah = Rp. 94.292.592,(Sembilan puluh empat juta dua ratus Sembilan puluh dua ribu limaratus Sembilan puluh dua rupiah) kepada kantor pusat PT.TirtaSamudera Caraka di Jakarta. Ship Agency Service Manager (Capt.Doni G. Alimudin) memerintahkan kepada Sdr.

Doni G Alimudin memerintahkan agar hutang kepada KoperasiKomura dilunasi dengan menggunakan uang rebate tersebut.Bahwa Penggugat Il sebagai Kepala Cabang PT Tirta SamuderaCaraka menolak untuk melunasi hutang ke Komura dan hanyabersedia menanggung 50% dari hutang tersebut.

kepada tuduhan belaka ; Bahwa walaupun para Penggugat tidak ada melakukan perbuatanmenerima uang dari pihak Komura atau dari pihak lain sekalipun sertawalaupun Pemutusan Hubungan Kerja para Penggugat tanpamendapat penetapan terlebih dahulu dari Lembaga Penyelesaianayat (3) UU.