Ditemukan 34 data
24 — 5
Menyatakan terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGAR
Paluta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARterbukti secara sah dan meyakinkan
);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;~ Bahwa ia terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARbersamasama dengan
Perbuatan ia terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP.ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARbersamasama dengan Nanti Siregar, Buah Harahap, Tarore Siregar (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan Umum tepatnya didepan rumahmilik Imran Harahap di Desa Tobing Jae
Perbuatan ia terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Keledari KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu IraWijaya Dasopang, Ihwan Ardiansa Hasibuan, Asran Hasibuan, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan
Huristak Kab.Padang Lawas ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya pemeriksaan didepanpersidangan ;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele dari KUHP , serta peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONAL HARAHAP ; NURLAINI BATUBARA ; MARTINO ANGGAR PANGGABEAN ; MUANNAN DALIMUNTHE
2.SITI SORIANTI HASIBUAN Binti KONAL HSB
11 — 0
Ahat Ritonga) dengan Pemohon II (Siti Sorianti Hasibuan binti Konal Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2006 diDesa Siboru Angin, Kecamatan Halongonan, Kabupaten padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2018) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
AHAT RITONGA
2.SITI SORIANTI HASIBUAN Binti KONAL HSB
20 — 1
Labuhan Batu dan kemudian terdakwabertemu dengan saksi Asal Ritonga dan saksi Wahyu Azhar Ritonga.Selanjutnya terdakwa mengenalkan diri sambil berbincangbincang kepadasaksi Asal Ritonga dengan mengatakan terdakwa adalah anak Konaltentara dan saksi Asal Ritonga kenal dengan Konal tentara tersebut.Selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa minta tolong kepada saksiAsal Ritonga untuk diantarkan kerumah keluarga terdakwa di Bakaran Batukemudian pada saat itu saksi Wahyu Azhar Ritonga berada dirumah
Labuhan Batu;Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakanterdakwa adalah anak Konal Tentara, lalu terdakwa minta tolong diantarkanke Rantauprapat, kemudian saksi menyuruh anak saksi bernama WahyuAzhar Ritonga untuk mengantarkan terdakwa ke Rantauprapat denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik saksi;Bahwa tidak lama kemudian anak saksi bernama Wahyu Azhar Ritongamemberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telah meminjam sepedamotor tersebut namun tidak mengembalikannya, sehingga
Labuhan Batu dan bertemu dengan Asal Ritongalalu terdakwa mengenalkan diri dengan mengatakan terdakwa adalah anakKonal Tentara, dan oleh Asal Ritonga mengaku kenal dengan Konal Tentara; Bahwa kemudian terdakwa minta tolong diantarkan ke Rantauprapat dan olehAsal Ritonga menyuruh anaknya bernama Wahyu Azhar Ritongamengantarkan saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat milik Asal Ritonga dan pada saat melintas dari Jalan Urip SumodiharjoKelurahan Siringoringo Kec.
Labuhan Batu, lalu terdakwa bertemu denganAsal Ritonga lalu terdakwa mengenalkan diri dengan mengatakan terdakwaadalah anak Konal Tentara, dan oleh Asal Ritonga mengaku kenal denganKonal Tentara, kemudian terdakwa minta tolong diantarkan ke Rantauprapatdan oleh Asal Ritonga menyuruh anaknya bernama Wahyu Azhar Ritongamengantarkan saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat milik Asal Ritonga dan pada saat melintas dari Jalan Urip SumodiharjoKelurahan Siringoringo Kec.
Labuhan Batu, laluterdakwa bertemu dengan Asal Ritonga lalu terdakwa mengenalkan diri denganmengatakan terdakwa adalah anak Konal Tentara, dan oleh Asal Ritongamengaku kenal dengan Konal Tentara, kemudian terdakwa minta tolongHalaman 8 .PUTUSAN Nomor 264/Pid.B/2017/PNRapdiantarkan ke Rantauprapat dan oleh Asal Ritonga menyuruh anaknya bernamaWahyu Azhar Ritonga mengantarkan saksi dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat milik Asal Ritonga dan pada saat melintas dari JalanUrip Sumodiharjo
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 04 Maret 1999 di DusunPenetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Il, Desa Teluk Kijing Il, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah Kakekkandung Pemohon II yang bernama Konal dengan mas kawin berupaemas 1/2 suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama AS Makcik dan Sayuti;2.
sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TelukPenetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 122.Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal04 Maret 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakekkandung Pemohon II yang bernama Konal
sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TelukKijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal04 Maret 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakekkandung Pemohon II yang bernama Konal
dari 12patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 04 Maret1999 di Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah kakek kandung Pemohon II bernama Konal
HALASAN B MANALU
Terdakwa:
ANTIK SAPUTRA alias ANTIK anak laki laki dari KONAL
36 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Antik Saputra Alias Antik Anak Laki-laki Dari Konal
Penyidik Atas Kuasa PU:
HALASAN B MANALU
Terdakwa:
ANTIK SAPUTRA alias ANTIK anak laki laki dari KONAL
- Menyatakan Terdakwa Antik Saputra Alias Antik Anak Laki-laki Dari Konal
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azis Rambe bin Abdul Wahab Rambe) dengan Pemohon II (Nonggar Harahap binti Konal Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1987 di Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah
Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Azis Rambe bin Abdul Wahab Rambe, tempat dan tanggal lahir di Sitimbulon,5 Desember 1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Parlaisan, Desa TebingLinggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;danNonggar Harahap binti Konal
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azis Rambe bin Abdul WahabRambe) dengan Pemohon II (Nonggar Harahap binti Konal Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1987 di Desa Tebing Linggahara,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Azis Rambe bin AbdulWahab Rambe) dengan Pemohon II (Nonggar Harahap binti Konal Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1987 di Desa TebingLinggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.
58 — 14
KONAL yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 91/590/RB/VI/2002tertanggal 24 Juni 2002 dan Reg. Camat Rumbai No : 552/595.3SKGR/VII/KR/2002 tertanggal 03 Juli 2002 dengan Luas 5.646,5 M?.5. SKGR tertanggal 18 Juni 2002 yang diperoleh dari H. KONAL yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 92/590/RB/VI/2002tertanggal 24 Juni 2002 dan Reg. Camat Rumbai No : 551/595.3SKGR/VII/KR/2002 tertanggal 03 Juli 2002 dengan Luas 1.440 M2.6.
KONAL yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 91/590/RB/VI/2002tertanggal 24 Juni 2002 dan Reg. Camat Rumbai No : 552/595.3SKGR/VII/KR/2002 tertanggal 03 Juli 2002 dengan Luas 5.646,5 M?.5. SKGR tertanggal 18 Juni 2002 yang diperoleh dari H. KONAL yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 92/590/RB/VI/2002tertanggal 24 Juni 2002 dan Reg. Camat Rumbai No : 551/595.3SKGR/VII/KR/2002 tertanggal 03 Juli 2002 dengan Luas 1.440 M?.6.
13 — 7
Kabupaten Ogan Komering llr, pekerjaan ketika menikah turutorang tua; Bahwa, Pemohon Il bernama Ida binti Srimat, tempat tanggal lahir diSuka Raja 01101975, warga Negara Indonesia, Agama Islam, pendidikanSMP, alamat ketika menikah Desa Serigeni Baru, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, pekerjaan ketika menikah turut orang tua;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawanBahwa, yang menjadi wali nikah Konal
danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon Ildan Pemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSenin tanggal 29 September 1992 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Konal
akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSenin tanggal 29 September 1992 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Konal
22031972,warga Negara Indonesia, Agama Islam, pendidikan SD, alamat ketikamenikah Desa Serigeni Baru, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, pekerjaan ketika menikah turut orang tua;dengan Pemohon II bernama:Ida binti Srimat, tempat tanggal lahir di Suka Raja 01101975, wargaNegara Indonesia, Agama Islam, pendidikan SMP, alamat ketika menikahDesa Serigeni Baru, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, pekerjaan ketika menikah turut orang tua;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Konal
20 — 6
.; a 1.zumur 34 tahun, agama istam, pendidikan SD,telariggs Panggugat; iakun 1900 di HUA. son Pease Seneg, pian nachehPenggugat dan Terqugat membinw rural tangge ditvinah orang tuaPanggvgat kemudian pindah diperumakah perusihoin i Pulau mn a an a eeum 3 than, agama islam, pendivan SD, pokerjan veeonenn, Nolonelt igs POA Wr de RT 03 RW, 30Hilfe, 9 Gari 10:hint, Put, Nomor O141/Pat G01 BPA, Fon: cna bea Bahwa sakal konal dengan Panggupat dan Tergugat karena sebagai. letarig ga Panggugat:. ak Se OS
Terdakwa:
1.ZULKIFLI SIREGAR ALS KAPLI
2.SYAFRINALDI LASE ALS KONAL
34 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Tedakwa I Zulkifli Siregar als Kapli dan Terdakwa II Syafrinaldi Lase als Konal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa I Zulkifli Siregar als Kapli dan Terdakwa II Syafrinaldi Lase als Konal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (
Terdakwa:
1.ZULKIFLI SIREGAR ALS KAPLI
2.SYAFRINALDI LASE ALS KONAL
75 — 15
Bahvea sacsi konal Paenggugat dan Terguigat, Penggugatbetnama Dox Rapindi dex Terguyat bemama KexodoxRiexnax X X Putusan Nomor l460Pdr G/2006/PA KjtnHiall 4 demi 1S halBattwaa saksi ikeradl katemaa satesi axis Aygtih kandungPenggugat; a wren en ene eeBatiua Penggugat dam Tergugat adalain suamii isinii sam yangmenith secara Sain menunutt syaniatt Islam padka bulkam April2015 di Petungkriyomm, Kabupaten Pekalongam; Baihwea seteth menikesh, Pemggugat chan Tergugait tinggalberseimma di rumain saci selama
30 — 8
. , Umhur 30 tahun, agama isiam, pendidikan 6.2,Pakerwan (bu rumah tangy, bertempet tingged oi Jalen Bahanddin Yusuf Biaiwa sakai konal dengan Pengguqat dan Tergugat karena sebagaimenikah berlempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ji, BatangTuaka Gg.
26 — 9
Ceatinant Paigedipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini(persona stand in judicin),mang, bahwa yang menial pokok anal dalam pairs iniural : pani ati Serkan a Mavicibatg, bahwa sebeium neni pokok prkara, terlebihtahhu Uanpiie Hhiw als) eh angenal alat bukti yang diajukan diMenimbang, bahwa surat bukti (P) merupakan surat bukti autentik yangpemibuktian, sbagdimana makeud pasal 268 A.Bg. sehingga dapat diterima sdiidern wegups dan tarabat Panginigatdan badue sala a quo konal
18 — 2
Nama: RLASMON bin KASTIOIN, unur 48 tion, agama islam, pokerjaan Tani, tempattinggal di Desa Rejosari RT 01 RW 02, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak ; bahwa sak konal Pengzugai dan Terzugat karena berictangga dchat ; hahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun, namun belum dikaruniaianak bahwa Penggugal dan Tergugal membina rumah langga bersama selama 3 tahun,Lomiudion Dongpuga: pamu pulang ke rumah orang anya hingga sckarang eudah tahun, Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan
47 — 10
tahun, Agama Isiam, pekerjaan Tani, beriempattinegal di Desa Trimulyo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak :(2Bawa sakei konal Pemmohon dan Termohon karcna bertetangga dekat ; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 4 bulan : Tahwa setciah menikah Pemohon dan Termohon menetap di rumah Termohon selama4. balan, kemudian Pemoh on pulang ke rumah orang tuanya hingga sckarang sudah 13 har: lamanya + Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oieh Karena
48 — 5
Demak, yangmencranghan dibawah suinpaluaya webagai berikul ; bahwa saksi Kenal para pihak dan bukan lamili Penggueat ;bshwa sakei konal suami Ponggugat bernania JUNAIDI, dan telah menikah 4. 3 tahunyang jalu ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di tempat Penggngatselama 2 bulan ;sli: icin Ui ei a iia iy Mig anata tee aiaeidinrcinn 2 tien dtd, pibiAvidie inpmaritl anatannviienake tatintkshahwa sekarang Penggugat dan ergugat sudah mempunyai seorang anak ;baliwa selama 2 taliun
25 — 13
Satirah binti Mum Koro, dibawah sumpah metterangkan yang pada popkonya sebagaiberikut:e Bahwa saksi konal Pertiohon I dan If karma bertetangga.Bahwa Pemohon 1 dan 11 adalah suamie Bahwa Pemohon I dan II kawin pada tanggal Agustus 20 Liu di Pajaiesang.
24 — 2
kependudtikaiy Saksi ROBINSON :~ Bahwa saksi konal dengan Pemohon kareena saksi Keluarea Pemobtiut : Bahiwa benar anak pemohon dilahirkan di Muaradua pada tanga: 4:Mo 2009 + Cee Behbwai benar GHAIDA ALYA AZKA adalah orak kanduce dae:suami/istri vane bernama LEK AP dan HERNIDA FLERE ae Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwai tujttan Pemohon membuel Akte Kelahiran lersebat uric ~melengkapradministrasi kependudtukan j st cuca ahMenimbang, bahwa di persidanean telah didenear Keleramean
1.RAUF DAKA
2.IMRAN DAKA
3.KARIM DAKA
Tergugat:
1.BAGE KODU
2.AMINAT
3.DJAFAR KODU
4.MUDJU KODU
5.NOU KODU
120 — 39
hay, dan 3e. ....... jkarang dengan tanah milik Nal Kodu ; bahwa saksi tahu disebelah Timur dari tanah sengketa ads lorong yang dibuatpada tahun 1968 itu jnga ; bahwa dahulu saksi dilokasi tersebut dan a da ruinah disitu yang * jareknya daritanah sengketa kirnkim hanya 10"> meter ; bahwa saksi kenal dengan Rilco Helingo dan Kakaku ITalingo ;Sedangkan Kone Snusi saksi tidak konal, tapi Kapende Kim saksi kenal ;Dan rnorekn tidak pernah kerja tanah disitu ; behw" aakoi tidak pernnh dong nr knlnu mo
sekarang sudah ditinggalkan oleh para Penggugat, karena tanahtersebut sering digenangi air, maka diting gaikan 3 ementara oleh par3 Penggugat) Danwaktu itu pula ado kun jungon tigs lilenteri ke Gorontalo, make mereka pintfahsementara ke kintal mereka dipinggir jaian untuk mombersihkan kintal mereka dipinggirjaian tersebut ; brhwn sojak tahun 1977 tanah tersebut tolnh dikerjnkan oleh paraTorgugt; topi sakai tidak tahu upn sobabnya suduh dikerjaknn o loh para Torgugottersebut ; bnhv/a anksi tidak konal