Ditemukan 103 data
21 — 1
KUSTUR BIN MULYADI
LahirKebangsaanJenisa kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KUSTUR BIN MULYADI.: Kediri.: 68 tahun.: Indonesia.: Lakilaki.: Desa Puhjajar, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri.: Islam.: Buruh tani.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 10 Juni 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah
Menyatakan terdakwa KUSTUR Bin MULYADI bersalah melakukan tindak pidana : Perjudianmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSTUR Bin MULYADI dengan pidana penjara2selama: 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) catatan togel dirampas untuk dimusnahkan ;4.
lebih tepat untukdipertimbangkan terlebih dulu dan memenuhi unsurunsur sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum adalah dakwaan Kedua melanggar Pasal 303 ayat( ) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :Barang siapa:Yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban yang dalam hal ini ditujukan kepada pelaku tindak pidana yang diajukan ke depanpersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Bahwa didepan persidangan telah diajukan KUSTUR
telah dilakukanterdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut maka menurut10Hakim, pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka diriterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa : KUSTUR
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KUSTUR BIN PARTO TAWAR) kepada Penggugat (SUPARMI BINTI MINGUN) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------------
SUPARMI BINTI MINGUN VS KUSTUR BIN PARTO TAWAR
Musayadah binti Prakodin
Tergugat:
Kustur Bin Yasir
9 — 3
Penggugat:
Musayadah binti Prakodin
Tergugat:
Kustur Bin YasirMenyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Kustur Bin Yasir)Atas Penggugat (Musayadah Binti Prakodin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Subsider :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Hlm. 3 dari 7 him. Put.
YULI PUTRO, SH
Terdakwa:
MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR
22 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak
dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Celana Warna Hitam (milik Terdakwa);
- 1 (satu) Jaket warna Biru dongker merk Nike (milik Terdakwa);
- 1 (satu) Jaket warna Putih dengan kombinasi warna Abu-abu
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mokhmad Ikhsan Bin Kustur
Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI PUTRO, SH
Terdakwa:
MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR
(Pasal 209 KUHAP)Nomor /Pid.C/2018/PN MjkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mojokertoyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR (Alm);Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tgl. Lahir : 44 Tahun/20 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP Kenongo Rt. 003 Rw.001 Ds.Mlirip Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto Tinggal di Dsn.
SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, yang diajukan dalam persidangan saling bersesuaian satusama lain sehingga Hakim berpendapat pemeriksaan ini telan cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor /Pid.R/2018/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR
perbuatannya;Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor /Pid.C/2018/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa MOKHMAD IKHSANBin KUSTUR (Alm), saksi Saksi HAPPY SHANDI PUTRI LIANA dan Saksi HADISUPRIYANTO, serta barang bukti yang diajukan.
Menyatakan Terdakwa MOKHMAD IKHSAN Bin KUSTUR (Alm), terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebut terbuktimelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Celana Warna Hitam (milik Terdakwa); 1 (Satu) Jaket warna Biru dongker merk Nike (milik Terdakwa); 1 (Satu) Jaket warna Putih dengan kombinasi warna AbuabuDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mokhmad Ikhsan Bin Kustur;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehANDI NAIMMI MASRURA ARIFIN, SH.
34 — 6
Demak terdakwa mengajak saksikorban NUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR bekerja samadengan kata kata Mbak sertifikatmu gadaikno , mengkokanggo buka usaha optic bareng bareng mengko hasiledibagi bareng bareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan,nanti bust buka usaha optic samasama , nanti hasilnyadibagi sama sama).
Nur Endah Rumanti Binti Kustur Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa mulanya pada awalnya tahun 2010terdakwa datang ketempat saksi berjualanuntuk jajan. Kemudian setelah berkenalandan menjadi akrab terdakwa Bering mendatangirumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTI bintiKUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW. O11 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak dan kadangkadang menginap dirumah saksi korban.Selanjutnya ikut tinggal dirumah saksi korbanNUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR di Kp.
Akibatnya perbuatan terdakwa= saksi korbanNUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR menderitakerugian sebesar Rp. 4.450.000, (empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).
Kemudiansetelah berkenalan dan menjadi akrab terdakwa Beringmendatangi rumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW. O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak dan kadang kadangmenginap dirumah saksi korban. Selanjutnya ikuttinggal dirumah ~ saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW, O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak tersebut.
Kemudiansetelah berkenalan dan menjadi akrab terdakwa Beringmendatangi rumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW. O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak dan kadang kadangmenginap dirumah saksi korban. Selanjutnya ikuttinggal dirumah saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR di Kp. Kauman RT. O1 RW, O1 Kel.Bintoro Kec. Demak Kab. Demak tersebut.
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Lia Lestari binti Supriyanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaLia Lestari binti Supriyanto, untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Muhammad Afif Al Azhar bin Kustur;3.
, di depan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah menjalin cintadengan Lia Lestari binti Supriyanto, sudah sedemikian erat;Bahwa orang tua Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah merestuihubungan Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur dengan Lia Lestari bintiSupriyanto demikian juga orang tua Lia Lestari binti Supriyanto;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur Sudah siap menjadi suami yangbertanggung jawab;Bahwa Muhammad
Afif Al Ashar bin Kustur sudah mempunyai penghasilanyang cukup;Bahwa Lia Lestari binti Supriyanto belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dengan Muhammad Afif Al Ashar binKusturnamun hubungan keduanya sudah sedemikain erat dan sulit untukdipisahkan;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur belum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kusturbelum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai bahaya seks bebas
Penetapan No.358 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kusturbelum pernah mendapatkansosialisasi pembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa calon besan Para Pemohon yang bernama Kustur bin Kasman,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah menjalin cintadengan Lia Lestari binti Supriyanto, sekitar Kurang lebih1 tahun;Bahwa Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami
istri dengan Lia Lestari binti Supriyanto namunhubungan keduanya sudah sedemikain erat dan sulit untuk dipisahkan dansangat dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yang dilarang olehagama (zina) apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa benar orang tua Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur sudah merestulhubungan Muhammad Afif Al Ashar bin Kustur dengan Lia Lestari bintiSupriyanto demikian juga orang tua Lia Lestari binti Supriyanto;Bahwa benar orang tua Muhammad Afif Al Ashar sudah melamarLia Lestari
18 — 7
Bukti Saksi.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1, Zukri Kustur bin Abdu Latif Kustur, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan perikanan, bertempat tinggal di KelurahaLeato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Hal.
Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ricky Adi Saputra, lahir pada tanggal 14September 2000 dari pasangan suami istri Riyanto dan Sulistiani dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 20 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Zukri Kustur bin Abdu Latif Kustur, dan Olan Masalalu binti PuluMasalalu,, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan
18 — 10
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.Tbn2VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKrajan, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Karang, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban Jawa Timur sebagaiPemohon lI,INSUWATI BINTI KUSTUR, umur 50
Bahwa, dalam Akta nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/926/III/95, tertulisNama Pemohon : KARSAM Bin SEGER, dan Nama Pemohon II :INSUWATI Binti KASTUR, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 10 10 1971 :, tetapi pada Dokumen Pemohon dan Pemohon II seperti,KTP, KK, Akta Kelahiran Anak, ljasah anak tertulis Nama Pemohon :CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER dan Nama Pemohon II : INSUWATIBinti KUSTUR, Tanggal
Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang tertera pada KutipanAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon dan Dokumen Pribadi Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon : CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER danNama Pemohon II : INSUWATI Binti KUSTUR, Tanggal, Bulan, TahunPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal.2 dari 8 halLahir : Tuban, 10 11 1970 , untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan namaPemohon dan Nama, Bulan,
Menetapkan Nama Pemohon : KARSAM Bin SEGER, dan NamaPemohon II : INSUWATI Binti KASTUR, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir :Tuban, 10 10 1971, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 05/926/III/95, yang di keluarkan Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubah menjadi Nama Pemohon :CIPLIS SUKARSAM Bin SEGER dan Nama Pemohon II : INSUWATIBinti KUSTUR, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Tuban, 10 11 1970.3.
dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama Pemohon CIPLIS SUKARSAM BIN SEGER , bukanKARSAM BIN SEGER, dan nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il,INSUWATI BINTI KUSTUR
57 — 12
Menyatakan Terdakwa NURHADI Bin KUSTUR terbukti sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHADI Bin KUSTUR dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
PidanaNama lengkap : Nurhadi bin Kustur.Tempat lahir : Grobogan.Umur/tgl lahir : 09 Maret 1989.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pahesan RT 03 RW I Kec Godong, Kabupaten Grobogan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.
Perk: PDM47/Pdd/Euh.2/11/2015 tanggal 12Januari 2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa terdakwa NURHADI Bin KUSTUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, yang
diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UURIno 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHADI Bin KUSTUR denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalammasa penahanan dan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,(ENAM PULUH JUTA RUPIAH) subsidair 3 (TIGA) bulan kurungan.3 Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :21 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah mudab1 (Satu) buah
Pada tanggal 29 Oktober2014 Terdakwa NURHADI dan bapaknya yaitu pak KUSTUR beserta Pak RT PakTOHA datang kerumah saksi Korban LIA untuk bertemu orang tua saksi korban yaitusaksi SUPARJO dan saksi NUR KOMARIYAH bermaksud melamar saksi Korban LIAdan meminta waktu untuk mengurus perceraian Terdakwa NURHADI denganTerdakwa atas lamaran tersebut saksi SUPARJO menerima.
Pada tanggal 29 Oktober16172014 Terdakwa NURHADI dan bapaknya yaitu pak KUSTUR beserta Pak RT PakTOHA datang kerumah saksi Korban LIA untuk bertemu orang tua saksi korban yaitusaksi SUPARJO dan saksi NUR KOMARTYAH berma sud melamar saksi Korban LIAdan meminta waktu untuk mengurus perceraian Terdakwa NURHADI denganTerdakwa atas lamaran tersebut saksi SUPARJO menerima.
Unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah Pelakusebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa Nurhadi bin Kustur dan atas pertanyaan Majelis HakimTerdakwa Nurhadi bin Kustur mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di muka
8 — 0
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH IRKAM bin KUSTUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUYADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.
SALINANPUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2015/PA Kdl.Fall *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :MUH IRKAM bin KUSTUR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT. 005 RW. 001 DesaBanjarejo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai PEMOHON ;MELAWAN :ENI PURWATI binti
Memberi ijin kepada Pemohon (MUH IRKAM bin KUSTUR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUYADI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan di persidangan
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH IRKAM bin KUSTUR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI PURWATI binti SUYADI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.
KARTINI
16 — 5
KUSTUR, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah dariPemohon; Bahwa suami Pemohon yang pertama adalah Pitono, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pitono di pada tanggal 17 September2001; Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pitono dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Eky Roylandy yang lahir di Mojokerto tanggal 14 Juli2004; Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan Pitono dan sekarang sudahberkeluarga lagi; Bahwa tujuan Pemohon kepengadilan karena di dalam Akta Kelahiran
karena ituPemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti dimuka persidangan berupa (P.1) sampai dengan (P.5), buktiyang berupa foto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya maka dengandemikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama KUSTUR
53 — 11
Kustur, dan 5. Suwardi ;2.
di sebuah Rumah Toko (Ruko) di Dusun KarangloDesa Kemamang Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mengambil pupuk digudang danmengurangi pupuk tersebut sebanyak 1 % Kg per saknya ;Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;Bahwa saksi tahu berat pupuk tersebut per saknya 50 Kg ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pupuk Urea per saknya ;Bahwa saksi tahu yang ikut mengurangi pupuk tersebut adalah : Suhartono, Sutopo,Kustur
bertempat di sebuah Rumah Toko (Ruko) di Dusun KarangloDesa Kemamang Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mengambil pupuk digudang danmengurangi pupuk tersebut sebanyak 1 % Kg per saknya ;Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;Bahwa saksi tahu berat pupuk tersebut per saknya 50 Kg ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pupuk Urea per saknya ;Bahwa saksi tahu yang ikut mengurangi pupuk tersebut adalah : Sutopo, Kustur
sebuah Rumah Toko (Ruko) di Dusun KarangloDesa Kemamang Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mengambil pupuk digudang danmengurangi pupuk tersebut sebanyak 1 % Kg per saknya ;e Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;e Bahwa saksi tahu berat pupuk tersebut per saknya 50 Kg ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pupuk Urea per saknya ;e Bahwa saksi tahu yang ikut mengurangi pupuk tersebut adalah : Suhartono, Kustur
dikasih upah oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu yang menyediakan sak, alat untuk menjahit dan timbangan adalahterdakwa;Bahwa saksi tahu jenis pupuk yang dikurangi tersebut adalah Jenis pupuk Urea ;Bahwa saksi tahu berat pupuk yang sebenarnya sebelum ada pengurangan sebesar 50Kg ;Bahwa saksi tahu berat pupuk setelah dikurang tersebut beratnya sebanyak 48 4% Kgdan dalam sak tetap bertuliskan berat 50 Kg ;Bahwa saksi tahu setelah pupuk dikurangi keadaan sak pupuk tersebut dijahit lagiseperti semula ;KUSTUR
24 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiyo bin Jumadi Karso Wirejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Subiyanah binti Kustur ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sugiyo bin Jumadi Karso Wirejo, NIK : 3319060807710004, tempat dantanggal lahir, Klaten, 8 Juli 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.002/RW.004, Desa Sadang,Kecamatan Jekulo, Kabupaten kudus, sebagaiPemohon;melawanSubiyanah binti Kustur
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suglyo binJumadi Karso Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Subiyanah binti Kustur) didepan sidang PengadilanAgama Kudus;Be Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya
Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyo bin Jumadi Karso Wirejo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subiyanahbinti Kustur) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kustur bin Yasir) kepada Penggugat (Musayadah binti Prakodin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Kustur ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2008 , namun belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Kustur ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat
15 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROIHANA WINDI ASTUTI BINTI NUR PANDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MIFTAHUL FAIS BIN KUSTUR (ALM);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
22 — 3
kemudianoleh terdakwa dicatat pada secarik kertas beserta besaran uang taruhannya dan adajuga pembeli atau penombok yang memasang nomor togel dengan menirimkannomor tombokannya melalui pesan singkat (sms) dari telepon genggam (HP)pembeli ke telepon genggam (HP) milik terdakwa beserta dengan besaran uangtaruhan .Dan pada jam 12.00 wib s/d jam 15.00 wib terdakwa berkeliling kampunguntuk menjual nomor togel serta terdakwa mengambil nomor togel dari parapengecer yakni Sdr.TOKET (DPO), NO Als NJATIL (DPO), KUSTUR
Sdr NO ALS NJATIL (DPO) , Sdr KUSTUR(DPO), Sdr AMIN (DPO) dimana para pengecer tersebut menyetorkan kertas yangberisikan nomor togel beserta uang taruhannya dari para pnombok.Bahwa pada saat tertangkap petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa :38 lembar kertas yang berisikan nomor togel, 1 buah buku tulis, 1 buah pencil, 2buah bolpoin, unit calkulator, 3 unit Hp merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp.445.500, (empat ratus empat puluh lima ribu lima ratu rupiah) yang kemudianbarang bukti tersebut
16 — 1
Kustur bin Darmono, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.011 RW.
azas /ex specialis derogat lexPutusan nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11generali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Supadi bin Sarmidi dan Kustur
33 — 14
LUTHFI Bin SISWOYO) terhadap Penggugat (IMROATUS SOLICHAH Binti KUSTUR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 5
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Kurdi dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaEwong dan Kustur dengan maskawin uang sebesar sepuluh ribu rupiahdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama
Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kurdi, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Ewong dan Kustur;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 46/Pdt.P/2020/FBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin Falad bin Kustur) kepada Penggugat (Wiji Lestari binti Kasto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).