-NINING SETIANINGSIH BINTI LASIPU-PARDI BIN WAGIMIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Riwandi L bin Nasrun Lasipu) dengan Pemohon II (Ismi Fauziyah binti Moh. Ridwan), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013, di Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II. 4.

Riwandi L bin Nasrun LasipuIsmi Fauziyah binti Moh. Ridwan

Aswihdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Moh.Ridwan, saksi nikah masingmasing bernama Ferdi bin Nasrun Lasipu danMuh. Nur Indah bin H. Hajari, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlahRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.2Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;A.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Riwandi L bin Nasrun Lasipu)dengan Pemohon II (Ismi Fauziyah binti Moh. Ridwan), yang dilangsungkanpada tanggal 15 Desember 2013 di Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 hlm.Pen. No. 262/Pdt.

Ferdi bin Nasrun Lasipu, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon mengenal Pemohon bernama Riwandi L, dan Pemohon Il bernama Ismi Fauziyah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Desember 2013, di Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan..

P/2017/PA Pal.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaFerdi bin Nasrun Lasipu dan Muh. Nur Indah bin H.

Aswih, Saksi Nikah bemamaFerdi bin Nasrun Lasipu dan Muh. Nur Indah bin H.

1. Menyatakan Terdakwa Sahrun Lasipu Alias Sahrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Sahrun Lasipu alias Sahrun

Penggugat:
SYAMSUL ATONGIA,B.sc
Tergugat:
BAHTIAR LASIPU,DKK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TANIA NUR AZIZAH ALIAS TANIA Diwakili Oleh : Rizaldi Lasipu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALMA ADNAN DEU, SH., MH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Lasipu Bin Abdul Latif Lasipu) terhadap Penggugat (Aneka Anggai Bin Ramlan Anggai);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ); dibebankan kepada negara.

/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aneka Anggai Bin Ramlan Anggai, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di RT.14/RW.07, Lingkungan IV,Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu barat, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;melawanSamsul Lasipu

Bin Abdul Latif Lasipu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Rumah Mama Alo, DesaKuala Induk, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama; Sucianingsi Lasipu, Perempuan umur 11 (Sebelas) tahun; Muhamad Irfan Lasipu, Lakilaki umur 8 (delapan) tahunBahwa kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Lasipu Bin Abdul LatifLasipu) terhadap Penggugat (Aneka Anggai Bin Ramlan Anggai);4.

FADLI LASIPU BIN BAHTIAR LASIPU) terhadap Penggugat (INDRIANI HASAN BINTI HERMAN HASAN);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukry Paputungan bin Buchary Paputungan) kepada Penggugat (Siska Lasipu binti Bahtiar Lasipu) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BPM Kota Palu, tempatkediaman jalan Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung saksi, sedangkanTergugat bernama Ikbal Lasipu kenal sebagai ipar saksi.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Palu sampai Penggugat dan Tergugat berpisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali saksi, sedangkanTergugat bernama Ikbal Lasipu kenal sebagai suami Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Palu sampai Penggugat dan Tergugat berpisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anto Lasipu bin Hasan Lasipu, dengan Pemohon II, Ditha Christina Djafar binti Andi Djafar, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2019 di Desa Cisadane, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah).

Saksi menghubungi Tim untuk menanyakan terkaitkeberadaan dari kunci ATM BRI Anutapura Palu dan yang terakhir untukkunci tersebut di pegang oleh Hajarudin LasipuBahwa alasan Hajarudin Lasipu menyimpan kuncikunci ATM tersebutkarena akan melakukan pengisian di Donggala, Atas hal tersebutHajarudin Lasipu menyampaikan akan menghubungi Firmansyah sebagaiTim Cadangan Area Kota Palu Barat untuk menanyakanterkaitkeberadaan kuncikunci ATM tersebut, namun saat itu Firmansyahmenyampaikan masih menyelesaikan

akan mengecek sendiri Kunci ATMdimaksud;Bahwa Saksi meminta untuk Tim Barat agar mencari tahu keberadaanKuncikunci ATM tersebut dan tidak lama berselang kuncikunci yangberada sebelumnya di dalam ATM BRI Swiss Bell Palu berada didalamATM BRI SPBU ponegoro Palu akan tetapi untuk 2 (dua) kunci yakni ATMBRI RSUD Anutapura Palu dan Kunci ATM BRI Swiss Bell Palu samasekali tidak ada;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalBahwa sebelum kejadian tersebut, Hajarudin Lasipu seringkallimenitipkan

Hajarudin Lasipu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saya yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk diambil keterangansehubungan dengan tindak pidana Pencurian Uang ATM BRI di RSAnutapura Palu;Pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa Wahyudin alias Gopal danTerdakwa II Fajar Maulana Saputra alias

LA RUJANI datangmengambil hasil Kebun pada Tanah sengketa tersebut dan WA DASIA sertasuaminya LA TANCI kemebali berkebun pada tanah sengketa bagian dari LASIPU;12.Bahwa setelah meninggalnya WA DASIA serta suaminya LA TANCI, kemudiansebagian tanah sengketa tersebut kembali di oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang mana Tergugat II adalah anak dari Perkawinan WA DASIA serta suaminyaLA TANCI sedangkan tergugat merupakan suami dari Tergugat II;13.

LASIPU ataupun ahli waris LA SIPU untuk meninggalkan tanah tersebut, haltersebut disebabkan Alm. LA RUJANI sadar bahwa tanah tersebut telahdiberikan kepada Alm. LA SIPU dan pantang untuk diminta kembali Bahwa keberatan yang diajukan ke SARA PASARWAJO dilakukan olehketurunan Alm. LA RUJANI setelah Alm. LA RUJANI meninggal dunia,dimana Tergugat yakin apabila saat itu Alm.

LASIPU untuk dijadikan objek sengketa ? Bahwa oleh karena tidak dijelaskan oleh Penggugat yang mana yang dimaksuddengan seluruh tanah sengketa dan yang mana tanah yang telah diserahkanAlm.

Setelah LA TANCI meninggal, maka sekarang tidak ada yang kuasaitanah tersebut;Bahwa LA TANCI bisa menguasai tanah tersebut karena diberi oleh LASIPU, dimana sebelumnya LA SIPU meminjam tanah tersebut dari LARUJANI;Bahwa Saksi tahu sendiri La Sipu pinjam tanah tersebut dari La Rujanikarena dulu Saksi pernah tinggal didekat tanah sengketa tersebut selama 3bulan pada saat umur Saksi 40 (empat puluh) tahun, dan Saksi melihat LASIPU mengolah tanah tersebut;Bahwa La Rujani mengolah tanah sengketa dengan

LASIPU ? Ataukah Penggugat juga memasukkan tanah yang lain yangtidak pernah diserahkan oleh Alm. LA RUJANI kepada Alm. LA SIPUuntuk dijadikan objek sengketa ?Bahwa oleh karena tidak dijelaskan oleh Penggugat yang mana yangdimaksud dengan seluruh tanah sengketa dan yang mana tanah yangtelah diserahkan Alm.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasnar Dimang bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romayana binti Lasipu ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang akan ditentukan kemudian;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

SaoSao No.208 A Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, Selanjutnya Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon"meltawanRomayana binti Lasipu, umur 29 tahun, agama Isiam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Matombura, Kecamatan Bone, Kab.Muna selanjutnya disebut sebagai Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Memberi ijin Pemohon (Hasnar Dimang bin Rustam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Romayana binti Lasipu ) di depansidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasnar Dimang bin Rustam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romayana binti Lasipu ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang akanditentukan kemudian;3.

Penggugat:
Rizaldi Lasipu
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.PT. ISS INDONESIA Cq. PT. ISS Indonesia Cabang Makassar.

PENETAPANNomor 35/Pdt.SusPHI/2019/PN PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Gugatam pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalamperkara antara:RIZALDI LASIPU,SH., Tempat tanggal lahir, Bigo, 28 Februari 1983,Karyawan PT. HM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama AULIA RAHMA DINI, lahir di Pasuruan tanggal 10 Juni 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (ALI bin LASIPU BUTON) dengan Pemohon II (SUSMIATININGSIH binti MISKAN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000 ,- (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Mooduto bin Filman Mooduto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Winda Lasipu binti Hamlis Lasipu) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Mooduto bin Filman Mooduto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Winda Lasipu binti Hamlis Lasipu) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum

dengan aslinya, telah bermeterai cukup, sehinggaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, dankarenanya Penggugat dapat dinyatakan telah mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang diajukan oleh Pengugat,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi bernama Anwar bin Dg.Manessa dan Akbar Yuda bin Darma Lasipu

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2020/PA.Pal>KIS tanh. ee *anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Safur Rachman Bin Husen Lasipu, tempat dan tanggal lahir Palu, 05 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Security di Kantor DinasPekerjaan z Provinsi Sulawesi Tengah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat

Bahwa pihak calon suami saya bersedia menerima saya dalamkondisi apapun;Bahwa hakim telah mendengar keterangan ayah kandung dari calonmempelai perempuan (calon besan Pemohon) yang bernama SafurRachman Bin Husen Lasipu, tempat dan tanggal lahir Palu, 05 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Security di Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Sulawesi Tengah, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jati No. 78, Kelurahan Tawanjuka, KecamatanTatanga, Kota Palu, yang keterangannya