., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di jalan Tawes Perum PatomanGg. 1 No. 12B, Kelurahan Kalirejo KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Maret 2014, semulaPemohon sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,Bertempat kediaman di Dusun Kesiman RT. 02RW. 10, Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, semula Termohonsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang

Agama Surabaya akan memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan izin poligami,maka bersifat kontensius, karena itu Penetapan Pengadilan AgamaBangil dalam perkara a quo harus dibaca Putusan Pengadilan AgamaBangil dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidangPengadilan Agama dalam perkara a quo walaupun telah dipanggilberulang kali, tetapi ternyata berdasarkan berita acara relaas/panggilantanggal 28 Maret 2014 Kepala Desa Lecari

menerangkan BahwaTermohon ber KTP Lecari tetapi tidak tinggal di Lecari, sebab suaminya(Pemohon) berencana membangun rumah di alamat tersebut namungagal;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 17Juni 2014 dalam perkara a quo, Kuasa Pemohon (MACHFUR, S.H.)menerangkan Bahwa Termohon tinggal di Malang (berarti tidak diLecari) dan kuasa Pemohon tidak tahu alamatnya dan bersedia untukmencari tahu;Him. 3 dari 7 him.

berdasarkan berita acara sidang tanggal 01Juli 2014 Kuasa Hukum Pemohon menyatakan Saya tidak bisamemperoleh alamat lengkap Termohon yang berada di Malang, sebabPemohon Principal menolak memberikan alamat lengkap Termohonyang di Malang tersebut dan menyatakan tidak sanggup lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kepala Desa Lecariyang tertulis dalam berita acara relaas/panggilan dan keterangan kuasaPemohon (Machfur, S.H.) dalam berita acara sidang, maka ditemukanfakta bahwa Termohon ber KTP Desa Lecari

tetapi tidak pernah tinggaldi Desa Lecari dan Termohon senyatanya tinggal di Malang, tetapiPemohon tidak bersedia dan menolak memberikan alamat lengkapTermohon yang di Malang, sehingga Termohon tidak dapat dipanggildengan sah, karena itu tidak dapat dijatunkan putusan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon senyatanya tidaktinggal di Desa Lecari tetapi tinggal di Malang, dan Pemohon menolakmemberikan alamat lengkap Termohon yang di Malang, maka Termohontidak dapat dipanggil dengan sah dan

PUTUSANNOMOR 88/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Mukhammad Ayub bin Supadi ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 19 Juli 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lecari RT 02 RW 02 Desa Lecari,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Agama

Desa Lecari Kec.

Pasuruan marak pelaku penyalahgunaan NarkotikaGol jenis Shabu yang dilakukan oleh terdakwa kemudianterdakwa dijadikan TO (Target Operasi) oleh Sat ResnarkobaPolres Pasuruan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23Halaman 2 Putusan NOMOR 88/PID.SUS/2021/PT SBYAgustus 2020 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di sebuah rumahtermasuk Dusun Lecari, Desa Lecari, Kec.

Pasuruan marak pelaku penyalahgunaan NarkotikaGol jenis Shabu yang dilakukan oleh terdakwa kemudianterdakwa dijadikan TO (Target Operasi) oleh Sat ResnarkobaPolres Pasuruan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus2020 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di sebuah rumahtermasuk Dusun Lecari, Desa Lecari, Kec.

Keterangannya di Berita Acara Penyidikan yang diberikan dibawah sumpah, dibacakan di persidangan setelah disetujui oleh Terdakwa danPenuntut Umum: Bahwa Berdasarkan informasi masyarakat bahwa di Dusun Lecari Desa LecariKabupaten Pasuruan marak pelaku penyalahgunaan narkotika Golongan jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Mukhammad Ayub bin Supadi alamatDusun Lecari RT.0O2 Rw.02 Desa Lecari Kec.

Disebuah rumah termasuk Dusun Lecari DesaCecari Kec . Sukorejo Kab.

;Saksi Koko Sarwono, Keterangannya di Berita Acara Penyidikan yang diberikandibawah sumpah, dibacakan di persidangan setelah disetujul oleh Terdakwa danPenuntut Umum : Bahwa Berdasarkan informasi masyarakat bahwa di Dusun Lecari Desa LecariKabupaten Pasuruan marak pelaku penyalahgunaan narkotika Golongan jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Mukhammad Ayub bin Supadi alamatDusun Lecari RT.02 Rw.02 Desa Lecari Kec.

Desa Lecari, Kec.

, Desa Lecari, Kec.

Bertempat di CV Patras AgroLestari Desa Lecari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa saksi Awalnya mengamankan terdakwa dan Sdr.

Suryatrimukti widuri selaku Kepala Pabrik CV Patras Agro Lestari (produksipupuk organic) yang berkedudukan di Dusun Lecari Kec. Sukorejo KabPasuruan, dengan faktafakta, perkara sebagai berikut :Pada tanggal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 07.00 Wibdi CV Patras Agro Lestari yang berkedudukan di Dusun Lecari Kec.Sukorejo Kab Pasuruan petugas kepolisian menghentikan Sdr.

RRR, umur 27 tahun; Bahwa Pemohon I dengan ###H##+## telah bercerai pada tahun 2010; Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon IT di Dusun Kesiman, Desa Lecari Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik para Pemohon di Dusun Kesiman, Desa Lecari Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan selama 28 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang

Surat Keterangan nomor: 470/23/242/20.09.08/2013 yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, tanggal 20 Juli 2013Selain bukti suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. eee eee, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kesiman, Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon

I ; eBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 1980 di rumah ##++HHHHLHHHHT, Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan karena waktu pernikahan mereka saksi ikut menyaksikan ; eBahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II yang bernama ###HHHH ; eBahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ###HHHHHH HHH dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000

TAR errr, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandung Pemohon II ;eBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 1980 di rumah ##HHHHHHHHF, Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan karena waktu pernikahannya saksi dan menyaksikan ; eBahwa yang menjadi wali dalam perkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (#HHHHIHHHIHHHHHF) dengan Pemohon II(Ree rere) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Lecari, wilayahKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Uurusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan; 4.

Lecari, Kec. Sukorejo, Kab.

Lecari, Kec.

Lecari, Kec. Sukorejo,Kab.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 4874/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 April 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (Kutipan Akta NikahNomor : 184/54/IV/2010 tanggal 30 April 2010 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kesiman Lecari

No.2RT.001 RW.009 Desa Lecari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanselama 3 bulan, kemudian bertempat tinggal secara pindahpindah baik dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon sendiri di DsLanglang Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang maupundi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KesimanLecari No.2 RT.001 RW.009 Desa Lecari Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan selama 2 tahun 8 bulan dan terakhir pindah dan bertempat tinggaldi rumah Pemohon sendiri di Ds Langlang

Guntur: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira Jam 22.00WIB di sebuah rumah di Dusun Kesiman, Desa Lecari, Kec. Sukorejo,Kab.

Saksi Koko Sarwono: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira Jam 22.00 WIBdi sebuah rumah di Dusun Kesiman, Desa Lecari, Kec.

Guntur dan saksi Koko Sarwono karenamengedarkan tablet warna putih Logo Y;Bahwa Terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dari seseorangbernama Rifad;Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan tablet warna putin Logo Ydengan cara sebelumnya ada seseorang yang mau mencari tablet warnaputin Logo Y mendatangi tempat Terdakwa di sebuah rumah yang terletak diDusun Kesiman, Desa Lecari, Kec. Sukorejo, Kab.

Barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira Jam 22.00 WIB disebuah rumah di Dusun Kesiman, Desa Lecari, Kec. Sukorejo, Kab.Pasuruan, Terdakwa Jaelani Bin Solihin ditangkap oleh Saksi Koko Sarwonodan Saksi Moh.

Pada saat penangkapanTerdakwa Jaelani bin Solihin di Dusun Kesiman, Desa Lecari, Kec. Sukorejo,Kab. Pasuruan, pada diri Terdakwa ditemukan 620 (enam ratus dua puluh) butirtablet warna putin logo Y, uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 160.000,(SeratuS enam puluh ribu rupiah) kemudian setelah dilakukan pengembangan,dalam kamar Terdakwa yang terletak di Dusun Bunder, Desa Lemahbang, Kec.Sukorejo, Kab.

Lecari Kec. Sukorejo Kab.

Lecari Kec.Sukorejo Kab. Pasuruan;Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekira jam 17.00 WIB di belakang rumah yang termasuk Dsn.Kutukan Wetan Ds. Lecari Kec. Sukorejo Kab.

Lecari Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan;Bahwa benar Terdakwa PONIMAN ditangkap karena menyimpan bahanpeledak jenis mercon sedangkan Terdakwa SAMSUL ARIFIN ditangkappada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira jam 17.00 WIB dibelakang rumah yang termasuk Dsn. Kutukan Wetan Ds. Lecari Kec.Sukorejo Kab.

Bahwa dengan jawaban yang demikian ini pikiran Pemohon makin kacau dan makintidak menentu ibarat maju kena mundur kena, berbuat salah dan tidak berbuat jugasalah.Bahwa sampai sekarang istri dan kedua anak Pemohon tinggal serumah denganPemohon di Dusun Kesiman, RT 02 RW 10, Desa Lecari Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah (Poligami) dengnb seorang perempuan :Nama : CALON ISTRI PEMOHON ;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi;Status > PLA WAN; nnn nnn

I No. 12B, Kelurahan Kalirejo Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan kuasa tersebut telah memenuhi syarat pemberian kuasa secara khusus ;Bahwa Termohon pada sidang pertama sampai pada sidang yang ke delapantelah dipanggil dengan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bangil bernamaSUTADIJI, SH. melalui Kepala Desa Lecari Kecamatan Sukorejo dengan bunyi beritaacara relaas panggilan sebagai berikut : Panggilan ini saya laksanakan di tempat yang dipanggil dan disana saya tidakbertemu Termohon

, panggilan lalu saya sampaikan melalui Kepala Desa Lecariuntuk diteruskan kepada Termohon ;Bahwa berdasarkan bunyi berita acara panggilan berikutnya yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangil nama SUTADJI, SH. nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 28 Maret 2014 yang didalam berita acara panggilan tersebutberbunyi sebagai berikut : Panggilan ini saya laksanakan di tempat yang dipanggil dan disana saya tidakbertemu Termohon tetapi bertemu Kepala Desa Lecari yang menerangkanbahwa Termohon

berKTP Desa Lecari tetapi tidak tinggal di Lecari sebabsuaminya berencana membangun rumah di alamat tersebut namun gagalBahwa terdapat perbedaan bunyi berita acara relaas panggilan nomor 1134/Pdt.G/ 2013/PA.Bgl. tanggal 28 Maret 2014 dengan bunyi relaas panggilan sebelumnya,maka Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Kuasa Pemohon untukmencari alamat Termohon yang senyatanya dan Kuasa Pemohon menyatakan Termohon bertempat tinggal di Malang namun Pemohon prinsipaal menolak untukuntuk memberikan

Lecari Kec. Sukorejo Kab.

Lecari Kec.

di Dusun Jatijejer RT.002 RW.001Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selama lebihkurang 2 bulan;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2013 lalu;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar lebih dari 3 kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 4 bulan lalu sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Lecari

Dusun JatijejerRT.002 RW.001 Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,selama lebih kurang 2 bulan;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2013 lalu;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar lebih dari 3 kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 4 bulan lalu sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Lecari

berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2013, di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah pulang kepada Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Lecari

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2008 pukul 02.00 wib, bertempat di pekarangan pondok PesantrenPODUDOTUL MASKHRUF AL HASANIA dusun Lecari Kel.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 15Pebruari 2008 pukul 02.00 wib, bertempat di pekarangan pondok PesantrenPODUDOTUL MASKHRUF AL HASANIA dusun Lecari Kel. Tapaan Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan .Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa.

MUHAMMAD MUNIR ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 15Pebruari 2008 pukul 02.00 wib, bertempat di pekarangan pondok PesantrenPODUDOTUL MASKHRUF HASANIA dusun Lecari Kel. Tapaan Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan .Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa.

HB7119K053799 Nosin,HB71E1061746 atas nama ABDUL MUKTI, bertempat didalam pekaranganPondok Pesantren ROUDOTUL MAKHRUF AL HASANIA dusun lecari Kel.Tapaan Kec. Bugul kidul Kota Pasuruan;Keterangan terdakwa yang mengakui telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra Fit X warna hitam Nomor Polisi N 3789 VE tahun 2007 Noka.HB7119K053799 Nosin, HB71E1061746 atas nama ABDUL MUKTI, bertempatdidalam pekarangan Pondok Pesantren ROUDOTUL MAKHRUF AL HASANIAdusun lecari Kel. Tapaan Kec.

Bugul kidul Kota Pasuruan, dan keberadaanterdakwa di halaman PondokPesantren ROUDOTUL MAKHRUF AL HASANIA dusun Lecari Kel.

Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa ia terdakwa LEGIMAN Bin SUNAR pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2019 bertempat di sebuah rumahtermasuk Dusun Kesiman, Desa Lecari

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Golongan Jenis Shabu dariCUPLIS (DPO) pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul20.00 WIB dengan cara langsung mendatangi CUPLIS (DPO) dirumahnya di sebuah rumah termasuk Dusun Kesiman, Desa Lecari,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan dengan maksud dan tujuanuntuk membeli Narkotika Golongan jenis Sabu, setelan bertemuterdakwa langsung membeli Narkotika Golongan Jenis Sabu sebanyak1 (Satu

CUPLISalamat Dusun Kesiman Desa Lecari Kecamatan Sukorejo dengan caraterdakwa mendatangi Sdr. CUPLIS dirumahnya dan setelah Terdakwabertemu dengan Sdr. CUPLIS kemudian Terdakwa membeli Narkotika Gol.Jenis Sabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli rencananya akanTerdakwa serahkan kepada Sdr.

CUPLISalamat Dusun Kesiman Desa Lecari Kecamatan Sukorejo dengan caraterdakwa mendatangi Sdr. CUPLIS dirumahnya dan setelah Terdakwabertemu dengan Sdr. CUPLIS kemudian Terdakwa membeli Narkotika Gol.Jenis Sabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli rencananya akanTerdakwa serahkan kepada Sdr.

CUPLISalamat Dusun Kesiman Desa Lecari Kecamatan Sukorejo dengan caraterdakwa mendatangi Sdr. CUPLIS dirumahnya dan setelah Terdakwabertemu dengan Sdr. CUPLIS kemudian Terdakwa membeli Narkotika Gol.Jenis Sabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli rencananya akanTerdakwa serahkan kepada Sdr.

Lecari Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan, tibatiba anak MAULANAditangkap oleh petugas polisi yang menggunakan pakaian preman denganmenunjukkan surat tugas.

Lecari Kec.Sukorejo Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangil, Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 PutusanNomor1 1/Pid. Sus.Anak/2017/PN. Bil. Bahwa Anak MOH.

MAULANA BinSUYONO tersebut pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekira jam 14.30.Wib dipinggir Jalan termasuk Dusun Kutukan Timur Desa Lecari Kec.

MAULANA BinSUYONO tersebut pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekira jam 14.30.Wib dipinggir Jalan termasuk Dusun Kutukan Timur Desa Lecari Kec. Sukorejo Kab.Pasuruan;Halaman 7 dari 20 PutusanNomor1 1/Pid. Sus.Anak/2017/PN.

Lahir: Pasuruan, 14 September 1994(Umur 26 Tahun) Pekerjaan :Karyawan Pabrik Kayu, Alamat : DusunKesiman RT: 002 RW: 008 Desa Lecari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan dan telah mendaftar ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, akan tetapi KepalaKUA Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan menolak denganalasan calon Mempelai Perempuan / anak PEMOHON tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang di tentukan oleh Undangundangdikarenakan anak PEMOHON masih berusia 18 Tahun 10 Bulan

AGUSNURYONO, dan telah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonPemohon, bernama HARYONO bin SAHAL SUCIPTO, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kesiman,RT 002 RW 008, Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 431/Padt.P/2020/PA.

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41211/LH/IX/2011 atas namaNINDYA INE CAHYANI tanggal 08 September 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor472.1/0107/424.320.2.08/2020, tanggal 22 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lecari

Negeri 2 Sukorejo KabPasuruan atas nama RIZAL BAGHASKARA tanggal 2 Juni 2012, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/114/424.316.2.08/2020tanggal 16 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Cendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;12.Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah No474,2/21/424.320.2.08/2020 tanggal 23 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Lecari

Lecari Kec. Sukorejo Kab.

setidaktidaknyadalam jumlah tersebut.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PNBil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Keterangan Saksi Agus Saman bin Kasdullah di bawah sumpah :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan tindakpidana pencurian pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, sekira pukul 05.00wib, di Dusun Kesiman Desa Lecari

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan olehtersalahn dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.dapat diuraikan yaitu sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, sekitar pukul 05.00 wib, diToko Bangunan Lima Jaya di Dusun Kesiman Desa Lecari

Bahwa sekitar tahun 2013 keluarga Maimunah ditawari tukarguling tanah yang terletak di daerah Lecari seluas 1950 M2 dan yangditawari oleh Kepala Desa Sukorejo, juga tanah milik P. Jai yang tanahsawahnya terletak berbatasan sebelah utara dengan tanah Maimunah ;6. Bahwa tanah yang akan ditukar guling tersebut terletak didaerahLecari adalah tanah milik Maimunah dan tanah milik P. Jai dan sebagaikordinator adalah Kepala Desa Sukorejo ;Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 0113/Pdt.P/2019/PA.Bgl.7.

Bahwa dalam wacana pelaksanaannya tukar guling sepakat didaerah Lecari dengan janji tanah milik Maimunah ditukar guling tanahseluas 1950 M2 dengan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta ) dan p.Jai tanah seluas 1950 M2 dengan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);ada perbedaan pemberian uangMaimunah lebih kecil;8. Bahwa tanah milik P. Jai terealisasi sesuai dengan kesepakatan;9.

BugulKidul,Kota Pasuruan, karena terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkanobat keras jenis Trihexyphenidil tanpa menggunakan resep dokter;Bahwa saksi melakukan sedang melaksanakan kegiatan operasi gabungan untukantisipasi gangguan kamtibmas di pertigaan Lecari yang terletak di Jl.

Bugul Kidul,Kota Pasuruan; 22 =o enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi membeli pil Trihexyphenidil kepada terdakwa sebanyak 15 butir denganharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa setelah menerima pil Trihexyphenidil dari terdakwa, saksi bersama saksi Sodikkemudian pulang dengan mengendarai sepedaBahwa ketika ditengah perjalanan, tepatnya di pertigaan Lecari di Jl.

tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar dan tidak keberatan;4.SODIK (keterangannya dibacakan sesuai dengan berita acara pemeriksaan saksitanggal 20 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Eko Aristya H, SH PenyidikPembantu pada Polresta Kota Pasuruan) yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dan saksi Zurham Julianto pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitarjam 21.30 wib, di pertigaan Lecari

Bugul Kidul,Kota Pasuruan, telah diamankan petugasBahwa saksi pada saat itu sedang berboncengan sepeda motor dengan saksi ZurhamJulianto, sehingga mereka ketakutan dan berhenti di tepi jalan tepatnya di sebelahtimur pertigaan Lecari;Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian menghampiri dan menggeledah saksi ZurhamJulianto dan ditemukan barang bukti berupa : 15 (lima belas) butir pil Trihexyphenidildidalam saku depan kanan celana yang dikenakan;Bahwa setelah diinterogasi, ternyata saksi membeli pil Trihexyphenidil

HOLILI bin JAINUL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Dusun Kutuan Desa Lecari Kecamatan Sukorejo KabupatenSaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.

mengetahui Tergugat mabuk di rumah Penggugat, ketikasaksi lewat depan rumah Penggugat, juga karena mendapatpengaduan dari Penggugat;eBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suamiiStefi;eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SATIN bin BUSERI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kutuan Desa Lecari