Ditemukan 80 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 670/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 30 Januari 2014 — - ARIFIN Als IPIN
25 — 5
25 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJ beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;- 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goreng;- 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goreng;- 1 (satu) buah corong;- 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan bola; - 12 (dua belas) buah jerigen warna biru dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.560.000,-(limka ratus enam puluh
dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;e 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goring;e 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goring;e 1 (satu) buah corong;e 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan bola;e 12 (dua belas) buah jerigen warna biru dalam keadaan kosong;Dikembalikan kepada terdakwa Arifin als Ipin;e Uang tunai sebesar Rp.560.000,(limka
diajukan di persidangan.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJbeserta kunci kontaknya;e 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goring;e 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goring;e 1 (satu) buah corong;e 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan bola;e 12 (dua belas) buah jerigen warna biru dalam keadaan kosong;e Uang tunai sebesar Rp.560.000,(limka
bahwa selanjutnya mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goreng;1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goreng;1 (satu) buah corong;2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan bola;12 (dua belas) buah jerigen warna biru dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.560.000,(limka
terdakwa tetap berada didalam tahanan5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BM 1273 RJ besertakunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wan Hendro;e 1 (satu) buah jerigen warna biru berisi 20 kg minyak goreng;e 1 (buah) jerigen warna biru berisi 10 kg minyak goreng;e 1 (satu) buah corong;e 2 (dua) buah tutup rexona berbentuk setengan bola;e 12 (dua belas) buah jerigen warna biru dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.560.000,(limka
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
(lima ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 500.000, (limka ratus ribu rupiah) ;en Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut lalu Pemohon mengajukantanggapan (replik) yang isinya apa yang dikemukakan oleh Termohon semuabenar dan tidak ada yang dibantah, dan atas kehendak Pemohon untuk ceraiTermohon tidak keberatan dan Pemohon sanggup memenuhi semuakesepakatan tersebut ;weneeee Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 500.000, (limka ratus ribu rupiah) ;manana Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,selambatlambatnya 30 hari, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Termohondengan mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Termohon mengakui, membenarkan dan tidakmembantah seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon ;e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai secara baikbaik,asalkan Pemohon mau memenuhi kesepakatan bersama dalammediasi yang dibuat pada tanggal 19 Maret 2015 antara lainPemohon bersedia membayar kepada Termohon berupa:e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 500.000, (limka
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam, karena jabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 500.000, (limka ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 1 (satu) orang anak bernama E P sekurangkurangnya sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri ;connnne Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 yang
Register : 30-06-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1040/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus limka puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------3.2. Mut
Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limka puluh ribu rupiah) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;.4. Biaya pemeliharaan dan pendidikan 1 orang anak sampai dewasa (21 tahun)minimal sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan ; 4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2989/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536.000,00,- ( limka ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 536.000,00, ( limka ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Hj.KIKAH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. danDrs.
Register : 04-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0383/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 454.000,- (empat ratus limka puluh empat ribu rupiah)
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 454.000, (e mpat ratus limka puluh empat ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelishakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabutanggal 21 April 2010Miladiyah bert epatan tanggal 6 Jumadil Awal 1431Hijriyah, yang telah dibacakan dalam sida ngte rbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Abd. Rasyid A., MMH., sebagai ketua maj elisdidampin gi oleh Drs. Michamnmadun dan Drs.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWOKO bin HADI PURWANTO) kepada Penggugat (SUNARNI binti PARTONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00 ( Enam ratus limka puluh satu ribu rupiah
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp651000,00 ( Enam ratus limka puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai KetuaMajelis, H.
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 7
24 — 7
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan adikkandung yang bernama ZAINAL, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama IBRAHIM dan ROSIB dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (limka puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.
pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari 1976 diKecamatan Limapuluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali adik kandung yang bernama ZAINAL, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama IBRAHIM dan ROSIB dengan uang sebesar Rp.50.000, (limka
Register : 16-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BIMA Nomor 588/Pdt.G/2024/PA.Bm Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 626/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
- MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000.00,- ( enam ratus limka belas ribu rupiah);
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,( Limka ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai secara baikbaik,asalkan Pemohon mau memenuhi kesepakatan bersama yangdibuat pada tanggal 02 Pebruari 2015antara lain Pemohonbersedia membayar kepada Termohon berupa:e Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 500.000, (limka ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama A R sekurangkurangnya sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri ;mn Bahwa terhadap
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Hakimkarena jabatannya memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 500.000, (limka ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama A R = sekurangkurangnya sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri ;monenn= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 yang telah
Register : 11-07-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1045/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Uang tabungan di BCA KCU Pasuruan dengan nomor rekening 0890915451 atas nama PEMOHON( Tergugat Rekonvensi ) dengan saldo akhir sebesar Rp.10.053.522,- ( sepuluh juta limka puluh tiga ribu lima ratus dua puluh dua rupiah );3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang kerugian materill poin angka 1 dan harta-harta yang tercantum pada poin angka 5 huruf a No.1,3,4 dan huruf b No.2 dan 3 gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;4.
XXXXXX, saldo akhir Rp.10.053.522,( sepuluh juta limka puluh tiga ribu lima ratus dua puluh dua rupiah );2) Rekening Tahapan BCA KCP Purwosari No.Rekening 8945002618 an.XXXXXXXXXX, saldo akhir Rp.7.864.458, (tujuh juta delapan ratusenam puluh empat ribu empat ratus lima puluh tiga rupiah);e Dua buah cincin, harga Rp.340.000,pembelian tanggal 1222006 di Toko1001;e Satu set rantai milano kaca panjang dan liontin kristal, harga Rp.1.893.000,pembelian tanggal 612008 di Toko NIKI SAE; Satu set glang ceklek
PEMOHON, saldo akhir Rp.10.053.522, ( sepuluh juta limka puluhtiga ribu lima ratus dua puluh dua rupiah ), dengan dalil sebagai harta bersama.
Olehkarena diakui oleh Tergugat Rekonvensi dan dikuatkan dengan bukti T.12 berupafotokopi Buku Tabungan tersebut, sehingga telah cukup bukti bahwa saldo akhirRp.10.053.522, ( sepuluh juta limka puluh tiga ribu lima ratus dua puluh dua rupiah )sebagai harta bersama, maka gugatan tersebut dikabulkan;,Menimbang, bahwa mengenai gugatan pada poin angka 5 huruf (d) No.2berupa uang tabungan di Bank Central Asia (BCA) KCP Purwosari No.Rekening8945002618 an.
Uang tabungan di BCA KCU Pasuruan dengan nomor rekening 0890915451atas nama PEMOHON( Tergugat Rekonvensi ) dengan saldo akhir sebesarRp.10.053.522, ( sepuluh juta limka puluh tiga ribu lima ratus dua puluh duarupiah );3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang kerugian materill poinangka dan hartaharta yang tercantum pada poin angka 5 huruf a No.1,3,4dan huruf b No.2 dan 3 gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAT BANDI bin MAT HALLA) kepada Penggugat (RATI binti RAJAK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( limka ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( Tiga ratus limka belas ribu rupiah)
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2051/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- (dua ratus limka puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.256.000, (dua ratus limka puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 17 September2012M bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqgodah 1433 H oleh kami Drs.DADANG DARMAWAN, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM,SH dan Drs. UDIN NAJMUDIN, SH.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
S.Si binti RUSDIJANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000- (Empat ratus sembilan puluh limka ribu rupiah).
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO bin AMIR
50 — 3
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO bin AMIR
50 — 3
cara terdakwa mendatangi tempat mangkal Rukasan di DesaGenukkan Kec Grati Kab Pasuruan dan membeli shabu dengan hargaRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah membeli shabu kepada Rukasan kurang lebihsebanyak 6 kali; Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu rencananya untuk digunakanbersama dengan temannya namun Terdakwa tertangkap petugaskepolisian terlebih dahulu; Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas kepolisian berupa 1 (Satu)buah klip yang berisi 0,55 (nol koma limka
dengancara terdakwa mendatangi tempat mangkal Rukasan di Desa GenukkanKec Grati Kab Pasuruan dan membeli shabu dengan harga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah membeli shabu kepada Rukasan kurang lebihsebanyak 6 kali; Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu rencananya untuk digunakanbersama dengan temannya namun Terdakwa tertangkap petugas kepolisianterlebih dahulu; Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas kepolisian berupa 1 (Satu)buah klip yang berisi 0,55 (nol koma limka
Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 84/PDT.P/2013/PN.BJN Tanggal 21 Maret 2013 — S A R D I
23 — 5
23 — 5
danpemohon;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya pemohon padapokoknya bermaksud akan mendaftarkan kelahiran pemohon yangbernama SARDI tersebut di Kantor Catatan Sipil Bojonegoro namun olehKarena pendaftarannya telah melampaui batas waktu satu tahun dari harikelahiran anak pemohon maka pemohon memohon penetapan pengadilanagar kelahiran tersebut dapat dicatatkan di Kantor Catatan SipilBojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan saksiSaksi, terbukti bahwa usia anak pemohon telah 5 (limka
Register : 01-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus limka puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bakir sebagai wali hakim ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 516.000,- (limka ratus enam belas ribu rupiah);