Ditemukan 40011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lilis lintas lubis latif lines liris liwis lidis lutis
Penelusuran terkait : Permohonan peninjauan kembali ke ii Pajak Skpkbt Litis finiri oportet
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SERANG Nomor 144/Pdt.G/2017/PA Srg
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
201 — 81
  • ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidanganbahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat mempunyai beberapaistri dan Penggugat merupakan istri yang ke sekian kalinya dan Penggugattidak mengetahui status perkawinan istriistri Tergugat sebelumnya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim menilai gugatan Penggugatseharusnya melibatkan pihak istri Tergugat sebelumnya untuk dijadikan pihakuntuk memperjelas status perkawinan Tergugat sebelumnya;Tentang gugatan kurang pihak (Exsceptio plurium litis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-05-2006 — Upload : 02-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349K/PDT/2006
Tanggal 30 Mei 2006 — Lintje Derek ; Lebrina Kaunang ; Frets Kaunang ; Sartji Kaunang ; Shinta Kaunang ; Dahlan Kaunang ; Janda Altji Sandil ; Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara di Manado, cq. Kantor Pertanahan Kota Manado
175 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Acara TUN Peninjauan Kembali Permohonan Peninjauan Kembali ke II perkara pajak
Kata Kunci : Permohonan Peninjauan Kembali ke II, pajak, SKPKBT, litis finiri oportet
TATA USAHA NEGARA/5/SEMA 2 2019
1647 — 0
  • Permohonan Peninjauan Kembali II dalamperkara pajak A. Permohonan Peninjauan Kembali II dalamperkara pajak, seperti halnya dalam perkara yang lain tidak dapat dibenarkan. Permohonanpeninjauan kembali II dengan jelas dilarang oleh Pasal 89 ayat ... [Selengkapnya]
  • remedium)

    Apabila suatu permasalahan perpajakan telahdiadili dan diputus oleh suatu putusan hakim pidana yang berkekuatan hukumtetap, maka tidak dibenarkan lagi melakukan tindakan-tindakan penegakan hukumlain baik di luar ataupun di depan pengadilan karena putusan hakim pidana dalamrangka dalam tindak pidana perpajakan adalah mengakhiri suatu upaya penegakanhukum (litis

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3562 B/PK/PJK/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT PERTAMINA GAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 5 Februari 2018 — LITIS MITO BIN IBRAHIM MELAWAN SUKAPATI
212 — 141
  • LITIS MITO BIN IBRAHIM MELAWAN SUKAPATI
    PUTUS ANNomor 131 /PDT /2017/PT PLGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut ; Nama : LITIS MITO Bin IBRAHIM. Umur : 53 Tahun. Pekerjaan : Petani. Alamat : Desa Mengkenang Kecamatan Mulak Ulu.Kabupaten Lahat.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula TERGUGAT I; Nama > SUKAPATI. Umur : 60 Tahun. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Guru).
    dengan batasbatassebagai berikut :fi Sebelah depan berbatasan dengan jalan raya;Halm 2 dari 16 hal No.131/PDT/2017/PT .PLGIL.i Sebelah belakang berbatasan dengan siring/Aanah milik keluargapenggugat;f# Sebelah kiri berbatasan dengan tanah milik E dwik;fi Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik Darwin.DASAR GUGATAN (POSITUM)1.Bahwa penggugat adalah anak kandung dari Ibrahim Bin Renamundari 7 (tujuh) bersaudara dan yang masih hidup 4 (empat) orang yaituTurman Bin Ibrahim, Nurwidati Binti Ibrahim, Litis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 — BIN IBRAHIM, VS LITIS MITO Bin IBRAHIM., DK
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIN IBRAHIM, VS LITIS MITO Bin IBRAHIM., DK
    LITIS MITO Bin IBRAHIM., bertempat tinggal di DesaMengkenang, Kecamatan Mulak Ulu, Kabupaten Lahat;2. SUKAPATI, bertempat tinggal di Jalan Residen AmaludinRT.17.
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lht
Tanggal 28 September 2017 — Sos Tergugat: 1.LITIS MITO Bin IBRAHIM 2.SUKAPATI
183 — 34
  • SosTergugat:1.LITIS MITO Bin IBRAHIM2.SUKAPATI
    KabupatenEmpat Lawang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LahatNo.W6.U3/65/Hk.03/V/2017/PN.Lht. tertanggal 16 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT jMELAWAN Nama : LITIS MITO Bin IBRAHIM. Umur : 53 Tahun. Pekerjaan : Petani. Alamat : Desa Mengkenang Kecamatan Mulak Ulu.Kabupaten Lahat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Nama : SUKAPATI.
    Bahwa pengegugat adalah anak kandung dari Ibrahim Bin Renamun dari 7(tujuh) bersaudara dan yang masih hidup 4 (empat) orang yaitu TurmanBin Ibrahim, Nurwidati Binti Ibrahim, Litis Mito Bin Ibrahim (tergugat I)dan Kipli, S.Sos Bin Ibrahim (penggugat).2.
    Bahwa pada tahun 1986 orang tua penggugat Ibrahim Bin Renamun (alm)telah menguasakan tanah berikut rumah (objek gugatan) kepada Litis MitoBin Ibrahim (tergugat I) dengan ketentuan tidak boleh diperjual belikantetapi hanya berhak menungeu, mengurus serta menguasai hasilnya.4.
    surat Kuasa yang dibuat oleh Ibrahim tertanggal20 Juni 1986 ( bukti P2) ;Foto Copy sesuai foto copy surat penetapan waris yang dibuat olehIbrahim Bin Renamun tertanggal 4 Desember 1987 (bukti P3) ;Foto copy sesuai aslinya surat pernyataan dari Camat Mulak Ulutertanggal 24 Juli 2017 (bukti P4) ;Foto copy sesuai aslinya surat pernyataan dari Kades Mengkenangtertanggal 22 Juli 2017 (bukti P5) ;Foto copy dari Foto/ gambar, (bukti P6) ;Foto copy sesuai aslinya surat Jual Beli Rumah antara TergugatI Litis
    mito (tergugat I)untuk menguasai dan memelihara serta menikmati sawah dan pauk tadi,tapi tidak untuk dijual;Bahwa, kaitannya dalam perkara ini Sepengetahuan Saksi ada peristiwajual beli rumah dan Yang menjual rumah tersebut adalah kakakPenggugat yaitu Tergugat I yaitu Litis mito dan yang membeli adalahTergugat II Sukapati ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan harga berapa Tergugat I menjual rumahtersebut kepada Tergugat II ;Bahwa, Saksi pernah melihat rumah tersebut, rumah tersebut dalamsengketa keluarga
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 2/Pid.C/2024/PN Nnk
Tanggal 7 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdi Juantoro
Terdakwa:
1.GIDION BULU Als DION Anak dari YOHANES NGONGO TENA
2.HENDRIK Alias ANDILIK anak dari PUJUNGAN
3.NARTO anak dari ALPIUS LITIS
37 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I GIDION BULU Alias DION Anak Dari YOHANES NGONGO TENA, Terdakwa II HENDRIK Alias ANDILIK Anak Dari PUJUNGAN, dan Terdakwa III NARTO Anak Dari ALPIUS LITIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

    ringan;

  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  • Menetapkan bahwa terhadap pidana Terdakwa II HENDRIK Alias ANDILIK Anak Dari PUJUNGAN dan Terdakwa III NARTO Anak Dari ALPIUS LITIS tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwa II HENDRIK Alias ANDILIK Anak Dari PUJUNGAN dan Terdakwa

    III NARTO Anak Dari ALPIUS LITIS terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1.100 Kg buah kelapa sawit;

    • 1 Slip Timbangan

    Dikembalikan kepada perusahaan PT.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Abdi Juantoro
    Terdakwa:
    1.GIDION BULU Als DION Anak dari YOHANES NGONGO TENA
    2.HENDRIK Alias ANDILIK anak dari PUJUNGAN
    3.NARTO anak dari ALPIUS LITIS
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 637/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
405 — 439

  • Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi dari Turut Tergugat I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.145.000,- (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Bil
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
1.Hj. SITI NASUKHA
2.IMAM SHOLEH
Tergugat:
1.MUKHAMAD ZAINURI (Ahli Waris ABDUL MANAP KARYADI),
2.ZAINUL MUFTI (Ahli Waris H. A. FUDHOLI),
3.HARI AGUNG WITJAKSONO
174 — 118

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.330.800,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh ribu delapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat:
Dr. IDA AYU ARI PADMI, SPM,
Tergugat:
1.I NENGAH WIRTAWAN
2.I KETUT ROMA
3.I NYOMAN WIRKA JAYA
129 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp1.212.000,- (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2024/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
1.Tuan M. NOVA IRDIANSA
2.Nyonya HJ. ENNY ADRIATI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
198 — 202

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi dari Terlawan I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium) ;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.268.000,- (dua ratus enam puluh delapan
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN Sibuhuan Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Sbh
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 138

  • DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi para Tergugat dan turut tergugat mengenai kurang pihak (pluris litis consortium);

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak (pluris litis consortium);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.920.000,00 (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-04-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 18-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat:
Sukarjo
Tergugat:
Rahayu Ningsih
Turut Tergugat:
1.ANASTASIA CAROLINA TRI LESTARI, S.H, Mkn
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
140 — 114

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    Mengabulkan eksepsi dari Turut Tergugat II mengenai gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);

    Dalam Pokok Perkara:

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (plurium litis consortium);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .1.094.400,-(satu juta sembilan puluh empat ribu empat ratus rupiah)

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2017 — - BUDIMAN (PENGGUGAT I) - ARDIAN SAPUTRA (PENGGUGAT II) - PT. INDUSTRI KARET DELI (IKD)(TERGUGAT)
140 — 47
  • - Menyatakan gugatan para Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);
    Ambachido Jaya sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini, dengan tujuansupaya tidak terjadi penerapan hukum yang salah dalam mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa Oleh karena terbukti dalam gugatannya pihak Penggugathanya menarik PT.Industri Karet Deli sebagai Tergugat, sehingga gugatanPenggugat menjadi Error in persona dalam bentuk Plurium litis consortium, dalamarti gugatan yang diajukan kurang pihaknya, dan sebagai konsekwensi dari gugatanPenggugat yang tidak memenuhi syarat formil, maka gugatan
    Menyatakan gugatan para Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaara);3.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 36/Pdt.G/2024/PN Gsk
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat:
Moh Endy Alvian
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Gresik
89 — 71

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Pgp
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
Suriati Br. Sembiring
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk - Consumers Loans Business Outlet Pangkal Pinang, dkk
2.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk - Collection and Recovery West
178 — 154

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium);

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijk Verklaard (N.O) karena gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,00 (
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 26-04-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Lrt
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
Romanus fernandez
Tergugat:
1.Anton burong Fernandes
2.Beatriks boleng Fernandes
3.Emilia Mina Fernandes
4.Alexsander Djuang Fernandes
Turut Tergugat:
4.Kepala Badan Pertahanan Nasional kantor pertahanan kabupaten Flores Timur
5.Lurah kelurahan Sarotari Timur
214 — 139

  • ==============================================MENGADILI:==============================================

    1. Dalam Eksepsi
      1. Menerima Eksepsi Turut Tergugat I mengenai gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);
      2. Menyatakan Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);
    2. Dalam Pokok Perkara
      1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Kng
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
1.DEDE SETIAWAN SOLEH
2.Hj. MILA JAMILAH
3.AGUS ROIS
4.NENENG NURHAYATI
Tergugat:
1.PT. BANK JABAR BANTEN (Persero) .Tbk., Cabang Kuningan
2.KPKNL Kota Cirebon
3.H. UDIN
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kabupaten Kuningan
374 — 390
  • DALAM EKSEPSI
    - Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    - Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk selain dan selebihnya;
    DALAM POKOK PERKARA
    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.254.000,00 (dua juta dua ratus
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Bnj
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
HAYATI , Istri dari Bapak Teuku Zulkarnaen
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk, Regional Retail Collection dan Recovery Region I
1594 — 1866

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk selain dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya