M E N G A D I L I- Menerima dan mengabulkan keberatan/ eksepsi terdakwa dan / atau Penasehat Hukumnya ;- Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa M.Sardi gugur karena daluwarsa atau lampau waktu ;- Menetapkan barang bukti berupa satu lembar Surat Kuasa tertanggal 9 Februari 2009 dan satu lembar satu lembar

M.SARDI

NUR SALIM umur 28 tahun ;Selanjutnya sejak terbitnya Buku Tanah Hak Milik Nomor 69 Desa Ponokawan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 7 Juni 1996 sampai dengan saat ini(perkara atas nama terdakwa M.SARDI diajukan ke persidangan) terdakwamempergunakan Buku Tanah Hak Milik Nomor 69 Desa Ponokawan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo tertanggal 7 Juni 1996 atas nama yang berhak MOCHAMAD SARDIsebagai bukti kepemilikan tanah oleh terdakwa sehingga dapat mendatangkan kerugianbagi anakanak almarhum

Perkara :PDM367/SD30A/EP/08/2011 tanggal 12 Agustus 2011 telah diberi tanggal danditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum serta telah menyebut fiama lengkap, tempatlahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama danpekerjaan terdakwa yaitu :Nama lengkap : M.Sardi .Tempat lahir : Gresik.Umur / Tanggal lahir Jenis kelamin : 71 tahun/ 17 Mei 1940.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ponokawan Rt.05 Rw.01 Kec.Krian, kab

Bahwa menurut pendapat kami untuk perbuatan dengan sengajamemakai akte yang memuat keterangan palsu yaitu Buku Tanah Hak MilikNomor 69 Desa Ponokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 7Juni 1996 atas nama yang berhak MOCHAMMAD SARDI, oleh terdakwa M.SARDI akte itu sengaja dipakainya sejak terbitnya akta (Buku Tanah Hak Milik)pada tanggal 7 Juni 1996 yang terus berlangsung sampai dengan saatpersidangan perkara ini menunjukkan bahwa kasus ini belum lampau waktu hakuntuk melakukan penuntutan

SARDI dan menerima pendapat Penuntut Umum dan melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksisaksi.12Menimbang, bahwa terdakwa M.SARDI pada pokoknya didakwa melanggarpasal 266 ayat 1 dan ayat 2 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pasal 226 ayat : Barang siapa memasukkan keterangan palsu didalam suatu surat pembukti resmi (akta )tentang hal kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain

memakai akta itu, seolaholah keterangannya itu sesuaidengan kebenaran jika hal memakai akta itu dapat mendatangkan kerugian dihukumdengan hukuman penjara selamalamanya tujuh tahun .Ayat 2:Dihukum dengan hukuman itu juga barang siapa dengan sengaja menggunakanakta tersebut itu seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika hal memakai aktaitu dapat mendatangkan kerugian .Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa keberatan atas dakwaan yangditujukan kepada terdakwa M.SARDI dengan alasan pada pokoknya

Pembanding/Terdakwa : SITI MUSLIHAH Binti M.SARDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : APRIYADI, SH

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
M.SARDI bin ABDULLAH

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: M.SARDI dan JUNI ARLITA, yang dikeluarkan oleh KUAKec Labuhan Deli, T anggal 09 Juli 2008, No.408/21MI/2008, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.

berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 sd P4 dengan keterangan saksi AGUS SYAHPUTRA dan SRI HARTATI dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; BahwabenarPemohon berdomisili di Dusun Lr Sukoharjo, Pasar V, Desa Manunggal, KecLabuhan Deli, Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama ALYSA NADYA SHAFWA, telah dilahirkan diHELVETIA, pada tanggal 14 MEI 2009 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama M.SARDI

SARDI dengan JUNIARLITA, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ALYSA NADYA SHAFWA, telah dilahirkan diHELVETIA, pada tanggal 14 MEI 2009 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama M.SARDI dengan JUNI ARLITA :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang

Manohara Asri melawan M.SARDI sebagai Tergugat yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriSidoarjo dalam Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Sda, tanggal12 Oktober 2009 (foto copy terlampir), perlu diketahui bahwa GugatanPerdata tersebut diajukan oleh PT.

SARDI dengan NyonyaTOYIBAH NUR AIDA selaku ahli waris dari TOHA, telah melaksanakanpenyelesaian dan pemberesan satu sama lain mengenai segala sesuatuyang diperjanjikan menurut akta ini, sehingga dengan demikian PihakKesatu, baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan mengganggugugat dan/atau menuntut dengan cara apapun kepada Pihak Kedua(M.SARDI).

M.SARDI, tertanggal 8 Desember 2011 (Vide Bukti Baru T.6).

Tng.3. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Yasin Basuki dan dihadiri saksi nikah masingmasing M.Sardi dan Sumari dengan mas kawin berupa Uang sebanyak Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. bahwa, Pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamamanapun termasuk di Kantor Urusan Agama Kecamatan

tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2007;bahwa, saksi tahu dan hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II bernama Yasin Basuki, dengan saksisaksi M.Sardi

diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Memberi izinkepada Pemohon Wendi Effendi bin A.Denen (tertulis di buku nikah WendiEfendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Eka Susantibinti M.Sardi

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Ia terdakwa M.Sardi Bin Ali Sahaf pada hari Minggu tanggal 05 April2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Sofwan Hadi Bin Abdul Gani di desa Tanjung BenuangKec.Sungai Tenang Kab.Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa Ia terdakwa M.Sardi Bin Ali Sahaf pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Primair, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa berencana

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Lebih Subsidiair :Bahwa Ia terdakwa M.Sardi Bin Ali Sahaf pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam Dakwaan Primair, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 87/Pid.B/20 15/PN.Bkoatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, yang mana niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan

BARJA (alm) menikah denganSURI (alm) dan memiliki 2(dua) orang anak yakni SABRI Bin M.SARDI danPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sak halaman 3 dari 31 halamanJUM SARI Bin M. SARDI. Selanjutnya SABRI Bin M.

Bahwa pada sekira tahun 1979 orang tua para Penggugat bernama SABRIBin M.SARDI (alm) mempercayakan kepada Tergugat 1 untuk menjagatanah objek perkara dengan memberi izin untuk menderes dan mengambilgetah karet yang ada di dalamnya..

atautanggal 19 Maret 1983 M, kemudian mendaftarkannya kepada Tergugat 2adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan karenanya AktaPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sak halaman 6 dari 31 halamanPengganti Ikrar Wakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 4 Jumah 1403 H atautanggal 19 Maret 1983 M tidak sah dan tidak mempunyai nilai hokum.13.Bahwa selanjutnya, untuk mendapatkan kebenaran Akta Pengganti lkrarWakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 4 Jumah 1403 H atau tanggal 19Maret 1983 M, orang tua para Penggugat (SABRI Bin M.SARDI

19Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Provinsi Riau adalah akta otentiksehingga mengiksat, kecuali kalau akta tersebut terbukti palsu atau dibuatdengan cara tidak sesuai dengan prosedur.14.Bahwa dari proses persidangan perkara Nomor : 349/Pdt.G/2013/PA.Bklstanggal 21 Juli 2014, telah terungkap secara terang benderang dan diakuioleh Tergugat 1 melalui jawabannya bahwa benar tanah objek perkaraadalah merupakan hak milik kakek para Penggugat (M.SARDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Agus Putra Sardiman bin M.Sardi terhadap Penggugat, Yeni Yulianti binti Ginting;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul.HS bin M.Husin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Eka Susanti binti M.Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul.HS bin M.Husin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Eka Susanti binti M.Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sumisno bin M.Sardi )dan Pemohon Il ( Khadijah binti Abdurahman ) yang dilangsungkan padatanggal 08082000 dirumah orang tua Pemohon II di GampongJeue,Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie ;Hal 2 dari 9 hal Penetapan. No. 0101/Pdt.P/2017/MSSGI3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.SARDI BINJULIANUS ) terhadap Penggugat (ANA SARI BINTI IMRAN );3.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Rukiah binti M.Sardi) dengan Tergugat (Suntoko bin Rasbin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SEKUNDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 3 dari 10 hal Put.

No. 2514 K/Pid.Sus/201210.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Sertifikat No. hak milik 122, Desa Waitina atas nama pemegang hakJubeda Liambana;Sertifikat No. hak milik 166, Desa Waitina atas nama pemegang hakArifin Umasangaji ;Sertifikat No. hak milik 87, Desa Waitina atas nama pemegang hak M.Sardi Umasangaji ;Sertifikat No. hak milik 46, Desa Waitina atas nama pemegang hakZulkifli Umasangadji;Sertifikat No. hak milik 45, Desa Waitina atas nama pemegang hak RakibUmasangadqji;Sertifikat No. hak milik

Sertifikat No. hak milik 87, Desa Waitina atas nama pemegang hak M.Sardi Umasangaji ;8. Sertifikat No. hak milik 46, Desa Waitina atas nama pemegang hakZulkifli Umasangadji;9. Sertifikat No. hak milik 45, Desa Waitina atas nama pemegang hak RakibUmasangadqji;Hal 16 dari 47 hal. Put.

pemegang hakSarfudin Rosi Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 152, Desa Waitina atas nama pemegang hakSinen Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 33, Desa Waitina atas nama pemegang hak MuridSoamole;Sertifikat No. hak milik 41, Desa Waitina atas nama pemegang hakDulhaji Titdoy;Sertifikat No. hak milik 122, Desa Waitina atas nama pemegang hakJubeda Liambana;Sertifikat No. hak milik 166, Desa Waitina atas nama pemegang hakArifin Umasangaji;Sertifikat No. hak milik 87, Desa Waitina atas nama pemegang hak M.Sardi

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Vihara Ratna Budha Palasari Mataram Baru dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama UP.Sasana Vedya/ M.Sardi pada tanggal 12 Juni 2009 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/190/2009 tertanggal 28 Juli 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

pemegang hakSarfudin Rosi Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 152, Desa Waitina atas nama pemegang hak SinenUmawaitina.Sertifikat No. hak milik 33, Desa Waitina atas nama pemegang hak MuridSoamole.Sertifikat No. hak milik 41, Desa Waitina atas nama pemegang hak DulhajiTitdoy.Sertifikat No. hak milik 122, Desa Waitina atas nama pemegang hak JubedaLimabana.Sertifikat No. hak milik 166, Desa Waitina atas nama pemegang hak ArifinUmasangadji.Sertifikat No. hak milik 87, Desa Waitina atas nama pemegang hak M.Sardi

pemegang hakSarfudin Rosi Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 152, Desa Waitina atas nama pemegang hak SinenUmawaitina.Sertifikat No. hak milik 33, Desa Waitina atas nama pemegang hak MuridSoamole.Sertifikat No. hak milik 41, Desa Waitina atas nama pemegang hak DulhajiTitdoy.Sertifikat No. hak milik 122, Desa Waitina atas nama pemegang hakJubeda Liambana.Sertifikat No. hak milik 166, Desa Waitina atas nama pemegang hak ArifinUmasangadji.Sertifikat No. hak milik 87, Desa Waitina atas nama pemegang hak M.Sardi

membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunTanggal 21 Mei 2014 Nomor : 109/Pid.B/2014/PN.P.Bun, dan Memori Perlawanandari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori perlawanan dari penasehat hukumterdakwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara:PDM46/PKBUN/04/2014 tanggal 10 April 2014 atasnama terdakwa SITI MUSLIHAN Binti M.SARDI

mengeluarkan Penetapan Penahanan Rutan tingkat Kasasiterhadap diri Terdakwa berdasarkan Pasal 253 ayat (4) KUHAP, denganalasan kepastian Hukum, karena penyelesaian perkara ini sudahmemakan waktu yang relatif lama dari bulan April 2014 sampai dengansekarang disebabkan karena Terdakwa tidak ditahan RUTAN, sebagaikonsekuensi hukum dari adanya putusan sela Pengadilan Negeri PangkalanBun Nomor : 109/Pid.B/2014/PN.P.Bun tanggal 21 Mei 2014 yang salahsatu amarnya Memerintahkan agar Terdakwa SIT MUSLIHAH binti M.SARDI