korban dan setelah itu saksi korbanSUHARNI Pgl WARNI langsung membersihkan tanaman cengkeh yang adadidalam Lahan/kebun (parak) dan tak lama kemudian saksi korban SUHARNIPgl WARNI mendengar suara dengan katakata Malala kau kasikomananam cangkeh (Berkeluyuran kamu kesini menanam cangkeh), lalusaksi korban SUHARNI Pgl WARNI melihat ke arah sumber suara tersebut,dan ternyata suara dan katakata tersebut berasal dari Terdakwa I, dan lalukemudian saksi korban SUHARNI Pgl WARNI menjawab Malala ba a loambo mananam

cangkeh kan parak awak basamo (berkeluyuranbagaimana saya menanam cengkeh disini, kan ini kebun kita bersama) lalukemudian dijawab lagi oleh Terdakwa dengan berkata Pindahan cangkehkau tu dari situ manga kau mananam di siko (Pindahkan cengkeh kamudari situ mengapa kamu menanamnya disini) sambil mendekati saksikorban SUHARNI Pgl WARNI, lalu pada saat itu juga datanglah Terdakwa Il,selanjutnya Terdakwa langsung mencabut cengkeh yang sudah saksikorban SUHARNI Pgl WARNI tanam (1) satu bulan dan kemudian

Tanah Datar yang ada tanaman cengkehnya.e Bahwa tak lama kemudian datang Terdakwa yang marah danemosi ke lokasi tempat saksi korban berada sambil Terdakwa berkatakata Malala kau kasiko mananam cangkeh(Berkeluyuran kamu kesini menanam cangkeh), lalu saksi korbanmenjawab Malala ba a lo ambo mananam cangkeh kan parakawak basamo (berkeluyuran bagaimana saya menanam cengkehdisini, kan ini kebun kita bersama) lalu dijawab lagi oleh Terdakwa dengan mengatakan Pindahan cangkeh kau tu dari situ mangakau mananam

cangkeh(Berkeluyuran kamu kesini menanam cangkeh), lalu saksi korban menjawabMalala ba a lo ambo mananam cangkeh kan parak awak basamo(berkeluyuran bagaimana saya menanam cengkeh disini, kan ini kebun kitabersama) lalu dijawab lagi oleh Terdakwa dengan mengatakan Pindahan1819cangkeh kau tu dari situ manga kau mananam di siko (Pindahkan cengkehkamu dari situ mengapa kamu menanamnya disini) sambil mendekati saksikorban hingga kemudian terjadi perang mulut antara saksi korban danTerdakwa dan pada saat

lalu saksi Jus menjawab "mMamak awak yang mananam (pamansaya yang menanam) kemudian saksi Abasri Pgl Abai membantahnyadengan katakata indak ado mamak kau mananam, lapeh dari ujuang koaden yang mananam (bukan pamanmu yang menanam, mulai dari ujungsini saya yang menanam).

kemudian saksi Abasri Pgl Abai berkatakarambia den mananam, balahieJo batin (kelapa saya yang menanam, lahir dan bathin) lalu terdakwabertanyaka sia mak mangecek? (kepada siapa paman berbicara?) lalusaksi Abasri Pgl Abai menjawab ka kalian sadonyo (kepada kaliansemua). Selanjutnya berjalan mendekati saksi Abasri Pgl Abai sambilbertanya lagi ba a mak? (gimana paman?) lalu saksi Abasri Pgl Abaimenjawab jan satosato ang! den cakiak ang (kamu jangan ikut campur!

lalu saksi Jus menjawab "mamak awak yang mananam (paman sayayang menanam) kemudian saksi Abasri Pgl Abai membantahnya dengan katakata indak ado mamak kau mananam, lapeh dari ujuang ko aden yangmananam (bukan pamanmu yang menanam, mulai dari ujung sini saya yangmenanam).

dan lansung menghampiri saksi koroan RAHMIANIS Pgl UPIK danberkata kepada saksi koroban RAHMIANIS Pgl UPIK dengan mengatakan baa kok batabang karambia ,( mengapa kon di tebang kelapa) lalu di jawaboleh saksi korban RAHMIANIS Pgl UPIK karambie ko lah condong arahkarumah, jadi lah mambahayoaan karumah ciek lai awak ndak lo bapitih (kelapa ini sudah condong kearah rumah dan lah membahayakan ke rumahsatu lagi saya tidak punya uang ) lalu di jawab lagi oleh terdakwa pantekdek kau, karambie ko den nan mananam

sadonyo (pantek sama kamukelapa ini saya yang menanam semuanya) kemudian dijawab lagi oleh saksikorban ndak ado gai ang nan mananam do, salamoko ang senanmaambiek hasilnyo sadonyo ( nggak ada kamu yang menanam, selama inikamu saja yang mengambil semuanya semua hasilny ) kemudian setelah ituterdakwa lansung menjabak rambut saksi korban RAHMIANIS Pgl UPIKdengan menggunakan tangan kiri terdakwa dengan cara menarik narikrambut saksi korban RAHMIANIS Pgl UPIK kemudian terdakwa memperlintirrambut saksi

mamak saksi untuk menebangpohon tersebut; Bahwa pohon bayur tersebut saksi tebang karena telah condongkerumah saksi; Bahwa Terdakwa pada waktu itu mengatakan kepada saksi baa kokbatabang karambia (mengapa kok di tebang kelapa) lalu saksijawab karambie ko lah condong arah karumah, jadi lahmambahayoaan karumah ciek lai awak ndak lo bapitih (kelapa inisudah condong kearah rumah dan lah membahayakan ke rumahsatu lagi saya tidak punya uang) lalu Terdakwa mengatakan pantekdek kau, karambie ko den nan mananam

sadonyo (pantek samakamu kelapa ini saya yang menanam semuanya) kemudian saksijawab ndak ado gai ang nan mananam do, salamoko ang senanmaambiek hasilnyo sadonyo (nggak ada kamu yang menanam,selama ini kamu saja yang mengambil semuanya semua hasilnya); Bahwa kemudian Terdakwa menarik rambut saksi hingga kebawahdan kemudian memukul kepala bagian belakang saksi; Bahwa akibat pemukulan tersebut kepala bagian belakang saksibengkak dan memar dan akibat ditariknya rambut saksi maka saksimengalami sakit

PUTRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhokum mananam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanAlternatif Kedua Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .ARWINSYAH Als.EBO dan Terdakwa II.

Percobaan atau permufakatan jahat melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hokum mananam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Percobaan atau permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hokum mananam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul14.00 Wib, terdakwa pergi ke daerah simpang Pangkalan Susu dengan tujuanmenemui Sdr.lwan (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu SehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima 1 (Satu)bungkus Plastik Klip berisi shabu dengan berat 1 Gram;Menimbang

JEK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;DAN;KEDUA;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias JEK pada hari Rabu tanggal 6Juni 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2018bertempat di Dusun Desa Pakam Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran telah melakukan perbuatan secara tanpa hak danmelawan hukum mananam

Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias JEK mananam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuk tujuan pengembanganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1157/PID.SUS/2018/PT MDNilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan serta tidak ada izin daripemerintah Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias JEK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

JEK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;DAN;KEDUA;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias JEK pada hari Rabu tanggal 6Juni 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2018bertempat di Dusun Desa Pakam Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran telah melakukan perbuatan secara tanpa hak danmelawan hukum mananam

Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias JEK mananam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan serta tidak ada izin daripemerintah Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias JEK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1157/PID.SUS/2018

Kabupaten Cianjur atau setidak tidaknya disuatutampat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriCianjur. secara tanpa hak atau malawan hukum mananam memeliharamemiliki. menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk tanaman berupa 2 ( dua ) bungkus kecil kartas warna putihberisikan ganja dengan berat kurang lebih 7.5 gram. yang dilakukan olehterdakwa JAJANG UKIK Bin DANONG dengan cara sahagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Barang Siapa ;2. secara tanpa hak atau malawan hukum mananam memeliharamemiliki. menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk tanamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhiunsur delik yang didakwakan ;Ad.1.

Setelah dilakukan interogasi dan dilakukan penggeledahan didalamrumah terdakwa dilakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa dan polisimenemukan Ganja yang sebelumnya terdakwa simpan di didalam tas warnahijau milik terdakwa yang berada diatas lemari baju di dalam kamar terdakwa.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tanggamus.atau pada suatu tempat Pengadilan Negeri Kota Agung berwenang mengadilitelah melakukan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mananam, Memelihara,Mmeiliki, Menyimpan, Menguasai

Tanpa hak atau melawan hukum mananam, memelihara, mmeiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum mananam, memelihara,mmeiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif kKomulatif, sehingga untukterpenuhinya unsur tersebut dapat karena memenuhi salah satu atau seluruhelemen perbuatan dalam unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak mempunyaihak bagi dirinya sendiri dan dilarang oleh undangundang atau dilarang olehaturan hukum yang berlaku saat itu, sedangkan

melawan hukum yaitubertentangan dengan etika, moral atau peraturan yang berlaku di masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,perbuatan berupa mananam, memelihara, mmeiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman adalah dilarang kecuali ada izin dari yang pihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka terhadap penerapan unsur ini, Hakim akan mempertimbangkan bahwapada hari Kamis tanggal 19 September

dan bunganya begituterus hingga akhirnya terdakwa pindah rumah di Desa Taman SatriyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang terdakwa kembali menanam bijiganja sebanyak 17(tujun belas) batang pohon ganja yang ditanamdengan menggunakan media tanah di polybag hitam selanjutnyadiletakkan di plafon cor teras diatas rumah terdakwa;Bahwa terdakwa sudah panen ganja sebanyak 9(Ssembilan) kali;Bahwa hasil panen ganja tersebut oleh terdakwa dikonsumsi sendiridengan cara dirokok;Bahwa terdakwa mengerti bahwa mananam

bunganya begituterus hingga akhirnya terdakwa pindah rumah di Desa Taman SatriyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang terdakwa kembali menanam bijiganja sebanyak 17 (tujuh belas) batang pohon ganja yang ditanam denganmenggunakan media tanah di polybag hitam selanjutnya diletakkan diplafon cor teras diatas rumah terdakwa; Bahwa terdakwa sudah panen ganja sebanyak 9(sembilan) kali; Bahwa hasil panen ganja tersebut oleh terdakwa dikonsumsi sendiri dengancara dirokok; Bahwa terdakwa mengerti bahwa mananam

terus hingga akhirnya terdakwa pindah rumah di Desa TamanSatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang terdakwa kembali menanambiji ganja sebanyak 17 (tujuh belas) batang pohon ganja yang ditanam denganmenggunakan media tanah di polybag hitam selanjutnya diletakkan di plafoncor teras diatas rumah terdakwa;Menimbang, bahwa hasil panen ganja tersebut oleh terdakwadikonsumsi sendiri dengan cara dirokok dan terdakwa sudah panen ganjasebanyak 9 (Sembilan) kali;Menimbang, bahwa terdakwa mengerti bahwa mananam

Bahwa Tergugat pernah disuruh oleh Penggugat untuk menanam bibitsawit di ladang Penggugat yang sudah dibeli Penggugat, namunTergugat tidak mau mananam bibit sawit tersebut, kKemudian terjadilahcekcok dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.3.

Tahun1989;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat sertaketerangan Penggugat di persidangan, maka dapat disimpulkan yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan dan ketentraman lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak mau bekerja danTergugat juga tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugattidak mau mananam

(delapan puluhribu rupiah) perbungkusnya, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam mananam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas yang disimpan disakucelana bagian depan sebelah kanan dengan berat netto 7,2129 gram grambukan untuk pengobatan atau untuk kepentingan pengembanganilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari

Tanpa hak atau melawan hukum mananam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Ad. 1.

Unsur Tanpa hak melawan hukum mananam, memelihara, memilikimenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 13.00 WIB,bertempat di Jin. Pancol Rt. 01/10 Kel. Tugu Kec.

Binjai Barat dengan maksudmengantar Sampho yang dipesannya kepada terdakwa dan setibanya di rumah saudara ARF laluterdakwa melihat ARFI sedang merumput dan mananam bibit pohon papaya dan rimbang.Kemudian terdakwa berkata BANG, INI SAMPHONYA, UANGNYA MANA? lalu ARFIberkataKAU MAU KEMANA BURUBURU KALI? dan terdakwa menjawab SAYA MAUBAWA JALANJALAN ANAK setelah itu ARFI berkata SEBENTARLAH DULU,RENCANA AKU MAU PINJAM SEPEDA MOTORMU?

Binjai Baratdengan maksud mengantar Sampho yang dipesannya kepada terdakwa dan setibanya dirumah ARFI lalu terdakwa melihat ARFI sedang merumput dan mananam bibit pohonpapaya dan rimbang, kemudian terdakwa berkata BANG, INI SAMPHONYA,UANGNYA MANA? lalu ARFI berkataKAU MAU KEMANA BURUBURUKALI?

Binjai Baratdengan maksud mengantar Sampho yang dipesannya kepada terdakwa dan setibanya di rumahARFI lalu terdakwa melihat ARFI sedang merumput dan mananam bibit pohon papaya danrimbang, kemudian terdakwa berkata BANG, INI SAMPHONYA, UANGNYA MANA? laluARFI berkataKAU MAU KEMANA BURUBURU KALI?

No.0058/Pdt.G/2016.PA.Pkl9.10.Ach.12.Dalam hal ini untuk mananam poho n mangga tidak harus berdiskusikarena untuk penghijauan dan kebaikan dari buah itu sendiri banyakmanfaat, Tergugat dan Penggugat sebenarnya bias memahamiemosi lantaran Penggugat kebawa emosi yang meledak dan rasaegois tinggi tidak terkendali langsung ingin mencabut pohon yangbaru ditaman Tergugat, sebelum pertengkaran terjadi sudah berkalikali bilang untuk mencabut pohon sebaiknya besok pagi Penggugatdengan tidak sabar penuh emosi

Dalam hal ini untuk mananam pohon mangga tidak harusberdiskusi karena untuk penghijauan dan kebaikan dari buah itu sendiri banyakmanfaat, Tergugat dan Penggugat sebenarnya bias memahami emosi lantaranPenggugat kebawa emosi yang meledak dan rasa egois tinggi tidak terkendalllangsung ingin mencabut pohon yang baru ditaman Tergugat, sebelumHal. 13 dari 17 hal. Put.

No.Reg.Perkara PDM16/TUAPEJAT/PDANG/07/2013, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama;Bahwa terdakwa RIO AHMADI SABAGALET PGL RIO pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat didepan kantorKomisi Pemilihan umum Jalan Raya Tua Pejat KM.2 Kecamatan Sipora utaraKab Kepulauan Mentawai a atau pada tempattempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hokum mananam

dan diancam pidana Pasal 111 ayat 1 UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Kedua;Bahwa terdakwa RIO AHMADI SABAGALET PGL RIO pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat didepan kantorKomisi Pemilihan umum Jalan Raya Tua Pejat KM.2 Kecamatan Sipora utaraKab Kepulauan Mentawai a atau pada tempattempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hokum mananam

Jeunieb Kab.Bireuen tepatnya dikandang sapi milik Terdakwa atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, tanpa hak atau melawanhukum mananam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas, awalnya petugas kepolisiandari Polsek Peusangan mendapat informasi masyarakat Terdakwa sering menggunakannarkotika

ia terdakwa AJAT SUDRAJAT ALS JEK BIN ELAN (Alm) pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di daerah babutjalan Cihanjuang Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum, mananam

Bahwa ia terdakwa AJAT SUDRAJAT ALS JEK BIN ELAN (Alm) pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli2014 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di daerah babut jalanCihanjuang Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,mananam

shabushabu) dan ditemukanZat Narkotika Jenis Ganja/THC (TETRA HIDRO CANNABINOL), yangmerupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Muntohari Als MuntoBin Sarwito (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Tunggal Ariyanto AlsTunggal Bin Sugeng Widodo (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiAnggi Dwi Usnanto bin Karianto tertangkap memiliki, menguasai danmenyimpan narkotika golongan jenis sabusabu dan terdakwa mananam

Simalungun;Selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2005, korban FERRY HUTAURUK telahmensertifikatkan tanah tersebut berdasarkan Sertifikat Hal Milik No.169;Bahwa pada Senin tanggal 13 Agustus 2018, korban mengetahui tanah miliknyatanpa ijin telah dikuasai dan dipakai oleh tersangka NURHAIDA BRRAJAGUKGUK dengan cara mananam padi ;Bahwa korban telah melarang tersangka supaya tidak mengerjakan tanahnyadengan cara membuat spanduk dengan tulisan TANAH INI MILIK FERRYHUTAURUK BERDASARKAN SERTIFIKAT NO.169, namun

yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Wanuriba; Sebelah Barat berbatasan dengan Gunawan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan raya; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya;bahwa atas tanah tersebut Penggugat telah menggarap danmengolahnya dengan mananam tanaman jangka panjang berupa pohonkelapa dan tanaman lainnya, kemudian Penggugat juga membangun rumahpermanen di atas tanah tersebut yang dibangun pada tahun 1978;bahwa terhadap tanah dan bangunan itu telah

Jember, tanpa hak atau melawanhukum mananam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasain ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 ;Kedua :Bahwa terdakwa Eko Sianturi al. Satupin Bin Masturi pada hari : Rabu, tanggal :21 Desember 2011 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di depan sekolah Mts. Jl.Lojejer, Ds. Grujugan, Kec. Puger, Kab.

Sesampai di gudang kulit manis terdakwabertemu dengan saksi YUSNIDAR yang merupakan ibu dari anak korban AZMI GL AZMI.Lalu saksi korban YUSNIDAR berbicara dengan terdakwa dengan mengatakan ba a dikang cilok kulit manis den, den nan mananam (kenapa kamu curi kulit manis saya, kansaya yang menanam), lalu saksi YUSNIDAR mengambil kulit manis dan menyuruh anakkorban AZMI PGL AZMI menjemput gerobak untuk membawa kulit manis yang akanterdakwa jual.

Lalu saksi korban YUSNIDAR berbicara dengan terdakwa denganmengatakan ba a dik ang cilok kulit manis den, den nan mananam (kenapa kamu curikulit manis saya, kan saya yang menanam), lalu saksi korban YUSNIDAR mengambil kulitmanis dan menyuruh anak korban AZMI PGL AZMI menjemput gerobak untukmembawa kulit manis yang akan terdakwa jual.