Ditemukan 85 data
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONAL MANANGKA
PUTUSANNomor 401 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RONAL MANANGKA;Tempat lahir : Buha;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/28 Mei 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Buha Lingkungan KecamatanMapanget, Kota Manado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan dan pernah ditahan oleh
Perpanjangan Tahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 November 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manadokarena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa RONAL MANANGKA pada hari Jumat tanggal 6September 2014, jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Kelurahan Buha Lingkungan KecamatanMapanget Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Bahwa akibat perbuatanTerdakwa, saksi korban merasa sangat terancam dan ketakutan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUH Pidana;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa RONAL MANANGKA pada hari Jumat tanggal 6September 2014, jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 2 dari 9 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa Ronald Manangka tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ronald Manangka oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.
Menyatakan Terdakwa Ronal Manangka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemaksaan dan tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 8 dari 9 hal. Put.
77 — 13
Menyatakan Terdakwa Ronald Manangka tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengancaman;2. Menyatakan Terdakwa Ronald Manangka tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ronald Manangka oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 5.
- Terdakwa RONAL MANANGKA
Perkara : PDM238/M.Ndo/ 08/2015 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa RONAL MANANGKA pada hari Jumat tanggal 6 September2014, jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Kelurahan Buha Lingkungan I Kecamatan Mapanget Kota Manadoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan
saksi korban KANDOUW PONTOH, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 84/PID/2016/PT MNDBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksikorban KANDOUW PONTOH dan isteri saksi korban yaitu saksi GEERTJERUTTY TOAR pergi ke kebun untuk melihat tanah yang akan saksi korbandan saksi GEERTJE RUTTY TOAR jual, kemudian pada saat saksi korbanhendak mengambil kayu untuk digunakan sebagai patok, pada saat ituterdakwa RONAL MANANGKA
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmerasa sangat terancam dan ketakutan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) Ke1 KUH Pidana;DANKEDUA:Bahwa terdakwa RONAL MANANGKA pada hari Jumat tanggal 6 September2014, jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Kelurahan Buha Lingkungan I Kecamatan Mapanget Kota Manadoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri
Menyatakan terdakwa Ronal Manangka telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dan tanpahak membawa, memiliki, menyimpan senjata tajam sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Pasal 335 Ayat 1 ke le KUHPidana dan Pasal 2 Ayat1 UU Drt Nomor: 12 Tahun 1951;2.
Menyatakan Terdakwa Ronald Manangka tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengancaman;2. Menyatakan Terdakwa Ronald Manangka tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ronald Manangka oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;5.
58 — 15
RINDA LIMBONG melawan HERMAN MANANGKA, dk.
HERMAN MANANGKA; JenisKalamin: LAKLAKI, Tempat/TglLahir: PALU, 25 Nopember 1984, Warganegara: INDONESIA, No.KTP:5171022511840006 Yang DahuluBeralamatJl. Akasia No. 16, KelurahanKesiman,Kecamatan : Denpasar Timur, Kota Denpasar, BALI, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya: Agung Dwi Astika, SH.MH., Made Somya Putra,SH.MH., Pande Putu Maya Arsanti, SH.; berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal tertanggal 4 Juni 2016.: disebutsebagai:TERGUGAT ; 2. PUTU HAMIRTHA,SH.
tanggal, 08 Januari 2013, Seluas 220 M2,SuratUkur No. 2613/Ketewel./2012., tanggal 13122012,Perubahanterakhirtanggal, 25 Mei 2015, kepada PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT I segeraMengembalikan SHMNo. 4720/Desa:KETEWEL, tanggal, 08 Januari 2013, Seluas 220 M2,SuratUkur No. 2613/Ketewel./2012., tanggal 13122012,Perubahanterakhirtanggal, 25 Mei 2015., Kepada PENGGUGAT;MembatalkandanmencabutPerjanjianPengikatanJualBeli (PPJB) No. 23,tertanggal, 24 Nopember 2015, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT (HERMAN MANANGKA
tersebut dantelahmembenarkanSurat Perdamaian;Kemudian Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSAN PERDAMAIAN NOMOR 329/Pdt.G/2016/PNDps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 5 dari 9 halaman Putusan Perdamaian Nomor 329/Padt.G/2016/PN DpsPengadilanNegeri Denpasar = yang memeriksadanmemutusperkaraperkaraperdatapadaperadilan Tingkat Pertama,menjatuhkanputusanperdamaiansebagaiberikut, dalamperkaraantara :Ny Rinda Limbong;sebagai pihak:PENGGUGAT;Melawan:Herman Manangka
Terbanding/Tergugat : AFRIEDA RACHMAN
131 — 93
Pembanding/Penggugat : Yosa Perdana Manangka
Terbanding/Tergugat : AFRIEDA RACHMANMenetapkan anak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yang bernama Badii Noah Manangka lahir di Jakartapada tanggal 7 Agustus 2012, berada dalam asuhan = (hadhanah)Penggugat Rekonpensi;3.
Terbanding/Penggugat : JENLLY J. SENEWE
83 — 37
MANANGKA
Terbanding/Penggugat : JENLLY J. SENEWEMANANGKA Umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan: ibu rumah tangga, agama:Kristen, kebangsaan: Indonesia, alamat:Desa Munte Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan, sebagaiPembanding semula Tergugat;Lawan :JENLLY J.
Terdakwa:
FANNY FRANSISCUS MANANGKA
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FANNY FRANSISCUS MANANGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) minggu dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat
ARIEF MANGAMBA
Terdakwa:
FANNY FRANSISCUS MANANGKA
23 — 4
MANANGKA dan SYAMSU bin KILLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Tanah Orang Lain Secara Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurunganmasing-masing selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------3.
MANANGKA 3. SYAMSU bin KILLE
MANANGKA dan SYAMSU binKILLE : Se SS Setelah membacauraian perbuatan Para Terdakwa yang ditandatangani olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum; Setelahmendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dalamperkara ini FA Setelahmemperhatikan bukti surat yang dilampirkan dalam berkas Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,Hakim akan mempertimbangkan catatan penyidik atas diri ParaTerdakwa yaitu melanggar Pasal 6 ayat (1) Perpu Nomor 51Tahun 1960, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut
DENNY
Tergugat:
JATI MANANGKA, BA
Turut Tergugat:
MEIGAWATI GUNAWAN, S.H
47 — 0
Penggugat:
DENNY
Tergugat:
JATI MANANGKA, BA
Turut Tergugat:
MEIGAWATI GUNAWAN, S.H
34 — 14
Manangka (istri kedua);
- Fatmah Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anak perempuan dari istri pertama);
- Fariadi Abujahja bin Drs. H. Abujahja Muhammad (anak laki-laki dari istri pertama);
- Astuty Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anak perempuan dari istri kedua);
- Ashadi Putra Abujahja bin Drs. H. Abujahja Muhammad (anak laki-laki dari istri kedua);
- Isjana Abujahja binti Drs. H.
Manangka; Bahwa ada 2 (dua) orang anak dalam perkawinan Drs. H. AbujahjaMuhammad bin Muhammad dan Hapidah, yaitu:1. Fatmah Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan)2. Fariadi Abujahja Muhammad bin Drs. H. Abujahja Muhammad(anak laki laki) Bahwa Hapidah telah meninggal dunia pada tahun 1991 karena sakit; Bahwa Drs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad menikah denganNur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka menikah pada tahun 1977; Bahwa ada 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Drs.
Manangka masih hidup saatini;Hal. 6 dari 18 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Drs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad dan Nur JannahB.A. binti Latang Dg. Manangka tidak pernah bercerai sampai akhirnyaDrs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad meninggal dunia padabulan Januari 2021; Bahwa ketiga orang anak Drs. H. Abujahja Muhammad binMuhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.
Manangka menikah pada tahun 1977; Bahwa ada 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Drs. H. AbujahjaMuhammad bin Muhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.Manangka, yaitu:1. Astuty Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan);2. Ashadi Putra Abujahja bin Drs. H. Abujahja Muhammad (anaklaki laki);3 Isjana Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan); Bahwa Nur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka masih hidup saatint; Bahwa Drs. H.
Manangka tidak pernah berceral sampai akhirnyaDrs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad meninggal dunia padabulan Januari 2021; Bahwa ketiga orang anak Drs. H. Abujahja Muhammad. binMuhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka masih hidupsaat ini; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusuang peninggalan almarhum Drs. H.
Manangka masih hidup saatini;Hal. 13 dari 18 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Drs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad dan Nur JannahB.A. binti Latang Dg. Manangka tidak pernah bercerai sampai akhirnyaDrs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad meninggal dunia padabulan Januari 2021; Bahwa ketiga orang anak Drs. H. Abujahja Muhammad binMuhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.
13 — 4
Manangka, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 1 anak bernama Muh. Asrullah Febrian;5.
Manangka, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah
Manangka;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2013 di Desa Alesilurunge, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;2.
Manangka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerali;Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di
Manangka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAlesilurunge yang bernama Ambo Ica dengan Pemohon (Muh.
62 — 18
Manangka (anak);
- Anwar bin Sikki Dg. Manangka (anak);
- Ari Sikki bin Sikki Dg. Manangka (anak)adalah ahli waris dari Almarhum Sikki bin Dg. Manangka.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Manangka.3. Bahwa Sikki bin Dg. Manangka telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 13 Mei 2016 karena sakit, berdasarkan Akta Kematian Nomor 7405KM250820160001, tanggal 25 Agustus 2016.4. Bahwa Almarhum Sikki bin Dg. Manangka meninggalkan 4 (empat) orangahli waris, yakni :1) Hj. Hatija binti H. Lahuseng; Hal. 2 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0074/Padt.P/2016/PA Adl.2) Hj. Musdalifah binti Sikki Dg. Manangka;3) Anwar bin Sikki Dg. Manangka;4) = Ari Sikki bin Sikki Dg. Manangka.5.
Manangka (anak kandung);3) Anwar bin Sikki Dg. Manangka (anak kandung);4) Ari Sikki bin Sikki Dg. Manangka (anak kandung).Hal. 3 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA Adl.3.
Manangka, kedua orang tua Almarhum Sikki bin Dg.Manangka juga telah meninggal dunia, istri dan anakanak Almarhum Sikki binDg. Manangka tersebut masih hidup sampai sekarang dan kesemuanyaberagama Islam, dan Almarhum Sikki bin Dg. Manangka mempunyai tabungan Hal. 10 dari 16 hal.
Manangka; Anwar binSikki Dg. Manangka; dan Ari Sikki bin Sikki Dg. Manangka, yang kesemuanyamasih hidup sampai sekarang dan beragama Islam, dan orang tua dari Hal. 12 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA Ad.Almarhum Sikki bin Dg. Manangka juga telah meninggal dunia. Oleh karena itu,Almarhum Sikki bin Dg. Manangka yang meninggal dunia karena sakit ataudengan kalimat lain Almarhum Sikki bin Dg.
Manangka (anak);3) Anwar bin Sikki Dg. Manangka (anak);4) Ari Sikki bin Sikki Dg. Manangka (anak);adalah ahli waris dari Almarhum Sikki bin Dg. Manangka.3.
12 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto Pasuhu bin Madi Pasuhu) terhadap Penggugat (Mutia Manangka binti Marten Manangka);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- ( empat ratus
PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2018/PA.Gtloearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Mutia Manangka binti Marten Manangka, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDesa Toto Selatan, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHariyanto Pasuhu
Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Hariyanto Pasuhu Bin MadiPasuhu) terhadap Penggugat (Mutia Manangka binti Marten Manangka);Hal.2 dari 8 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto Pasuhu Bin MadiPasuhu) terhadap Penggugat (Mutia Manangka Binti Marten Manangka);Hal.6 dari 8 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tangga 25 April 2018M.bertepatan dengan tanggal O9 Syaban 1439 H. oleh kami Drs.
Pembanding/Terdakwa : SYAMSU Bin KILE Diwakili Oleh : ABU Bin LATUO
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Briptu ANDI ZULFIKAR
20 — 8
MANANGKA Diwakili Oleh : ABU Bin LATUO
Pembanding/Terdakwa : SYAMSU Bin KILE Diwakili Oleh : ABU Bin LATUO
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Briptu ANDI ZULFIKARMANANGKA ;: Ujung Baru ;: 64 tahun / 01 Juli 1951 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;Agama : Islam;. Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: SYAMSU bin KILLE ;: Parias ;: 60 tahun / 01 Juli 1955 ;: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;Agama : Islam ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Plh.
MANANGKA dan SYAMSU bin KILLE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memasuki Tanah Orang LainSecara Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
SALENG bin DG MANANGKA,melakukan pemagaran terhadap tanahnya sendiri bukan tanah RUDIYANTOKAMIL (Saksi) karena tanah miliknya masuk dalam sertifikat hak milik No. 249diterbitkan pada tahun 1983 a.n SAMI sekarang dibalik nama ke LAMAKKAbersaudara, Luas isi sertifikat No.249 yakni, 3870 M2, dan inilah ditindis olehsertifikat No.00131 a.n RUDIYANTO KAMIL (Saksi);Bahwa perkara ini dari Kuasa Penuntut Umum Penyidik Polres Wajo Brigpol ANDISULFIKAR, menetapkan orang tersangkat tampa melihat sertifikat
persidangan tidaksesuai fakta persidangan; Bahwa pertemuan di Kantor Kecamatan Tanasitolo bukan keinginan Kepala DesaUjung baru, tapi inisiatif terdakwa bersama Saksi a de Charge; Bahwa dengan tidak dapatnya Saksi dan Kuasa penuntut umum memperlihatkanSertifikat induk yang Asli, yang dipecahkan/dipisahkan menjadi alas hak Saksiuntuk melaporkan terdakwa di Polres Wajo, serta terdakwa juga memiliki suratsurat seperti Surat Jaman Belanda, yakni surat rente diterbitkan pada tahun 1939,dan SPP a.n DG Manangka
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tahir Bin Laponang dengan Pemohon II, Nur Ain Manangka Binti Yasrun Manangka yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2011 di Desa Langkoga, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Luwuk Banggai;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Pdt.P/2019/PA.Psome SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir Bin Laponang, NIK 7202070311810001, Tempat/Tanggal Lahir, ParePare, 03 Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDodolo, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso, sebagaiPemohon I.Nur Ain Manangka
Binti Yasrun Manangka, NIK 7502066704990002,Tempat/Tanggal Lahir, Langkoga Timur, 27 April 1988, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Dodolo,Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 14 Hal.
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tahir Bin Laponangdengan Pemohon II, Nur Ain Manangka Binti Yasrun Manangka yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2011 di Desa Langkoga, KecamatanBualemo, Kabupaten Luwuk Banggai; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tahir Bin Laponangdengan Pemohon II, Nur Ain Manangka Binti Yasrun Manangka yangHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.132/Padt.P/2019/PA.Psodilaksanakan pada tanggal 30 April 2011 di Desa Langkoga, KecamatanBualemo, Kabupaten Luwuk Banggai;3.
1.RANI SASKIA, SH
2.DERI FUAD RACHMAD, S.H
Terdakwa:
HENRI STEVANUS HIHOLA
23 — 7
yang melakukan Pencurian batu alam adalah Terdakwa HENRY HIHOLAdan yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan isteri saksi IMELDA HIHOLA; Bahw Kejadiannya tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal15 Oktober 2018 sekitar Jam 06.30 Wita yang bertempat di Pinggir jalan UmuDesa Timbukar Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa; Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, saat saksi berada di rumahsaksi di Kelurahan Pangolombian Kec.Tomohon Selatan kemudian saksimenelepon lelaki ALFON MANANGKA
yang bekerja di tambang batu alam miliksaksi untuk mengecek pekerjaan di tambang tersebut namun saat itu juga lelakiALFONS MANANGKA mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa HENRYHIHOLA memanggil lelaki ALFONS MANANGKA saat itu untuk mengangkatbatu alam di desa timbukar namun di tolak oleh lelaki ALFONS MANANGKA dikarenakan lelaki tersebut tahu bahwa batu alam yang akan di angkat tersebutadalah milik dari saksi sendiri, sehingga dengan berita tersebut saksi langsungmenelepon kepada lelaki STENLY RORONG
Yang melakukan Pencurian batu alam adalah Terdakwa HENRY HIHOLAdan yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan isteri saksi IMELDA HIHOLA; Bahwa Kejadiannya tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal15 Oktober 2018 sekitar Jam 06.30 Wita yang bertempat di Pinggir jalan UmuDesa Timbukar Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 saat saksi berada di rumahsaksi di Kelurahan Pangolombian Kec.Tomohon selatan kemudian korban ditelepon oleh ALFONS MANANGKA
menyuruh korban untuk menelepon balikdan setelah korban menelepon di situ lelaki ALFONS MANANGKA menyuruhkorban untuk mengecek pekerjaan di tambang tersebut dan mengatakan kepadakorban bahwa terdakwa HENRY HIHOLA memanggil lelaki ALFONS saat ituuntuk mengangkat batu alam di desa Timbukar namun di tolak oleh lelakiALFONS MANANGKA di karenakan lelaki tersebut tahu bahwa batu alam yangakan di angkut tersebut adalah milik dari korban, sehingga dengan beritatersebut korban langsung menelepon kepada lelaki
Tomohon Selatan kemudian saksi menelepon lelaki ALFONSMANANGKA yang bekerja di tambang batu alam milik saksi untuk mengecekpekerjaan di tambang tersebut namun saat itu juga lelaki ALFONS MANANGKAHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Tnnmengatakan kepada saksi bahwa terdakwa HENDRY HIHOLA memanggil lelakiALFONS MANANGKA saat itu untuk mengangkat batu alam di desa timbukar namunditolak oleh lelaki ALFONS MANANGKA dikarenakan lelaki tersebut tahu bahwa batualam yang akan diangkat tersebut
TEDY ADRY KARAMOY
23 — 8
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Meyke Manangka, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P 8) ;9.
Saksi EDDY KAMBEY:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN.Bite Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ; Bahwa Pemohon saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon ini punya anak 3 ( tiga )orang bernama Feky, Ollin dan Junita ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama OLLINROSITA KARAMOY;e Bahwa saksi
Saksi MARTHEN RUNTUKAHU :e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ; Bahwa Pemohon saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu pemohon ini menikah dengan suaminya di Minahasa diToulimambot ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon ini punya anak 3 ( tiga )orang bernama Feky, Ollin dan Junita ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama
karena anak pemohon saat inisudah dalam keadaan hamil sehingga anak pemohon ingin menikah dan pemohonmenyetujui hal itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibuktisurat bertanda P 1 s/d P 12 serta keterangan 2 (dua) orang saksi untukmenguatkan dalildalil Permohonannya serta keterangan anak Pemohon, calonsuami yang bersesuaian dengan keteran orang tua calon suami yang berdasarkanbuktibukti tersebut telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan Meike Manangka
adalah suami isteri sah(Bukti P1);e Bahwa benar Pemohon dan Meike Manangka memiliki anak perempuanyang bernama OLLIN ROSITA KARAMOY (bukti P2) ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama OLLIN ROSITA KARAMOY, tempat /tanggal lahir di Lembean, tanggal 26 November 2002, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen Protestan, dan saat ini baru berusia 18 Tahun (bukti P2, P5, danP12) :Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN.Bite Bahwa anak Pemohon yang bernama OLLIN ROSITA KARAMOY akanmelangsungkan penikahan
20 — 10
Kamau dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SudinHasan bin Hasan dan Sukarto bin Manangka dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3.
Kamaukarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0016/Padt.P/2016/PA.BgiBahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama SudinHasan bin Hasan dan Sukarto Manangka;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon !)
Sukarto bin Manangka, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 15 Januari 1986;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah saudara kandung
Kamaukarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama SudinHasan bin Hasan dan Sukarto Manangka; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun
Kamau karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2(dua) saksi masingmasing bernama bernama Sudin Hasan bin Hasan danSukarto bin Manangka serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;Bahwa saat agqad nikah tersebut, status Pemohon adalah
28 — 4
SUYUTI Bin BEDDU, pada hari Rabu tanggal 05 November 2014sekiranya pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November Tahun2014 bertempat di Totibang Desa Lawesso Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Saksi korban INDO AMMA Bintt DAENG MANANGKA atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf a terhadap
SUYUTI Bin BEDDU datang kerumah Saksi korbanINDO AMMA Binti DAENG MANANGKA untuk mencari Saksi INDO ESSE dan langsungmemukul Saksi INDO ESSE kemudian Saksi korban INDO AMMA Binti DAENGMANANGKA hendak menolong Saksi INDO ESSE sambil mengatakan "kenapa kamu pukulanakmu" kemudian Terdakwa MUH. SUYUTI Bin BEDDU langsung memukul Saksi korbanINDO AMMA Binti DAENG MANANGKA pada bagian wajah dengan menggunakan tanganhingga Saksi Korban INDO AMMA Binti DAENG MANANGKA terjatuh. Perbuatanterdakwa MUH.
Pr dari Puskesmas Penrang tertanggal 12 Desember 2014yang ditandatangani oleh Asnelly dengan NIP. 197910252006042025, menerangkan mengenaipemeriksaan pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 terhadap INDO AMMA BintiDAENG MANANGKA, Umur 56 Tahun, Jenis kelamin perempuan, alamat Totibang DesaLawesso Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo dengan hasil pemeriksaan1. Pemeriksaan Umum: Korban masih bernyawa2. Pemeriksaan Khusus : a. Tensi : 140/00 mmHgb. Nadi : 88 kali/ menit.c. Pernapasan :18 kali/ menit3.
SUYUTI Bin BEDDU, pada hari Rabu tanggal 05November 2014 sekiranya pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember Tahun 2014 bertempat di Totibang Desa Lawesso Kecamatan Penrang KabupatenWajo tepatnya di rumah Saksi korban INDO AMMA Bintt DAENG MANANGKA atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sengkang, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban INDO AMMA BintiDAENG MANANGKA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsep Struktur Organisasi dibuat olen Bapak RustamanWiradiningrat dan diserahkan langsung kepada Bapak Jati Manangka diJakarta sebelum dikeluarkannya SK Bapak Rustaman Wiradiningratguna mendapatkan persetujuan dan Bapak Jati Manangka;Bahwa selanjutnya ternyata Bapak Jati Manangka mengeluarkanSurat Keterangan Reff: HDR/083/PIB/X112 dan terlampir baganSturktur Organisasi yang akan diisi oleh karyawan baru yaitu paraPemohon Kasasi yang diusulkan oleh Bapak Rustaman Wiradiningrattersebut;Bahwa di perusahaan
Oleh sebab itu Majelis Hakim menjadi keliru di dalampertimbangan hukumnya untuk memutuskan perkaranya;Bahwa perlu ditafsirkan secara hukum tentang isi kalimat kami beriijin penuh yang dituangkan di dalam Surat Keterangan Reff : HR/083 PIB/X12012 tertanggal 17 Oktober 2012 yang ditandatangani olehBapak Jati Manangka selaku Direktur Utama PT. Pasific Indobara;Apa arti dan kami berikan ijin penuh untuk melaksanakan kegiatanproyek di lapangan itu?
Pasific Indobara untuk bekerja dilokasi Kabupaten Selumatersebut;Bahwa bukti surat T4 dan Kepala Desa Pasar Seluma adalahbukti peminjaman Laptop kepada Bapak Jati Manangka selaku DirekturUtama PT. Faminglevto Baktiabadi berdasarkan Surat dan BupatiSeluma tertanggal 03 September 2012 sebelum diterimanya paraPemohon Kasasi bekerja di PT. Pasific Indobara. Disamping itu adahutang dan PT.
Faminglevto Baktiabadi yang di bawah kepemimpinanBapak Jati Manangka yang baru yang menggunakan uang Bapak JanBasri untuk operasional pekerjaan dilapangan, sehingga dipinjamlahLap Top tersebut oleh Kepala Desa. Sehingga apabila tidakdibayarkannya juga hutang kepada Bapak Jan Basri selaku dan salahseorang para Pemohon Kasasi, maka ada Laptop sebagai penggantipembayar hutang dan PTI.
Faminglevto Baktiabadisebelumnya yang mana haknya untuk mendapatkan pembayaranperalihan hak dan Bapak Jati Manangka belum dilunasi oleh Bapak JatiManangka kepada Bapak Denny;Bahwa bukti surat T6 adalah bukti surat yang ditujukan kepadaDirektur PT. Faminglevto Baktiabadi yang baru yaitu Bapak JatiManangka dengan maksud untuk uang pengganti atas nama BapakTarmizi yang mana uangnya dipakai untuk kegiatan pekerjaanPT.
17 — 10
Manangka bin Dolo dengan Pemohon II Muliani binti Dg. Mallongi, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Manangka bin Dolo, tanggal lahir 1 Juli 1979 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Muliani binti Dg.
Manangka bin Dolo)dengan Pemohon II (Muliani binti Dg. Mallongi) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo;3.
Manangka bin Dolo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Muliani binti Dg. Mallongi;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDg. Mallongi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Mareppe dan Dg. Mallonjo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Penrang Riawa yang bernama Dg. Mattone dengan Pemohon (H. Dg.
Manangka bin Dolo), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang
Manangka bin Dolodengan Pemohon II, Muliani binti Dg. Mallongi yang dilaksanakan padatahun 1995 di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 13 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.