Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 93/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYARTO, SH
Terdakwa:
NYAMAN HADI SEMITO Bin MANREJO Alm
9918
    1. Menyatakan Terdakwa NYAMAN HADI SEMITO bin MANREJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYAMAN HADI SEMITO bin MANREJO (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    SUGIYARTO, SH
    Terdakwa:
    NYAMAN HADI SEMITO Bin MANREJO Alm
    PUTUSANNomor : 93 / Pid.B / 2020 / PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara telekonfrence dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYAMAN HADI SEMITO Bin MANREJO (Alm).Tempat lahir : SragenUmur / Tgl.
    Lahir : 66 Tahun / 10 Maret 1954Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Kliwonan RT.11, Ds.Jenalas, Kec.Tanon,Kab.SragenAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD.Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Sp.Han/0171/V1/2020/Res Srgn tanggal 10 Juni 2020 ;Terdakwa Nyaman Hadi Semito Bin Manrejo Alm ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;2.
    tanggal 3 November 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NYAMAN HADI SEMITO Bin MANREJO
    (Alm) telah terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 362Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYAMAN HADI SEMITOBin MANREJO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda ontelwarna merah merk PHOENIX dikembalikan pemiliknya yang berhakyaitu
    Menyatakan Terdakwa NYAMAN HADI SEMITO bin MANREJO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYAMAN HADI SEMITO binMANREJO (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 110/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
NYAMAN HADI SEMITO Bin MANREJO, alm
194
    1. Menyatakan Terdakwa Nyaman Hadi Semito Bin Manrejo (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyaman Hadi Semito Bin Manrejo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    Penuntut Umum:
    Zajad Fri Hantono, SH
    Terdakwa:
    NYAMAN HADI SEMITO Bin MANREJO, alm
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggal lahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRAN dengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun 1948, dan Pemohon
    Sedangkandalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I PUGUH BIN MANREJO,lahir/umur 25 tahun, dan Pemohon II bernama SOINAH BINTI DEMO/TUKIRAN , lahir/umur 18 tahun;5.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggallahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRANdengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benaradalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun1948, dan Pemohon IIT SOENAH
    Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II salahtulis yaitu , Pemohon I bernama PUGUH BIN MANREJO,umur 25 tahun, danPemohon II bernama SOINAH BINTI DEMO/TUKIRAN, umur 18 tahun ,padahal yang benar adalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggallahir 7 Desember tahun 1948, dan Pemohon II SOENAH BINTI DEMO, lahirtanggal 15 September tahun 1958;e.
    Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II salahtulis yaitu , Pemohon I bernama PUGUH BIN MANREJO,umur 25 tahun, danPemohon II bernama SOINAH BINTI DEMO/TUKIRAN, umur 18 tahunpadahal yang benar adalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggallahir 7 Desember tahun 1948, dan Pemohon II SOENAH BINTI DEMO, lahirtanggal 15 September tahun 1958;e.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasjak bin Wihadi) dengan Pemohon II (Sugiem binti Manrejo) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Maret 1976;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,-

    PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dasjak bin Wihadi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kelurahan Talang UbiSelatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematan Ilir(PALI), sebagai Pemohon I;Sugiem binti Manrejo
    Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Manrejo sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Juahir Dayat 2. Poniman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasjak bin Wihadi) denganPemohon II (Sugiem binti Manrejo) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Maret 1976;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasjak bin Wihadi) denganPemohon Il (Sugiem binti Manrejo) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Maret 1976;3.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakek KandungPemohon II bernama Manrejo dan telah dilakukan ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon I, dengan mas kawin berbentuk uang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaZulfakar Sitorus bin lliyas Sitorus dan Zulkarnain bin Saleh;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka SedangkanPemohon II adalah Perawan;.
    Devis bin Sunail, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Abang Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 9 Juni 2019 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakekKandung Pemohon Il yang Bernama Manrejo dikarenakan
    No 90/Pdt.P/2021/PA.Ut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakekKandung Pemohon Il yang Bernama Manrejo dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara Manrejosebagai wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ZulfakarSitorus bin lliyas Sitorus dan Zulkarnain bin Saleh; Bahwa saksi nikah tersebut sudah baligh
    paraPemohon tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan sehingga telahmemenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon ataupun Pemohon II samasama tidaksedang dalam hubungan perkawinan dengan orang lain sehingga telahmemenuhi Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas yang menjadiwali nikah pernikahan para Pemohon adalah Kakek Kandung Pemohon II yangbernama Manrejo
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
201
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Suharno bin Bikan, yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2021 adalah sebagai berikut :
      1. Sundari binti Manrejo, sebagai istri;
      2. Rahajeng Riski Ayu Pramita binti Suharno, sebagai anak perempuan kandung;
      3. Dimas Harry Lukito Oktian Sandy bin
    PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.PoGy7 en Sope ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sundari binti Manrejo, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 16 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I;Dalam hal ini
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon yang bernama Sundaribinti Manrejo, Rahajeng Riski Ayu Pramita binti Suharno, Dimas HarryLukito Oktian Sandy bin Suharno, Thaariq Syahril Harry Mahendra binSuharno serta ibu kandung almarhum Sulastin adalah ahli waris darialmarhum Suharno bin Bikan yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2021
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 412/2/1/1986 atasnama Suharno bin Bikan dan Sundari binti Manrejo yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogotanggal 2 Januari 1986, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P.2);3.
    Sutoko bin Manrejo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon I;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoBahwa saksi tahu Sundari (Pemohon 1) telah menikah denganSuharno binti Bikan pada tahun 1986 di Babadan;Bahwa Suharno bin Bikan (Suami Pemohon 1) telah meninggal
    Sundari binti Manrejo, sebagai istri;2.2. Rahajeng Riski Ayu Pramita binti Suharno, sebagaianak perempuan kandung;2.3. Dimas Harry Lukito Oktian Sandy bin Suharno, anaklakilaki kandung;2.4. Thaariq Syahril Harry Mahendra bin Suharno,sebagai anak lakilaki kandung;2.5. Sulastin, ibu kKandung;3.
Register : 29-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pewaris (Sunarso bin Manrejo) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2021;
    3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Sunarso bin Manrejo) yaitu :
    4. Muhamad Nanda Naril bin Sunarso (anak laki-laki kandung Pewaris);
    5. Dinar Wulan Sari binti Sunarso (anak perempuan kandung Pewaris);
    6. Aisah binti Munir (isteri/janda Pewaris);
    7. Manrejo bin Semin (ayah kandung Pewaris);
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriyanto bin Manrejo) terhadap Penggugat (Ponirah binti Tubari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.996.500,- ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);
Register : 31-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PA.Wng
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
Tergugat:
1.SUNARDI bin PARNO
2.WINARSI binti MULYONO
3.PARNO bin TUKIJO
4.MARMI binti MANREJO
720
  • Penggugat:
    MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
    Tergugat:
    1.SUNARDI bin PARNO
    2.WINARSI binti MULYONO
    3.PARNO bin TUKIJO
    4.MARMI binti MANREJO
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 199/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 23 Oktober 2018 — SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.SUBANDI Als BEJAN BIN MANREJO
2.BUDI KRISWANTO Als KRIS BIN SOGINI , Alm.
3.H. IHSAN BIN DESEN, Alm
830
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SUBANDI Als BEJAN Bin MANREJO, Terdakwa II BUDI KRISWANTO Als KRIS Bin SOGINI (Alm), Terdakwa III H.
    bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA TIDAK SAH MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SUBANDI Als BEJAN Bin MANREJO
    , Terdakwa II BUDI KRISWANTO Als KRIS Bin SOGINI (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I SUBANDI Als BEJAN Bin MANREJO, Terdakwa II BUDI KRISWANTO Als KRIS Bin SOGINI (Alm) tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 152 (seratus lima puluh dua) janjang/tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.320 kg (dua ribu tiga ratus dua puluh kilogram)
  • SIMALANGO, SH
    Terdakwa:
    1.SUBANDI Als BEJAN BIN MANREJO
    2.BUDI KRISWANTO Als KRIS BIN SOGINI , Alm.
    3.H. IHSAN BIN DESEN, Alm
Register : 31-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 388/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 14 Nopember 2013 — RIFA’I Als FAI Bin SABIRIN
216
  • Saksi AMIR bin MANREJO, atas persetujuan terdakwa keterangannyadibacakan dipersidangan sebagai berikut :15 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, sertasaksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa benar sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh pihakPolsek Pahandut sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan ini dan membenarkan berita acara dalam berkasperkara; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pencurian terjadi pada hari Pada
    SUGIANOOR als SUGIANbin ABUL HASAN mengambil barang berupa (satu) buah lemari kaca kecil28tempat rokok, (satu) buah lemari almunium tempat kompor dua pintu dan 1(satu) buah lemari kaca etalase dua pintu dan pada hari Kamis tanggal 4September 2013 sekitar pukul 04.30 WIB bertempat di warung milik saksiAMIR bin MANREJO di Jl.
    SUGIANOOR als SUGIANbin ABUL HASAN mengambil barang berupa (satu) buah lemari kaca keciltempat rokok, (satu) buah lemari almunium tempat kompor dua pintu dan 1(satu) buah lemari kaca etalase dua pintu dan pada hari Kamis tanggal 4September 2013 sekitar pukul 04.30 WIB bertempat di warung milik saksiAMIR bin MANREJO di Jl.
    SUGIANOOR als SUGIANbin ABUL HASAN mengambil barang berupa (satu) buah lemari kaca keciltempat rokok, (satu) buah lemari almunium tempat kompor dua pintu dan (satu) buah lemari kaca etalase dua pintu dan pada hari Kamis tanggal 4September 2013 sekitar pukul 04.30 WIB bertempat di warung milik saksiAMIR bin MANREJO di Jl.
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Tumiyem binti Manrejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh Gondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Bo, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat sebagi anak kandung, dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Saksi tinggal serumah dengan Penggugat ;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.
    50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sri Rahayu binti SamtoSutarjo dan Tumiyem binti Manrejo
Register : 31-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PA.Wng
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
Tergugat:
1.PARNO bin TUKIJO
2.MARMI binti MANREJO
3.KARMIN bin IROREJO
4.KARNI binti SUTO DIKROMO
740
  • Penggugat:
    MUHAMAD ABDUL ROZAQ bin UMAR JAMIL
    Tergugat:
    1.PARNO bin TUKIJO
    2.MARMI binti MANREJO
    3.KARMIN bin IROREJO
    4.KARNI binti SUTO DIKROMO
Register : 12-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 825/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SARKUN bin SIMIS AL MANREJO) terhadap Penggugat (SATINI DWI ASTUTI binti KASNI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
Register : 28-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTermohontelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapsidang, tidakhadir;
    2. MengabulkanpermohonanPemohonsecaraverstek;
    3. MemberiizinkepadaPemohon (Dardiri Bin Manrejo) untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon (AyuKartikaDesi Binti Larno) di depansidangPengadilan Agama Dumai;
    4. MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama DumaiuntukmengirimkansalinanPenetapanIkrarTalakkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan
Register : 15-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1147/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5248
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARGONO bin WIRYODIKROMO) terhadap Penggugat (SARTINI binti MANREJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    5. <
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kayad bin Manrejo) terhadap Penggugat (Asih binti Saimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subandi bin Partowirono) terhadap Penggugat (Samiyah binti Manrejo);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 06-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Penetapan Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Parijo binManreja, kemudian akan diubah dengan nama Mandiarjo bin Manrejo
Register : 10-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bejan bin Manrejo) terhadap Penggugat (Paniati binti Rejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);