Menyatakan Terdakwa MATADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MATADJI

Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 29/Pid.B/2014/PN.Mlg, tanggal 08 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MATADJI

bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN TOGEL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATADJI dengan penjara selama 1(satu) tahun dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti yang berupa : uang Rp.23.000,00 (dua puluh tigaribu rupiah) dirampas untuk Negara 5 (lima) buah bulpoint 1 (satu) straplees,1 (satuy) rekapan tombokan blanko rekapan 1 lembar kertas lamaran 4sobekan dari penombok 1 kotak

keringanan hukuman karenamerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,disamping itu terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MATADJI

telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, serta UU No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MATADJI

MATADJI dan KARTONO melawan LURAH SEMEMI dan WALIKOTA SURABAYA.

MATADJI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Bandarejo RT. 001 RW. 005 Kelurahan Sememi, KecamatanBenowo, Kota Surabaya ;2. KARTONO, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Bulangkulon RT. 02 RW. 01 Kecamatan Benjeng KabupatenGresik j 222222 n nnn nen nn enn nn nn nen en neneDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SUSILO, SH 52.

MATADJI akan tetapi tidak dilayani oleh Tergugat, dengan alasan tidakterdaftar / tertulis didalam buku leter C Kelurahan Sememi catatan atasnama DJOEKI P.

Matadji masih hidupmaupun para Penggugat sebagai ahliwarisnya tidak pernah menyerahkanatau menjual atau melakukan perbuatan hukum apapun atas tanah tersebutkepada KAS DESA SEMEMI maupun kepada Dr. Poernomo Kasidi a.n.Pemda Tk.IISUrabayaj 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn nnn nn enna8.

Matadji pada BukuLeter C/Kohir Nomor : 2072 persil 80 kelas desa d.Il seluas 1,045 Ha atauseluas 10.450 M2 dan persil 107 kelas desa d. seluas 0,402 Ha atau 4.020M2, kemudian membukukan/mencatatkan berdasarkan Kelasiran Tahun1974/1975yang seharusnya tetap menjadi atas nama Djoeki P. Matadji ternyata dirubahmenjadi atas nama Kas Desa Sememi, kemudian pada tanggal 10 Nopember1987 diganti menjadi Kohir No. 2072 persil 80 s.Il seluas + 1.045 Ha dan persil107 s.l seluas 0.402 Ha atas nama Dr.

Matadji maupunpara Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah sawahmiliknya sebagaimana tersebut didalam Surat KETETAPAN PADJAKHASIL BUMI/ Petok D Nomor : 2072 persil 80 kelas desa dll seluas 1,045Ha atau seluas 10.450 M2 dan persil 107 kelas desa dl seluas 0,402 Haatau 4.020 M2 atas nama Djoeki P. Matadji terletak di Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya. kepada pihak lain termasuk kepadaKas Desa Sememi maupun kepada dr. Poernomo Kasidi WalikotamadyaKepala Daerah Tk.

MATADJI. dk. vs LURAH SEMEMI dan WALIKOTA SURABAYA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muslikin bin Matadji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaiman dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
MUSLIKIN bin MATADJI

PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muslikin Bin Matadji;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 20 Juli 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUSLIKIN bin MATADJI secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana mengemudikankendaraaaaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan kendaraan dan atau barangyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat 4 UU RI No. 22 tahun 2009 tentanglalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIKIN bin MATADJI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Maven GLS KB 1548 J warna hitam;Dikembalikan kepada KPU Melawi:;4.

Membebankan kepada Terdakwa MUSLIKIN bin MATADJI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon kepada majelais hakim agar meringankan hukuman bag!

Menyatakan Terdakwa Muslikin bin Matadji, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaiman dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
Suwadji Bin Matadji

SUDAR binti MATADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut;

SUDAR binti MATADJI

SUDAR binti MATADJI pada tanggal16, 17, 18, dan 30 Mei 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Mei tahun 2020, bertempat PT. INDOGUNA UTAMA yang beralamat diHalaman 3 dari Putusan No. 897/Pid.B/2020/PN Jkt TimKel. Pondok Bambu Kec.

SUDAR binti MATADJI padatanggal 16, 17, 18, dan 30 Mei 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat PT. INDOGUNA UTAMA yangberalamat di Kel. Pondok Bambu Kec.

SUDAR binti MATADJI pada tanggal16, 17, 18, dan 30 Mei 2020 bertempat di kantor PT. INDOGUNA UTAMA yangberalamat di Kel. Pondok Bambu Kec. Duren Sawit, Jakarta Timurtelahmengambil uang perusahaan yang tidak bisa diertanggung jawabkan oehTerdakwa; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

SUDAR binti MATADJI, yang identitasnya cocok dengan identitas dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetap!

SUDAR binti MATADJI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Aji Pangestu bin Matadji, dibawah perwalian Titik Wahyuningsih Binti Cipto Supeno;

MATADJI(A) H. RIDHOI;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1636/Kel. Asem Rowo, NIB12.01.27.0101.391. Surat Ukur tanggal 22 062000, No.338/Asem Rowo/ 2000 ,luas 402 M adalah milik H. MATADJI(A) H. RIDHOI;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 6431/Kel. Simomulyo, NIB12.01.27.01.01.391. Surat Ukur tanggal 18032002, No.2167/Simmulyo/2002 luas 290 M ? adalah milik MATADJI / H.RIDHOI;4. Menyatakan batal dan tidak =mempunyai kekuatun hukumPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :760/Pdt.

MATADJI(A) H. RIDHOI;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1636/Kel. Asem Rowo, NIB12.01.27.0101.391. Surat Ukur tanggal 22 062000, No.338/Asem Rowo/ 2000 ,luas 402 M * adalah milik H. MATADJI(A) H. RIDHOI;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 6431/Kel. Simomulyo, NIB12.01.27.01.01.391. Surat Ukur tanggal 18032002, No.2167/Simmulyo/2002 luas 290 M * adalah milik MATADJI / H.RIDHOI;5.

MATADJI(A) H. RIDHOI;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1636/Kel. Asem Rowo, NIB12.01.27.0101.391. Surat Ukur tanggal 22 062000, No.338/Asem Rowo/ 2000 ,luas 402 M adalah milik H. MATADJI(A) H. RIDHOI;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 6431/Kel. Simomulyo, NIB12.01.27.01.01.391. Surat Ukur tanggal 18032002, No.2167/Simmulyo/2002 luas 290 M * adalah milik MATADJI / H.RIDHOI;6.

Matadji/ H.Ridhoi, GS/SU No. 2167 Simomulyo/ 2002, luas 290 M2;f. SHM No. 1636/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H. Ridhoi, GS/SU No. 338/ Asemrowo/ 2000, luas 402 M2;g. SHM No. 1637/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H.

Matadji/ H.Ridhoi,GS/SU No. 2167 Simomulyo/ 2002, luas 290 M2;f. SHM No. 1636/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H. Ridhoi,GS/SU No. 338/Asemrowo/2000, luas 402 M2;g. SHM No. 1637/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H. Ridhoi,GS/SU No. 337/Asemrowo/ 2000, luas 335 M2Menghukum Tergugat dan Tergugat II agar harta bendanya yang telahdilakukan sita jaminan (Conservatoir Beslaag), dilelang untuk menutup!

Matadji / H.Ridhio, GS/SU Nomor 2167/Asemrowo/2002 luas 290 M2 ;Halaman 17 Putusan Nomor 346/PDT/2021/PT.SBYc. SHM. No. 1636/Kelurahan Asemrowo atas nama H. Matadji / H.Ridhoi, GS/SU Nomor 338/Asemrowo/2000 lIuas 402 M2 ;d. SHM. No. 1637/Kelurahan Asemrowo atas nama H. Matadji / H.Ridhio, GS/SU Nomor 337/Asemrowo/2000 luas 335 M2 ;Dengan demikian Penggugat mengetahui nama Abdul Bakin dan H.Matadji / H. Ridhoi ;6.

Nama Matadji juga disebutkan oleh Penggugat dalam posita point 4 yangdisebutkan telah melepaskan obyek sengketa ke Direktorat Jendral BinaMarga Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat ;7. Dengan demikain H. Matadji / H. Ridhoi dan Abdul Bakin harus ikutdigugat dalam perkara ini ;8.

Matadji/ H. Ridhoi,GS/ SU No. 338/ Asemrowo/ 2000, luas 402 M2;e. SHM No. 1637/ Kelurahan Asemrowo An. H. Matadji/ H. Ridhoi,GS/ SU No. 337/ Asemrowo/ 2000, luas 335 M2;7. Menghukum Turut Tergugat untuk mengembalikan uang biaya prosespensertipikatan tanah yang dibeli dari Tergugat dengan persetujuanTergugat II kepada Penggugat sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) secara tunai;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Sjuhadak bin Matadji, Umur 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/1968 tanggal 10 Nopember 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Suhadak bin Mataji, Tanggal Lahir 06 Juli 1947 Dan Nama Pemohon II Tamidjah binti Ngadirin, Umur 20 tahun seharusnya adalah Panijah binti Ngadirin, Tanggal Lahir 10 November 1953;

Menetapkan perubahan biodata Pemohon Sjuhadak bin Matadji, Umur 22tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/1968 tanggalHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Lmg10 Nopember 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Suhadak bin Mataji,Tanggal Lahir 06 Juli 1947 Dan Nama Pemohon II Tamidjah binti Ngadirin,Umur 20 tahun seharusnya adalah Panijah binti Ngadirin, Tanggal Lahir 10November 1953;3.

Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Suhadak bin Mataji danSjuhadak bin Matadji (Satu orang yang sama) dari Kepala desa MajenangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan nomor 470//413.306.12/2018tanggal 08 Agustus 2018 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Suhadak bin Mataji danSjuhadak bin Matadji (satu orang yang sama) dan nama Panijah bintiNgadirin dan Tamidjah binti Ngadirin (Satu orang yang sama) dari KUAKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan nomor B.99Kk.15.18.12/PW.00.01/8/2018 tanggal O7 Agustus 2018, dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.7;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan

adalah Suhadakbin Mataji dan istri Pemohon bernama Panijah binti Ngadirin;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dan istrinya dalam Kutipan Akta Nikah tidaksesual dengan nama Pemohon dan istrinya yang sebenarnya sebelum menikah,Halaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Lmgnama Pemohon dan istrinya sebelum menikah adalah Suhadak bin Mataji danistrinya Panijah binti Ngadirin sedangkan pada saat menikah nama Pemohonditulis Sjuhadak bin Matadji

Menetapkan nama Pemohon Sjuhadak bin Matadji, Umur 22 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/1968 tanggal10 Nopember 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Suhadak bin Mataji,Tanggal Lahir 06 Juli 1947 Dan Nama Pemohon II Tamidjah binti Ngadirin,Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.LmgUmur 20 tahun seharusnya adalah Panijah binti Ngadirin, tanggal Lahir 10November 1953;3.

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan bahwa almarhum Matadji alias Matadji P. Muntari telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 1987, almarhumah Ratmani binti Samiran (istri pertama) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 1998, dan almarhumah Darmi (istri kedua) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2001;

3.Menetapkan ahli waris dari almarhum Matadji alias Matadji P.

Rahmat alias Ramat bin Matadji alias Matadji P.

Itiyah bin Matadji alias Matadji P. Muntari, sebagai anak kandung (perempuan), yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2014, dengan meninggalkan ahli waris 1 orang anak sebagai berikut :

3.2.1. Dwi Mujiwati binti Djaswadi, sebagai anak kandung (perempuan);

3.3. Alemu binti Matadji alias Matadji P.

MATADJI BIN REDJO, Terdakwa III. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYO, ---sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; --------- Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ---------- Menyatakan Terdakwa I. SARDI BIN ADI, Terdakwa II. MATADJI BIN REDJO, Terdakwa III. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV.

MATADJI BIN REDJO,Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR dan Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYObersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidiar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARDI BIN ADI, Terdakwa II. MATADJIBIN REDJO, Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR dan Terdakwa IV.

MATADJI BIN REDJO, Terdakwa III. RESO BIN ASIR,Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYO dan temannya PASRUN dan SIKANberada di rumah Saudara NADI yang kebetulan sedang mempunyaihajatperkawinan anaknya, Saudara NADI juga menyediakan alat atau saranauntuk bermain judi domino, para terdakwa memulai permainan judi domino. Cara permainan tersebut adalah para pemain duduk melingkar dan salah satu pesertamulai mengocok kartu domino.

MATADJI BIN REDJO, Terdakwa III. RESO BIN ASIR,Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYO dan temannya PASRUN dan SIKANberada di rumah Saudara NADI yang kebetulan sedang mempunyaihajatperkawinan anaknya, Saudara NADI juga menyediakan alat atau sarana untukbermain judi domino, para terdakwa memulai permainan judi domino. ; Cara permainan tersebut adalah para pemain duduk melingkar dan salah satupeserta mulai mengocok kartu domino.

MATADJI BIN REDJO, Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR,dan Terdakwa IV.

MATADJI BIN REDJO,Terdakwa III. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV. AYEN WIDODO BIN PRIYO,SeSual .............sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; e Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa . SARDI BIN ADI, Terdakwa II. MATADJI BIN REDJO,Terdakwa Ill. RESO BIN ASIR, dan Terdakwa IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Matadji Bin Ponidin yang meninggal dunia pada 19 April 2012 adalah :
   1. Chotama alias Chotimah alias Hj. Surifah binti Najib, isteri/janda;
   2. Nur Cholifah binti Matadji, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Nur Aini binti Matadji, sebagia anak kandung perempuan;
   4. Much. Yusuf Amin bin Matadji, sebagai anak kandung laki-laki;
   5. Ach.

Yasin Yusuf bin Matadji, sebagai anak kandung laki-laki;

Surifah binti Najib yang meninggal dunia pada 28 Oktober 2018 adalah :

1. Nur Cholifah binti Matadji, sebagai anak kandung perempuan;
2. Nur Aini binti Matadji, sebagia anak kandung perempuan;
3. Much. Yusuf Amin bin Matadji, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Ach. Yasin Yusuf bin Matadji, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Moch.

Ayub Achmadi bin Matadji, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan TJOKRO MIOEN ditulis juga MIOEN TJOKRO dan NGARPI telah meninggal dunia dan mempunyai ahli waris yang terdiri dari 4 orang anak-anaknya bernama SUMARDI (almarhum), SUTOKO (almarhum), SUTRISNO (almarhum) dan MATADJI (Pemohon) ;
3. Menetapkan ahli waris penggati dari almarhum SUMARDI adalah SULIONO (almarhum), SUDARLI, SISWANTO dan HARTATIK dan ahli waris dari almarhum SULIONO adalah ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIF EFENDI, ELOK

PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2019/PA.Mr.Zo ZA LT =aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Penetapan Ahli Waris) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :MATADJI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Jalan Gedongan Gg.l No. 3 Kelurahan GedonganKecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto yang

MATADJI (Pemohon) ;Bahwa, dengan meninggalnya orang tua pemohon (Tjokro Mioen ditulis jugaMioen Tjokro dan Ngarpi), maka :1.Oleh karena SUMARDI (anak pertama dari almarhum suami istri TjokroMioen dengan Ngarpi) telah meninggal dunia, maka ARIK ANDRIANA, DWINURDIANA, ARIF EFENDI, dan ELOK PRASETYONINGSIH, yaitu anakanak almarhum Suliono dan cucu almarhum Sumardi, bersamasamadengan Sudarli, Siswanto dan Hartatik, adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Sumardi ;Oleh karena SUTOKO (anak kedua almarhum

meninggal dunia, maka SitiMasrukah, Nur Hayati, Nur Hayani, Khoirul Anam, Mochamad Tauchid,Mochamad Choirul Huda, Siti Mushakifah, dan Siti Mudawwamah, adalahahliwaris pengganti dari almarhum SUTOKO ;Oleh karena SUTRISNO (anak ketiga almarhum suami istri Tjokro Mioenditulis juga Mioen Tjokro dengan Ngarpi) telah meninggal dunia, makahalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2019/PA.Mr.anakanaknya bernama : Suhartono, Suhartini dan Yesika, adalah sebagaiahliwaris pengganti dari almarhum Sutrisno;MATADJI

Tjokro Mioenditulis juga Mioen Tjokro dengan Ngarpi, adalah ahliwaris almarhum suamiistri Tjokro Mioen ditulis juga Mioen Tjokro dengan Ngarpi.+ Berdasarkan uraian diatas, bersama ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Mojokerto untuk memanggil pemohon guna diperiksadalam permohonan tersebut dan selanjutnya Pengadilan Agama Mojokertoberkenan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, bahwa SUMARDI (almarhum), SUTOKO (almarhum),SUTRISNO (almarhum) dan MATADJI

Menetapkan TJOKRO MIOEN ditulis juga MIOEN TJOKRO dan NGARP'I telahmeninggal dunia dan mempunyai ahli waris yang terdiri dari 4 orang anakanaknya bernama SUMARDI (almarhum), SUTOKO (almarhum), SUTRISNO(almarhum) dan MATADJI (Pemohon) ;3. Menetapkan ahli waris penggati dari almarhum SUMARDI adalah SULIONO(almarhum), SUDARLI, SISWANTO dan HARTATIK dan ahli waris darialmarhum SULIONO adalah ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIFEFENDI, ELOK PRASETYONINGSIH ;4.

Bahwa, setelah Tri Wahyuni Binti Mataji / Matadji meninggal dunia, makaanak yang belum dewasa hasil dari perkawinan Pemohon dengan TriWahyuni Binti Mataji / Matadji berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPemohon selaku Ayah kandung anak tersebut diatas.6.

Bahwa, selama dalam pemeliharaan dan Pengasuhan Pemohon, anakhasil dari Perkawinan Pemohon dengan Almarhumah Tri Wahyuni BintiMataji / Matadji yang belum dewasa / dibawah umur tersebut hidupsejantera lahir dan batin serta tidak kurang suatu apapun, dan tidak adapihak lain baik dari para keluarga Pemohon maupun dari keluargaAlmarhumah Istri Pemohon yang mengganggu gugat pemeliharaan ataupengasuhan tersebut7.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Tri Wahyuni Binti Matadji,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dea Agnesia, bermeteralcukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Nama Astiti Dyah Rahmawati binti Ibrahim, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Setro 4/5 RT 002 RW 004Penetapan Nomor 2060/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 8 him.Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon ; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Tri Wahyuni Binti Matadji dansekarang Tri Wahyuni Binti Matadji telah meninggal dunia pada tanggal 06Juni 2016; bahwa, dari pernikahan

Nama Mujiarsih binti Madjiob, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Asemrowo VI No.38 kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon ; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Tri Wahyuni Binti Matadji dansekarang Tri Wahyuni Binti Matadji telah meninggal dunia pada tanggal 06Juni 2016; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Tri Wahyuni Binti Matadji telahdikarunial 4 orang

ANAM, dari pasangan suami isteri yang sah seorang bapak bernama MATADJI dan seorang ibu yang bernama BENING (Almarhumah) ; 5. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah dilahirkan oleh pasangan suami istri yang sah dari seorang bapakbernama MATADJI dan seorang ibu bernama : BENING (Almarhumah), dan Pemohon diberinama M. ANAM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei1957, jam 10.00 Wib., dalah anak ke Satu, sebagaimana diuraikan dalam surat pernyataantertanggal 12 Desember 2011 (Bukti P1) ;2.

Fotocopy Surat Kematian No. 473.3/411.924.10/87 tertanggal 17 Pebruari 1987, atasnama MATADJI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya (Bukti P5) ;6. Fotocopy Surat Kematian No. 473.3/411.924.10/87 tertanggal 17 Pebruari 1987, atasnama BENING, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya (Bukti P6) ;7.

ABDOL DJALIL AMIR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar orang tua Pemohon bernama MATADJI dan BENING telah kawinsecara sah ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon ketika masih hidup ;7 Bahwa Pemohon dilahirkan dari seorang ibu bernama BENING (alm) dalamperkawinan dengan Bpk.

KABSYAH, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa benar orang tua Pemohon bernama MATADJI dan BENING telah kawin secara Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon ketika masih hidup ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari seorang ibu bernama BENING (alm) dalam perkawinandengan Bpk.

ANAM anak ke Satu dari seorang ibu bernama BENING(almarhumah) isteri dari MATADJI (almarhum), bukti mana bersesuaian keterangansaksi H. ABDOL DJALIL AMIR, saksi HJ.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch. Matadji Riduwan, yang telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2008 adalah :

2.1 Kardini alias Hj. Siti Solichah binti Saban, selaku istri;

2.2 Nur Huda alias Nurhuda bin Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch.

Matadji Riduwan, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Hj. Siti Alfiyah binti Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch. Matadji Riduwan, selaku anak kandung perempuan;

2.4 Nur Hayati binti Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch. Matadji Riduwan, selaku anak kandung perempuan;

2.5 Suyono bin Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch.

Matadji Riduwan, selaku anak kandung laki-laki:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kardini alias Hj. Siti Solichah binti Saban, yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2010 adalah :

3.1 Nur Huda alias Nurhuda bin Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch. Matadji Riduwan, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Hj. Siti Alfiyah binti Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch.

Matadji Riduwan, selaku anak kandung perempuan;

3.3 Nur Hayati binti Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch. Matadji Riduwan, selaku anak kandung perempuan;

3.4 Suyono bin Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch. Matadji Riduwan, selaku anak kandung laki-laki:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nur Huda alias Nurhuda bin Matadji alias H.M Matadji Ridwan alias H. Moch.

Matadji Riduwan, yang meninggal dunia pada tanggal 24 November 2021 adalah :

1. Umi Kalsum binti Achmad, selaku istri;
2. Achmad Nur Riduwan bin Nur Huda alias Nurhuda, selaku anak kandung laki-laki;
3. Siti Aulia Nur Syahwa binti Nur Huda alias Nurhuda, selaku anak kandung perempuan:;

MATADJI (Pemohon) ;Bahwa, dengan meninggalnya orang tua pemohon (Tjokro Mioen ditulis jugaMioen Tjokro dan Ngarpi), maka :halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2019/PA.Mr.1.

MATADJI, anak kandung keempat dari almarhum suami sitri Tjokro Mioenditulis juga Mioen Tjokro dengan Ngarpi, adalah ahliwaris almarhum suamiistri Tjokro Mioen ditulis juga Mioen Tjokro dengan Ngarpi.Berdasarkan uraian diatas, bersama ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Mojokerto untuk memanggil pemohon guna diperiksadalam permohonan tersebut dan selanjutnya Pengadilan Agama Mojokertoberkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menetapkan, bahwa SUMARDI (almarhum), SUTOKO (almarhum),SUTRISNO (almarhum) dan MATADJI (Pemohon) adalah anakanakkandung dari almarhum suami istri Tjokro Mioen ditulis juga Mioen Tjokrodengan Ngarpi.3. Menetapkan, bahwa : ARIK ANDRIANA, DWI NURDIANA, ARIF EFENDI,ELOK PRASETYONINGSIH, bersamasama dengan SUDARLI,SISWANTO, dan HARTATIK, adalah ahliwaris pengganti almarhumSumardi.4.

Menetapkan, bahwa MATADJI adalah anak kandung/ahliwaris almarhumsuami istri Tjokro Mioen ditulis juga Mioen Tjokro dengan Ngarpi.7.

Menetapkan TJOKRO MIOEN ditulis juga MIOEN TJOKRO dan NGARP'I telahmeninggal dunia dan mempunyai ahli waris yang terdiri dari 4 orang anakanaknya bernama SUMARDI (almarhum), SUTOKO (almarhum), SUTRISNO(almarhum) dan MATADJI (Pemohon) ;3.

Bahwa kemudian KAMIATUN, MATADJI, SULAIKA (Penggugat ID),SUPRIYADI (Tergugat II ), sebagai ahli waris almarhum (SULKAN) danalmarhumah ....... Zalmarhumah (KAMIATUN) bermusyawarah untuk mengurus Sertifikatterlebih dahulu sebelum harta peninggalan tersebut dibagi waris, sebab merekasepakat ingin melestarikan harta pusaka peninggalan orang tua kandungtersebut ; 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn6.

Bahwa dalam Posita halaman 2 nomor sampaidengan 5 para penggugat mendalilkan yang intinyabahwa Almarhum Sulkan dan AlmarhumahKamiatun dikaruniai 3 orang anak, yaitu Matadji,Sulaika, Supriyadi, dan tinggal di sebidang tanahseluas 606 M2 yang terletak di AmbengAmbeng10Rt.011 Rw.003 Kelurahan Ngingas KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, setelah AlmarhumSulkan meninggal disepakati oleh ahli warisalmarhum Sulkan bahwa Supriyadi (Tergugat II)mengurus sertifikat atas sebidang tanah seluas 606M2 yang terletak

adalah Matadji, Sulaika, Supriyadi ;2.

Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelasdisebut dalam positanya bahwa ahli waris dariAlmarhum Sulkan dan Almarhumah Kamiatunadalah Matadji, Sulaika, Supriyadi ;3. Bahwa sejalan dengan peristiwa hukum yangtelah terjadi, Penggugat harusmenyertakan Matadji sebagai pihak dalam perkara ;4. Bahwa tanpa menyertakan Matadji sebagai pihakdala perkara a quo, maka nyatanyata gugatandapat dikualifikasikan gugatan yangkekurangan15.

Bahwa CV.Citra Cemara yang dalam hal inidiwakili oleh Supriyadi (Tergugat II) selakuDirektur, Matadji selaku wakil Direktur, DhafidSetiawan selaku Persero Komanditer, selanjutnyadisebut debitur, dengan penjamin Supriyadi(Tergugat II), Lilik Dwi Joeniarti, Drs.MaschunHannan MPd (Penggugat II), Yatimah menerimafasilitas Kredit dari PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama DEPI WAHYU NUGROHO bin NURUL ANSORI, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli bangunan, status belummenikah, alamat Dusun Karangasem Rt: 003 Rw: IV Desa KarangandongKecamatan Driyorejo Saksi 1dengan calon istrinya:Nama MEI NANDA YULIYA binti MATADJI, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, status belum menikah, alamat diDesa Banjaran Rt: 003 Rw: V Kecamatan Driyorejo Saksi 1a Bahwa maksud para Pemohon

WAHYU NUGROHO bin NURUL ANSORI)dengan calon istrinya bernama (MEI NANDA YULIYA binti MATADJI);3.

WAHYUNUGROHO bin NURUL ANSORI) saat ini baru berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il ingin segeran menikahdengan calon istrinya bernama: (MEI NANDA YULIYA binti MATADJI); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinyasudah cukup lama berpacaran dan bergaul akrab / bahkan saat ini calonistrinya sudah hamil bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonistrinya tidak ada hubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehinggatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan

Akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama: (DEPI WAHYU NUGROHO bin NURUL ANSORI) sudah baligh danmenurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baikphisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang suami serta saling mencintaidan bergaul akrab antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonistrinya bernama: (MEI NANDA YULIYA binti MATADJI

), bahkan calon istrinyakini telah hamil bulan, maka kekhawatiran Pemohon dan Pemohon II jikaanaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyak madlaratnya daripada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (DEPI WAHYUNUGROHO bin NURUL ANSORI) dengan calon istrinya bernama: (MEI NANDAYULIYA binti MATADJI) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungansesusuan